0105020构建我国风险投资业宏观运行模式

0105020构建我国风险投资业宏观运行模式——正反馈机制理论的应用姚洪珠邓飞其(华南理工大学系统工程研究所510640)摘要我国风险投资业已有15年多的历史，总体进展比较缓慢。从系统角度看，是由于行业内部没有建立起有效的正反馈动力机制。本文应用系统动力学正反馈机制理论，构建我国风险投资业宏观进展的三个正反馈机制运行模式，以供决策参考。关键词风险投资正反馈机制运行模式1引言截止2001年3月，我国风险投资已进展了15年多。我国引入风险投资时，由于理论研究的滞后，业界对风险投资成功运作的条件以及如何在中国起步都比较模糊。尽管美国、日本、欧洲、以色列等的风险投资比较成功，可为我国进展风险投资业提供参考，然而在国内，风险投资内涵及其成功运作的条件也和“风险投资”一样没有得到准确的明白得，或者，尽管正确明白得了但在实践运作中却有意识加以扭曲。目前，随着理论研究的深入，这种观念上的误解有所改善，但实践中的扭曲仍普遍存在。纽约DeloitteTouches驻中国企业服务集团办事处的高级治理者FrancisBassolino在同意记者采访时谈到我国风险投资业进展中的咨询题[文献1]：中国本土的风险投资基金仅仅是名义上的风险资本；它们大多投资于与政府关系紧密的公司或者经营不善的国有企业，而且这些基金缺乏有效治理，因此无力评估和进展风险投资。他还指出：任何投资对象都能够称做“高科技”；在中国，风险投资概念差不多被扭曲。如我国第一家风险投资公司“中创”公司因违规经营于1998年6月强制性关闭。2正反馈机制理论整个客观世界是持续进展的，促进这种进展的动力来自于正反馈机制。通过正反馈机制的迭代过程能够描述系统的进展或进化。持续迭代的过程使系统处于持续进化进展或持续退步消亡的动态变化中[文献2]。需要明确，正反馈是进展的缘故，但进展既能够是成长，也能够是消亡。系统动力学方法认为：正的反馈回路有自我强化（或弱化）的作用，是促进系统进展（或衰退）、进步（或退步）的因素。因果关系正反馈回路的特点是：如果回路中某要素属性发生变化，由于其他要素属性递推作用的结果，该要素属性将沿着原先变化的方向连续进展下去。相反地，负反馈回路中，当某个要素发生变化时，回路中其他要素属性递推作用的结果，使该要素的属性沿着与原先相反方向变化。即负反馈回路具有内部调剂器或稳固器的作用成效。它能够操纵系统的进展速度或者衰退速度，可使系统具有自我调剂的功能。传统经济学理论认为[文献3]：负反馈起到稳固作用，任何正反馈差不多上破坏性的。可见，传统经济学考虑的是帕累托均衡，一种静态均衡，它的特点是不考虑增长。然而，没有增长，社会又如何进步呢？事物又怎能经历形、进展和繁荣如此的生命周期呢？而增长是正反馈回路机制所具有的全然特性之一。笔者认为，事物的连续稳固进展要求有正反馈和负反馈机制的有效结合，通过正反馈促进快速进展，通过负反馈获得稳固，稳固进展充分体现了正、负反馈机制互相作用、互相制约的矛盾统一。把这种思想应用于风险投资的进展机制中，能够确定：当前我国缺少一种有效的激发风险投资走向健康进展轨道的正反馈机制，我国风险投资没有进入良性循环中，而是在某种程度上风险投资进入了一个较隐藏的具有恶性破坏作用的正反馈循环中。传统经济学的理论——正反馈的破坏作用得到充分体现。3应用正反馈机制理论分析我国风险投资业初期进展模式中的机制性咨询题总体而言，我国风险投资整个行业运作存在不规范的特点。目前，行业仍处于连续探究的初期进展时期。自1985年9月我国第一家专营高技术风险投资的全国性金融公司——中国新技术创业投资公司（简称“中创”）成立至今，我国风险投资业经历了二十世纪80年代的早期探究时期、90年代的风险基金创立时期、90年代末本世纪初的加速进展时期。1998年3月“政协一号”提案激起了国内进展风险投资的热潮。据中国科技金融协会1999年7月统计，中国的风险投资公司已有九十二家，有七十四亿元的投资能力。据维欣风险投资进展研究中心1999年12月调查[文献4]，我国风险投资机构已超过200家，运营资本超过200亿元。然而，我国风险资本的80%来源于政府财政拨款，政府出资创建风险投资基金或公司支持国内风险投资公司的生存和进展，这种主导模式本质上是以政府行为代替市场行为，构成当前我国风险投资业进展的最大弊端。体会证明，风险投资业初期进展的关键咨询题应当是如何正确引导风险投资业沿着适宜的轨道逐步进展壮大。从15年进展历程看，我国风险投资业这一步走得专门累。按照生命周期理论，风险投资业的进展要经历起步、进展、成熟、衰退或者进入高一层次的生命周期循环。新事物的起步和进展时期需要有一种专门好的动力机制能够保证它从微小逐步壮大进展，否则，新事物就会消逝，或者即使将就存在也会处于纷乱状态。从系统动力学的角度看，确实是要找到一种起自我强化作用的正反馈机制，使风险投资业在这种正反馈中完成起步和进展。因此，国内风险投资业进展缓慢的全然缘故是我们没有找到合适的正反馈动力机制。因此，目前的任务确实是尽快找到这种正反馈动力机制。事实证明，我国风险投资业在进展之初，存在概念性的错误理念，建立的机制不能形成有效的正反馈，相反，在组建之后陷入了一种恶性循环中。这能够用图3-1讲明。各级政府直截了当进入风险投资业，提供风险资本，这在我国会产生什么结果呢？参照图3-1，a时期——政府作为风险资本的第一提供者参与风险投资，以此为差不多动身点，对我国现行的风险投资方式进行深入分析。由于保险公司、民间资金、大企业大财团等仍不敢贸然进入风险投资业，各级地点政府只好用财政拨款组建第一批风险基金（图3-1中的b时期），地点政府成为基金的股东代表（实际股东应为纳税人）。风险基金的治理和经营又由谁负责呢？仍旧是由政府指定人选掌管基金。正是这种政府具有最高决策权的模式为今后风险投资的顺利运行埋下了隐患，全然体现在它提供了寻租机会。何清涟先生在《现代化的陷阱》一书中从市场体制、社会关系网、贪渎文化三个层次深入分析了我国寻租活动产生、存在和泛滥的社会体制和历史文化根源[文献7]，他认为：中国所处的时期，存在着一个既不同于打算经济体制，又有不于规范化市场经济体制的一种资源配置系统；寻租活动要紧通过“一种非正式的社会关系网络进行”的，这种非正式社会关系网因为“能够牵动诸多资源的流淌，阻碍其流向”，从而“成为一种具有资源配置功能的资源”。另外，他还谈到寻租活动的社会成本咨询题，寻租带来的直截了当后果是“社会资源的庞大耗费”。在寻租理论中，寻租活动是一种腐败行为。何老在书中指出：寻租行为是寻求直截了当的非生产性利润，寻租要紧是通过政府阻碍收入和财宝分配，尽力改变法律规定的权力来实现个人或某个集团的利益；寻租的对象要紧是政府官员和国有资产，寻租的特点是利用合法或非法手段得到占有“租金”的特权；在我国，寻租活动往往是“事后寻租”，即利用各种政策缝隙寻租。在我国转轨时期，由于体制漏洞专门多，为寻租提供了许多机会。4应用正反馈机制理论构建我国风险投资业进展初期的宏观运行模式通过以上分析知：保证我国风险投资业有效运行最关键的因素在于操作手的素养，因为他是有权力决定资金投向何处以及决定向谁融资的人，要求他能够真正以一名名副事实上的风险投资家身份完成任务；而对风险投资运行最有阻碍力的是政府，政府应作为一种强有力的外因通过风险投资内部机制起推动和呵护作用。它不能逾越界限，过多地介入到内部机制中。一旦政府对每个内部要素进行直截了当的干涉，隐藏地把握每一环节的决定权，外因实际上变成了内因，为寻租提供大好机会，这种做法在上述分析中差不多证明在我国是不可取的。国内资金模型1方案1的模型表示国内资金模型1方案1的模型表示治理资金╂╂╂╂╂╂╂╂╂╂╂吸引外资组建风险投资基金引入资深风险投资家政策支持进入风险投资公司掌管基金国内创业企业回报良好培养国内风险投资家为实现短期目标，笔者依据正反馈机制原理提出三种运行模式方案。第一种运行模式方案，见模型4-1。在模型中，政府不直截了当参与风险投资业的风险基金建设，作为有关政策制定者的身份为风险投资业营造良好稳固的政策环境。政府政策支持引入外资，引导外资与国内资金共同组建风险基金，同时支持高薪聘请国外有体会的资深风险投资家进入中国的风险投资公司。国外资金的引入解决了政府对资本的操纵权。同时，聘请国外资深风险投资家治理风险基金，有三点有利之处：1.缓解国内风险投资人才缺乏的逆境；2.能以先进的治理模式和治理理念参与国内高科技创业企业的经营治理，提升创业企业成功的概率；3.为国内风险投资人才和治理人才提供近距离学习的机会。这三点对我国风险投资初级进展时期是专门关键的。资金充裕、治理有效、投资回报高，增强投资者信心，会逐步吸引多样化来源的资本介入，建立起一个促进进展的正反馈机制，引导风险投资进入良性进展轨道。由此可见，此模型能有效抑制寻租活动，为风险投资在我国的起步构建了一种可行的良性正反馈机制。资金人力资金人力投资体会模型2方案2的模型表示国外风险投资家培养国内风险投资家╂╂吸引国内投资资本参与╂╂╂国内大企业集团治理体会╂╂风险投资公司╂创业企业回报良好╂╂国际风险投资家国内创业企业国际风险投资家国内创业企业良好回报顾咨询国际投资机构举荐、联系投资模型3方案3的模型表示╂╂╂╂╂5结论本文提出我国当前风险投资业的三种运行模式方案，按照所得资料，其中方案一在实践中还没有应用案例，方案二已有动向，正在主动预备，方案三在实践中有较多应用，然而国内风险资本无法参与，失却获得高回报的机会。关于方案的可行性，能够判定，三者都有可实施的环境背景，既能利用国际社会提供的风险投资资源——风险资金和风险投资体会技能，也能幸免国内政府行政干预的弊端，既能为国内风险投资组建提供良好的学习机会，又能保证风险投资需求得到满足，更重要的是营造出一种投资氛围，逐步带动国内机构投资者以及个人投资者敢于投资于风险基金。如此，资金额增加，资金来源多样，风险投资进展进入良性循环，良性正反馈机制得以形成并逐步加大。需要讲明，这三种风险投资方案内含良性正反馈机制，三者之间不具有排它性，完全能够同时存在。第三种方案现在已有相对较成功的应用，可见，它的可行性已被实践所证实。另外，本文三个方案的提出并不意味着它们是启动我国风险投资唯有的三个可行的方案，无庸质疑，一定存在着其他更好的运行模式方案，这有待我们进一步摸索和探究。参考文献1.Doebele,Justin.LetaMillionCompaniesBloom!Forbes,06/12/2000,165,(14):1602郑维敏.正反馈系统理论.系统工程理论与实践,1997,(3):28-343陈平.文明分岔—经济混沌和演化经济学.经济科学出版社,2000年1月:280-2814范柏乃,沈荣芳,陈德棉.国外促进风险投资业进展的法规政策综述.外国经济与治理,2000,(9):22-265成思危.主动稳妥地推进我国的风险投资事业.治理世界,1999,(1):2-76徐晨.中国风险投资进展现状与存在的咨询题.北京市经济治理干部学院学报,2000,(6):12-157何清涟著.现代化的陷阱—当代中国的经济社会咨询题.今日中国出版社,1998:117-133TheEstablishingofChina'sVentureCapitalIndustryPerformanceModels——AnApplicationofPositiveFeedbackTheoryYaoHongzhu,DengFeiqi,LiuYongqing(InstituteofSystemEngineering,SouthChinaUniversityofTechnology,510640)AbstactTheVentureCapital(VC)IndustryhasdevelopedinChinaforfifteenyears.However,thegrowthratewasslow.Fromsystem'spointofview,thereasonisthattherehasnotestablishedakindofpositiv