2010年国家自然科学基金受资助情况及2011年度申报部署

2010年国家自然科学基金受资助情况及2011年度申报部署.ppt分四个部分：一、2010年我校获得资助情况

二、2010年我校申报项目存在主要问题

三、2011年申报工作安排

四、2010年度基金项目申请自查表一、2010年我校获得资助情况项目存在问题人次立项依据

对国内外的研究现状进行广泛深入的调研，既要介绍国外动态，更要介绍国内研究的情况。列出国内外同行的工作，指出需解决的共性问题。介绍国内情况应包括申请者本人的研究工作，这样可以使评议人从中了解申请者的一些思路（不怕与“研究基础”部分有重复）。最好写自己预研发现了什么

，言下之意：“只有我才能干这一课题”，否则反对你的评语言下之意可以是：“你写的项目是重要，但别人来做更合适”。不充分10研究进展了解不够，分析不全面，缺重要文献5缺乏理论依据4缺少近两年的最新研究分析3创新性不强无科学意义主要问题二、2010年我校申报项目存在主要问题必须阐明申请者拟开展本项研究工作的充足理由以及理论和学术意义。主要参考文献要显示国内外关键性的研究工作，要注意文献的时效性(经典文献除外)。参考文献最好今年的。项目存在问题人次研究内容

研究内容应紧紧围绕研究目标，要集中精力解决科学问题，避免内容庞杂或空泛，重点不突出。不要泛泛空谈学科交叉，申请者要阐明拟申请项目的交叉点在哪里，对相关学科发展的促进作用如何。对基础研究而言，填补国内空白不是特色与创新。要从学术思想角度提出可行性分析，不能仅就研究队伍和研究条件方面进行介绍和分析，只有上述三方面优势的综合，才是取得成果的关键。没有创意（创新）38偏应用研究5重点不突出7工作量过大10简单，深度不够12不具体、笼统16科学意义和学术思想力度不够6与题目关联性不强2内容重复，已经应用4预期结果不明确3与研究方案和技术路线不一致2不合理2项目存在问题人次研究目标研究目标应是解决学术性问题，避免目标设置偏大、解决一个非学术性的目标或做一件达到某一指标的具体工作，同时也要避免泛泛探索规律的研究。

说明本项研究最终期望要达到什么目的，是总体的表述与概括。目标要有限，重点要突出，鼓励“小题精作”，反对“大题小做”。研究目标”是“解决科学问题、学术问题”，而不是解决“寻找最佳工艺”或“改进性能”

，避免评语“不属于国家自然科学基金资助范围”。不明确、不具体15预期目标过高20项目存在问题人次关键问题拟解决的关键问题要清楚，不能省略，而且要准确

——

避免评语“申请显目没有深度”。也不能太多——避免“申请人缺乏完成本项目的能力”。什么是关键问题？完成本研究在理论上和技术上的“瓶颈”。--研究过程中对达预期目标有重要影响的某些研究内容或因素。可理解为科学问题的核心。--为达预期目标所必须创新的关键技术或研究手段。不突出、不明确

12项目存在问题人次研究方法研究方法要具体、清晰。注意知识产权的保护，即能说明问题，又不暴露“技术诀窍”。“研究方法”与“研究内容”要分清

——

避免评语“思路不清”。缺乏创新性16阐述不清楚12个别研究方法不熟悉6项目存在问题人次研究对象明确国家支持的重点，仔细阅读项目申报指南。缺乏新意4研究对象不清楚1项目存在问题人次技术路线技术路线要具体、清晰。“技术路线”写得具体清楚则容易得到“可行性较强”的评语。但有保密问题时酌情处理（主要对应用基础项目）“技术路线”不宜太多（切忌为解决一个问题，什么方法都用）——

避免评语“范围太广，路线不明确”。比较简单7设计不合理5不清晰、不具体10可行性分析是对研究方案、技术路线是否能顺利进行作一说明，要有理有据，要正确、合理、可行，同时应具有创新性，使评审专家相信你设计的方案或路线是行得通的，能够完成你的预期目标。已掌握的研究方法材料来源实验条件 前期工作基础项目组人员结构。项目存在问题人次研究方案研究要尽量具体。避免成为试验实施方案。注意保护知识产权。可行性不强17模糊不清10设计不合理3项目存在问题人次创新点要提出拟开展的研究项目的研究特色和新颖的学术思想，对创新性内容的提出和分析必须科学和严谨。创新包括：

新的理论；新的方法；新的体系；新的规律。源头创新

＝

原始性

＋

惟一性“交叉学科”是提倡的，但要说交叉点在哪。“填补空白”不是特色和创新，这里也不要写。不十分明显和突出45项目存在问题人次年度计划计划要具体。切忌如下计划：第一年文献调研，第二年实验研究，第三年写出研究报告。预期成果可给出一个大致的设想。要与“研究目标”写的相吻合。强调质量。例如“预期在国内外核心期刊发表论文XX篇”不好，关键是达到什么水平。不合理，重复0项目存在问题人次工作基础工作基础是指申请者和项目组主要成员与本项目有关的研究工作积累以及已经取得的研究工作成绩，不是指所在单位的研究集体或者导师的工作。对已发表论文，要求列出全部作者姓名、论文题目、发表的年份、期刊号、页码等。不够36没有前期研究积累14项目存在问题人次工作条件工作条件包括已具备的实验条件，尚缺少的实验条件和拟解决的途径，以及利用国家重点实验室和部门重点实验室的计划与落实情况。要注意研究条件的特色不能完全代表项目的研究特色，更不能代表新颖的学术思想。一般9研究条件差、仪器设备不足5介绍不清4项目存在问题人次简历申请者简历必须包括申请者和项目组主要成员的学历和研究工作简历，近期已发表与本项目有关的主要论著和获得的学术奖励情况及在本项目中承担的任务。要列出相关论文(著)所有作者排序、论文(著)名称、期刊(出版社)名称、发表(出版)时间。个人简历重点不突出8简历与项目组成员不一致（例如：申请书中相应部分有多篇论文是申请者所属实验室的工作，但并没有参加项目人员的署名）

5项目存在问题人次研究团队要合理，支持研究内容。项目负责人及项目组成员亲笔签字。科研力量薄弱8结构不合理（例如：青年基金应以青年骨干为主）6项目存在问题人次经费预算要合理，按照管理办法。不合理（例如：无合作单位最好不要出现协作费；各类支出比例不符合要求等

）6申请书撰写注意事项在选题确定之后，应理顺以下几个问题： 立项依据：why提出本项研究? 研究目标和内容：研究what? 研究方法与技术路线：how开展研究? 研究基础：why由你来研究？22 重要性化费时间题目（摘要）——————20%————10%立项依据———————40%————50%研究内容和目标可行性——30%————20%其他—————————10%————10%“立项依据，研究内容和目标，可行性”是核心选题符合科学基金的资助范围和学科性质（仔细阅读指南），科学意义与学术价值，创新性。上：原有研究的深入和拓展（扬长避短）。中（没有基础）：大量阅读文献，仔细分析推敲，找出薄弱点。新颖是关键。选题之忌:重复研究：不完全了解前人的工作；不阅读《项目指南》,不查阅《资助项目汇编》研究内容甚至项目名称都与前一两年资助项目雷同，无创新性。打一枪换一个地方。摘要假设评审专家没有足够的时间看后面的内容，也能把握整个申请书的主要内容。400字以内，概述研究方法、内容、目标、科学意义:问题提出（即背景,1～2句）,研究内容为主（要体现研究思路）,意义（1～2句,要明确、具体）。如：“用……方法（手段）进行……研究，探索/证明……问题，对阐明……机制／揭示……规律有重要意义，为……奠定基础／提供……思路”。立项依据为什么提出本项研究？目前有谁在研究？他们解决了什么问题？是如何进行研究的？还有哪些问题没解决？他们的研究对你要开展的研究有什么启发？对本学科、分支领域、研究方向的发展有何贡献？对科技、经济、社会发展有何重要意义及应用前景？立项依据的论述与研究内容要紧密联系；准确评价自己的工作、同行的工作；注意参考文献的时效性，参考文献应反映申请者对研究状态的了解。26立项依据撰写方法：要紧紧围绕本次申请项目的主题。1.从科学问题切入，简要论述国内外研究成果，并引出当前的热点研究方向。2.从研究方向展开，较详细地分析国内外在本方向的研究进展，引出阐明机理或发明新方的关键问题所在。3.围绕关键问题，详细论述国内外以往的研究结果、当前的现状及今后的发展趋势。综合分析后提出目前尚未解决的问题。4.对拟采用的技术方法进行介绍和分析。成熟的方法要简要介绍，重点阐明可以应用于本研究的依据。新方法要详细介绍其原理，并阐明可以应用于本研究的理论依据和实验依据。要特别注意的问题：必须对项目中所运用的技术方法的原理、流程及在实际应用中可能出现的问题要十分清楚，绝不能是一种简单的移植。5.提出本项目的研究设想，需要解决的科学问题。6.把自己的工作基础放在立项依据中关于科学问题1、从提出问题到形成科学问题科学研究始于问题。科学问题：一定时代的科学认识主体在当时的知识背景下提出的关于科学认识和科学实践中需要解决而未解决的矛盾。有意义新颖性未知性可行性时代性科学问题不是关键技术、产品研发。2.科学问题提出的途径（1）从新经验事实的解释中提出；（2）从科技的空白区和结合部中提出；（3）从新事实与旧理论的冲突中提出；（4）从相互并存的多种假说中提出；（5）从科学理论内部中提出；（6）从不同学科理论观点之间的矛盾中提出；（7）从追求理论的普适性和逻辑的简单性中提出；（8）从证实假说或事实的可靠性中提出；（9）从某一学科的概念、理论和方法向其他领域移植中出；（10）从科学理论和方法的推广和应用中提出；（11）从社会需要与现行的生产技术手段不能满足需要的矛盾中提出。3.从提出科学问题到形成科研课题科学问题是科研课题的来源，但并不是所有的科学问题在这个时代里都成为科研课题。由于客观物质条件、科学背景知识以及认识主体能力等多种因素的制约，我们只能从众多的科学问题中筛选出与其相适宜的科学问题作为科研课题。研究内容研究内容—具体的科学问题内容要适度，一个四年期的面上项目解决众多问题的不现实的，应对某些具体问题进行深入研究，科学基金提倡的是“小题大做”，抓住研究内容中所涉及的科学问题中的关键点，即核心内容。内容要细化，可反映申请者是否准确把握了研究问题；叙述详略得当，该详则详，该简则简。32研究方法要具体，针对每个具体问题提出切实可行方案。切忌罗列研究方法而不作任何说明和解释。研究方法要可行，切忌华而不实。要运用与国际前沿科学研究接轨的、规范化的科学研究方法。特色与创新是指前人未曾有过的新学术思想、理论、模型、研究方法、手段和应用性结果。切忌重复前面论述过的话，创新应包括理论依据、研究内容、研究内容、研究方法手段、技术路线及实验方案上的创新点进行概括、提炼并集中反映。33其他问题对研究基础、具备完成申请项目的条件要详细阐明。申请者主持、参与与本项目有关研究工作及其结果反映了其研究基础，相关研究结果、工作成绩要尽可能详尽地在申请书中反映。研究队伍组成要合理，包括职称、年龄、知识结构等。进行案例、实证研究的单位尽可能落实，可提供相应的证明等材料。经费预算要实事求是，本着精简节约的原则编制。34序号需完成内容截至时间1科技处转发2011年国家自然科学基金项目申请指南和申报通知2010年12月中下旬2科技处组织召开国家自然科学基金项目2010年申报情况分析与2011年国家自然科学基金项目申报指南解读会2011年1月上旬3申请人充分检索国内外相关信息，认真填写申请书，上交本学院2011年2月上旬前1.青岛农业大学基金申请工作时间安排三、2011年申报工作安排4各学院学术委员会组织人员对本学院2011年的所有申报书进行论证、评议、筛选，并将修改意见反馈给申请人2011年2月中旬前5申请人根据学院反馈意见对申请书进行修改、完善，并应积极主动联系国内同行专家对申请书进行再评议、再修改2011年3月初前6各学院将申请书交科技处2011年3月5日前7科技处组织专家对申请书进行评议，并将修改意见反馈给申请人2011年3月12日前8申请人将修改后的申请书交科技处，科技处审核无误后上报国家自然科学基金委2011年3月14日前2.各学院申请国家自然科学而基金项目数量学院名称项目数量动物科技学院30生命科学学院25农学与植物保护学院25资源与环境学院14园林园艺学院14理学与信息科学学院10食品科学与工程学院10化学与药学院10机电工程学院6建筑工程学院4经济与管理学院4人文社科学院2合计1503.下一步需要做的申报前认真阅读项目指南，特别是2011年申请与资助政策的较大变化（资助力度与资助年限）；经常浏览基金委网站（），可设为主页，获取有价值信息；立足自身特点，不要盲目的频繁变更投报学科；有意向申报国际（地区）合作类项目的老师，提前与合作方联系，共同努力争取获得资助；非生命特色学院利用学校特色优势，学科交叉，拓展学校的项目学科覆盖面。院学术委员会在目前情况下，作用日益突出，项目的获取与否，申请书质量是关键！！青年基金资助率将有较大提高，有条件的青年教师一定要申请。积极与国内相关专家联系，让其帮忙修改基本成熟的申请书（注意关键技术的保密）四、2011年度基金项目申请自查表序号内容1已做超项检查2已做申请人资格审查（中级以上在职或已获博士学位在职，不是在读研究生）3申报青年基金项目没有超龄（男：1976年1月1日以后出生，女：1971年1月1日以后出生），并且未曾获得过青年基金或小额项目资助4申请书为2011年最新版5纸质文件与电子文件版本号一致6申请书纸质文件一式一份（杰青一式二份）（1）综合部分（2）简表部分7资助类别、亚类说明准确无误，“附注说明”已按要求填写8面上项目研究期限为2012年1月-2015年12月青年项目研究期限为2012年1月-2014年12月。申请人、项目组成员身份证号码、职称、年龄、学位、项目组成员介绍材料等准确无误3.基金项目申请经费

9劳务费只能填研究生、博士后人员的劳务费，不能填补贴、补助、临时工工资等。

10面上项目（地区、青年）国际合作与交流经费≤15%，劳务费（用于研究生劳务费）≤15%，管理费≤5%11重点项目或重大项目国际合作与交流经费≤10%，劳务费≤10%，管理费≤5%12杰出青年基金的国际合作与交流经费≤20%，劳务费≤10%，管理费≤5%13申请经费是否接近实际，实事求是；各项经费测算是否有依据，是否简要说明了各项经费对本项目研究的必要性14购置5万元以上的固定资产及设备等，需逐项说明了与项目研究的直接相关性及必要性4.报告正文部份15申请书按所报项目类别正文撰写提纲填写，无遗漏，内容规范、真实。16立项依据参考文献书写规范，列出所有作者、论著题目、期刊名或出版社名、年、卷（期）、起止页码等。17年度研究计划时间与基本信息表研究期限一致。18申请人简历个人论著目录已详细列出所有作者、论著题目、期刊名或出版社名、年、卷（期）、起止页码等；奖励情况已详细列出全部受奖人员、奖励名称等级、授奖年等。19申请者简历必须包括项目组主要成员的研究工作简历，近期已发表与本项目有关的主要论著目录和获得学术奖励情况及在本项目中承担的任务。20正在承担的科研项目情况已按要求注明项目的名称和编号、经费来源、起止年月、负责的内容等。21申请者负责的前一个已结题国家自然科学基金项目（项目名称及批准号）完成情况后、后续研究进展及与本申请项目的关系已进行详细说明，并另附该已结题项目研究工作总结摘要（限500字）和相关成果的详细目录22工程与材料科学部要求申请人和项目组主要成员提供：◆客观提供近年来主持的国家自然科学基金项目所取得的具体研究成果及进展；◆近五年在SCI收录和全国性重要学术刊物上发表论文的情况及影响；◆论著被国内外同行引用的概况。23生命科学部：◆个人简历一栏中要详细提供申请者及项目组主要成员的工作简历和受教育情况、以往获基金资助情况、结题情况、发表相关论文情况。所列论文要求将已发表论文和待发表论文分别列出。对已发表论文，要求列出杂志名称、全部作者姓名、论文题目、发表的年份、期刊号、页码等，并按论著、论文摘要、会议论文等类别分别列出。5.签字和盖章页24项目负责人及项目组成员亲笔签字。25合作单位公章已盖（红章，合作单位指外单位项目组成员所在的法人单位，盖二级单位、科技处公章无效），无合作单位者除外。6.附件26中级职称要附2位高级专业技术职务同行专家推荐信，推荐者亲笔签字并加盖单位公章。27在职研究生申请项目的导师推荐信，在导师的推荐信中，需要说明申请课题与学位论文的关系，承担课题后的工作时间和条件保证等。28有境外人员参加的项目，视为个人参加，若本人未能在纸质申请书上签字，提供本人签字的纸质文件，说明本人同意参与该项目申请且履行相关职责（传真件即可）。29生命科学部：◆对于涉及医学伦理学的研究项目，要求申请者在申请书中提供所在单位或上级主管单位伦理委员会的证明。对于如利用基因工程生物等开展的研究工作，要求写明其来源，如需要由其他实验室赠予，需提供对方同意赠予的证明。◆凡申请项目属高致病性动物病原微生物实验研究，申请人应提交农业部颁发的《高致病性动物病原微生物实验室资格证书》及农业部同意立项证明材料函。7.其它注意事项30中级职称同时又是在职研究生申请人不仅须两位同行专家推荐，还需导师推荐。副高及副高以上职称在职研究生申报项目仍需导师推荐31管理科学部：在研国家社科基金项目负责人不得申报本年度管理科学部项目；本年度申请国家社科基金项目负责人不得申报本年度管理科学部项目奖励给予获得资助项目前三名学院奖励：第一名：10000元第二名：5000元第三名：3000元

奖金从科技处科研管理费支出。祝大家好运！

加油啊！！！关于选题：审时度势选题十问：你选的研究课题是否处于当今学科发展前沿领域？该方向国内外有多少人在做？著名课题组何在？该方向每年发表论文、专著总量约为多少？国内的有关权威人士何在？有何成果？见解如何？该选题对社会发展、学科进展有何裨益？该课题已有多少主要成果？该课题有何关键问题急待解决？你对该课题是否极有兴趣？你是否有能力和潜质去完成所选课题？该课题能否在五至十年内成为你的主攻方向？关于准备：未雨绸缪准备八要：要充分读书（浏览主要文献）；要走访专家（把握研究方向）；要出席会议（了解周围动态）；要组织队伍（找到主要伙伴）；要预先研究（试做初步工作）；要预定方案（确定技术路线）；要预估困难（抓住主要难点）；要先写综述（做好舆论准备）。关于创新：标新立异关于创新的六点认识：创新是申请成功的关键；创新要立足于充分的内查外调；创新要有必要的基础（自身的知识积累）；创新要求真务实，不能假、大、空；创新的目标要具体可行，不可太大，也不能太小；创新的要点应简洁明了。关于方案：计划精细方案六忌：一忌目标过大；二忌抽象空洞；三忌措施含糊；四忌路线混乱；五忌缺乏新意；六忌过于具体。关于梯队：兵强马壮筹建梯队七“应该”：年轻人申请应该有一位称职的“军师”；中老年申请至少应该有两位博士帮衬；申请者至少应该有一位志同道合的合作者；老中青应该适当搭配，切忌只有研究生搭档；梯队要应该较长期的合作关系，切忌临时拼凑；分工应该相当明确；梯队人数应该恰当，以5-8人为宜。关于人气：广结善缘人气的重要性及如何造势：申请者的“人气指数”对申请成功常起关键作用；造人气的关键是用工作和成果来“说话”；切忌闭门造车，要多参加会议，多走访学术机构，或取经，或交流，或做报告，在学术