谈城市土地储备制度中的难点与对策样本

谈都市土地储备制度中难点与对策一、都市土地储备制度

建立都市土地储备制度是都市土地制度改革一种创新，其基本思路是由都市政府委托机构，如土地储备中心，通过征用、收购、置换等方式，将土地使用者手中分散土地集中起来，进行土地整顿和开发，在完毕一系列前期开发整顿工作后，变成可建设“熟地”，依照都市土地年度筹划，通过招标、拍卖有筹划地将土地投入市场，以供应和调控都市各类建设用地需求一种经营管理制度。它类似于欧美“土地银行”制度。

建立都市土地储备制度目是为理解决都市存量土地供应不能垄断，导致都市土地供应总量失控，土地招标、拍卖制度难以履行，土地资产流失屡禁不止状况。由于历史和制度因素，都市存量土地几乎都掌握在土地使用者手中，免费划拨以及规划、筹划没有控制好，土地供应量过大，构造不合理，导致都市土地闲置或低效运用，以往履行过“退二进三”，勉励困难公司自行盘活自己使用土地进行房地产开发，在现行法律制度下，这些土地使用者可通过补办土地出让手续转让土地，成为土地供应者，形成存量土地多头供应局面。

1999年新《土地管理法》颁布实行，加大了保护耕地力度，耕地转为建设用地数量受到严格控制，新增建设用地数量受到严格控制，用途管制、占补平衡和土地有偿使用费中央提成办法不但使新增建设用地数量大为减少，并且占用耕地成本有了较大提高，使都市存量土地运用价值更加突出。同步新土地法将运用存量土地权利和收益放在地方，这使得运用存量土地成为都市政府增长建设用地供应和财政收入重要渠道。由于都市发展，都市区域向外扩张，使某些本来地处都市边沿工业、仓储用地逐渐进入都市内部，占据了中心市区大量区位条件优越土地，导致土地资源挥霍，同步也给居民生活及都市环境等带来了不同限度影响，无论从都市更新还是从产业构造布局调节看，对存量土地投资需求越来越强。此外，通过土地收购、储备、供应运营，政府财政支出在投资乘数效用下，有效地刺激了本地经济发展。

都市土地储备制度在杭州、上海、深圳、青岛等都市都获得了成功经验，但作为一种制度创新，在发展初期，无论在理论上还是实践上尚有某些值得探讨问题。

二、机构设立及法律制度

当前土地收购储备机构设立模式有两种，一种是单一构造，土地储备机构从属土地管理部门，如上海；另一种是双构造，即土地收购储备委员会和土地收购储备机构，土地收购储备委员会由政府设立，成员由土地、财政、筹划、规划等部门构成，任务是协调收购-储备-出让政策，土地储备机构从属于土地管理部门，接受收购储备委员会领导和监督。比较已实行土地储备制度都市经验，双构造运营比较顺利，但尚需工作运营制度予以保证。要保证部门之间协调、有效，减少运营环节，提高土地储备和土地资产运营效益，必要制定科学土地收购、储备和供应筹划，并与整个都市经济发展、用地筹划、旧城改造筹划、近期建设筹划、房地产开发筹划、资金筹措筹划等有机结合起来，把关于责任分解到各职能部门，协调行动。因而，土地收购储备机制是一种复杂系统工程，需要规划、筹划、建设、财政、土地等许多政府职能部门紧密配合。如都市土地运用用途要受都市规划所制约。《都市规划法》第二十九条规定：“都市规划区内土地运用和各项建设必要符合都市规划，服从规划管理。”在都市中相似经济区位不同用途土地其价值差别很大。土地储备制度一种目是要获得土地市场垄断收益，而储备土地规划用途及规划指标控制，与否与这个时期市场土地需求构造相适应，与否能获得相应投资收益，对土地储备机制运作影响很大。从这一点讲，规划部门与土地管理部门协作效率就非常重要。当前大多数都市政府机构设立中，规划和土地部门都是分设，这种状况下，市长挂帅土地收购储备委员会作用就显得非常重要。

1999年实行新《土地管理法》对都市政府如何建立土地储备机制，行使土地统一收购权并没有明确规定，因而需要从法制上对土地收购储备制度予以研究。《土地管理法》第五十八条规定“有下列情形之一，由关于人民政府土地行政主管部门报经原批准用地人民政府或者有批准权人民政府批准，可以收回国有土地使用权：（一）为公共利益需要使用土地；（二）为实行都市规划进行旧城改建，需要调节使用土地；（三）土地出让等有偿使用合约期限届满，土地使用者未申请续期或者申请续期未获批准；（四）因单位撤销、迁移等因素停止使用原划拨国有土地；……”；依照前款第（一）项、第（二）项规定收回国有土地使用权涉及：①国家建设需要；②实行都市规划和社会公益事业需求；③土地有效期限届满，未批准续期使用；④由于土地使用者因素，如单位撤销、搬迁、破产，持续两年以上未使用土地或不按批准用途使用违背土地使用权出让合同商定；⑤其她非法用地。但收购与收回从概念内涵上不同，收回土地是一种行政行为，补偿是对地上建筑物、附着物获利能力支付，与土地价格无关。而收购土地是一种经济行为，必然涉及土地价格。特别是这种收购是一种“强制性买卖关系”（背面将分析），不是一种经济主体间平等经济关系，而现行法律法规并没有相应法律规范，因此建立都市土地储备制度一方面要解决立法和制度建设问题。

三、土地收益分派及收购价格

以往，大多数都市政府往往将盘活原划拨给公司存量土地积极权交给公司，土地盘活所得大某些归公司或公司主管部门支配，政府只收土地出让时级差地租。建立土地储备制度，其核心问题是权利和利益重新分派。因而，如何精确界定土地收益构成，合理分派政府和原土地使用者之间利益是土地储备机制顺利开展必要解决问题。

科学界定土地使用权内涵是合理分派土地收益基本，在此基本上明确对原土地所有者补偿性质、补偿根据等。从当前国内土地产权体系分析，直接关系土地收购价格有：土地所有权、使用权、处置权和发展权。

依照宪法和关于法律规定，国内“实行土地社会主义公有制”，“都市市区土地属于国家所有”，因此，土地收购价格中不应涉及土地所有权价格。土地使用权是依法对一定土地进行运用、管理并获得收益权利，在土地所有权和使用权分离状况下，土地所有者和使用者要按照一定规范来拟定双方权利和义务。土地使用权具有土地占有权、狭义土地使用权、某些收益权和不完全处置权。土地使用权有免费（划拨）获得土地使用权和有偿（出让）获得土地使用权，土地收购价格中应涉及土地使用权价格。土地处置权涉及土地买卖、继承、转让、出租和抵押等权利。对划拨土地使用权，土地收购价格中不应涉及处置收益，但对出让士地使用权，土地使用者拥有不完全处置权，土地收购价格中应涉及相应土地处置权收益。土地发展权是指土地规划调节而最优运用条件下权利。从现行法律法规和土地增值机制来看，土地发展权收益应归政府所有，土地收购价格不应包括土地发展权收益。

土地增值收益因素有：①经济发展致使土地运用效率提高及土地需求增长导致地价上涨；②人口增长导致土地运用需求量增大导致地价上涨；③对都市基本设施投资使各类都市用地更符合都市经济发展需要，土地开发运用能获得更高开发收益，从而导致地价支付能力增强，地价上涨；④都市规划用途调节使土地运用条件发生变化，在变化方向有助于土地高度化运用时，地价将上涨。如在相似经济区位下，土地价值与土地运用方式之间关系是商业＞居住＞工业＞耕地＞农牧地＞荒地。可见以较低价格购进工业用地，如能转换为居住或商业用途，其投资价值也许成倍增长，带来巨大投资收益；⑤土地使用者对土地进行资金和劳动力投入，把物化劳动和活劳动凝结在土地中，增长土地效用同步也使土地增值。从土地增值收益因素进行分析，①、②属于自然增值，应为全社会公共所有，为国家或政府所有，③、④源自地方政府对土地投资及规划条件变化，故其增值收益应为地方政府所有，⑤为士地使用者贡献，收益应为土地使用者所有。

土地收购价格内涵应是与原土地使用者对被收购土地拥有权利和利益相一致土地经营权或处置权价格，也即原土地用途价格。以现用途作为根据进行收购储备，规定土地优化运用所带来收益为土地所有者享有。从实际看土地收购不同于都市房屋拆迁补偿做法，都市房屋拆迁补偿是以保证原土地使用者（居民）生活和居住水平不至于下降为重要目的。土地收购价格内涵构成中不涉及土地发展权价格及地上建筑物补偿费、职工或住户安顿费、公司异地经营建设费。

然而，对当前在公司转制中需要通过盘活土地来解决困难公司来讲，除了土地往往拿不出其他可以盘活东西。因而如仅仅按照土地现用途为根据对公司进行补偿，公司就也许搬不走，更谈不上解困和发展，因此要考虑公司既有权利进行补偿。考虑补偿实际问题，特别当收购价格局限性以弥补原土地使用者因土地被收购而导致经济损失时，政府应建立一条适当渠道，予以公司价格以外补偿。但补偿与收购价格无关，是体现一种“恩恤补偿”，拟定收购价格不能将价格以外安顿补偿混同考虑。当前被收购土地重要是占据中心地区经营亏损或濒临倒闭公司用地，对于这些公司职工，虽然其土地不被政府收购，政府仍需对其安顿。此外，也可由政府将土地发展权益以国有资本金注入方式返回给公司，这样既有助于当前国有公司改革顺利进行，同步也能加快土地盘活进程。

四、土地收购资金筹措

建立土地储备制度，政府由出让“生地”为主转为出让“熟地”为主，除要支付土地收购费用，普通还要在出让前通过拆除地上建筑物、平整土地直至“七通一平”等前期开发整顿，为此需要支付相称大成本，需要大量资金。当前建立土地储备制度都市采用资本金由市财政拨款，运作资金通过土地抵押贷款等方式筹措。土地收购费、前期开发整顿和储备期间管理费由土地储备中心支付，并从土地受让单位支付土地开发整顿费中补偿。

资金和土地是土地储备制度两大基本要素，土地储备过程是土地流转过程，也是资金循环过程。当前无论是政府财政拨款或是银行贷款，都未形成有效资金筹措机制，并且存在较大风险，特别是统一收购制度实行后，客观上规定政府对需要盘活土地实行敞开收购，资金需求量很大。笔者曾就利率对土地储备运营资金收益影响做过度析，表白土地收购资金运作受利率变化影响较敏感，在储备土地较长时间不能卖出状况下，土地收益将低于土地储备成本，浮现入不敷出局面。

因而，要变化单凭银行贷款来筹措资金做法分散风险。可通过设立土地基金、实行土地债券化、履行换地权益书等做法吸纳社会资金实行土地储备。这样，既保证政府在土地盘活中获得合理收益，又能有效地调动社会资金，共享利益，分担风险，保证政府对都市土地资产有效经营。

由于运营中需要大量资金，对经济不发达或经济实力较差都市，政府无法承受如此大经济承担，影响该制度在全国范畴内推广。

五、土地储备范畴、数量和运用

调节存量土地，核心是按都市规划调节不合理用地构造，对都市规划中拟定更新改造地块，原则均可列入储备范畴，使政府在实行土地收购时可以编制切实可行筹划和留有选取余地。规划用途决定土地使用价值，因而要择优收购开发潜力大、价格较低、规划用途与市场需求一致地块。收购要进行效益评价。

通过储备土地，一种重要目是对土地供应总量进行控制，而只有土地储备积累到一定数量，才干使政府在市场土地供应短缺，地价暴涨时具备调控能力。但土地储备过多，会导致资金占用过多，而资金局限性，储备量过小，就达不到调控土地市场目，如何科学地拟定土地储备数量是一种重要课题。土地储备数量拟定要依照土地市场供求关系来拟定，而土地供求取决于社会、经济、政策等若干因素，可通过对有关历史数据进行记录分析，设计需求预测模型，进而得到最佳土地储备数量。

通过土地储备制度有助于实现都市规划，实现都市规划指引下土地最优运用。例如可依照“法定图则”出让土地，即以法形式明确土地开发范畴、用途、容积率等规定，使土地供应与都市规划相一致，使“弹性”过大都市规划增长“刚性”，也为根除“土地寻租”创造条件。

六、土地收购原则

建立土地储备制度，需要对土地收购原则进行研究，它是土地储备制度基本。考察国外“土地银行”制度以及杭州、上海等都市建立土地储备制度实践经验，实行土地收购主客体双方也许存在三种关系：一是市场条件下“自由买卖”关系，在这种关系下，政府或其授权机构在实行土地收购时，与被收购土地单位或个人是两个平等经济主体，与否收购和收购价格应依照市场状况自由协商制定。那么实行土地储备政府或其授权机构就是一种纯粹地产开发公司，它仅能实现其效益最大化微观目的，而土地储备制度宏观社会、经济目的就无法实现；二是一种“权利和义务”关系，即土地收购是政府权利，对被收购方讲是对国家义务，收购是一种行政行为，收购价格不必遵循等价有偿原则，这不符合建立社会主义市场经济体制规定；三是国家对土地收购“强制性买卖”关系，承认土地收购双方存在“买卖关系”，但这种“买卖关系”是强制性，体当前收购与否由政府决定，收购价格由地价评估机构评估并由土地行政部门确认，而不由原土地使用者自由要价。“强制性买卖”关系有如下性质：①土地统一收购属于政府特有权力；②土地统一收购权力是用于公共目；③行使土地统一收购权力必要予以合理补偿。

综上所述，土地收购要坚持强制性原则、合理性原则：

1、所谓强制性原则是指政府收回土地无需征得土地使用者批准。一方面，当依照都市发展规划调节土地使用时，土地使用者只能服从社会整体利益需要；另一方面，对土地处分权是所有