【生物医药公司财务绩效和社会责任的关系实证探析14000字（论文）】

-表2所示。表SEQ表\*ARABIC2变量统计表变量名称变量含义变量符号计算方法被解释变量企业社会责任指数CSR根据内容分析法得到具体得分解释变量托宾Q值Q托宾Q值=企业市场价值/期末净资产总资产净利润率ROA总资产报酬率=净利润/平均资产总额*100%营业利润增长率营业利润增长率=营业利润/营业收入净资产收益率ROE净利率/平均资产总额营业毛利率销售毛利率=(销售净收入-产品成本)/销售净收入*100%3.3样本数据展示本研究的样本数据如REF_Ref71213062\h表3所示。表SEQ表\*ARABIC3样本数据统计表证券代码公司名称企业社会责任指数托宾Q值总资产净利润率营业利润增长率净资产收益率营业毛利率000153丰原药业21.258915.024548.341026.061560.381550000403派林生物77.589671.121823.926313.221815.523389000513丽珠集团41.713043.082543.357285.121671.638589000534万泽股份23.000905.0198711.273696.038501.879404000538云南白药61.742819.080556.237732.106857.285636000650仁和药业81.834085.129007.097375.149826.423150000661长春高新96.534518.212265.592220.310460.851945000739普罗药业32.873128.090172.313158.155597.323704000915山大华特62.290967.118641.535126.146301.591494000931中关村32.709987.035485.317483.067275.544214000963华东医药62.764767.143820.167541.251192.320461000999华润三九52.558487.112189.484860.177884.671467002007华兰生物55.959517.195915.160820.217892.649535002019亿帆医药42.507802.083790.207511.118716.461308002022科华生物32.763438.075852.116288.106784.439731002099海翔药业42.290473.111849.292563.138692.502566002107沃华医药43.509845.1007471.522009.132217.765774002166莱茵生物31.888103.044411.320912.073030.301718002223鱼跃医疗73.050562.102382.094938.130170.422083002262恩华药业92.778934.159645.263829.200318.626150002287奇正藏药84.155605.137586.134113.169202.871461002332仙琚制药32.334727.078540.260059.153401.605416002393力生制药21.142662.040944.023889.049320.722798002412汉森制药42.752510.088218.128752.112243.738136002550千红制药41.936511.084060.191282.105490.478680002566益盛药业21.066145.036570.040323.045897.753631002653海思科82.936540.101020.687830.217274.657576002728特一药业42.351895.079415.086089.151671.593426002737葵花药业72.114301.122509.062404.184988.585555002755奥赛康121.586793.234544.171286.357954.925594002773康弘药业74.820415.130321.030832.165016.919001300003乐普医疗75.053088.111071.359673.236249.722252300015爱尔眼科812.147607.132999.297935.220292.493043300016北陆药业102.416445.2351481.401613.257831.688977300026红日药业31.540590.051342.657303.059860.678207300039上海凯宝41.850002.089800.097865.099310.822969300049福瑞股份21.574184.045673.031084.065360.719037300110华仁药业12.119887.015411.549309.020064.566308300122万讯自控104.801152.266602.642788.476709.420456300206理邦仪器42.420644.086685.662690.099644.559430300244迪安诊断31.783028.053753.073709.116972.321512300255常山药业21.504615.057125.519544.084810.730939300347泰格医药75.888520.165135.820331.227991.464773300357我武生物915.003698.235405.265406.249317.964257300358楚天科技11.291721.010931.104246.019699.313127300363博腾股份22.154195.043127.264533.060402.378405300381溢多利21.663552.036580.113524.066381.353855300396迪瑞医疗73.356811.134717.128691.165531.644361300401花园生物83.209781.184496.120110.208010.697143300406九强生物83.337625.165050.087759.180580.687749300452山河药铺62.772447.118654.173456.156215.365341300453三鑫医疗41.851561.067443.615704.100181.343988300463迈克生物82.497209.112536.163128.182696.518161300482万孚生物95.103925.151575.234926.185211.652075600161天坛生物115.137766.157143.206226.187787.498537600196复星医药51.670052.051047.270969.102848.596174600211西藏药业73.178431.119778.439123.134938.835478600252中恒集团41.706052.098852.282638.120881.834679600285羚锐制药52.185535.091241.159534.135875.772872600329中新药业21.515323.084980.183112.120133.421362600380健康元41.149834.073379.371907.109855.643517600422昆药集团41.626469.065299.285815.112948.486792600488天药股份11.177248.035019.085297.053311.478827600513联环药业41.692293.050307.148609.081993.601890600521华海药业32.682451.057528.734653.121541.605355600529山东药玻43.550572.093667.307189.124079.369058600557康缘药业31.852344.086580.156384.127517.781218600713南京医药21.029361.020787.102122.100022.066122600739辽宁成大11.038112.035499.463221.059775.148761600750江中药业81.690782.111807.035472.133589.666551600976健民集团41.807562.050733.118600.078707.399389600993马应龙72.508953.1137791.197354.141732.410250600998九州通01.096802.025852.257637.084132.087464601607上海医药21.135974.036610.193078.100830.143725603309维力医药43.303236.0867461.109067.125973.442457603456九洲药业33.014391.059425.473295.084083.348379603669灵康药业92.332232.101268.065165.149783.863514603939益丰药房35.442386.071451.410054.137154.390085603998方盛制药22.897672.043421.046454.068220.7261133.4模型构建本文采用一元线性回归模型进行分析。下表将变量的符号、变量含义以及计算方法进行了说明：本文的研究模型如下：S=ΣAjBj+A，其中，ΣAjBj为本文研究中代表79家上市公司企业绩效中的四个指标。

第四章企业社会责任与企业绩效实证分析4.1描述性分析通过表4上市公司描述性统计表，我们可以看出，样本中的79家上市公司的样本中，企业社会责任指数共计79个有效样本，其中最大值是12.00，最小值是0.00，平均值是4.91，差距是12，表明生物医药上市企业的社会责任指数上下浮动幅度比较大，且整体数值较低，更进一步说明生物医药上市企业需要改善履行社会责任的现状。托宾Q值共计79个有效样本，其中最大值是15.00，最小值是1.03，平均值是2.92，差距是13.97，说明生物医药上市企业的总体获利能力不很均衡，总体收益也比较低；总资产净利润率共计79个有效样本，其中最大值是0.267，最小值是0.011，平均值是0.096，差距是0.256，说明生物医药上市企业总体获利水平低，且各个生物医药企业的经营效果差距也比较大；营业利润增长率共计79个有效样本，其中最大值是1.52，最小值是0.023，平均值是0.34，差距是1.49，说明生物医药上市企业的总体获利能力不很均衡，整体利润增长水平也比较低；净资产收益率共计79个有效样本，其中最大值是0.477，最小值是0.019，平均值是0.1389，差距是0.458；营业毛利率共计79个有效样本，其中最大值是0.964，最小值是0.066，平均值是0.559，差距是0.405。由此说明生物医药上市企业的总体获利能力较低，总体收益水平也不均衡，各生物医药上市公司绩效水平差距较大。各变量的描述统计情况如表4所示。表SEQ表\*ARABIC4上市公司描述性统计表统计标准误差自助抽样a偏差标准误差95%置信区间下限上限CSR个案数79007979最小值0最大值12平均值4.91-.01.304.285.48标准差2.737-.031.1782.3643.082偏度.492.271-.010.202.097.884峰度-.632.535.003.378-1.205.228托宾Q值个案数79007979最小值1.029361最大值15.003698平均值2.91876190-.00024432.249379202.470367173.44233209标准差2.215849807-.067417666.4853058051.2305392193.088492426偏度3.288.271-.377.7901.1474.259峰度13.928.535-2.4926.123.65525.630总资产净利润率个案数79007979最小值.010931最大值.266602平均值.09585689-.00020963.00608778.08337651.10775282标准差.055778087-.000793405.005203967.044476209.065140661偏度.964.271-.041.206.5111.317峰度.853.535-.061.644-.2822.270营业利润增长率个案数79007979最小值.023889最大值1.522009平均值.34085881.00018075.03794812.26967422.41734593标准差.324548862-.004922069.042572349.234799351.400163880偏度1.853.271-.058.3121.1882.406峰度3.415.535-.0871.686.6927.354净资产收益率个案数79007979最小值.019699最大值.476709平均值.13893968-.00024523.00848033.12217798.15630719标准差.075347974-.001593591.010764876.054523860.096573021偏度1.589.271-.231.550.2532.252峰度4.664.535-1.2152.480-.5238.214营业毛利率个案数79007979最小值.066122最大值.964257平均值.55924147.00055107.02222856.51532340.60451383标准差.202659558-.002009731.014226800.172732749.229113051偏度-.193.271.006.199-.556.231峰度-.384.535-.007.278-.898.186有效个案数（成列）个案数79007979a.除非另行说明，否则自助抽样结果基于1000个自助抽样样本4.2相关性分析Pearson相关系数能够在一定程度上反映出两变量之间的相关性水平，其范围通常在（-1，1）之间。表5是变量间相关性检验的结果，通过相关性分析，我们可以看出，按双尾检验，在1%的置信水平下，企业社会责任（CSR）与托宾Q值（Q）、净资产收益率（ROE）、营业毛利率、总资产净利润率（ROA）相关性显著，相关系数分别是0.469、0.806、0.388和0.869。因此，我们可以得出，生物医药企业财务绩效与社会责任在0.01级别（双尾），相关性显著，且呈正向相关。另外，托宾Q值（Q）与净资产收益率（ROE）和总资产净利润率（ROA）在0.01级别（双尾）相关性显著，且呈正向相关，相关系数分别是0.510和0.554；托宾Q值（Q）与营业毛利率在0.05级别（双尾），相关性显著，呈正向相关，相关系数是0.257。同时，净资产收益率（ROE）与营业毛利率在0.05级别（双尾），相关性显著，呈正向相关，相关系数是0.236；净资产收益率（ROE）与总资产净利润率（ROA）在0.01级别（双尾），相关性显著，呈正向相关，相关系数是0.911。营业毛利率与总资产净利润率在0.05级别（双尾），相关性显著，呈正向相关，相关系数是0.383。因此，通过检验，对于生物医药上市公司而言，生物医药企业财务绩效与社会责任（CSR）相关性显著，且呈正向相关。表SEQ表\*ARABIC5Pearson相关性分析相关性营业利润增长率托宾Q值净资产收益率营业毛利率总资产净利润率CSR营业利润增长率皮尔逊相关性1.144.145.052.133.071显著性（双尾）.205.203.650.242.537个案数797979797979托宾Q值皮尔逊相关性.1441.510**.257*.554**.469**显著性（双尾）.205.000.022.000.000个案数797979797979净资产收益率皮尔逊相关性.145.510**1.236*.911**.806**显著性（双尾）.203.000.036.000.000个案数797979797979营业毛利率皮尔逊相关性.052.257*.236*1.383**.388**显著性（双尾）.650.022.036.001.000个案数797979797979总资产净利润率皮尔逊相关性.133.554**.911**.383**1.869**显著性（双尾）.242.000.000.001.000个案数797979797979CSR皮尔逊相关性.071.469**.806**.388**.869**1显著性（双尾）.537.000.000.000.000个案数797979797979**.在0.01级别（双尾），相关性显著。*.在0.05级别（双尾），相关性显著。4.3多元线性回归分析上文运用Pearson系数对各变量之间的关系进行了初步研究，但Pearson相关分析仅单纯考虑两个变量之间的简单关系，下面要通过多元线性回归分析。表SEQ表\*ARABIC6模型概要模型摘要b模型RR方调整后R方标准估算的误差德宾-沃森1.874a.764.7471.3761.484由表6我们可以看出，无论是R方还是调整后的R方都是在70%以上，说明本次回归模型的拟合效果是很好的。表SEQ表\*ARABIC7ANOVAANOVAa模型平方和自由度均方F显著性1回归446.230589.24647.159.000b残差138.149731.892总计584.38078由表7我们可以看出，方差分析的显著性为0.00<0.05，说明在本次分析中企业社会责任（CSR）和企业绩效之间存在显著的线性关系。表SEQ表\*ARABIC8系数统计表系数a模型未标准化系数标准化系数t显著性B标准误差Beta1(常量).350.533.658.513营业利润增长率-.405.487-.048-.832.408托宾Q值-.024.085-.019-.282.779净资产收益率5.3665.269.1481.018.312营业毛利率1.151.873.0851.319.191总资产净利润率35.2567.633.7184.619.000a.因变量：CSR在进行分析回归结果之前，应排除模型可能存在多重共线性以干扰结果准确性的可能。由上表得，所有变量的方差膨胀因子（VIF）均小于10，且容差均大于0.1，这说明变量之间不存在严重的多重共线性。而社会责任（CSR）和最可以体现绩效高低的指标总资产净利润率（ROA）t值为4.619，P值为0.00＜0.05，通过了显著性检验。同时，系数是0.718。因此，说明生物医药企业社会责任（CSR）与其财务绩效呈显著正相关关系。第五章研究结论与建议5.1研究结论通过上述研究，我们发现企业社会责任与企业绩效之间关系是很密切的，同时可看出履行社会责任的企业依然能够获得更好的企业发展，可以促使更多的企业主动履行社会责任。1、整体来看，通过Person相关性分析和多元线性回归模型，生物医药企业履行的社会责任与财务绩效呈正向相关。总的来看，企业社会责任的履行能够在一定程度上可以使得企业的总体经济效益提升。虽然从一定程度上来讲，企业在履行社会责任的时候会使得企业内部的成本增加。但是，从另一个角度来看，由于企业社责任的履行，企业的成本优势得到了弱化，竞争优势却得到了强化。竞争优势的强化，让企业获得了较为高端且独一无二的竞争力。企业应该将企业社会责任的履行作为企业的计划，放在企业经营战略中。随着现代经济的发展，社会对企业的认识和要求不断提高，企业从单纯地追求利益变为了一种“社会存在”。企业自身也认识到，一味地追求经济利益不再是当下发展的主流，更应该注重的是企业的社会贡献率，通过贡献率来提升企业的内在价值。2、从利益相关者的角度上来讲，企业绩效中最大的两个影响因素就是消费者以及员工，同时，企业社会责任履行的情况也对企业的经营可以产生非常重大的影响。例如，企业通过开展社区文化教育工作，不仅提高企业未来员工的整体素质，还可以拉近企业与消费者之间的距离，从而在一定程度上提升消费者对于企业的信任度。3、企业如果想将企业财富最大化，必须履行好企业社会责任。企业履行社会责任越多，越能够保证利益相关者的权益得到相应的保障，所获得的支持会大得多，能够实现各个方面的共赢。5.2对生物医药上市企业的建议第一，基于描述行统计的研究结果，近年来，企业进行社会责任行为已经成为企业发展的总体趋势，不论是各行各业，已经都逐渐具有了社会责任的意识。若企业想在社会中仍有较强的竞争力，其应在一定程度上加大其对于社会责任的履行程度。同时，对于企业每年的社会责任报告而言，其应做到主动并真实的进行其社会责任履行情况的报告披露。可是，能做到主动并真实披露其责任履行情况的的企业屈指可数。因此，各企业为了让社会更好的更为清楚地了解其对于社会责任是否履行以及履行情况的好坏，其应定时定期向社会进行社会责任报告的公示，这样更能维系与利益相关者之间的关系。第二，基于相关性和回归性研究的结果，企业应加大对于社会责任履行的程度，对于企业而言，履行其社会责任从一定程度上说，不仅仅会为企业带来更多利润提升的空间，更会为企业带来更多的社会价值，换去话说，会一定程度上节约企业在经营中的成本费用，其更会成为企业进行节约成本费用的手段，而且这一手段具有长期的效果。此外，企业在财务绩效表现不甚理想时，企业在一定程度上要加大对于社会责任履行的程度。一般而言，加大程度越大，财务绩效表现更好的机会就越大。同时，企业要通过成立固定的企业社会责任履行小组和办事流程规范形成企业的稀缺资源、以及通过适当的提高产品价格即利用企业社会责任声誉效果的价格溢酬优势等来制定适合企业本身的社会责任策略。同时，于企业而言，媒体对社会责任的关注是压力更是动力。因此在新媒体盛行的信息爆炸时代，需充分重视社交媒体的推动作用，发挥自媒体和传统媒体传播社会责任价值观的作用，使企业能更加自觉有效地落实社会责任，同时企业也能充分利用媒体来广泛宣传自己的社会责任行为和价值理念，进而获取更多的资源。基于探索性研究的研究结果，当企业的绩效较低或者说减少较多时，其可以在适当的范围内加大其对于社会责任的履行数量。一般而言，该社会责任被履行越多，其绩效的结果越令人满意。当然，企业不应突然或者毫无征兆的减少其对于社会责任的投入精力，因为其社会责任的突然减少会一定程度上使得其社会商誉下降，从而影响到其社会绩效。但是小幅度减小社会责任投入并不会给企业财务绩效的变化带来明显的作用。所以，当企业的社会责任投入程度比较高的时候，如果企业需要降低社会责任投入，最好是渐进的小幅度的减少社会责任投入。5.3研究展望考虑到数据的可获取性，本文仅选取生物医药行业上市企业为研究对象，并未将生物医药行业非上市企业纳入到样本企业中，但社会责任的履行对非上市企业来说具有同样重要的意义，未来有必要对没有涉及到的生物医药行业非上市企业做进一步的分析和探讨。同时，虽然本文将研究视角聚焦在生物医药行业，并没有对其他行业展开分析，但市场经济中的各行各业都应积极承担属于自己的社会责任，共同促进企业与社会的可持续发展，因此在以后的研究中可以扩大研究范围，对其他行业的社会责任与财务绩效数据进行分析，使研究结果更具普适性和全面性。参考文献毛倩,张洁,顾颖.商业模式创新与社会责任融合：要素匹配与路径选择[J].现代财经(天津财经大学学报),2021,41(04):101-113.刘传俊,刘晓红,任利成,廖启云.控股股东股权质押、资金投向与企业社会责任绩效[J].会计之友,2021(08):128-135.谢昕琰,刘溯源.财务绩效、制度压力与企业社会责任[J].统计与决策,2021,37(07):170-173.齐秀辉,孙政凌,权飞.国际化经营企业社会责任、研发投入与财务绩效[J].会计之友,2021(05):107-112.MuñozRosaM.,FernándezM.Valle,SalineroYolanda.Sustainability,CorporateSocialResponsibility,andPerformanceintheSpanishWineSector[J].Sustainability,2020,13(1).０１ｉｖｅｒＳｈｅｌｄｏｎ．ＴｈｅｐｈｉｌｏｓｏｐｈｙｏｆＭａｎａｇｅｍｅｎｔ［Ｍ］．Ｌｏｎｄｏｎ：ＳｉｒＩｓａａｃＰｉｔ－ｍａｎａｎｄＳｏｎｓＬｔｄ，１９２４．强雪伟.企业社会责任与财务绩效——基于房地产上市企业[D].陕西师范大学，2018.杨姗姗.企业社会责任与财务绩效——基于公司治理角度的分析[J].中国注册会计师,2020(11):60-64.冯晓晴,文雯,靳毓.多个大股东与企业社会责任[J].财经论丛,2020(10):64-74.张媛媛.企业环境责任的战略价值研究[D].中国科学技术大学,2020.李征仁,王砚羽,石文华.亡羊补牢:负面记录对企业社会责任的影响及绩效分析[J].管理评论,2020,32(09):239-250.许伊夏.企业社会责任对企业经营绩效的影响研究[D].华南理工大学,2020.冀鹏弘.生物医药行业上市企业履行社会责任对财务绩效的影响研究[D].西安科技大学,2020.ClaudiaPatriciaMaldonado-Erazo,JoséÁlvarez-García,MaríadelaCruzdelRío-Rama,RonnyCorrea-Quezada.CorporateSocialResponsibilityandPerformanceinSMEs:ScientificCoverage[J].Sustainability,2020,12(6).YunanJiang.InternalControl,CorporateSocialResponsibilityandPerformance-TheRegulatingRoleoftheMarketization[J].ScientificJournalofEconomicsand