保亭县海农五脚猪养殖专业合作社有机肥项目环评报告

建设项目环境影响报告表项目名称：保亭县海农五脚猪养殖专业合作社有机肥项目建设单位(盖章)：保亭县海农五脚猪养殖专业合作社编制日期：2020年8月生态环境部制《建设项目环境影响报告表》编制说明《建设项目环境影响报告表》由具有从事环境影响评价工作资质的单位编制。1．项目名称——指项目立项批复时的名称，应不超过30个字（两个英文字段作一个汉字）。2．建设地点——指项目所在地详细地址，公路、铁路应填写起止地点。3．行业类别——按国标填写。4．总投资——指项目投资总额。5．主要环境保护目标——指项目区周围一定范围内集中居民住宅区、学校、医院、保护文物、风景名胜区、水源地和生态敏感点等，应尽可能给出保护目标、性质、规模和距厂界距离等。6．结论与要求——给出本项目清洁生产、达标排放和总量控制的分析结论，确定污染防治措施的有效性，说明本项目对环境造成的影响，给出建设项目环境可行性的明确结论。同时提出减少环境影响的其他要求。7．预审意见——由行业主管部门填写答复意见，无主管部门项目，可不填。8．审批意见——由负责审批该项目的环境保护行政主管部门批复。新鲜水73生活用水堆肥新鲜水73生活用水堆肥用水发酵10三级化粪池周边橡胶林农肥使用58.448.4损耗，蒸发：14.673损耗，蒸发：1010图5-3项目水平衡图（m3/a）③初期雨水本项目发酵车间设置为钢结构半封闭的建筑物，羊粪采用车辆运输，其他物料运输进行遮盖，避免洒落，在厂区内对羊粪等物料运输、储存及生产环节严格管理，保障清洁度情况下初期雨水中污染物含量较少，可以排入雨水管道。5.2.2大气污染源分析项目运营过程中废气污染源主要为恶臭及打包粉尘。①恶臭污染源a原料运输原料羊粪从项目周边到运至有机肥生产车间过程中会散发臭味。畜禽在消化食物过程中，要把有机食物分解成一些低分子量物质，才能吸收转化为身体所需的营养物质。未吸收的部分排出体外，并在自然界的微生物作用下进一步分解，其中部分会分解成较易挥发的含氮、含硫化合物、胺类和一些低脂肪的有机化合物，具有恶臭气味。根据建设单位资料，本项目羊粪采用车辆运输，由于运输距离较短，因此在运输过程中产生恶臭气体较少。本项目主要通过减少羊粪暴露在空气中的时间以减少废气的排放量。b储存及发酵恶臭来源于发酵区车间，有机肥堆垛匀翻混合、发酵工序。新鲜羊粪不在有机肥生产车间内储存，如有机肥生产车间因设备维修及养护无法进行生产，羊粪储存于项目原料区。另外本项目羊粪随用随运，以减少在生产车间内堆放时间，有机肥一次堆垛发酵腐熟后，基本上消除了恶臭，因此二次腐熟恶臭产生量较小。综上，本项目恶臭主要产生于一次发酵过程，主要恶臭因子为NH3和H2S，另外选取感官指标臭气浓度作为综合影响因子一起进行环境影响评价。②恶臭产生量本项目在运输过程中使用全封闭运输车，避免在运输过程中撒落及散发气味，沼气发酵罐全密闭，没有气体逸散。产生的恶臭污染物主要在沼渣粉碎和搅拌工序，沼渣产生的恶臭成份复杂，主要是氨、含硫化合物、胺类和一些低级脂肪酸类等化学物质。NH3和含硫化合物（H2S）是臭气中最主要的成份。参考文献《除臭菌株NH3和H2S释放及物质转化的影响》（农业环境科学学报，2011年第3期30卷，P585-590），不投加除臭菌剂的有机肥发酵过程日最大排放系数为NH30.68（g/kg.干产品）、H2S170（mg/kg.干产品）。目前国内有机肥厂应用除H2S菌剂来抑制H2S气体释放，已经十分普遍。根据参考文献，去除NH3和H2S的效率分别在60%和80%以上（“除臭菌株对NH3和H2S释放及物质转化的影响释放及物质转化的影响”）。研究表明，堆肥过程中恶臭废气的排放速率随着时间的变化呈抛物线状，先增大后降低，堆肥第七天时堆体内的温度最高，恶臭废气排放速率也最大。表5-3传统发酵日排放系数表(kg/d·t产品)目前国内有机肥厂应用除H2S菌剂来抑制H2S气体释放，已经十分普遍。根据参考文献，去除NH3和H2S的效率分别在60%和80%以上（“除臭菌株对NH3和H2S释放及物质转化的影响释放及物质转化的影响”）。研究表明，堆肥过程中恶臭废气的排放速率随着时间的变化呈抛物线状，先增大后降低，堆肥第七天时堆体内的温度最高，恶臭废气排放速率也最大。为了降低堆肥过程中恶臭气体对周围环境的不利影响，时建设单位在堆肥过程中投加NH3和H2S菌剂，去除效率保守估计分别为60%、80%计。按照上文引用文献污染源情况，计算本项目有机肥堆肥过程中恶臭废气NH3的日平均产污污系数为0.138（g/kg.干产品），H2S日平均产污污系数为0.0094（g/kg.干产品）。本项目生产有机肥280t（日均为0.78t），则有机肥生产车间恶臭源氨气和硫化氢的产生量分别为（0.108kg/d、0.0045kg/h）、（0.007kg/d、0.0003kg/h）。在有机肥生产车间产臭位置安装集气罩，收集车间产生的恶臭污染物，恶臭污染物收集率约为90%，则有组织氨产生速率为0.0040kg/h，硫化氢产生速率为0.00027kg/h，风机风量为10000m3/h，收集气体由活性炭除臭后经15m高排气筒排放，光氧催化除臭系统作用除掉空气中的异味和有害气体。净化效率达90%以上。则有组织氨排放速率为0.00040kg/h，排放浓度为0.040mg/m3，排放量为0.0035t/a；有组织硫化氢排放速率为0.000027kg/h，排放浓度为0.0027mg/m3，排放量为0.00024t/a。车间无组织氨排放量为0.0039t/a（0.00045kg/h），无组织硫化氢排放量为0.00026t/a（0.00003kg/h）。表5-4项目恶臭污染物源强污染源NH3H2S产生量（t/a）产生速率为（kg/h）产生量（t/a）产生速率（kg/h）有组织0.00350.000400.000240.000027无组织0.00390.000450.000260.000030粉尘本项目粪料处理、有机肥生产采用发酵工艺，发酵过程中需进行翻堆，翻堆时会产生一定量的粉尘，粉尘的产生量取决于有机肥的含水率。项目原料羊粪平均含水率约为50%，混入过磷酸钠、发酵剂和生活污水搅拌，搅拌后含水率60%，使表面固化。经过一次发酵后含水率降至20~30%，因此有机肥发酵过程中翻堆基本不会产生粉尘。5.2.3噪声污染源分析主要是翻堆机、铲车、打包机等机械设备噪声，噪声值在70～80dB（A）。表5-4建设项目设备噪声源强表单位：（dB）A序号设备名称噪声值[dB(A)]设置位置1翻堆机80~85生产区2铲车80~853打包机70~805.2.4固体废弃物污染源分析项目固体废物主要为废弃包装袋和员工生活垃圾。（1）生活垃圾：本项目职工人数约为4人，均食宿在厂区内，生活垃圾按1.0kg/（人•天）估算，则建设项目生活垃圾产生量约1.46t/a，全部环卫清运。（2）废包装袋项目原料过磷酸钙、有机肥发酵剂均为袋装，大多数可以回收再利用，会产生一定量的损毁包装袋，项目生产规模年磷酸钙、有机肥发酵剂等用量15.079t，按照50kg/袋、损毁率10%、单个袋子重量0.07kg计，则废弃包装物产生量约为2.11kg/a。项目主要污染物产生及预计排放情况内容类型排放源(编号)污染物名称处理前产生浓度及产生量(单位)排放浓度及排放量(单位)大气污染物营运期发酵废气有组织NH30.035t/a，0.0040kg/h0.0035/a，0.0004kg/hH2S0.0024t/a，0.00027kg/h0.00024t/a，0.000027kg/h无组织NH30.0039t/a，0.00045kg/h0.0039t/a，0.00045kg/hH2S0.00026t/a，0.000030kg/h0.00026t/a，0.000030kg/h水污染物营运期生活污水58.4m3/aCODNH3-NSS300mg/L，0.07t/a25mg/L，0.007t/a120mg/L，0.05t/a0固体废物营运期项目区内生活垃圾1.46t/a环卫部门清运废包装袋2.11kg/a噪声营运期主要为生产设备产生的噪声：70~80dB(A)。采用低噪声设备，经距离衰减和墙体阻隔后，厂内执行《工业企业厂界环境噪声排放标准》(GBl2348-2008)2类标准，周边敏感点执行《工业企业厂界环境噪声排放标准》(GBl2348-2008)1类标准。其他无主要生态影响（不够时可附另页）：该项目的建设，使区域内现植物总量较现状明显减少，现有景观将发生明显变化。在项目施工后期，对所有裸露地表进行有序的生态绿化建设，及时恢复植被，使区域生态环境功能得到恢复与增强，项目建设产生的生态影响不大且可得到有效控制。环境影响分析7运营期环境影响分析：7.1水环境影响分析本项目有机肥生产车间内只用扫帚进行清扫，不用水冲洗，无清洗废水。项目员工生活污水产生量为0.64m3/d，年产生量233.6m3/a。主要污染物产生浓度为COD300mg/L，SS200mg/L，NH3-N30mg/L，产生量为COD0.07t/a，SS0.05t/a，NH3-N0.007t/a。项目发酵车间设置顶棚遮盖，原料避免雨淋，在厂区内对羊粪、过磷酸钙和发酵剂等物料运输、储存及生产环节严格管理，保障厂区的清洁度情况下，初期雨水中污染物含量较少可以直接排放。由于项目所在区域污水管网尚未完善，项目污水无法进入污水处理厂进行处理。项目厂区内需采取雨污分流的排水体制，将生活污水和雨水分开排放，项目员工生活生活污水经化粪池处理后用于堆肥和外运做农肥。项目采取以上措施后，没有废水排放，不会对周边地表水环境产生影响。7.2大气环境影响分析项目产生的废气主要为粉尘及恶臭。7.2.1粉尘本项目粪料处理、有机肥生产采用发酵工艺，原料为粉粒状，发酵过程中需进行翻堆，翻堆时会产生一定量的粉尘。粉尘主要影响范围为项目加工操作工人，若长期吸入含有颗粒状物质的空气，颗粒物在呼吸系统内累积，会增加呼吸道感染的机会，进而引起咽炎、喉炎、气管炎和支气管炎。如不经处理会对员工和车间周围环境产生一定的影响。项目翻堆过程中粉尘的产生量取决于原料的含水率，项目原料羊粪平均含水率约为50%，混入过磷酸钠、发酵剂和生活污水搅拌，搅拌后含水率60%，使表面固化。经过一次发酵后含水率降至20~30%，因此有机肥发酵过程中翻堆基本不会产生粉尘。周界粉尘浓度小于1.0mg/m3，符合《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）无组织排放限值。建议措施：①地面二次扬尘的产生量与地面的湿度和清洁程度有关，通过采取及时清扫洒落到地面上原料及采用收集容器储存清扫的粉尘等措施可以大大减少二次扬尘的产生量。②对操作工人采取相应的保护措施，如佩戴口罩等，确保工作环境空气质量良好。③在厂房的周围及道路两旁等绿化的地带尽量种植乔木、灌木和草坪，加强厂区周围环境的绿化，减少粉尘对外环境的影响。建设单位应该严格按照以上措施进行管理，项目粉尘不会对周围空气环境造成大的污染影响。7.2.2恶臭影响分析①恶臭源强有组织气体由于恶臭主要产生于一次发酵区段，因此本评价建议建设单位对发酵车间一次发酵区做密闭处理，并安装臭气处理设施处理后排放（采用密封+集气罩+光氧催化技术废臭气处理设备，并通过15m烟囱进行排放）收集率为90%，处理效率为90%，采用风机为10000m3/h后发酵区段顶部建设顶棚。表7-1有组织排放气体排放结果污染源NH3H2S产生量（t/a）产生速率为（kg/h）产生量（t/a）产生速率（kg/h）有组织0.00350.000400.000240.000027通过处理的臭气经过15m的烟囱排放，硫化氢排放量小于0.33kg/h，氨小于4.9kg/h，符合执行《恶臭污染物排放标准》（GB14554－93）的表1标准中15m烟囱排放速率。无组织本项目恶臭主要来源于一次发酵区段产生的恶臭。根据工程分析，项目无组织排放的恶臭污染物排放参数如下：表7-2项目恶臭污染物源强污染物名称源强（kg/h）面源面积面源长度面源宽度面源有效高度年排放小时数排放工况NH30.0004543743.71068760正常H2S0.0000343743.71068760正常EQ\o\ac(○,2)恶臭浓度预测采用《环境影响评价技术导则大气环境》(HJ2.2-2018)中的推荐模式，根据距项目污染源中心点不同距离处的颗粒物地面浓度进行预测。(1)大气环境影响评价工作等级的确定依据《环境影响评价技术导则-大气环境》(HJ2.2-2018)中5.3节工作等级的确定方法，结合项目工程分析结果，选择正常排放的主要污染物及排放参数，采用附录A推荐模型中的AERSCREEN模式计算项目污染源的最大环境影响，然后按评价工作分级判据进行分级。(2)Pmax及D10%的确定依据《环境影响评价技术导则大气环境》(HJ2.2-2018)中最大地面浓度占标率Pi定义如下：——第i个污染物的最大地面空气质量浓度占标率，%；——采用估算模型计算出的第i个污染物的最大1h地面空气质量浓度，μg/m3；——第i个污染物的环境空气质量浓度标准，μg/m3。(3)评价等级判别表评价等级按下表的分级判据进行划分表7-3评价等级判别表评价工作等级评价工作分级判据一级评价Pmax≧10%二级评价1%≦Pmax<10%三级评价Pmax<1%(4)污染物评价标准污染物评价标准和来源见下表7-4。表7-4污染物评价标准污染物名称功能区取值时间标准值(μg/m3)标准来源NH3二类限区小时200.0《工业企业设计卫生标准》（TJ36-79）H2S二类限区小时10（5）污染源参数表7-5主要废气污染源参数一览表(点源)污染源名称排气筒底部中心坐标(°)排气筒底部海拔高度(m)排气筒参数污染物排放速率(kg/h)经度纬度/高度(m)内径(m)温度(℃)流速(m/s)NH3H2S点源109.6901118.46234940.0015.000.4025.0022.100.00040.000027表7-6主要废气污染源参数一览表(矩形面源)污染源名称坐标(°)海拔高度(m)矩形面源污染物排放速率(kg/h)经度纬度/长度(m)宽度(m)有效高度(m)NH3H2S矩形面源109.69001318.46237140.0043.7106.000.000450.00003（6）项目参数估算模式所用参数见表。表7-7估算模型参数表参数取值城市/农村选项城市/农村农村人口数(城市人口数)/最高环境温度40.0最低环境温度5.0土地利用类型森林区域湿度条件中等湿度是否考虑地形考虑地形否地形数据分辨率(m)/是否考虑岸线熏烟考虑岸线熏烟否岸线距离/m/岸线方向/°/（7）评价工作等级确定

本项目所有污染源的正常排放的污染物的Pmax和D10%预测结果如下:表7-8Pmax和D10%预测和计算结果一览表污染源名称评价因子评价标准(μg/m³)Cmax(μg/m³)Pmax(%)D10%(m)点源NH3200.00.05000.03/点源H2S10.00.00340.03/矩形面源NH3200.01.16280.58/矩形面源H2S10.00.07750.78/本项目Pmax最大值出现为矩形面源排放的H2SPmax值为0.78%,Cmax为0.0775μg/m³，根据《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）分级判据，确定本项目大气环境影响评价工作等级为三级。7-9大气点源预测结果一览表下风向距离点源NH3浓度(μg/m³)NH3占标率(%)H2S浓度(μg/m³)H2S占标率(%)50.00.03710.020.00250.03100.00.04920.020.00330.03200.00.03520.020.00240.02300.00.02960.010.00200.02400.00.02460.010.00170.02500.00.02150.010.00140.01600.00.01940.010.00130.01700.00.01730.010.00120.01800.00.01620.010.00110.01900.00.01520.010.00100.011000.00.01420.010.00100.011200.00.01250.010.00080.011400.00.01110.010.00070.011600.00.00990.000.00070.011800.00.00890.000.00060.012000.00.00800.000.00050.012500.00.00640.000.00040.003000.00.00580.000.00040.003500.00.00520.000.00040.004000.00.00470.000.00030.004500.00.00420.000.00030.005000.00.00380.000.00030.0010000.00.00200.000.00010.0011000.00.00180.000.00010.0012000.00.00170.000.00010.0013000.00.00150.000.00010.0014000.00.00140.000.00010.0015000.00.00130.000.00010.0020000.00.00090.000.00010.0025000.00.00060.000.00000.00下风向最大浓度0.05000.030.00340.03下风向最大浓度出现距离111.0111.0111.0111.0D10%最远距离////排气筒排放的废气中NH3最大落地浓度为0.0500μg/m³，落地距离为111m，占标率为0.03%；H2S最大落地浓度为0.0034μg/m³，落地距离为111m，占标率为0.03%；。排气筒排放的废气满足《恶臭污染物排放标准》（GB14554－93）的表1中限制，对大气影响较小。表7-10大气面源预测结果一览表下风向距离矩形面源NH3浓度(μg/m³)NH3占标率(%)H2S浓度(μg/m³)H2S占标率(%)50.00.79420.400.05290.53100.00.54480.270.03630.36200.00.34480.170.02300.23300.00.25860.130.01720.17400.00.20420.100.01360.14500.00.16580.080.01110.11600.00.13810.070.00920.09700.00.11730.060.00780.08800.00.10130.050.00680.07900.00.08870.040.00590.061000.00.07860.040.00520.051200.00.06340.030.00420.041400.00.05270.030.00350.041600.00.04470.020.00300.031800.00.03860.020.00260.032000.00.03390.020.00230.022500.00.02550.010.00170.023000.00.02020.010.00130.013500.00.01660.010.00110.014000.00.01390.010.00090.014500.00.01190.010.00080.015000.00.01040.010.00070.0110000.00.00420.000.00030.0011000.00.00370.000.00020.0012000.00.00330.000.00020.0013000.00.00290.000.00020.0014000.00.00270.000.00020.0015000.00.00240.000.00020.0020000.00.00190.000.00010.0025000.00.00160.000.00010.00下风向最大浓度1.16280.580.07750.78下风向最大浓度出现距离23.023.023.023.0D10%最远距离////由上表的计算结果可知，本项目正常工况下，NH3和H2S各污染物下风向厂界浓度均满足《恶臭污染物排放标准》（GB14554－93）中无组织排放源的限值要求。NH3和H2S的最大落地点浓度分别为1.1628mg/m3、0.0775mg/m3，分别低于相应的环境标准值（NH3取0.2mg/m3、H2S取0.01mg/m3），占标率分别为0.58%，0.78%，满足标准要求。（4）对敏感点的环境影响离本项目最近的敏感点的影响结果见表43。表7-11项目周边敏感点各污染物预测值环境敏感点污染源距离与污染源距离（m）NH3(μg/m³)H2S(μg/m³)反仍村排气筒2500.04220.0022‬反仍村发酵车间2300.31890.0213共计//0.36110.0235本项目大气污染物排放对以上敏感点的NH3小时浓度预测值为0.3611μg/m³，H2S小时浓度预测值为0.0235μg/m³。敏感点处大气污染物浓度预测值满足《环境影响评价技术导则-大气环境》(HJ2.2-2018)附录D（资料性附录）其他污染物空气质量浓度参考限值。因此，项目所产生的大气污染物对周边敏感点环境影响较小。7.2.3大气环境防护距离的确定按照HJ2.2-2018规定的大气环境防护距离的确定方法，采用环境保护部环境工程评估中发布的“大气环境防护距离标准计算程序（Ver1.1）”计算本项目的大气环境防护距离。根据表7-4中的参数，计算结果为：无超标点。即本项目不需设置大气环境防护距离。7.2.4卫生防护距离根据《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》（GB/TB201-91）的有关规定，针对有害气体无组织排放卫生防护距离进行计算，可按下式计算：式中：Cm—标准浓度值（mg/m3），NH3取值0.2mg/m3；H2S取值0.01mg/m3.L—工业企业所需卫生防护距离，m。r—有害气体无组织排放源所在生产单元的等效半径，m；S（m2）=437m2计算r=（S/π）0.5。A、B、C、D—卫生防护距离计算系数，无因次。根据工业企业所在地区近五年平均风速及工业企业大气污染源构成类别确定，其中A取为470，B取为0.021，C取为1.85，D取为0.84。QC—工业企业有害气体无组织排放量可以达到的控制水平。本项目卫生防护距离计算参数取值及计算结果一览表见表7-12。表7-12卫生防护距离计算参数取值及计算结果一览表污染源污染物排放率（kg/h）日评价标准（mg/m3）计算系数面源面积（m2）计算距离L（m）最终卫生防护距离（m）NH30.000450.2A=350B=0.021C=1.85D=0.844370.12950H2S0.000030.010.18250根据上表计算结果，依据《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》规定的级差修正方法，本项目有机肥发酵NH3的卫生防护距离为0.129m，H2S的卫生防护距离为0.182m，综合考虑卫生防护距离计算结果，两种污染物排放，需要提级，确定本项目卫生防护距离为100m(即以发酵车间边界计)。本项目生产厂房四周100m范围内无居民点、医院和学校等敏感建筑，满足卫生防护距离要求。同时，评价要求在卫生防护距离内不得新建居民住宅、医院、学校等。7.2.4恶臭控制措施建议措施：车间加强通风，规范操作。合理制定产销方案，对羊粪随用随运，避免大量羊粪在厂区内堆积不投入生产的情形，羊粪运至厂区后及时投入生产停留时间不得超过24h，产品及时外运出售。购置天然植物液喷淋装置（如喷壶），植物液可有效吸附空气中的氨、硫化氢等臭气分子，并使臭气分子的结构发生变化，变成无味无毒的分子，从而消除异味。要求项目建设单位在羊粪堆场和生产车间内定期人工喷洒植物液，有效吸附恶臭分子，降低其环境影响。由于恶臭主要产生于一次发酵区段，因此本评价建议建设单位对发酵车间一次发酵区做密闭处理，并安装臭气处理设施（如光氧催化臭气处理系统），臭气处理效率可达90%以上）处理后通过排气筒排放，后发酵区段顶部建设顶棚，并于四周加强通风，发酵产生的恶臭以无组织形式排放。强化车间管理和工人操作技能培训，加强设备设施的维护维修管理。在加工车间周围采取绿化措施，可根据当地条件和外围景观的特色，采取林带和草带相结合的方式进行化建设（目的在于防臭，另外还可以调节景观的可观赏性、保持水土等）。但是，由于多层绿化或主体工程的绿化，降低风速，使场内臭气的扩散减慢，又会使项目本身的臭气浓度呈较高的水平，臭气在项目内向上抬升，加大了下风向受影响的距离。因此，要做到科学规划，尽量避免上述不良情况的发生。由项目总平图可知，项目厂区内绿化面积较大，在生产加工车间四周种植有绿化带，周边通过植物吸附净化，可以降低恶臭对外环境的影响。综上，项目排放的恶臭气体不会对周围大气环境及敏感点产生明显不利影响。7.2.5环保设备可行性光解光氧催化废气除臭净化器的原理：（1）利用特制波段（157nm-189nm）的高能紫外线光束照射有机废气和恶臭气体，快速裂解废气和恶臭气体的分子键，瞬间打开和改变其分子结构，破坏其核酸，产生一系列光解裂变反应,重新进行DNA分子排列组合，降解转变为低分子化学物，如CO2二氧化碳和H2O水分子等物质。（2）利用特制波段（157nm-189nm）的高能紫外光波照射分解空气中的氧分子产生游离氧，即活性氧，因游离氧所携正负电子不平衡所以需与氧分子结合，进而产生臭氧)；被紫外光波裂解后呈游离状态的污染物分子与臭氧氧化结合成小分子无害或低害的化合物。如CO2二氧化碳分子、H2O水分子等。  （3）利用特制的TiO2二氧化钛光触媒催化氧化过滤棉，在UV紫外光的照射下，产生光触催化反应，极大地提升和加强了紫外光波的能量聚变，在更加高能高效地裂解废气和恶臭气味分子的同时，催化产生更多的活性氧和臭氧，对废气和恶臭气味进行更彻底地催化氧化分解反应，使其降解转化成低分子化合物、水分子和二氧化碳，从而达到脱臭及杀灭细菌的目的。 （4）高效除恶臭：能高效去除各种恶臭气味，脱臭效率较高可达90%以上。本项目选用光解光氧催化废气除臭净化器可以有效的处理废气。7.3固体废弃物环境影响分析项目固体废物主要为员工生活垃圾、废弃包装袋以及少量机修固废。（1）生活垃圾：本项目生活垃圾产生量约4kg/d，1.46t/a，全部环卫清运。（2）废包装袋项目原料羊粪、木屑等均为袋装，大多数可以回收再利用，会产生一定量的损毁包装袋，项目废弃包装物产生量约为2.11kg/a。建设单位应强化废物产生、收集、贮放各环节的管理，各类固废按照类别分类存放，杜绝固废在厂区内散失、渗漏，达到无害化的目的。通过采取以上措施，建成后建设项目各项固体废物均能得到有效处置，处置方案可行，经过以上处置措施后可达到零排放，不会产生二次污染。7.4噪声环境影响分析主要是翻堆机、铲车、打包机等机械设备噪声，噪声值在70～80dB（A）。表7-13建设项目设备噪声源强表单位：（dB）A序号设备名称噪声值[dB(A)]设置位置1翻堆机80~85生产区2铲车80~853打包机70~80机械噪声源强为70~85dB(A)。机械噪声源为点声源，采用《环境影响评价技术导则-声环境》（HJ2.4-2009）噪声预测计算模式进行预测。预测计算时，声波在传播过程中只考虑距离衰减和屏障衰减，其它因素如地面效应、温度梯度等衰减均作为工程的安全系数而不计。A、距离衰减计算公式根据各类设备噪声源的噪声值，按照无指向性点声源几何发散衰减的基本公式计算：式中：L1、L0—分别是距点源r1、r0处噪声值，dB(A)；r1、r0—分别是距噪声源的距离，m，r0一般指距声源1米处。B、屏障衰减位于声源和预测点之间的实体障碍物，如围墙、建筑物等起声屏障作用，从而引起声能量的较大衰减。一般房子的隔声量约10～25dB，消声百叶窗的隔声量约10dB，玻璃窗隔声量约25dB，楼层的隔声量约5dB，框架结构楼层隔声量约20～30dB，地下室约40～45dB，隔声屏隔声量约8dB。B、预测结果只考虑距离衰减时，设备噪声在不同距离上的噪声值见表7-14。表7-14设备噪声在不同距离上的噪声值（只考虑距离衰减时）距离设备名称噪声值5m10m18m25m32m40m56m100m翻堆机7670656259.9585530铲车7670656259.9585530打包机6050444038362623采用预测模式计算，参照《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）中的1类标准，机械设备噪声在无遮挡情况下，如果使用单台设备，只考虑距离衰减时，昼间机械设备噪声超标情况出现在距声源56m范围内，夜间机械设备噪声超标情况出现在距声源100m范围内。项目营运期噪声主要翻堆机、羊粪运输货车、打包机等机械和设备噪声，噪声值在70～80dB（A），项目建设选择低噪声设备，环评建议措施如下：①控制物料输送噪声。缩短厂区内物料的输送距离，降低运输车辆怠速引起的噪声。②封闭噪声源。将打包机安装在封闭车间内，根据设备的自重及振动特性采用合适的钢筋混凝土台座或隔振垫、减振器和隔振动钓钩。③合理安排运输线路和运输时间，控制运输噪声。项目原辅材料运输和成品外运路线尽量避绕噪声敏感目标，并且夜间不运输。④加强机动车管理，车辆进入严格禁鸣喇叭，规范车辆进出的时间。采取上述措施后，厂界噪声可达到GB12348-2008《工业企业厂界环境噪声排放标准》2类标准，项目产生的噪声对外环境影响不大。7.5地下水环境影响分析（1）评价等级及评价范围根据《环境影响评价技术导则地下水环境》（HJ610-2016），本项目属于粪便处置工程，本项目环境影响评价应编制报告表，地下水环境影响评价类别为Ⅳ类，Ⅳ类建设项目不开展地下水环境影响评价，因此，不确定地下水环境影响评价范围。（2）地下水环境影响分析正常工况下，废水不会进入到地下水体中，不会造成地下水污染影响。在非正常工况下，区域污水管网、各类水池出现泄漏（假定该区域防渗层发生破损情况下），废水会进入地下水体中造成的地下水环境污染影响。综合项目区域水文地质、当地地下水利用以及本项目采取的一系列地下水污染防治措施等因素分析，项目的建设不会对周围地下水质造成明显影响。环评要求建设单位必须按照相关要求进行防渗处理，杜绝地下水污染事故的发生。为防止本项目对地下水造成污染，环评要求本项目的地下水污染防治措施应根据不区域采用不同等级的地面硬化防渗措施，其中原料区、发酵区和包装区进行一般防渗，采用抗渗混凝土，防渗性能等效黏土防渗层Mb≥1.5m，防渗系数≤10-7cm/s。综上所述，在采取了有效的地下水污染防治措施后，项目运营期不会对区域地下水环境产生明显影响。7.6土壤环境影响分析（1）评价等级及评价范围根据《环境影响评价技术导则土壤环境》（试行）（HJ964-2018）中附录A，拟建项目中的其他行业，为Ⅳ类项目，不开展土壤环境影响评价，因此不确定评价范围。同时本项目不属于自身为敏感目标的建设项目，不对本项目土壤环境现状进行调查。（2）土壤影响分析污染物可以通过多种途径进入土壤，主要类型有以下三种：大气污染型：污染物来源于被污染的大气，主要集中在土壤表层，污染物降落到地表可引起土壤土质发生变化，破坏土壤肥力与生态系统的平衡。水污染型：拟建项目产生的废水事故状态下直接排入外环境，致使土壤受到无机盐、有机物和病原体的污染。固体废物污染型：拟建项目原料等在运输、堆放过程中散落、降水淋洗等直接或间接的影响土壤。本项目废水不外排，固体废弃物处置率100%，产生的大气污染物为氨和硫化氢，产生量较小，不会对土壤产生较大危害。原料输送车辆必须为厢封闭式，防止沿途粪便洒漏现象产生，原料区、发酵区和包装区做一般防渗，采用抗渗混凝土，防渗性能等效黏土防渗层Mb≥1.5m，防渗系数≤10-7cm/s。综上，污染物进入土壤环境的机率较小，对土壤影响较小。7.7原料、产品贮运环境影响分析（1）运输工作原料来源：本项目羊粪来自于项目内嘉源潭牛蛋鸡场。运输车辆：车辆遮盖密封运输羊粪。运输强度：每日运输，羊粪运输车按照每车装载量15t计算，所需车辆运输次数为2车次。产品运输：羊粪为密封包装的固体颗粒，基本没有恶臭味道，不存在散发恶臭和传播疾病风险。考虑到畜禽粪便从蛋鸡到本项目存储仓库的输送过程到本项目厂区会产生一定臭味影响项目内及周边人员的观感，本评价要求建设单位采取相应的措施减少运输对外环境的影响。①畜禽粪便必须由符合环保要求专门车辆进行统一输送，输送车辆必须为厢封闭式，防止沿途粪便洒漏现象产生，减少恶臭气体散发。②运输车辆定期检查并清洗，不得沾染羊粪。③加强运输车辆的检修维护，避免在运输过程中发生故障。贮存工作本项目属于对畜禽粪便的加工，由于粪便带有一定的病原菌，特别是带有具有传染性高的病原菌是，对周围的卫生环境构成了一定的威胁，因此需要做好周边环境和厂区的消毒工作。消毒工作从运输车辆进厂开始，到产品出厂，结合厂区及周边环境综合进行消毒处理，具体如下：①车辆密封，避免粪便原料的逸散和泄露到周围环境，成为传染源；②运输车辆进厂后经过消毒池处理，喷洒消毒剂消毒；③定期对厂区及员工宿舍等进行清扫和消毒处理，对周边环境进行定期大范围消毒处理，减少病菌的扩散。④原料储存区应设置防雨防渗措施；项目在采取以上措施后，可有效减少原料和产品贮运过程恶臭的产生，降低恶臭对沿途的影响。7.8对农田耕作人员的影响项目北侧80m处为农田，项目产生的恶臭会对农田内耕作人员造成不适感，主要加工区位于用地南侧远离道路距离农田最近距离为20米，NH3和H2S的最大落地点浓度分别为0.7341mg/m3、0.0489mg/m3，不会对其造成明显影响。项目所在区域常年主导风向为东北风，农田位于加工车间的侧风向，因此项目对农田耕作影响不大。7.9绿化美化方案绿化美化是一项重要的环保措施，包括树种、种草和花卉等景观植物，绿化具有挡风、除尘、减噪和美化环境等诸多功能，是改善厂址的主要途径之一。因此本项目建设完成后，厂区应进行合理绿化，生活行政管理区与生产区之间设置绿化隔离带，减少生产运行对生活、办公的影响。在厂界四周种植高大的乔木辅助种植中等高度的常绿灌木、花卉，以形成主体结构绿化带，减少噪声及恶臭气体对周围环境的影响。7.10总平面布局合理性分析根据厂区地形特点，结合本项目生产特点，本项目发酵厂房位于厂区东南部，远离反仍村，且生产区周边绿化较好，对周边环境及人员影响不大，总平面图布置图见附图。综上所述，本项目选址合理。（1）项目平面布置合理性分析本项目大门设置设置在北侧，大门靠近乡村路一侧，项目区内设置车道与大门口衔接，物流顺畅。厂区道路为硬化道路，生产区设置彩钢瓦顶棚和地面防渗。办公室位于项目北侧，原料区位于项目西北侧，包装区位于中间，发酵区为东南侧，蓄水池位于东北侧，一个仓库为北侧，一个仓库位于东侧，图4项目总平面布置图。本项目设计将原材料、成品库集中布置，使运输路线短捷、减少搬运。办公区位于发酵区的上侧风向，受车间恶臭影响较小，不会交叉污染。要求建设单位在厂界种植花草树木绿化，有效降低对省道来往车辆及人群的影响，从总体上看，项目总平面布置基本合理。（2）排放口设置的环境合理性分析臭气排气筒设置在项目内的西南角，办公室设置设置在项目内的北面，最近的敏感点反仍村位于东北侧，主导风向为东风，排气筒位于下风向，对办公室及敏感点影响较小，排气筒设置合理。（3）环境可行性分析本项目为有机肥生产，属于农业废弃物综合利用项目，变废为宝、综合利用。项目在生产过程中将产生一定的恶臭，通过加强厂区绿化和总平面布置，并采取有效的污染防治措施，设置一定的卫生防护距离，本项目污染物的产生能得到有效控制，满足环保要求。根据本项目厂址区域环境保护的有关规定、工程特点和预测结果等方面的内容，对厂址选择可行性进行详细分析，具体见下表7-19。表7-19本项目厂址环境可行性分析序号项目内容1地理位置海南省保亭县首弓村委会反仍村2占地情况项目占地面积1630m23交通条件北侧靠近乡村道路，交通便利4供水由地下水供给5供电由市政电网供给6周边环境保护目标项目周边100米范围内无村落、学校等环境保护目标，距离项目最近的为厂区西南侧210m处反仍村。7地表水影响分析项目实施雨污分流，无生产废水产生，生活污水化粪池处理后用作项目堆肥用水和用作农肥8环境空气影响分析根据环境空气预测结果，工程排放的污染物对环境内敏感点影响不大，对周围环境影响较小9声环境影响分析厂界噪声可以达标10固废影响分析生产固废可得到有效利用，对周围环境影响较小11总量控制指标无需设置总量控制指标由上表可知，项目建成后在采取有效可行的治理措施后，产生的污染物能够达标排放，对周围环境影响较小。（4）项目环境保护措施可行性分析根据项目所在地区的环境特点，当地常年主导风向为东北风，由附图2可知，本项目厂区周边100米范围内无集中式居民住点。根据本项目特征，产生的生活废水经过化粪池处理后用作项目堆肥用水和用作农肥，不外排；生产过程无废水产生和排放。项目原料存储区和有机肥发酵车间产生恶臭，通过加强车间通风，采取绿化阻隔等措施，并划定卫生防护距离来降低恶臭对外环境影响。本项目污染物的产生能得到有效控制，满足环保要求。项目对产生的废水、废气、固体废弃物和噪声，均采取有效措施进行治理，通过对本项目各项污染防治措施的分析表明，各项污染治理措施经济技术可行，污染治理措施有效。7.11清洁生产分析清洁生产就是把控制工业污染的重点从原来的末端治理转移至全过程的污染控制，将综合预防的环境策略持续应用于生产过程和产品中，从而使污染物的产生量、排放量最小化，以便减少对人类和环境的风险。推行清洁生产可以达到“节能、降耗、减污、增效”的目的，是保护环境、实现经济可持续发展的必由之路，其实质是既讲经济效益、又讲环境效益、社会效益。1、原料本项目使用羊粪为保亭县海农五脚猪养殖专业合作社自产羊粪和项目周边养殖户产生的羊粪，经收集后运至本项目有机肥生产车间。同时解决了保亭县海农五脚猪养殖专业合作社羊粪处理问题；项目所采用的生产工艺可以有效降解无机化合物，同时能够固定空气中的氨氮以满足植物生长氮肥需求。不会因原料的获取而破坏生态环境，又减少了物料的运输能源消耗、污染物的排放，有效降低了生产成本，提高了市场的竞争力。2、产品本项目产品为有机肥，产品的使用可有效替代传统的单元素有机肥，不仅节约资源、降低了农业成本，而且可有效降解土壤中难吸收的无机元素，保护了土壤，有利于动植物的生存和人类的健康。工艺过程项目以羊粪、过磷酸钙和发酵剂、生活废水等混合而发酵加工有机肥，生产过程不涉及烘干工序，产物环节较为单一，主要为存储仓库和发酵场产生的恶臭气体，本项目合理根据生物发酵规律安排翻堆、发酵时间，有效降低了生物发酵产生的恶臭气体的产生量。综上，本项目的生产设备和工艺不属于淘汰落后的生产设备和工艺，所使用的原辅材料无毒无害，符合清洁生产的要求。项目生产过程中产生的编织袋等由专业厂家回收，达到资源化、无害化处置。项目生产过程中污染物的产生量较少，采取措施处理后对周围的环境影响较小。因此，本项目的建设是符合清洁生产要求的。7.12、环境监控计划本次监控主要是针对项目运营期。建设项目运营期环境监控主要目的是为了项目建成后的环境监测，防止污染事故发生，为环境管理提供依据。主要包括废气、废水、噪声、固废监控。（1）主要监测内容①废气：监测项目为NH3、H2S；②噪声：监测项目为等效连续A声级；③固废无害化处置情况实施检查。（2）各污染物监测地点和频率表7-20环境监测计划一览表污染源监测点位监测因子监测频次执行标准废气排气筒进出口、厂界NH3、H2S1次/年《恶臭污染物排放标准》（GB14554－93）的表1及表2中的新、改扩建二级标准噪声厂界等效连续A声级4次/年《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）中2类标准7.13环保投资及“三同时”验收清单（1）环保投资本项目总投资130万元，其中环保投资20万元，占总投资的15.38%，项目环保投资估算详见表7-21。表7-21环保投资估算表序号内容规模投资/万元备注1生活污水处理设施--2三级化粪池2固废收集设施--1垃圾箱分类收集3雨水管沟--3收集雨水4防渗措施――5地面硬化5恶臭防护措施――2合理布局、加强绿化、加盖篷布、袋装、避免大量存放――5光氧催化臭气处理设施+排气筒6设备基座固定—1—7绿化工程256m21合计20.0--（2）“三同时”验收该项目所涉及到的各项环保措施必须按照“三同时”的要求落实到位，各项环保措施“三同时”验收项目见表7-22。表7-22环保措施“三同时”验收一览表序号类别治理对象治理方案监测因子与点位布设治理效果/验收要求1废水生活污水三级化粪池——定期清运至周边林地做农肥，不外排2废气臭气治理合理布局，加强绿化，发酵过程中投加除臭菌种，安装臭气处理设施厂界满足《恶臭污染物排放标准》（GB14544-1993）二级新改扩厂界标准限值：NH3-N≤1.5mg/m3；H2S≤0.06mg/m3；臭气浓度≤20。3噪声设备噪声设备垫层，车间隔声厂界外1m，连续噪声Leq（A）值满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）2类标准：昼间≤60dB(A)；夜间≤50dB(A)4一般固废生活垃圾垃圾桶——交由环卫部门定期清运不构成二次污染废包装袋固定暂存点——外售废旧物资回收公司不构成二次污染5绿化生态环境厂区绿化——合理利用土地，加大绿化，选种吸附性强的高大树木7.14、污染物排放清单表7-23项目污染物排放清单一览表污染物类型污染物排放口数量排放位置污染防治措施排放去向排放强度排放总量最高允许排放限值执行标准废气NH3/排气筒喷洒除臭剂、安装臭气处理设施高空排放0.0004kg/h0.0035t/a4.9kg/h《恶臭污染物排放标准》（GB14554—93）“表1”中的二级标准H2S0.000027kg/h0.0002t/a0.33kg/hNH3无组织喷洒除臭剂排放0.00045kg/h0.0039t/amg/m3满足《恶臭污染物排放标准》（GB14544-1993）二级新改扩厂界标准限值H2S0.00003kg/h0.0003t/amg/m3废水COD1三级化粪池三级化粪池处理三级化粪池处理后回用于本项目有机肥堆肥使用，剩余的生活污水三级化粪池处理后用作农肥200mg/L0.050t/a//NH3-N25mg/L0.005t/a/SS120mg/L0.028t/a固废生活垃圾/垃圾收集点分类收集交由环卫部门处理环卫部门/1.46t/a//废包装袋2.11kg/a噪声噪声主要为翻堆机、铲车、打包机等机械设备噪声，采取上述措施后，噪声值小于60dB（A）。厂界执行《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）中2类标准建设项目拟采取的防治措施及预期治理效果内容类型排放源（编号）污染物名称防治措施预期治理效果大气污染物营运期生产车间臭气堆场设置顶棚、防渗，车间加强通风，厂区加强绿化，安装臭气处理装置、设置卫生防护距离对环境影响较小水污染物营运期生活污水COD、NH3-N三级化粪池处理后定期外运作农肥对环境影响较小固体废物营运期生活垃圾集中定点收集，由当地环卫部门统一清运、处理。对环境影响较小废弃包装物集中收集后出售给废旧物资回收公司。对环境影响较小噪声营运期运营期噪声源主要是机械设备噪声，通过采用低噪声设备、墙体隔声、距离衰减等措施后对环境影响很小。其他无生态保护措施及预期效果项目建成后拟在厂区内加强绿化建设，选择适宜的树种，建设乔木、灌木、草坪相结合的绿化系统，绿化系统可起到吸附臭气、削弱噪声、美化环境的作用，同时也提高土地利用水平。结论及要求1、项目概况本项目由保亭县海农五脚猪养殖专业合作社投资建设，总投资130万元，项目占地面积约1510m2，总建筑面积1056m2，主要建筑内容为生产作业区（原料区、发酵区和包装区）及雨水排沟等基础设施建设。发酵生产车间为新建顶部钢架结构，四周砖混结构，底部硬化，建筑面积437m2，主要用于有机肥发酵生产。项目年加工280吨有机肥料。2、项目产业政策符合性分析本项目为有机肥加工项目，属于《产业结构调整指导目录》(2019年本)中第一类鼓励类农林类中“有机废弃物无害化处理及有机肥料产业化技术开发与应用项目”，符合国家产业政策。2012年4月13日国家七部委联合发布《废物资源化科技工程“十二五”专项规划》，明确提出加强对农林剩余物及加工业废弃物等处理与资源化，大力推进全国固体废物资源化进程，支撑资源节约型和环境友好型社会建设。有机固体废弃物资源化已成为和今后都非常紧迫的任务。根据《海南岛中部山区热带雨林国家重点生态功能区4市县产业准入负面清单》，本项目为有机肥生产，不在负面清单里面，为允许类项目。综上，项目建设符合国家现行的产业政策。综上，项目建设符合国家现行的产业政策。3、项目用地与选址合理性（1）项目与《保亭黎族苗族自治县总体规划局部（空间2015-2030）》的符合性根据保亭黎族苗族自治自然资源和规划局出具的本项目拟用地“多规合一”示意图，本项目用地性质为一般耕地、园地，不涉及基本农田。本项目属于农业鼓励项目，本项目占用一般耕地和园地，建设单位应按照相关程序办理临时用地手续，完善用地手续。（2）与生态红线规划相符性分析本项目选址位于保亭县首弓村委会反仍村，根据本项目区海南省级生态环境保护红线发布系统，本项目选址不在I类和II类生态红线范围内见图，项目选址符合海南省生态保护红线管理规定，符合环境保护规划。4、环境质量现状评价结论（1）大气环境质量现状项目所在区域空气质量满足《环境空气质量标准》（GB3095-2012及2018修改单）中的二级标准。（2）噪声环境质量现状项目所在区域声环境质量现状良好，满足《声环境质量标准》（GB3096-2008）2类区标准限值。（3）生态环境质量现状本项目区域现状主要为厂房、草地，植被类型简单，未发现野生动植物。该项目用地范围内无省级或国家级保护物种等，其植被类型较为简单，生物多样性较差。（4）地表水项目西南侧的小溪主要功能为灌溉，小溪水质现状符合《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅳ类水质标准要求。5、环境影响分析及污染防治措施可行性结论（1）大气环境影响分析①恶臭影响分析由于恶臭主要产生于一次发酵区段，因此本评价建议建设单位对发酵车间一次发酵区做密闭处理，并安装臭气处理设施处理后排放（采用密封+集气罩+光氧催化技术废臭气处理设备，并通过15m烟囱进行排放）收集率为90%，处理效率为90%，采用风机为10000m3/h后发酵区段顶部建设顶棚。本项目大气污染物为发酵车间的恶臭（主要为NH3和H2S），恶臭气体通过无组织的方式排放，经过计算，NH3和H2S排放的最大落地点浓度占相应的环境质量标准值比例较低。本项目最近环保目标为目为东北侧210m处的反仍村，预计NH3和H2S对环保目标的影