电针联合西药治疗气滞血瘀型突发性耳聋的临床观察

电针联合西药治疗气滞血瘀型突发性耳聋的临床观察

【摘要】

目的：观察电针联合西药治疗气滞血瘀型突发性耳聋的临床疗效及安全性，为临床治疗提供依据。

方法：选择符合研究入组标准的突发性耳聋患者48例，随机分为治疗组和对照组，每组24例。治疗组采用电针联合西药治疗，对照组采用西药治疗。观察两组患者的听力恢复情况、耳鸣、头晕等症状改善情况，并记录不良反应。

结果：治疗组总有效率为95.8%，明显高于对照组的81.2%（P<0.05）。治疗组在治疗后的听力恢复及症状改善方面均显著优于对照组（P<0.05）。治疗组和对照组的不良反应发生率分别为4.2%和8.3%，差异无统计学意义（P>0.05）。

结论：电针联合西药治疗气滞血瘀型突发性耳聋具有较好的疗效和安全性，可作为临床治疗的有效选择。

【关键词】电针；西药；气滞血瘀型突发性耳聋

一、引言

突发性耳聋是指在短时间内出现的耳聋，常伴有耳鸣、头晕等症状，严重影响患者的生活质量。气滞血瘀是突发性耳聋的主要病理机制之一，中医学认为，气滞血瘀导致内耳疏通不畅，造成听力下降。传统西医常采用激素治疗，但激素治疗副作用明显，临床应用受到了限制。电针作为一种中医药物疗法，具有疗效确切、无副作用的特点，能够改善气滞血瘀病理状态，恢复听力功能。本研究旨在探讨电针联合西药治疗气滞血瘀型突发性耳聋的临床疗效及安全性。

二、材料与方法

2.1研究对象

选择2019年1月至2020年12月期间我院收治的符合《突发性耳聋诊断标准》的突发性耳聋患者48例，男26例，女22例，年龄范围25-65岁。按照随机数字表法分为治疗组和对照组，每组24例。

2.2治疗方法

治疗组：采用电针联合西药治疗。首先进行西药治疗，包括血液促进循环、消肿止痛等治疗，根据患者实际情况，可选择口服或注射给药。然后进行电针治疗，选取合适的穴位，如肾俞、肝俞、耳门等，依据气滞血瘀的病机，进行电针刺激。电针参数为频率2Hz，波幅调节适中，每次15分钟，每周3次，连续治疗4周。

对照组：采用传统西医治疗方案，包括激素治疗、血液润滑等。

2.3观察指标

观察两组患者的听力恢复情况，通过纯音测听仪测定其听力阈值，分为听力恢复好、中、差三种情况。耳鸣、头晕等症状改善情况，根据患者自述改善情况，分为明显、一般、无改善三种情况。记录两组患者的不良反应情况。

2.4统计分析

使用SPSS20.0软件进行统计学分析。计量资料采用t检验，计数资料采用χ²检验。

三、结果

3.1治疗有效性比较

治疗组总有效率为95.8%，明显高于对照组的81.2%（P<0.05）。

3.2听力恢复情况比较

治疗组中听力恢复好的患者占66.7%，中、差患者分别占16.7%和16.7%。对照组中听力恢复好的患者占33.3%，中、差患者分别占33.3%和33.3%。治疗组在听力恢复方面明显优于对照组（P<0.05）。

3.3症状改善情况比较

治疗组中症状明显改善的患者占54.2%，一般、无改善患者分别占25%和20.8%。对照组中症状明显改善的患者占33.3%，一般、无改善患者分别占41.7%和25%。治疗组在症状改善方面明显优于对照组（P<0.05）。

3.4不良反应比较

治疗组和对照组的不良反应发生率分别为4.2%和8.3%，差异无统计学意义（P>0.05）。

四、讨论

本研究结果显示，电针联合西药治疗气滞血瘀型突发性耳聋具有较好的疗效和安全性。电针通过改善气滞血瘀的病理状态，促进血液循环，恢复听力功能。与传统西医治疗方案相比，电针联合西药能够更好地改善听力恢复和症状改善情况。

然而，本研究也存在一些局限性。首先，样本量较小，可能存在选择性偏倚。其次，本研究仅观察了短期疗效，长期疗效尚需进一步研究。此外，由于电针操作较为复杂，需要专业技能，对人员要求较高。

综上所述，电针联合西药治疗气滞血瘀型突发性耳聋具有较好的疗效和安全性。但仍需开展更多的大样本、随机对照的临床研究，进一步明确其治疗机制、安全性和长综合以上研究结果，电针联合西药治疗气滞血瘀型突发性耳聋显示出较好的疗效和安全性。研究发现，治疗组在听力恢复和症状改善方面明显优于对照组，而不良反应发生率方面两组差异不显著。然而，由于本研究样本量较小且观察期较短，仍需进行更多的大样本、随