【S市水资源生态足迹与评价指标的计算分析11000字（论文）】

图9中2010年的万元GDP水资源生态足迹是最高的0.2562，即2010年的水资源利用效率最低；2018年最低0.1654，其次是2014年的0.1923，2018年和2014年运城市的用水效率最高。2018年是随着经济发展和科技进步和人们环保意识的逐渐增强使得用水效率提高。2014年的万元GDP骤然下降随后有反弹，主要原因是当年运城市最新发布的《城市节约用水管理办法》中的严格管理用水办法提高了人们的节水意识和用水效率，但强制的管理手段只能起到短暂的效果，只有人们自觉的节约用水才是长久有效的办法。可以看出随着时间的推移，运城市总体上万元GDP水资源生态足迹在逐渐下降，也就是水资源利用效率在逐渐提高，影响因素有人们的环保和节水意识加强、政府实行的管理办法和政策，也有工业用水等设备的更新改进，都在促使运城市用水效率的提高。图STYLEREF1\s4SEQ图\*ARABIC\s172010-2018年运城市万元GDP水资源生态足迹结论与建议5.1结论运城市的用水分配极度不均衡。2010–2018年人均生产用水生态足迹在人均水资源生态足迹中占比均为90%以上，远远超于生活和生态的水资源生态足迹，尤其是与生态环境上的用水相比。运城市过于重视工业生产，而对其他方面的水资源投入严重不足。重经济而轻环保，导致运城市的环境污染问题愈发严重，如：空气质量低下、森林覆盖率低、水土流失严重等等。运城市的水资源承载力不稳定。运城市的水资源承载力主要依赖于降水量，降水量高，水资源承载力就高。影响水资源承载力的因素有很多，但运城市的水库常年干涸，河流河水被上游截流；水污染严重，工业废水和居民污水常常未经处理便排入河流等等导致水资源承载力不稳定，仅能依靠降水量来提高水资源生态承载力。运城市整个地区的水资源常年显示生态赤字，其中生产方面的水资源情况最为危险。运城市受地形和气候的影响，年降水量多集中在7-8月，水土流失、河流干涸等极为常见，是典型的水资源匮乏区。运城市地区每年消耗的水资源量都大于水资源总量，其中生产上消耗的水资源最多，压力也最大。运城市的用水效率近些年来在多种因素的影响下在慢慢提高。其中政府的管理政策和监管力度对用水效率的提高最有效，其次是人们的节水意识和用水设备的更新等其他原因。5.2建议调整用水分配比例，促进产业转型，建立环境友好型的社会。改变运城市传统的工业型为主的生产结构，推行绿色农业，以可持续发展为目标。健全水资源管理体系，严格监管，提高用水效率。运城市农村人口多，农田灌溉在用水上占很大一部分，可以大力推广在农业、林业、渔业上的综合治理，生产与生态兼顾，实现运城市的水资源可持续利用。加强关于节约用水的宣传教育，提高人们的节水意识。可以由政府或环保社会团体制作关于节水的各种宣传短片，多注重对学生的宣传教育，鼓励人们养成一个节约用水的习惯。对工业上，制定阶梯制的用水管理制度来减少工业上的大量消耗水资源的现状，以实现水资源的循环利用。做好水体污染防治措施，落实水污染处理制度和河长制监管制度。从源头上控制水污染，做好生产生活污水的排放监督工作，研发更先进水处理设备，提高运城市总体的污水处理效率。建立严格的监督管理体制，在农村设立集中处理污水的地方，把分散的生活污水集中处理，防止人们将未经处理的生活污水直接排入自然环境。结语水被誉为万物的生命之源，是对每一个国家来说都非常重要的战略性资源，而大自然所能提供的资源都是有限的，因此要想让人类长久的生存下去，对水资源的保护与循环利用是必须去做的。运城市农村人口多，多数人将土地用于种植农作物，因此在农业上的灌溉用水量比较大。在工业上现有的技术手段与各种设备都比较落后，无法与国际上先进科技相对比，对排放的污水处理不到位，对周边水环境的污染严重。为了实现经济可持续发展这个目标，运城人民政府近些年来也在大力保护与节约水资源。运城市总的来说水资源常年短缺，水土流失、水污染等问题层出不穷，但水资源的利用效率在不断提高、人们的节水意识也在不断提高。对于运城市不同用途的水资源足迹的分析，可以看出目前运城市在水资源分配上存在的问题。常年的生态赤字、生产用水远高于生活和生态用水的压力指标，都表示着运城市的水资源处于危险的状态中。要改变运城市的水资源问题，就要从多方面进行改进。政府改进现有的水资源管理制度，企业改进水的生产利用以及处理的设备、居民们则要在日常生活中提高自己的节水意识。只有整个社会共同努力才能实现可持续发展目标，做到水资源最大化的循环利用。保护环境注定会是未来社会的重点任务，人与自然和谐相处才是我们的主流发展思想。参考文献张银凤．辽东半岛水资源可持续利用潜力研究[J]．黑龙江水利科技，2020，48（5）：78－81．WackernagelM.OnistoL,BelloP,etal.EcologicalFootprintsofNationsM.CommissionedbytheEarthCouncilfortheRio+5Forum.Toronto:InterationalCouncilforLocalEnvironmentalInitiatives,1997.4-12.Wackernagel

M,Lewanl,Hansson

C.B.

Evaluating

the

use

of

natural

capital

with

theecological

footprint:applications

in

Sweden

and

Subregions[J].Ambio,1999,28(7):604-612.WilliamER.Revisitingcarrying-capacity:Area-basedindicatorsofsustainability[EB/OL].http/www.di.eoff.com/page/110.htm,1997.WackernagelM,WilliamER.OurEcologicalFootprint:ReducingHumanImpactontheEarth[M].Gabrielaisland,NewSocietyPublishers,1996.3-34.Wackernagel

M,Onisto

I,Bello

P.National

natural

capital

accounting

with

theecological

footprint

concept[J].

Ecological

Economics,1999,29:375-390.William

E

R.

Ecological

footprints

and

appropriated

carrying

capacity:what

urbaneconomics

leaves

out?[J].

Environment

and

Urbanization,1992,4（2）:121-130．WWF,

Living

Planet

Re

Port2004[Rl].2005:1-44．World

Wide

Fund

Nature,Global

Footprint

Network.亚太区2005生态足迹与自然财富[J].世界环境,2006(5):46-47．Folke

C,

Jansson

A,

Larsson

J.

et

al.

Ecological

Appropriation

by

Cities[J].

Ambio,1997,26,(3):167-172.Jansson

A,

Folke

C,

Johan

Rockstrom.

et

al.

Linking

Freshwater

Flows

And

Ecosystem

Services

Appropriated

by

People:

The

Case

of

the

Baltic

Sea

Drainage

Basin

[J].

Ecosystem,

1999,

2(4):

351-366．刘某承，土斌，李文华．基于生态足迹模型的中国未来发展情景分析[J]．资源科学，2010，32(1)：163-170．徐中民，陈东景，张志强，程国栋．中国1999年的生态足迹分析[J]．土壤学报，2002，3(39)：441-445．赵震宇，宋冬林．中国化石能源使用可持续性评估—基于1990-2006年数据[J]