论中国两大历史任务及其相互关系

论中国两大历史任务及其相互关系清朝末年的中国，政治黑暗，民生凋敝，百姓苦陷于封建制度的桎梏，然而，历代王朝的繁华与昌荣却令统治者沉陷于“天朝上国”的幻想中无法自拔。当西方国家在第一次工业革命中飞速发展时，中国的封建统治势力愈发壮大，坚决拒绝其工业发展成果，甚至称其为“奇技淫巧”。就这样，中国失去了一次珍贵的黄金发展时机，被西方大国追赶上乃至超越，最终沦为“东亚病夫”，与强国再无干系。讲起中国的堕落史，总是要追溯至1840年的中国。1840年的中国人民深受封建势力与官僚势力的压迫与剥削，生活贫困，民不聊生。而中国统治阶级却腐朽不堪，极度奢华。此时，西方国家高速发展的工业革命使其实力迅速上升，远远将中国甩于身后，其市场需求越来越大，不断扩张殖民地，最后，终于将目标对准了疆域辽阔、市场广大的中国——这个金玉其外败絮其中的“强国”。鸦片的输入，使中国溃不成军，而林则徐的虎门销烟，竟然成为第一次鸦片战争的导火索。中国，至此开始沦陷。第三座大山的接踵而至使得本已遭受两座大山的压迫的中国更加岌岌可危。国外帝国主义势力残暴的民族压迫和剥削，使得中国逐渐沦为半殖民地半封建社会。中国人民奋起反抗，无数的仁人志士，一代又一代的中国人担负起救亡图存、振兴中华的使命，进行了不屈不挠的反抗和斗争。然而，一次次失败的反侵略战争，一条条丧权辱国的条约，一次次的割地赔款，造成了近代中国的悲剧、耻辱和灾难。深究其原因，我们不难发现，中国的失败是必然的。已成为半殖民地半封建社会的中国，被帝国资本主义掌握中国经济和政治命脉，决定并支配中国。并且中国封建势力已经与侵略者勾结一体，是列强压迫中国人民的社会基础和统治支柱，中国清朝政府实际上已经成为帝国资本主义统治中国的傀儡。其次，自然经济虽遭破坏，但地主土地所有制仍存。即使中国资本主义虽然产生并有一定发展，但始终软弱，没有成为中国社会经济的主体。况且中国地域广大，帝国资本主义的争斗和间接控制、中国地方性农业经济基础上的地方割据、造成中国的政治经济发展极不平衡，中国内部不统一。更重要的是中国人民政治权力和生活极端贫困化，这使得人民心中极度不满，封建主义和人民大众的矛盾愈来愈激化。为挽救民族危亡，近代中国有两大历史任务：其一，争取民族独立、人民解放；其二，实现国家富强、人民富裕。侵略和压迫，制约着中国经济的发展。一些思想上的先行者看到了取得国家独立富强的迫切性，并为之做出了或多或少的贡献。19世纪60年代，清政府为摆脱内忧外患的统治危机而开展了洋务运动：抵抗派代表林则徐成为“近代中国睁眼看世界第一人”，魏源倡导学习西方先进科学技术，并提出了“师夷长技以制夷”的主张，开启了了解世界、向西方学习的新潮流；19世纪70年代，洋务派主张师夷长技以自强，学习西方先进技术；19世纪90年代，康有为领导了维新变法运动，企图变法图强，这是对洋务运动的继承和发展：资产阶级代表孙中山发动国民革命——辛亥革命。虽然他们都以失败而告终，但正是他们在民族生死存亡的紧要关头，挺身而出，为反对外来侵略，争取民族独立和解放，同仇敌忾，英勇奋斗，前赴后继，拼搏不息，谱写了中国近代史上可歌可泣的悲壮篇章。为国献身固然可敬，然而他们的失败又是必然，原因在于落后的封建制度不敌先进的资本主义制度（即农业文明不敌工业文明）。与中国传统的封建主义制度相比，西方的资本主义制度具有无可比拟的优越性。单从经济方面来讲，西方民主、公平、自由的社会环境适应了社会经济的发展,管制的放松利于资本主义贸易的扩大。而为了国家的壮大，资金又是不可或缺的资本，这也解释了工业革命后西方国家为扩大世界市场所实施的种种不堪手段。国富则民富，国强则民强，中国思想先进的人士认识到了增强国家经济实力的重要性，19世纪末20世纪初，中国兴起“实业救国”运动，不但是官僚，也有许多民众加入到救国行列，为发展中国的资本主义做出一份奉献。家国同梦，指望他国、异族拯救自己、拯救自己的国家，无异于痴人说梦，世界并未大同，中国需要的是自救，中国需要的是自强！争得民族独立和人民解放，是从根本上推翻半殖民地半封建社会制度，解决生产关系的问题；而实现国家富强和人民富裕是改变近代中国经济、文化落后的地位和现状，主要解决生产力发展的问题，实现中国的现代化。两个任务看似迥然不同，但是二者却有着不可分割的联系。前者为后者创造必要的前提，而后者又是前者的最终目的和必然要求。中国近代坎坷的遭遇早已成为曾经的一场噩梦沉寂在历史的角落，中国现代的崛起已成为世界的关