西部某高速公路上大型悬索桥岩锚及桥墩区工程地质勘察报告

施工图设计阶段系列专题研究报告之一沪瑞国道主干线贵州省镇宁至胜境关公路第三合同段河大桥施工图设计工程地质勘察报告(送审稿)二○○四年十二月项目名称：沪瑞国道主干线贵州省镇宁至胜境关公路河大桥专题名称：施工图设计阶段工程地质勘察业主单位：贵州高速公路开发总公司设计报告编制单位：中交公路规划设计院专题承担单位：主管院长：主管总工程师：项目负责人：技术负责人：付德奎范爱国苟天红何旭东刘爱昌付德奎范爱国苟天红何旭东刘爱昌杨永全吴福强陆永坤安永宁陈正平冯啉韩松陈惠余启龙王年青目录TOC\o"1-3"\h\z1.前言 11.1工程概况 11.2勘察目的、任务及技术要求 21.3执行标准及工作依据 21.4已有成果及资料 31.5勘察工作布设及完成情况 31.5.1控制点、线测量定位 31.5.2工程地质钻探 51.5.3岩、土试样采取及试验 61.5.4钻孔电磁波CT 61.5.5钻孔数字摄像 61.6勘察工作质量评述 72.自然地理及区域地质概况 92.1自然地理 92.1.1气象 92.1.2水文 102.2地层与岩性 102.3地质构造 112.4新构造运动及地震活动性 122.4.1新构造运动 122.4.2地震活动性 133.桥址区工程地质条件 153.1地形、地貌 153.2岩土组构及工程特征 173.3岩土体单元划分及工程特性 203.4边坡稳定性分析评价 223.5岩土体物理力学性质 233.5.1统计方法及精度评述 233.5.2统计成果 233.6岩溶 343.6.1桥址区岩溶现象综述 343.6.2岩溶发育的基本特征 383.6.3桥区岩溶发育特征分析 403.7水文地质条件 414.基础方案分析与评价 434.1基础方案选择 434.2基础设计参数的确定 445.结论与建议 475.1结论 475.2建议 48附图目录附图1河大桥施工图设计阶段工程勘察地质图1:5000附图2河大桥东岸工程地质图1:2000附图3河大桥西岸工程地质图1:2000附图4河大桥施工图设计阶段工程勘察地质纵剖面图1:2000附图5河大桥施工图设计阶段工程勘察地质横断面图1:500附图6河大桥施工图设计阶段工程勘察钻孔地质柱状图1:300~400附表目录河大桥施工图设计阶段工程勘察岩石试验成果表1.前言1.1工程概况黄果树瀑布坝陵河大桥沪瑞国道主干线是“五纵七横”国道主干线系统中的一横（GZ65），是西南地区通往华东地区的主要通道之一。拟建的镇宁至胜境关高速公路是GZ65公路在贵州省境内的重要路段，也是贵州省规划的“两纵两横四连线”公路主骨架的重要组成部分。该路段起于安顺市镇宁县城北，东接清镇至镇宁高速公路，途经安顺、黔西南、六盘水三个地州市，穿越黄果树风景名胜管理区、关岭、晴隆、普安和盘县特区，终点为滇黔省界的胜境关，与正在建设的云南曲靖至胜境关高速公路相接，全长约195km。见图1：大桥地理位置示意图黄果树瀑布坝陵河大桥图1坝陵河大桥交通位置示意图河大桥离拟建镇宁至胜境关高速公路起点约21Km，地处黔中高原地带。公路在关岭县东北跨越河峡谷，峡谷两岸地势陡峭，地形变化急剧，起伏大，河谷深切达400~600m，2003年8~11月我院对拟建大桥的两个线路方案C线和K线进行了同等深度的工程地质初步勘察工作，经综合分析，推荐桥位为C线，C线方案已经交通部于2004年3月在贵阳举行的线路评审会议通过。根据专家要求，在同等深度再进行悬索桥方案的比较。2004年6~7月，我院受中交公路规划设计院委托又针对悬索桥方案进行了工程地质初勘。8月2~5日交通部组织有关专家对大桥方案进行了评审，同意推荐钢桁架悬索桥为本大桥的优选方案报部审批并获通过。同时根据专家意见，将原设计的东塔向东再移动20m，使原主跨1068m改为1088m。东西引桥也作了适当的调整，并提高了桥面高度。东锚碇采用重力式锚，西锚碇采用隧道锚和岩锚组合形式。图1坝陵河大桥交通位置示意图1.2勘察目的、任务及技术要求根据桥址区工程地质条件，按照《河大桥施工图设计阶段工程地质勘察专题技术要求》，确定本次勘察的目的任务如下：（1）在充分研究桥位区前期地质资料的基础上，根据选定的桥型方案，查明地形地貌、地层岩性、地质构造、水文地质、不良环境工程地质等问题。（2）重点查明索塔及东西锚碇处的岩土层的物理力学性质参数，水文地质参数，基岩的埋藏深度、岩性、风化程度、节理构造情况等。（3）查明与大桥设计、建设相关的不良环境工程地质问题，提出相应的处理措施建议。（4）为施工图设计提供充分的工程地质依据。1.3执行标准及工作依据（1）《公路工程地质勘察规范》（JTJ064—98）；（2）《公路土工试验规程》（JTJ051—93）；（3）《公路桥涵地基与基础设计规范》（JTJ024—86）；（4）《公路工程抗震设计规范》（JTJ004—89）；（5）《公路全球定位系统（GPS）测量规范》（JTJ/T066—98）；（6）《岩土工程勘察规范》（GB50021—2001）；（7）《公路隧道勘测规程》（JTJ063-85）；（8）《建筑抗震设计规范》（GB50011—2001）；（9）《河大桥施工图设计阶段工程地质勘察专题技术要求》；（10）《河大桥施工图设计阶段工程地质勘察纲要》。1.4已有成果及资料通过收集资料可知，桥址区范围内已进行过下列工作，并取得相应成果：（1）《1:20万兴仁幅区域水文地质普查报告》贵州省第二水文地质工程地质大队1980年12月（2）《贵州省区域地质志》贵州省地质局1987年7月（3）《河大桥场地地震安全性评价及工程场地设计地震动参数研究报告》中国地震局地质研究所及贵州省地震局工程地震研究中心2003年9月（4）《贵州省水文地质志》贵州省地质矿产局1996年（5）《河大桥初步设计阶段悬索桥方案工程地质勘察报告》贵州省地矿局第二工程勘察院2004年11月上述资料成果为本次勘察奠定了基础。1.5勘察工作布设及完成情况根据桥址区工程地质条件，结合《河大桥施工图设计阶段工程勘察专题技术要求》和《河大桥施工图设计阶段工程地质勘察大纲》要求，选用了下列勘察方法及手段，并取得了相应成果。1.5.1控制点、线测量定位根据1:1000桥位区电子地形图和设计院设计及提供的钻孔坐标，按照控制点BD01:X=2873191.3200，Y=563619.5690，H=1020.683，BD03：X=2872729.8580，Y=563613.364，H=953.245，采用NIKONDTM530全站仪进行钻孔定位测量。坐标系统采用1954年北京坐标系统，高程采用国家85高程基准。开钻前根据设计坐标实地测量进行钻孔定位，并与地形图进行比对无误后方可开钻，钻探结束后进行二次钻孔定位复测，以检验施工钻孔孔位准确性。经验证，所有钻孔孔位误差符合规范及设计要求。XZK01和XZK04钻孔由于位于陡坎之上，经设计和监理同意，对钻孔位置进行了调整。其余各钻孔均按设计要求进行，钻孔位置符合设计要求。各钻孔坐标、高程及施工深度见表1。表1钻孔坐标、高程、桩号一览表钻孔编号设计坐标(m)实际坐标(m)孔位误差(m)孔口标高(m)孔深(m)XYXYXZK-012872978.6549563865.00872872978.3460563862.35902.67967.83460.30XZK-022873021.8709563852.46382873021.5520563852.07500.50959.89755.10XZK-032872988.25775638114380563811.16400.18983.18550.25XZK-042872923.4204563625.40792872924.3970563626.57321.52976.85350.10XZK-052872940.2267563620.52932872939.7460563620.98480.66978.00645.08XZK-062872892.9029563588.97112872893.0670563588.66240.35964.91590.15XZK-072872908.4557563585.8102872908.7710563586.29100.58965.492100.27XZK-082872897.3332563580.91672872897.2250563581.03020.16964.487103.89XZK-092872889.2789563576.48652872889.5010563576.87600.45960.479110.80XZK-102872901.7635563572.86242872901.4560563572.08760.83962.385114.70XZK-112872931.6627563579.07342872931.6970563579.12160.06966.607100.40XZK-122872946.4908563573.41542872946.4560563574.17550.76967.671134.27XZK-132872938.4365563568.98522872938.4240563568.99050.01967.238133.97XZK-142872930.3821563564.55492872930.3030563564.59520.09964.367110.13XZK-152872942.8668563560.93082872942.8760563560.88700.04964.521125.51XZK-162872588.4330562544.44082872588.6880562544.36400.27967.711108.00XZK-172872600.9176562540.81672872600.9390562540.75200.07960.00090.00XZK-182872584.8089562531.95622872584.7240562531.89800.10971.49190.00XZK192872600.5356562526.03732872600.1280562525.72450.51964.36290.20XZK-202872631.8613562531.83432872632.0790562531.81600.22950.79790.16XZK-212872644.3459562528.21022872644.5660562528.23100.22944.42990.23XZK222872624.7345562519.01282872624.6260562518.98400.11956.95390.45XZK-232872640.7218562515.72562872640.7070562515.79200.07948.38091.05XZK-242872592.2355562484.50472872592.6310562484.73100.46983.13350.10XZK-252872578.2967562436.48692872578.2860562436.45130.041005.2265.00XZK-262872595.1030562431.60832872595.3350562431.11650.54998.14860.05XZK-272872564.3579562388.46912872564.3020562388.55800.111016.9050.98XZK-282872581.1642562383.59052872581.7320562383.87300.631011.1350.39XZK-292872887.1220563527.62002872887.1220563527.62000951.23180.151.5.2工程地质钻探桥址区钻孔布置及设计孔深及有关技术要求均由中交公路规划设计院确定，布孔29个，编号XZK01~XZK29。其中东岸锚碇区3个钻孔，引桥2个钻孔，索塔10个钻孔。西岸索塔8个钻孔，引桥5个钻孔，为查明断层F4-1对东索塔地基的影响，布置机动孔1个（XZK29）。钻探满足了下列技术要求：①钻孔口径为Φ75~130mm，土层采用无泵干钻取芯，基岩采用合金或金刚石钻头钻进。②孔深：终孔原则以设计孔深为主，结合地质情况合理确定终孔深度。③岩芯采取率：根据要求和实际计算，钻探岩芯采取率达到以下要求，粘土层高于85%，强风化岩石高于50%，弱风化完整岩石高于70%，微风化完整岩石高于85%，破碎带大于40%且每回次均有块状岩心。如遇粘土充填的溶洞，严禁加水和回转钻进，采用压入法或采取标贯取得原状土芯供地质人员进行鉴定。遇极破碎地层时，为保证岩芯采取率，控制每回次进尺不大于1m，且每回次均应有岩芯。④钻探班报表：记录清楚、完整，真实反映孔内情况，并据钻孔岩芯完整程度分段进行RQD值统计。⑤钻探过程中，地质技术人员跟班作业，及时编录岩芯，绘制工程地质柱状图。图2岩芯分箱照片⑥按地层岩土自上而下的顺序进行岩芯编号、填卡、装箱，并按单孔单箱拍摄岩芯照片（图2）。图2岩芯分箱照片⑦钻孔结束后钻机留于现场协助数字钻孔摄像工作，然后下塑料管保护孔壁，使钻孔可供电磁波CT测试使用（图3）。⑧本次勘察在单号孔取岩芯样品进行室内测试，双号孔供业主决定是否保存岩芯全样，对于西岸，现已将全部双号孔岩芯搬运到大地庄进行保管。东岸岩芯暂时保留了于现场，根据业主要求决定是否保留岩芯全样或缩样。图3钻孔预留管供CT试验⑨每个钻孔施工结束后，经项目部按照技术要求自检合格后，填写报验申请表和质量验收表，由项目部技术负责和监理工程师现场对钻孔按照孔深、岩芯采取率、样品数量、钻探记录、地质编录等进行验收合格并协助数字钻孔摄像后方可移机进行下一钻孔的施工（图4）。图3钻孔预留管供CT试验总之，工程地质钻探工作严格执行了钻探操作规程，各项技术指标达到了专题技术和规范要求。1.5.3岩、土试样采取及试验图4监理工程师现场检查①土样：根据勘察技术要求，如土层厚度大于5m，则采取土样进行室内土工试验，本次勘察过程中由于钻探揭露的土层厚度较小，只在东索塔采取土样6件进行室内土工试验，并与前期勘察时的土工试验成果一同进行统计。图4监理工程师现场检查②岩样：全风化及强风化层岩石破碎，采芯困难，前期勘察已采取岩块进行了点荷载试验。对弱风化及微风化岩层，本次勘察均采取了代表性样品，经统计共采集320组进行室内岩石物理力学试验，加上悬索桥初勘采取的515件岩样，悬索桥方案地基范围内已有岩石样品835件（不包括岩矿鉴定样品和点荷载样品）。③水样：由于本次勘察所施工的钻孔只在东索塔揭露地下水位，其余地段钻孔均在包气带内，钻探深度内无地下水，也无地表水体。前期勘察已采取各类型水样进行测试，因此本次勘察未采水样进行水质分析。但在桥址区，对各水文单元及河水均已有水质分析成果可供利用。上述各项试验，严格按公路勘察试验规范进行操作，测试成果符合规范要求。1.5.4钻孔电磁波CT本工作由长江委长江物理勘察设计研究院承担，重点是查明地基影响范围内的岩体完整程度和岩溶发育程度。(图5)图5电磁波测试现场1.5.5钻孔数字摄像图5电磁波测试现场为进一步查明岩体结构、构造、岩溶发育情况及完整程度，本次勘察还对东西索图6数字钻孔摄像测试现场塔和东锚碇的所有钻孔进行了钻孔数字摄像。本工作采取了前视法和数字全景法两种方法交叉进行，对于浅部较破碎岩体，以前视法为主，对钻孔深部及较完整岩体则多采用全景法。部分钻孔由于孔壁完整性差，掉块现象多而未能全孔进行测试，但对于浅部较破碎的岩体，均在钻探的密切配合下进行了测试。本工作由中科院武汉岩土力学研究所承担（图6）。图6数字钻孔摄像测试现场本次勘察完成实物工作量见表2。表2外业勘察实物工作量统计表序号项目单位工作量备注一工程测量钻孔定位孔次29×2开钻前和终孔后各测一次断面测量km51:500平硐测量点/次50硐向和倾角二工程地质钻探孔(个)/进尺(m)29/2507.54按《技术要求进行》三硐探m正在进行之中四采样测试岩样组320具体要求按勘察大纲进行土样组6按大纲要求进行五钻孔数字摄像孔/m21/由中科院武汉岩土所完成六钻孔电磁波CT孔/对25/34由长江委物探院完成1.6勘察工作质量评述勘察施工过程中项目部严格按照《专题技术要求》和《勘察纲要》进行工作。江苏省水文地质工程地质勘察院派出了多名高级工程师组成项目监理部进驻现场对勘察工程实行全过程监理。监理工程师采用进行旁站、巡视、抽查等手段对钻探施工等野外工作进行了监督检查。所有工艺工序均经过项目监理部的审核和批准。每个工序完成后由项目部和监理部共同验收合格方可转入下一工序的施工。每个钻孔施工结束，都经监理工程师和项目技术负责现场复检和验收，认为合格后方可终孔。我院领导和贵州省地矿局分管总工也多次到现场对勘察工作进行检查和指导，确保关键工序质量符合规范及设计单位的要求。设计单位项目负责人和分项负责人也多次到达现场对勘察工作进行指导和监督。勘察过程中也得到了贵州高速公路开发总公司、中交公路规划设计院、中科院地质所、贵州省地矿局、江苏省水勘院、中科院武汉岩土力学研究所、长江委长江工程地球物理勘测研究院等相关单位和有关人员的大力支持，使得本次勘察各项工作能够顺利完成。2004年11月10~11日，中交公路规划设计院于贵阳主持召开了由中科院地质所、江苏省地矿局、贵州省地矿局、贵州大学、北京市勘察设计研究院、江苏工程物理勘察院、江苏省水文地质工程地质勘察院、贵州高速公路开发总公司等单位组成的验收专家组对外业工作进行了验收（图7~9），验收专家一致认为本次勘察的外业工作“目的任务明确、技术方法合理、勘察手段恰当、完成的实物工作量满足规范和设计要求，取得的数据可信，专家一致同意通过外业验收。”图9外业验收会议现场沪瑞国道主干线镇宁至胜境关公路坝陵河大桥悬索桥方案施工图设计阶段工程勘察外业验收会图7~8外业验收工地现场综上所述，本次勘察外业工作符合相关规范和设计单位的具体要求，外业工作量和工作质量均达到了预期目标。取得的资料真实可靠，数据可信。达到了施工图设计阶段工程地质勘察的目的。图9外业验收会议现场沪瑞国道主干线镇宁至胜境关公路坝陵河大桥悬索桥方案施工图设计阶段工程勘察外业验收会图7~8外业验收工地现场2.自然地理及区域地质概况2.1自然地理2.1.1气象桥址区属中亚热带季风气候区，雨热同季，多云寡照，四季分明，具有春干夏雨秋爽的气候特点。由于地势高差较大，地形复杂，为深切河谷地带，气候垂直变化明显。气温：受季风气候的影响，桥位区气温常年平均在14.5～16.2℃，7月最高，平均23.6℃，1月最低，平均6.7℃。桥区气温极端最高在33.8～35.3℃，极端最低气温在-11.1~-5.5℃。并且不遵循随海拔升高而降低的规律，水平分布上也无明显的规律性。降水：河桥区年平均降水量达1299.7~1529.6mm。6~8月为降水集中期，月降水量一般在200mm以上。其中年平均降水日数在178.9~203.0d，各月平均降水日数均在10日以上，最多的6、7月份在20日左右，日降水量≥25mm的大雨天数年平均在14.175~15.475d，日降雨量≥50mm的暴雨日数年平均在3.95~5.125d。从季节分配上，夏季降水量多在653.7~834.6mm之间，冬季降水量最少在55.0~65.5mm之间。雨汛由4月下旬或5月上旬开始，至10月下旬结束，5~10月占全年降雨量的82~84%。风：桥位区全年平均风速为2.0m/s，春夏季节风速较大，平均风速的季节变化不大，风速≥17.2m/s或风力≥8级的大风天气全年各月均有出现，主要出现在春季，由锋面过境、强对流（飑线、雷雨、龙卷或下击暴流）等天气系统造成。全年大风日数在0.65~6.525d。主要风向为东南风。雾：桥区海拔高，雾气大。年平均雾日数为5.8～19.4d，有随海拔增高而增多的趋势。冬季雾日较多。由于桥位区处于深切河谷地形，因为平流、辐射和蒸发的作用，清晨出现雾天的几率较高。气压和湿度：气压的高低随着高低压天气系统的控制而升降。河桥区年平均气压为816.9～891.3hpa。冬季高于夏季，1月份平均气压为820.9～893.5hpa，7月份平均气压为812.8～885.8hpa。桥区属湿润气候区，空气中水汽含量较高，全年平均相对湿度为80%左右，地域变化不大。各月平均相对湿度春季略低于其他季节。2.1.2水文桥址区地表水属珠江流域北盘江水系，主要河道河为北盘江的一级支流。河起源于场区北部郎岱，勘察区处该河流上游河段，河流长约40km，比降平缓，在勘察区内纵向降比约1~2%。枯季流量0.0928m3/s，平水期约3～4m3/s，丰水期约5～6m3/s。夏季大雨后猛增暴涨，水量增大数十倍，流量可达15m3/s以上。据访问，河最高洪水位在桥轴线为桥位区河谷开阔，河床受岩性控制，束于河谷西侧的软质泥岩地层之中。河流表现为下蚀作用为主，河床呈窄而浅的线状河道，因河流量小，流速缓慢，下蚀作用较弱，对拟建工程影响甚微。2.2地层与岩性桥址区三叠系地层分布广泛，岩相复杂，以海相沉积的碳酸盐岩有：三叠系中统竹杆坡组(T2z)薄~中厚层状砂质灰岩、泥质灰岩和泥晶灰岩，杨柳井组(T2y)中厚层状白云岩和白云质灰岩。海相陆源碎屑岩有：三叠系上统把南组(T3b)、赖石科组(T3ls)的泥岩、砂质泥岩、砂岩等呈不等厚互层，并夹有薄层状砂质灰岩和碳质泥岩。各地层特征见表3。碳酸盐岩分布于河谷两岸，形成以岩溶裸岩微地貌的陡崖和谷坡。碎屑岩多分布在河床谷底及东岸近河谷地段，地貌上呈缓坡。第四系(Q)分布零星，厚度不大，成因类型多样，缓坡地段以残坡积红粘土和次生红粘土为主，谷坡坡脚局部分布有崩塌的块石，河床内以冲洪积卵砾石及砂砾为主。表3场区地层特征表序号地质年代地层代号岩性特征1第四系Q残坡积层：褐黄色、灰褐色红粘土、次生红粘土，含碎块石，厚度0~7m。2三叠系上统把南组T3b石英砂岩、泥质砂岩与泥岩呈不等厚互层，以灰绿、深灰色为主。其上段夹厚10cm左右的煤线，碎屑结构，中厚层、薄层状构造，泥钙质胶结，厚120m。3三叠系上统赖石科组T3ls由泥岩、钙质泥岩、砂质泥岩、岩屑粉砂岩不等厚互层，夹砂质灰岩、泥灰岩、泥岩。以灰绿色为主，泥钙质胶结，砂岩黄灰色，硅钙质胶结，厚度180m。续表3场区地层特征表序号地质年代地层代号岩性特征4三叠系中统竹杆坡组第三段T2z3砂质灰岩：灰色，中厚层状，钙质胶结，块状构造，硬质岩，中部夹泥灰岩，厚度105m。三叠系中统竹杆坡组第二段T2z2泥质灰岩夹钙质粘土岩：灰黄色，沉积层理发育。泥质灰岩成分以方解石为主，粘土岩以粘土矿物为主。泥晶结构，层状构造。厚120m。三叠系中统竹杆坡组第一段T2z1瘤状泥晶灰岩、泥晶灰岩：浅灰色、灰色，中厚层状，层间有黄色泥质充填，单层厚度稳定在10~25cm之间，钙质胶结。厚度155m。5三叠系中统杨柳井组T2y白云岩、角砾状白云岩和白云质灰岩：浅灰色，厚层块状，泥晶、粗晶结构，角砾状构造，矿物成分主要为白云石钙质胶结。厚度350m。2.3地质构造据区域地质资料，桥址区及其外围属扬子准地台黔北台隆六盘水断陷威宁北西向构造变形区。主体构造线为NW，有一系列紧密褶皱及逆断层同期派生。其中郎岱向斜之次级褶曲—坡舟倒转向斜（桥址区主体构造）分布于桥址区，轴向N30ºW，与河走向近于平行，核部位于河东岸坡，轴面倾向N60ºE，倾角70º，北西端跷起，南东端撒开扬起。由于强烈挤压应力的作用，倒转向斜西岸地层倾向曾由正常序转为倒转序，后经长期剥蚀后，方呈现今河谷坡面地层产状，即北东翼为倒转翼，南西翼为正常翼（见图10）。图10坡舟倒转向斜剖面示意图据地面调绘，由倒转向斜轴心向两翼出露地层依次为三叠系上统把南组(T3b)、赖石斜组(T3ls)、三叠系中统竹杆坡组(T2z)和杨柳井组(T2y)，均为整合接触关系。图10坡舟倒转向斜剖面示意图图11据《河大桥场地地震安全性评价及工程场地设计地震动参数专题报告》资料，桥位近场区分布有关岭断裂（F2）、断桥断裂（F3）、纳骂—木寨断裂带（F4）、安庄坡断裂(F5)。其中纳骂—木寨断裂带（F4）距桥址区较近，与桥址区断裂关系密切。勘察区分布的断裂构造基本属断裂的派生构造（见图11）。图112.4新构造运动及地震活动性新构造运动与地震活动关系十分密切，新构造运动强烈区，地震活动强度和频次亦高，反之亦然。2.4.1新构造运动从地层分布、构造活动迹象以及山川水势展布关系看，本区新构造运动不活跃，其证据如下：①工作区处于相对比较稳定的扬子准地台（邓起东等2003），自三叠纪末以来地壳以间歇性上升为主，燕山期、喜山期岩浆频繁活动，未波及本区，区内未见一处岩浆岩或火山岩，一些规模较大的断层带内亦未见晚期热液活动影响的迹象。②第四纪以来均以大面积间歇性掀斜隆升运动为特征，与此相应的侵蚀与沉积作用更迭发生，形成阶梯状叠置的多级夷平面或河流阶地，易溶岩地区溶蚀地貌呈带状分布。③自晚更新世以来，地壳逐渐趋于稳定，在升降差异影响下，局部沉积，局部冲刷，致使晚更新世地层分布不连续，厚度薄，全新统沉积零星。④近场区数条断裂均系压性或压扭性老断裂，对其地质现象观察及断层带物质年龄测定结果，均表明为中更新世以前活动断裂，晚更新世以来基本停止活动(表4)。表4近场区断裂及其测年简表编号断裂名称长度（km）宽度（m）产状性质测年结果（万年）F2关岭断裂353~10330ºSW80º逆断46±5、B•PF3断桥断裂100.5340ºNE50º逆断F4纳骂—木寨断裂608~20315ºNE/SW65º逆、正断54±3、B•P注：引自中国地震局地质所《场地地震安全性评价及工程场地设计地震动参数研究》2.4.2地震活动性根据中国地震局地质研究所《场地地震安全性评价及工程场地设计地震动参数研究专题报告》：桥位区地震影响主要来自鲜水河~滇东地震带，该带自1886~2001年经历了4个平静活跃期，其周期20~30年，其中活跃期为3~20年，平静期为7~10年。目前正处于1988年以来的第4个活跃期。未来100年同样可能有4个左右的活跃期，活跃期内往往有2~4次7.0~7.9级大震。历史上河大桥场地曾多次遭受中强地震的影响，其中有9次达V度或V度以上。通过地震震级、距离、衰减关系计算，场地最大地震基本烈度为VI度。又据《建筑抗震设计规范》(GB50021-2001)附录A.0.21之规定，场地地震基本烈度为VI度，设计基本地震加速度值为0.05g。（1）桥位所在区域处于新生代以来相对稳定的华南断块区内部，不存在发生强震的块体边界构造，因此发生6.5级以上强震的可能性很小。（2）新构造运动间歇性掀斜隆升运动为特点，伴随断裂活动的断块作差异升降运动。（3）近场区内有断裂20条，具代表性的有6条，其中4条属早、中更新世活动断裂，2条为前第四纪活动断裂，晚更新世以来，断裂活动基本趋于停止。历史记载及现有震情，均无≥43/4级的地震发生，晚更新世以来无活动断裂，更无发震断层。（4）桥位场地不同设防水准时基岩上水平加速度峰值和相应的地震设防烈度值见表5。表5场点不同超越概率水平基岩加速度值(gal)及地震烈度值超越概率50年10%100年10%50年3%100年3%西岸PGA63.287.9110.8142.4西岸烈度6.56.87.07.2东岸PGA62.086.3108.9140.1东岸烈度6.56.87.07.2

3.桥址区工程地质条件3.1地形、地貌从区域地形上看，碳酸盐岩形成峰峦连绵起伏的山体沿河岸平行展布。河谷两岸峰体多呈锥状，峰锥之间常形成“V”形或马鞍形地形，连绵的峰锥一般形成地表分水岭。碎屑岩地层则形成宽达800m的河谷及东岸缓坡。桥位区属构造剥蚀、溶蚀中低山峡谷地貌。岩石建造类型以碳酸盐岩与陆源碎屑岩互层，以碳酸盐岩构成峡谷的谷坡，以碎屑岩互层构成谷底及缓坡为基本特征。地貌的显著特点是受构造及岩性控制，河谷走向与地质构造基本一致。河由北向南迳流，河床紧临西岸谷坡，并以线状水流侵蚀作用为主，溶蚀作用为辅。河谷两岸地形呈不对称展布，东岸河谷地形宽缓，地形坡度15º～30º，局部达60～70º；西岸地形较陡，地形坡度40～70º，近河谷一带多为陡崖。桥位区最高峰体海拔高程1303.30m，在桥轴线上最低标高（河床）673.10m。最大高差630.20m。图12东锚碇地貌悬索桥方案东锚碇区为山顶斜坡地带，坡度约50度。东索塔场地为320国道附近的缓坡，坡度平缓，约10~15度。西锚碇区和索塔均为斜坡地带，其中西锚碇地段坡度约30~50度，西索塔地段坡度约50~60度。（图12~14）。图12东锚碇地貌图14西岸地貌西索塔西锚碇图13东索塔地貌图14西岸地貌西索塔西锚碇图13东索塔地貌3.2岩土组构及工程特征桥址区三叠系分布广泛，岩相复杂，以海相沉积的碳酸盐岩有：三叠系中统竹杆坡组(T2z)砂质灰岩、泥质灰岩和泥晶灰岩，杨柳井组(T2y)白云岩和白云质灰岩。海相陆源碎屑岩有：三叠系上统把南组(T3b)、赖石科组(T3ls)的泥岩、砂质泥岩、砂岩等呈不等厚互层，并夹有砂质灰岩和碳质泥岩。各地层主要分布范围见表6。表6场区地层分布表序号地质年代地层代号岩体工程特征分布范围揭露钻孔1第四系Q残坡积层：褐黄色、灰褐色红粘土、次生红粘土，含碎块石，厚度0~5.5m。对大桥建设无工程意义。分布于两索塔地段之浅表BBCZK03~04BBCZK05~06XZK06~15XZK16~232三叠系上统把南组T3b石英砂岩、泥质砂岩与泥岩呈不等厚互层，以灰绿、深灰色为主。其上段夹厚10cm左右的煤线，碎屑结构，中厚层、薄层状构造，泥钙质胶结。以软岩类为主，少量较软岩或较硬岩。其分布不在悬索桥方案地基影响范围内BCZK04BCZK063三叠系上统赖石科组T3ls由泥岩、钙质泥岩、砂质泥岩、岩屑粉砂岩不等厚互层，夹砂质灰岩。属软岩。BCZK034三叠系中统竹杆坡组第三段T2z3砂质灰岩：灰色，中厚层状，钙质胶结，块状构造，硬质岩，中部夹厚约0.5m的泥质灰岩。以坚硬岩为主，少量较硬岩。岩溶较发育。主要分布于东索塔深部BBCZK03~04BCZK02、07XZK06~15XZK29三叠系中统竹杆坡组第二段T2z2泥质灰岩：灰黄色，沉积层理发育。泥质灰岩成分以方解石为主，粘土岩以粘土矿物为主。泥晶结构，层状构造。岩溶弱发育，为较硬岩。分布于东索塔浅部和西索塔地带BCZK15BCZK09BBCZK03~07XZK06~23三叠系中统竹杆坡组第一段T2z1泥晶灰岩：浅灰色、灰色，中厚层状，层间有黄色泥质充填，单层厚度稳定在10~25cm之间，钙质胶结。为易溶岩，浅部溶沟溶槽发育，为桥址区的岩溶强发育地层。属较硬岩。分布于引桥和西锚碇的东段，为西锚碇的主要地层BCZK10、11BCZK16BBCZK08~12XZK04~05XZK24~285三叠系中统杨柳井组T2y白云岩、白云质灰岩：浅灰色，厚层块状，泥晶、粗晶结构，角砾状构造，矿物成分主要为白云石钙质胶结。属坚硬岩。在西岸岩溶较发育，地表溶蚀明显，岩溶竖井发育。分布于东锚碇、东引桥东段和西锚碇之西段BCZK13BBCZK01~02BBCZK13~14XZK01~03注：BCZK为线路初勘钻孔编号，BBCZK为悬索桥初勘钻孔编号，XZK为施工图勘察钻孔编号。碳酸盐岩分布于河谷两岸，形成以岩溶裸岩微地貌的陡崖和谷坡。碎屑岩分布在河床谷底，呈缓坡。第四系(Q)分布零星，厚度不大，斜坡上以残坡积红粘土和次生红粘土为主，谷坡坡脚局部分布有崩塌的块石，河床内以冲洪积卵砾石及砂砾为主。对悬索桥方案而言，主要分布在两索塔地段的浅表，成分以残坡积红粘土为主。通过本次钻探和现场测试，桥址区对于悬索桥方案，其主要控制段的岩土体具有以下工程特征：东锚碇区（钻孔XZK01~XZK03）：位于杨柳井组（T2y）的白云岩及白云质灰岩分布区，岩质坚硬，地貌上为山前斜坡。地层产状为顺向坡，岩层倾角约70度左右，倾角大于坡角。浅表岩溶发育，溶沟溶槽遍布于地表，第四系残积红粘土充填其间。据地面调查，岩溶发育深度主要在10m以内，其下岩体较完整，钻探过程中实测岩芯采取率多大于85%，RQD值一般大于75%，岩芯上基本未见溶蚀现象，岩溶发育弱。该段地表多直接出露弱风化岩体。但在XZK01钻孔孔深43.6~45.2m揭露溶洞，洞内充填红粘土，该溶洞规模小，埋深大，对锚碇地基基本无影响。XZK02钻孔孔深47.1m以下为断层F4-5的影响带，岩体劈理发育，钻探岩芯呈砂状，经与《大花哨大桥施工图设计阶段工程地质勘察报告》相类比，该段岩体在地下完整性较好。东引桥区：地貌上位于河东岸斜坡中上部至坡顶，地形坡度在30~40度。出露地层为三叠系中统竹杆坡组第一段（T2z1）的泥晶灰岩和杨柳井组（T2y）的白云岩及白云质灰岩。其中T2z1的泥晶灰岩埋藏浅，地表被薄层第四系土层所覆盖，局部基岩裸露。浅部岩体由于节理裂隙发育较强，溶蚀明显，岩体较破碎，钻探岩芯呈碎块状、砂状等，层间常充填残坡积红粘土。为反向坡，地层倾角35~50度。从区域上看，泥晶灰岩岩溶较发育，但由于该段处于地表局部分水岭附近，地形坡度较大，不利于地表水的汇集并转入地下，因此形成大规模溶洞的可能性小，初勘中在BCZK13钻孔在孔深39.15m（高程966.16m）以上揭露有小溶洞，溶蚀规模小，一般高度在0.3m左右，最大高度0.9m。本次勘察施工中在XZK04号钻孔孔深13.6~14.9m揭露充填溶洞，孔深21.00~40.76m溶蚀发育强烈，钻探岩芯呈砂粒状，层间溶蚀裂隙呈串珠状分布，充填红粘土。电磁波CT也反映该段岩体完整性差。XZK05在孔深9.5~11.2m揭露充填溶洞。杨柳井组（T2y）的白云岩及白云质灰岩多以弱风化岩体直接出露于地表，在小山脊向西表现为反向坡，靠近东锚碇则表现为顺向坡，岩体总体完整性较好，溶蚀发育深度一般小于10m，且以溶沟溶槽形式出露于地表。东索塔区（钻孔XZK06~XZK15）：地貌上处于河东岸斜坡中上部的缓坡地段，坡度15~20度，320国道自该区由北向南通过。地表被2~5m的第四系土层所覆盖。下伏地层为三叠系中统竹杆坡组第二段（T2z2）的泥质灰岩和三叠系中统竹杆坡组第三段（T2z3）的砂质灰岩夹泥灰岩。地层倾角在地表下50m以内为30~40度，向深处逐渐变陡。由于构造作用导致地层倒转，使老地层泥质灰岩覆盖于新地层砂质灰岩之上。其中竹杆坡二段（T2z2）泥质灰岩分布于整个索塔区的浅部，为桥址区内岩溶弱发育地层，钻探中除XZK10在孔深31.60~32.56m揭露小溶洞外，其余钻孔在该地层未发现明显的岩溶发育现象，岩体连续性较好。但由于岩层较薄，层间泥质含量较多，加之受区域构造影响，地层倒转，岩体节理发育，风化明显，钻探揭露的泥质灰岩多呈弱风化，少量微风化。竹杆坡三段（T2z3）的砂质灰岩分布于泥质灰岩底部，顶板埋深38.5~64.0m。砂质灰岩强度高，抗风化强力强，为坚硬岩组，钻探揭露该地层多呈微风化，受岩性和区域构造影响，岩溶中等发育，且岩溶发育深度较大，钻探施工过程中于XZK9~XZK15钻孔中除XZK10外其余钻孔均在孔深73m以下揭露有溶洞发育，洞内充填粘土、碎石等。溶洞规模大小不等，小者1.6m，大者达西索塔区（钻孔XZK16~XZK23）：地貌上处于河西岸谷坡中部，为该陡坡的相对较缓地段，地形坡度在30度以上。出露钻探揭露地层为三叠系中统竹杆坡组第二段（T2z2）的泥质灰岩。浅表被薄层的第四系残坡积红粘土所覆盖。钻探显示该段岩体完整性总体较好。个别钻孔揭露层间溶隙较发育。西引桥区（钻孔XZK24~XZK28）：地貌上位于斜坡中部，地形坡度约40度左右。出露地层为三叠系中统竹杆坡组第一段（T2z1）的泥晶灰岩，属硬质岩，但岩溶发育强烈，补充勘察中在BBCZK08孔深25~28.1m遇高达3.1m的溶洞。本次勘察中未发现较大的岩溶现象，结合区域地质条件综合分析，该段岩溶主要以浅部为主，不会对桥基产生较大的不利影响。西锚碇区：地貌上处于斜坡中部，地形较陡，坡度约50度左右，在其西侧为一缓坡。该区为基岩裸露区，出露地层为三叠系中统竹杆坡组第一段（T2z1）的泥晶灰岩和杨柳井组（T2y）和白云岩及白云质灰岩。为桥址区岩溶最发育的地段。在该区东段（钻孔BBCZK09~BBCZK12），为竹杆坡组第一段的泥晶灰岩，为易溶岩组。钻探过程中多个钻孔揭露小岩溶。由于地形和岩层倾角均较陡，不利于地下水的汇集和侧向迳流，岩溶规模较小，以层间溶隙为主。该段岩体完整性随深度增加而逐渐变好，但具有明显的不均匀性。经过电磁波CT测试，发现该段的岩溶规模均较小，平面延伸较差，以竖向发育为主。该区西段为杨柳井组的白云岩及白云质灰岩，属易溶岩组，浅表溶沟溶槽均较为发育，沟槽内多充填有第四系红粘土。该区钻探反映在地表下40m以内岩体均较为破碎，围岩类型为II~III类，40~50m围岩类型以III类为主，50m以下岩溶发育明显减弱，岩体完整性较好，围岩类型以IV类为主。本段在详勘中采用斜硐施工并在硐内进行试验测定岩体的抗拉抗剪等力学指标，该工作正在进行之中，其具体工程地质条件将在斜硐施工结束并进行相关试验后进行专题论述。3.3岩土体单元划分及工程特性岩质单元划分标准以岩性为基础，按岩石风化程度并结合岩体完整程度进行划分。在划分风化程度时以波速比结合风化系数按表7标准进行，在划分完整程度时根据波速测试成果并参照钻探统计的RQD值按表8进行。表7岩石风化程度划分特征表风化程度全风化强风化弱风化微风化新鲜岩石判定标准波速比0.2~0.40.4~0.60.6~0.80.8~0.9>0.9风化系数Kf<0.40.4~0.80.8~0.9>0.9注：波速比=Vpr/Vpm，Vpr为岩体波速实测值，Vpm为新鲜岩体波速值，计算时以微风化岩块波速峰值替代。风化系数kf为风化岩石与新鲜岩石的饱和单轴抗压强度之比。表8岩体完整程度划分对照表完整程度完整较完整较破碎破碎极破碎完整性系数Kv>0.750.75~0.550.55~0.350.35~0.15<0.15RQD值>9075~9050~7525~50<25表中：完整性系数Kv=(Vpr/Vpm)2。根据桥址区岩土体成因类型、工程特性，将悬索桥方案影响区内的土体划分为1个大层2个亚层，岩体按成因时代、岩性差异、岩性组合等工程特性划分为4个大层，然后根据其完整程度和风化程度划分为11个亚层。如表9。表9岩土层工程地质特征表工程地质单元岩土工程特征波速比地层代号层号亚层号岩性Q①①1杂填土分布于320国道附近，主要为道路堆积物。①2红粘土黄褐色，硬塑状，含碎石，分布少在两索塔浅部。T2z3④④3弱风化砂质灰岩灰色，中厚层状，钙质胶结，含石英粒，岩石坚硬，节理裂隙较发育，钻探岩芯以短柱状及块状为主，少量柱状及长柱状。0.78续表9岩土层工程地质特征表工程地质单元岩土工程特征波速比地层代号层号亚层号岩性T2z3④④41完整微风化砂质灰岩灰色、深灰色，中厚层，钙质胶结，岩石坚硬。岩体较完整，钻探岩芯以柱状及长柱状为主。0.85④42破碎微风化砂质灰岩灰色、深灰色，中厚层，钙质胶结，岩石坚硬。岩体受构造影响，完整性较差，钻探岩芯呈块状及短柱状。T2z2⑤⑤1全风化泥质灰岩黄褐色，结构和构造已全部被破坏，岩体呈粘土状，手可捏碎，干钻可钻进。0.31⑤2强风化泥质灰岩灰色，结构和构造部分被破坏，层理发育，风化呈页片状，页片用手可折断，岩石较软，裂隙发育，钻探岩芯呈碎石状及块状。0.56⑤3弱风化泥质灰岩灰色，薄~中厚层状，岩质坚硬，裂隙较发育，失水后易崩解，钻探岩芯呈短柱状为主。0.74⑤4微风化泥质灰岩深灰色，中厚层状，岩石坚硬，岩质新鲜，岩体完整，钻探岩芯以长柱状为主，岩芯失水后易崩解和龟裂。0.88T2z1⑥⑥2强风化泥晶灰岩浅灰杂黄色，结构和构造部分被破坏，岩块坚硬，溶蚀裂隙发育，岩体破碎，钻探岩芯呈碎块状。<0.4⑥3弱风化泥晶灰岩浅灰色，中厚~薄层状，单层厚度在10~25cm0.64⑥4微风化泥晶灰岩浅灰色，中厚~薄层状，岩石坚硬，局部见层间溶蚀裂隙，岩体较完整，钻探央芯呈柱状及少量短柱状。0.83~0.9T2y⑦⑦3弱风化白云岩及白云质灰岩浅灰色，中厚~厚层状，粗晶结构，岩石坚硬，层间溶蚀裂隙较发育且有少量粘土充填，钻探岩芯呈柱状及短柱状。0.71~0.77⑦4微风化白云岩及白云质灰岩浅灰色，中厚~厚层状，粗晶结构，岩石坚硬，岩体较完整，节理较发育，钻探岩芯以长柱状为主。0.963.4边坡稳定性分析评价对于悬索桥方案，其边坡主要集中在东西两索塔向河一侧，其余地段虽也存在边坡，但自然边坡对悬索桥方案影响甚微，东西两锚碇区的边坡对场地的稳定性不会产生不良影响。现对两索塔附近边坡的稳定性分析评价如下：东索塔：边坡分布于K21+40～K21+80段，为硬质岩组分布形成的陡坡地形，岩性为三叠系中统竹杆坡组第三段（T2z3）的砂质灰岩。岩石强度高，不易风化，岩层倾向与坡向相反，属逆向坡，岩体产状有利于坡体稳定。据在边坡较陡处进行节理裂隙统计，绘制节理玫瑰花图分析结果，未发现小倾角切割坡面的不利结构面。边坡整体自然稳定性较好。边坡陡坡中下部受区域构造影响，岩溶较发育。加之地层倒转，地应力集中，从而导致岩石破碎，岩体强度较低，对工程建设可能有不利影响。该段由于处于陡坡地带，岩层节理裂隙发育，易产生剥落、掉块及小规模的边坡失稳等不良地质现象，但不稳定坡体位于东索塔80m以外，对本桥影响小。图15K21+850上坡节理玫瑰花图西索塔：高陡边坡主要分布K21+830~K22+020之间，距索塔东侧约50m以外。陡坡由硬质岩组分布形成，地表基岩裸露，顺向坡，岩层倾角大于坡角，自然坡体总体稳定。岩石强度高，不易风化。边坡体上存在三种类型的结构面，分述如下：图15K21+850上坡节理玫瑰花图层面：产状75º∠65º，顺坡向产出，岩层倾角大于坡角，未切割坡面。节理裂隙：在边坡一带进行了大量的节理裂隙统计，绘制了节理玫瑰花图(图15)由图可知，边坡区主要节理裂隙有二组；产状分，345º∠70º，利用节理面与坡面产状作赤平极射投影图解（见图16），结果为：组合交线的倾向与边坡坡向相反，不存在较大的非稳定块体。表明该边坡在自然状态下处于较稳定状态。为查明该段陡坡的稳定性，在初设阶段，设计单位还聘请了中科院地质与地球物理研究所对西岸边坡进行了专题研究，研究成果表明该边坡在三塔斜拉和连续刚构方案工程条件下边坡稳定性均较好，不会产生大于8cm的横向和纵向变形，仅有局部可能产生小规模的失稳现象。现悬索桥方案的西索塔位置比三塔斜位和连续刚构两方案的主塔墩位都更远离陡坡，更有利于边坡的稳定。因此，该段边坡自然稳定性也较好。3.5岩土体物理力学性质勘察过程中对红粘土及各类岩石采取代表性样品进行室内物理力学测试，结合前期勘察采集的样品试验成果进行数理统计。3.5.1统计方法及精度评述岩土体物理力学性质指标按不同大层和亚层分别进行统计，统计时首先按3倍标准差剔除异常值，然后统计各层的样本数、最大值、最小值、平均值，并计算各种参数的标准差、变异系数、标准值，统计时一般要求变异系数小于0.3，如不能满足此要求，则继续剔除异常值直到满足要求为止。3.5.2统计成果（1）土层：前期勘察中对场地浅部的土层进行了标准贯入试验和重型动力触探试验，其试验成果统计于表10。表10岩土体标准贯入、重型动力触探试验成果表层号名称标准贯入重型动力触探次数最大值(击数)最小值(击数)平均值(击数)次数最大值(击数)最小值(击数)平均值(击数)①红粘土910.63.566②全风化泥岩615.66.410③强风化泥岩1030.2815④全风化泥质灰岩3327.5317根据采样测试成果，桥址区内红粘土物理力学指标测试成果见表11。（2）岩石：根据初勘采集的515件岩石样品和本次勘察采集的320件岩石样品进行室内测试成果，按工点、岩性和风化程度分别进行统计，统计成果见表12。表11红粘土物理力学指标统计表地层代号指标类别天然含水量W0(%)自然密度ρ0(g/cm3)干密度ρd(g/cm3)比重G孔隙比e0孔隙率n(%)饱和度Sr(%)液限WL(%)塑限Wp（%）塑性指数Ip液性指数Il含水比αw液塑比Ir直接快剪试验固结试验内聚力C(KPa)内磨擦角φ(°)压缩系数a(1-2)(MPa)压缩模量Es(1-2)(MPa)Qel+dl样本数99999999999999999最大值47.001.971.492.852.8574.0098.4067.4037.5037.400.980.992.3645.0023.001.617.00最小值32.301.661.172.681.10351.4034.9039.2021.2017.500.180.551.667.206.000.342.35平均值38.841.791.292.741.8862.2968.2953.8227.5627.390.460.731.9931.0214.140.744.70修正系数0.680.750.590.76标准差15.675.640.481.80变异系数0.510.400.650.38标准值38.841.791.292.741.8862.2968.2953.8227.5627.390.460.731.9921.0510.580.443.58表12岩石试验成果统计表桥基位置统计参数岩性及其风化程度块体密度g/cm3吸水率％饱和吸水率％光面磨擦系数C30砼磨擦系数轴向自由膨胀率％单轴抗压强度(Mpa)单轴压缩变形抗剪试验结果抗拉强度(Mpa)饱和干燥弹性模量E50(湿)104MPa泊松比μ50（湿）弹性模量E50(干)104MPa泊松比μ50（干）内聚力C（MPa)内摩擦角φ（度）饱和天然东锚碇样本数弱风化白云岩及白云质灰岩5387102113667799119最大值2.7202.662.6700.00361.6073.305.6000.3205.2700.30010.1147.9010.7911.10最小值2.4201.021.3100.00118.6027.902.9700.1602.2100.1504.61034.606.3305.510平均值2.6401.932.0500.00238.1349.244.5600.2604.0400.2307.75040.167.8009.060标准差0.0660.550.4860.00111.4613.651.0380.0561.0270.0541.9214.901.3041.667变异系数0.0250.290.2370.4080.300.2770.2280.2180.2540.2350.2480.120.1670.184修正系数0.9680.770.7340.8110.920.8610.6860.6880.7320.7340.7960.800.8390.800标准值2.5511.481.5040.00234.9242.413.1260.1782.9570.1706.17432.276.5457.245推荐值2.551.481.500.00230403.120.182.90.176326.07.0样本数微风化白云岩及白云质灰岩117323386258122811342626714最大值2.7301.992.3600.00272.1074.2047.700.35013.0400.35011.6547.006.1108.340最小值2.4700.630.7300.00117.3025.6020.400.1105.1500.1203.26033.503.2003.960平均值2.6701.321.5500.00146.0250.7334.070.2607.1100.2607.30038.903.9805.960标准差0.0520.380.4740.00113.8914.6910.360.0552.2970.0552.2613.321.0851.714变异系数0.0200.290.3070.3760.300.2900.3040.2120.3230.2110.3100.090.2730.287修正系数0.9850.950.9470.7590.970.9700.8480.9380.8330.9490.9320.930.7310.871标准值2.6311.241.4640.00144.7449.2228.900.2415.9240.2486.80536.332.9055.195推荐值2.631.241.460.001404528.90.245.90.256.5362.95.0续表12岩石试验成果统计表桥基位置统计参数岩性及其风化程度块体密度g/cm3吸水率％饱和吸水率％光面磨擦系数C30砼磨擦系数轴向自由膨胀率％单轴抗压强度(Mpa)单轴压缩变形抗剪试验结果抗拉强度(Mpa)饱和干燥弹性模量E50(湿)104MPa泊松比μ50（湿）弹性模量E50(干)104MPa泊松比μ50（干）内聚力C（MPa)内摩擦角φ（度）饱和天然东引桥样本数弱风化泥晶灰大值2.7100.9200.7000.02044.7063.35.5000.2404.2504.170最小值2.6400.4900.4500.01022.3036.44.9000.2203.0404.010平均值2.6800.6400.5600.02034.2045.65.2000.2303.5404.090标准差0.0210.1750.09210.56变异系数0.0080.2760.1660.31修正系数0.8860.6080.6940.60标准值2.3750.3860.3870.023445.6推荐值2.3750.380.380.0230455.00.223.54东引桥样本数微风化泥晶灰岩321最大值2.68062.90最小值2.67060.30平均值2.67061.6082.30标准差变异系数修正系数标准值推荐值2.6761.0续表12岩石试验成果统计表桥基位置统计参数岩性及其风化程度块体密度g/cm3吸水率％饱和吸水率％光面磨擦系数C30砼磨擦系数轴向自由膨胀率％单轴抗压强度(Mpa)单轴压缩变形抗剪试验结果抗拉强度(Mpa)饱和干燥弹性模量E50(湿)104MPa泊松比μ50（湿）弹性模量E50(干)104MPa泊松比μ50（干）内聚力C（MPa)内摩擦角φ（度）饱和天然东索塔样本数弱风化泥质灰岩62672351616477981464最大值2.7001.742.3900.6100.6900.00283.1090.905.8200.3205.8900.3208.1841.803.0303.290最小值2.4800.991.1600.6000.5300.00131.1040.902.7300.1702.6700.2004.2131.101.5201.940平均值2.6201.281.6800.6100.6400.00153.8962.034.7000.2504.7800.2705.7836.022.0002.750标准差0.0460.350.4790.00115.5417.181.3610.0521.0330.0451.332.840.5550.630变异系数0.0180.270.2860.3910.290.280.2900.2090.2160.1660.230.080.2780.229修正系数0.9720.680.7290.5860.890.890.4890.7370.7360.8010.770.880.6800.507标准值2.5440.871.2220.00147.8655.112.3000.1823.5200.2184.4531.571.3571.396推荐值2.548.871.220.60.60.00130402.30.183.50.214.0301.31.4样本数微风化泥质灰岩31111最大值2.680最小值2.620平均值2.66041.0076.203.9100.240标准差变异系数修正系数标准值推荐值2.664050续表12岩石试验成果统计表桥基位置统计参数岩性及其风化程度块体密度g/cm3吸水率％饱和吸水率％光面磨擦系数C30砼磨擦系数轴向自由膨胀率％单轴抗压强度(Mpa)单轴压缩变形抗剪试验结果抗拉强度(Mpa)饱和干燥弹性模量E50(湿)104MPa泊松比μ50（湿）弹性模量E50(干)104MPa泊松比μ50（干）内聚力C（MPa)内摩擦角φ（度）饱和天然东索塔样本数弱风化砂质灰岩82222322111最大值2.7100.650.8100.00038.2032.102.7900.290最小值2.6100.530.5900.00024.5023.801.8600.270平均值2.6500.590.7000.00031.3528.132.3300.2809.51039.707.170标准差0.030变异系数0.011修正系数0.786标准值2.086推荐值2.080.50.6040402.30.289.0397.1样本数微风化砂质灰岩11748610737581616151524241518最大值2.7600.670.7500.6700.7900.002119.5127.48.4000.43010.7500.38015.1641.307.3507.850最小值2.5700.330.3100.4700.4800.00148.3029.93.2900.2204.8300.1503.4432.703.1603.070平均值2.6700.460.5100.5400.6100.00177.4683.56.2000.2907.9400.2608.2837.014.8304.750标准差0.0310.150.1520.0700.1200.00121.6224.21.6840.0601.6980.0612.312.371.2891.452变异系数0.0120.330.2980.1290.1970.3740.280.30.2720.2030.2140.2290.280.060.2670.306修正系数0.9850.480.7650.6990.8200.7210.951.00.8890.8900.8820.8820.930.930.8810.901标准值2.6300.220.3910.3790.5000.00173.8281.05.5110.2617.0000.2337.6734.374.2534.281推荐值2.60.220.390.380.50.00160705.50.267.00.237.0344.24.3续表12岩石试验成果统计表桥基位置统计参数岩性及其风化程度块体密度g/cm3吸水率％饱和吸水率％光面磨擦系数C30砼磨擦系数轴向自由膨胀率％单轴抗压强度(Mpa)单轴压缩变形抗剪试验结果抗拉强度(Mpa)饱和干燥弹性模量E50(湿)104MPa泊松比μ50（湿）弹性模量E50(干)104MPa泊松比μ50（干）内聚力C（MPa)内摩擦角φ（度）饱和天然西索塔样本数弱风化泥质灰岩3476713141066668945最大值2.6801.201.2100.6600.01045.9043.706.1600.3607.9400.3306.62039.203.4203.850最小值2.5600.520.5900.5800.00418.0019.202.1800.2503.6500.2403.37032.601.8201.820平均值2.6400.930.9800.6200.5600.01027.9129.394.4900.3005.4100.2605.02036.762.3702.630标准差0.0290.260.2550.0300.0028.118.981.3540.0481.5920.0351.1372.880.7160.745变异系数0.0110.280.2600.0490.3460.290.310.3010.1640.2940.1350.2270.080.3020.283修正系数0.9500.730.6820.7520.2520.870.820.6770.6950.6780.6980.7700.810.4860.606标准值2.5050.680.6700.4630.00124.3223.963.0410.2053.6670.1833.86629.631.1501.594推荐值2.50.680.670.460.00120153.00.23.60.183.5291.11.6样本数微风化泥质灰岩1122323182832431218222823231511最大值2.6901.261.5000.9500.5700.01050.8067.306.5700.3708.0100.3606.91040.102.6202.880最小值2.4100.440.5000.4900.5500.01020.8020.102.9700.1902.4000.1803.04030.901.0101.160平均值2.6300.710.8100.6400.5600.01033.4941.114.1100.2905.3700.2905.15036.961.7302.060标准差0.0460.220.2490.1160.0140.0019.7213.151.1330.0541.6370.0381.1282.520.5450.575变异系数0.0170.310.3060.1810.0250.1580.290.320.2760.1830.3050.1320.2190.070.3140.280修正系数0.9850.920.9230.9030.1180.7750.950.960.8490.9030.9200.9380.9240.930.8800.834标准值2.5890.660.7490.5800.0660.00631.6639.453.4850.2654.9350.2724.75534.201.5251.715推荐值2.60.60.70.580.060.00625353.40.24.90.24.5341.51.7续表12岩石试验成果统计表桥基位置统计参数岩性及其风化程度块体密度g/cm3吸水率％饱和吸水率％光面磨擦系数C30砼磨擦系数轴向自由膨胀率％单轴抗压强度(Mpa)单轴压缩变形抗剪试验结果抗拉强度(Mpa)饱和干燥弹性模量E50(湿)104MPa泊松比μ50（湿）弹性模量E50(干)104MPa泊松比μ50（干）内聚力C（MPa)内摩擦角φ（度）饱和天然西引桥样本数微风化泥质灰岩1056532最大值2.6800.210.23034.5074.707.580最小值2.5800.140.08021.1041.205.100平均值2.6400.160.16025.7260.806.340标准差0.0340.030.0485.63变异系数0.0130.200.3070.22