北京外来人员的生活现状因素分析(修复的)

北京工业大学毕业论文北京工业大学本科生毕业论文北京外来人口的生活现状影响因素分析论文郑涛学科：应用经济学专业：统计学学号：11118105指导教师：艾小青摘要随着我国工业化，城市化进程的不断加快。外来务工人员也已成为我国各大城市中不可或缺的重要组成局部。他们的生活现状，能不能融入我们原本城市居民的生活中去，他们的到来又使城市居民的生活发生了什么变化，这些虽然被媒体广泛报道，社会也给予了足够关注，但是人们没有一个具象化的概念，也即人们还不是真正了解这些外来人口他们的生活现状到底是怎么样的。因此多年以来，外来人口的生活现状也没有很好的改善，城市居民对于外来人口的看法也依旧没有什么积极的改变。本文就北京市外来人口的生活现状问题进行研究，意在探究哪些因素与外来人口的生活现状相关，以及这些因素的影响程度如何。本文进行研究的具体方法是以调查问卷取得的样本数据为依据建立变量，在借鉴国内外相关文献的根底上，分析选择的变量对于外来人口生活现状的影响情况，并通过建立逐步回归模型判断分析各变量如何共同作用影响外来人口的生活现状。通过本文的研究说明，收入水平、就业满意度、城市本地居民对于外来人口的观念态度、居住状况以及政府政策等因素是影响北京外来人口生存现状的重要因素。通过分析这些因素造成的影响，从实际出发，在本文最后笔者针对于如何改善北京外来人口的生活现状做出了一些合理建议。浅识陋见，也希望能真的对于社会有所帮助。关键词：外来人口；生活现状；回归模型；影响因素AbstractWiththeindustrializationandurbanizationprocessinChinaisaccelerating.MigrantworkershasbecomeanimportantpartofChina'smajorcitiesindispensable.Thestatusquooftheirlives,cannotintegrateintoouroriginalurbanlifetotheirarrivalandurbanresidentslivingwhathaschanged,thoughthesearewidelyreported,thecommunityalsogivenenoughattention,butpeopledonothaveafigurativetheconcept,thatpeopledonottrulyunderstandthecurrentsituationofforeignworkerslivingintheendishowtheylike.Soovertheyears,livingsituationofforeignworkersthereisnogoodimprovement,urbandwellersfortheviewsofforeignworkersthereisstillnopositivechange.ThispaperstudiesonthestatusofforeignworkerslivinginBeijingthequestion,whatfactorsandforeignworkerslivingsituationisintendedtoexplorethecorrelations,andtowhatextentthesefactors.Specificmethodisbasedonasamplesurveydataobtainedbasedontheestablishmentofvariables,drawingonrelevantliteratureonthebasisofanalysisvariablesselectedfortheimpactofforeignworkerslivingsituation,andtojudgebyestablishingregressionmodelanalysisofhowthevariablestogetherRoleaffectlivingsituationofforeignworkers.Throughthisstudyweshowedthatincomelevel,jobsatisfaction,andurbanresidentsattitudetotheconceptofforeignworkers,livingconditionsandgovernmentpoliciesandotherfactorsareimportantfactorsaffectingthesurvivalofthestatusquoBeijingforeignworkers.Byanalyzingtheimpactofthesefactors,fromreality,fortheendofthisarticletheauthoronhowtoimprovethesituationofforeignworkerslivingBeijingmadesomereasonableproposals.Superficialknowledgehumbleopinion,Ihopecanreallybehelpfultosociety.Keywords:foreignworkers;livingsituation;regressionmodel;Factors

目录摘要 2Abstract 31、绪论 5研究背景与意义 51.1.1问题的提出 51.1.2相关文献综述 6研究的根本思路、内容及方法 81.2.1根本思路 81.2.2根本内容 81.2.3研究方法 91.3有关数据与资料运用的说明 91.3.1调查样本概况 91.3.2问卷问题设置 102相关概念与描述统计 102.1外来人口概述 102.2外来人口的生活现状 11北京市外来人口生活现状的影响因素 193、数据的研究与分析 30变量与模型选择 30变量 303.1.2模型的设定 314、最终结论与建议 37主要结论 374.2建议 38致谢 39参考文献 391、绪论1.1.1问题的提出我国外来人口规模庞大，且越来越多的外来人口举家迁入城市，在城市中居住的时间趋长。据统计，2021年底全国流动人口达亿人，其中约亿人是乡城迁移人口。根据现行的城市人口统计方法，乡城迁移人口〔本文下文称之为外来人口〕是我国新增的城市人口主力军，即统计意义上的城市人口。然而长久以来我国城乡分治，导致外来人口游离于城市系统之外，使该群体难以像普通市民一样享受城市社会保障与社会效劳，并在流入城市遇到种种制度性或非制度性排斥。在北京，近2000万常住人口中就有700万是外省市人员(流动人口)，其中约400万是农村户籍的流动人口[2]。农民工群体已成为我国劳动力市场的重要组成局部，他们已经是城市建设的核心。因此，他们的生活现状问题也受到越来越多的关注，如何解决他们的生活问题以及提高他们的生活现状也是现在接纳外来人口的整个社会所重点思考的问题。1.1.2相关文献综述外来人口的生活现状是社会中经久不衰的话题。鉴于我国的国情特色，笔者重点阅读了我国学者关于外来人口生活现状及影响因素的相关文献，整理如下：题目作者出处分析方法研究成果上海城中村外来人口生存状态与社会融合研究1程红华东师范大学硕士学位论文2021年5月多元回归分析、因子分析城中村外来人口的社会融合过程即人的城市化过程，也是城市外来人口与城市居民在各方面差异性削减的过程，上海城中村外来人口的社会融合是社会关系、经济、心理和文化四个方面适应共同作用的结果。北京市流动人口的最新状况与分析2翟振武段成荣毕秋灵人口研究，第31卷第2期2007年3月描述统计，图表分析〔1〕北京市流动人口正在发生重要的结构性变化。(2)北京的经济优势是吸引流动人口来京的最主要原因。3)地缘关系和亲友网络仍然是流动人口来京的媒介,也是他们在京实现就业的主要途径。(4)流动劳动力的劳动合同签订率、根本社会保险参与率仍然很低。(5)流动人口长期滞留北京,很多人已经成为事实上的“北京人〞。北京市流动人口现状与对策研究3冀党生张燕友卢映川朱敏中国人口科学,1995年第4期抽样调查基于描述统计的因素分析进城农民工的性别因素，年龄，文化层次，行业因素，技能因素对收入有显著影响。北京市流动人口的现状、特点、趋势与政策应对4刘昂秦宏宇北京政法职业学院学报，2021年第2期总第86期描述统计通过对北京市的人口现状、主要特征、开展趋势等方面进行综合梳理，判断出流动人口问题越来越成为北京经济社会开展的重大问题。因此，必须完善人口政策，采取有效手段调控人口规模，同时也要做好流动人口的效劳管理工作大城市外来人口居住现状及改善对策研究5赵勇社会学研究2021年2月26日描述统计分层考虑大城市外来人口的住房需求大力进行“城中村〞改造逐步取消户籍制度根本思路、内容及方法1.2.1根本思路首先，广泛搜集国内外有关文献资料，了解已有的结论与分析方法。第二，发放已经设计好的调查问卷，录入数据并选取研究所需信息进行数据处理。第三，根据有关资料和收集到的数据进行实证研究，以描述统计的方法，分析外来人口生活状况的影响情况。第四，建立多元回归模型，选取拟合度最高的模型作为最终分析所用。最后，根据描述统计以及回归模型得出研究结论。研究路线如下列图所示。问题的提出问题的提出研究背景文献综述调查问卷研究背景文献综述调查问卷描述统计分析样本选择影响因素选择描述统计分析样本选择影响因素选择多元回归分析多元回归分析确定模型最终结论最终结论1.2.2根本内容本文的根本内容分为如下几局部：第一局部绪论这一局部即第一章。其主要包括研究背景，问题的提出，文献综述，研究的根本思路，文章的根本内容以及对有关数据与资料运用的说明。第二局部相关概念与描述统计这一局部是第二章节的内容。首先介绍外来人口的定义。之后主要以描述统计的方法展示调查问卷得到的结果。包括被调查者的根本信息和分布情况。重点介绍外来人口的收入情况以及生活环境情况。并以图表的形式，简述影响外来人口生活状况的各个因素。第三局部数据分析这一局部是文章的核心局部。占据两个章节来阐述，即第三章和第四章。数据分析过程中主要包括因素相关性的讨论与描述统计分析、变量的选取与模型的设定和模型检验结果及修正。结果阐述中包括对模型检验结果的阐述以及对影响外来人口生活状况因素的分析。第四局部最终结论这一局部是对前文提到的全部结论的整理，用以总结和提炼出本文的核心结论。1.2.3研究方法首先，调查问卷试图分析和了解外来人口的根本特征，借助EXCEL软件用图表的形式清晰直观的描述其特征。并就调查的外来人口的数据，如个人根本情况，性别、年龄、婚姻状况、户口、受教育程度、收入、工作行业、生活困难原因和公平程度等方面的内容与国家统计局提供的有关城镇职工的数据信息进行考察和比照。在研究方法上，本文借鉴了国内已有的研究方法，采用逐步回归分析方法进行研究。在回归分析前，利用SPSS的列联分析选择出对生活状况较为相关的因素放入回归模型中。通过调整后的R2和DW检验来判断模型的拟合度，进而对模型进行改良。在本文的写作过程中，尽可能采集和运用大量的统计数据，从而减少主观性评价，着重以客观来描述。1.3有关数据与资料运用的说明1.3.1调查样本概况本文的数据来源于对北京市的实际调查，根据文献参考设计调查问卷，本次调查共发放2502份问卷，回收2416份，有效率为97.07%，所回收问卷当中存在缺失信息。对北京市的外来人口进行调查，调查的主要对象是北京市西城，东城，海淀，朝阳，丰台和石景山区这六个区的外来人口，因为这六个区的经济开展较其他区县来说更快也更好，是北京市的经济文化中心。也吸引了更多的外来人口，这样样本量较大也更具有代表性。此次调查采取实地调查，选取样本时尽量考虑了被调查者性别，受教育程度等条件的均匀分布。1.3.2问卷问题设置调查问卷主要分为五个局部。第一局部是个人根本情况，第二局部是工作和生活情况，第三局部是经济社会地位与社会网络，第四局部是社会与政府满意度，第五局部是社会矛盾与群体事件。其中根本情况包括姓名、出生年份、户口、大概月收入、所在区县街道、民族、政治面貌、文化程度、婚姻状况等个人信息。工作和生活情况局部为主要局部，主要包括工作状态、工作时间、月收入、收入满意程度、生活状态满意程度、工作生活质量提高与否等调查信息，其中生活状态满意程度是重点。第三局部主要包括经济地位水平，受尊重程度等信息。第四局部主要包括对政府的观感、对政府的信任程度等信息。第五局部主要包括对群体事件的看法了解等信息。经过筛选，笔者选取了与本次研究相关的一些问题，第一局部的A1性别，A2年龄，A7户口，A9文化程度A10来京时间和A11居住状况；第二局部的B7月收入、B8收入满意度、B13生活质量提高与否、B14生活状态满意程度；第三局部的C1、C2即经济地位比照、C4经济地位公平度、C9社会地位公平度、C17社会满意度。2相关概念与描述统计2.1外来人口概述概念:外来人口是指现住地与户口登记地不一致的人，具体的讲就是指那些现居住在本市半年以上但其户口登记在外省市的人口。所谓外来流动人口，一般是指从外地流入城市，在城市中就业和居住，但不具备所居住城市户口的人。首都社会治安综合治理委员会、北京市委宣传部已要求新闻媒体在新闻报道中将“外来人口〞改称“流动人口〞，使之更符合实际和顺应民意。这是北京市“综治宣传月〞活动的新闻发布会透露的消息。外来流动人口进入城市的目的千差万别，但最主要的是以就业为目的而进入城市。因此常常将他们称为“外来劳动者〞〔或“外来劳动力〞〕。?中华人民共和国户口登记条例?第六条规定“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。〞公民在“常住地〞登记常住户口，在当地称为“常住人口〞，以个体角度应称为“常住户口〞；到本市县外的其它地方需申报暂住登记，被称为“暂住人口〞，以个体角度那么应称为“暂住户口人员〞。本文主要调查研究的对象也即是这些外来流动人口的生活状况。情况:基于统计局数据，2021年末，全市常住外来人口为818.7万人，与2021年相比，增加16万人，增量减少12.9万人，增速为2%，比上年下降1.7个百分点。具体呈现以下两个特点：一是“十二五〞以来常住人口增量、增速呈平稳下降的趋势。增量从20212021年的36.8万人，增速从2.9%降至1.7%，是“十二五〞以来最低水平。二是“十二五〞以来常住外来人口的增量、增速进一步放缓。增量从20212021年的16万人，增速从5.4%降至2%。常住外来人口增量的比重有较大幅度的下降，从“十二五〞前3年常住外来人口增量占人口增量的比重64.2%，降到2021年的43.5%。人口增量下降、增速放缓既与经济社会开展有关，也与产业结构调整、非首都功能的疏解，生活本钱、交通本钱提升有关。2.2外来人口的生活现状随着时间的推移，北京市外来人口的生活现状自然也与之前大不相同，政策的优惠、放宽，还有常住人口对于外来人口的接纳程度的提高，都对外来人口的生活现状带来了很大的积极变化，由之中表达的数据就可以看出，北京市外来人口的数量是在逐年增加的。此外，北京市的外来人口也正在发生结构性的变化，其家庭化的趋势也愈创造显；北京的经济优势是吸引外来人口来京的最主要原因；由于现在的趋势导致外来人口在京滞留时间较长,很多人已经成为事实上的“北京人〞了。然而外来劳动力的劳动合同签订率、根本社会保险参与率仍然很低。图1北京市外来人口的性别分布从上图1所示的饼状图中可以直观的看到北京市外来人口的性别结构分布。根据调查结果显示，北京市的外来人口的性别特点是以男性为主，男性外来人口占总人数的57.84%，但是女性外来人口也可以占到总人口的42.16%。由此可以推断女性的外出意愿也比拟强。图2北京市外来人口的户口分布上图2是北京市流动人口的户口性质分布，从饼图中我们可以了解到在北京市的流动人口中拥有农业户口的占到78.47%，而城镇〔非农业〕户口的占21.53%，根据图所提供的信息，可以了解到北京的流动人口中有一大局部人是因为原有的家庭生活不满意才来到北京的，因为在目前的中国，拥有城镇户口的人普遍比拥有农业户口的人的生活要好一些，也正因为如此，为了提高自己的家庭生活水平，才会有如此多的农业户口居民来到北京工作，因为北京作为中国的首都，可以提供很多工作时机，而且北京的工资水平也要比其他的许多城市要高得多。图3北京市外来人口的受教育程度分布上图3是北京市外来人口的受教育程度分布图，通过饼图我们可以看到在北京的外来人口中高中及中专以下的占到87.7%，而其中一大局部人甚至是初中及以下的程度，只有3.27%的外来人口具有本科及以上的学历。这是目前外来人口普遍存在的问题，外来人口的受教育程度偏低致使其能共从事的工作有限，待遇也不会太高，只能从事体力劳动而无法从事脑力劳动，笔者由此判断受教育程度也与生活现状存在相关性。图4北京市外来人口的居住状况分布外来人口远离家乡来到北京面临的第一大问题就是居住状况，上图4表示的是流动人口在京的居住状况分布，其中可以看到，租房住的人占到81.68%，只有8.05%的人是居住在自购房里。而目前北京的租房市场提供的虽已不再是从前的地下室“蜗居〞，但租房的条件还是不容乐观的，大多数的流动人口只能租住在小平房、违建房中，稍好的也就是与他人合租一间小卧室。因此笔者认为居住状况对于外来人员的生活现状影响很大。图5外来人员月收入分布 图6北京市外来人口收入满意度分布如上图5可得知，在北京市有210人的每月工资收入在2000以下，占总人数的10%，大局部外来人口的工资集中在2000-4000元区间内，这局部占总人口的63%。但是仍有高薪者出现，有103人的每月工资在10000-50000元间，占总人数的1%，由此可见，北京市外来人口的月收入水平并不像外界想象的那么低，北京还是给大量的外来人口提供了不错的工作时机和薪酬待遇，这也是许多外来人口不辞劳苦背井离乡来到北京淘金的一个最大的原因，北京的开展时机在大多数情况下还是要优于外来人口的老家，笔者认为这也间接证明了上文所看到的外来人口普遍认为生活现状有所提高的情况。而如上图6所示，外来人口大局部主观认为收入满意度一般，占该分布的最大比重46.70%，而占第二大比重的选项那么是对收入不太满意，占22.76%，这说明外来人口对收入满意度的评价整体偏低。图7生活幸福度分布图由上图7可以看出，占比例最大的局部是认为自己生活一般幸福的外来人口，占到总人数的7%，也即是没有什么变化，而对生活幸福抱持正面观感的比例占到了%。相对的，对生活幸福抱有负面态度的仅占%，说明大多数外来人口都对生活感到比拟幸福且满足。图8社会地位公平性分布图社会公平性指的是在社会中外来人口收到的待遇，比方女性与男性在获得同样工作的时机，外来人口与本地人口在社会公共效劳中的差异都会影响社会的公平性。上图8所显示的就是北京市流动人口社会公平性的分布，其中认为社会地位比拟公平以上的占据总数的25.89%，而认为社会地位不公平的人数占28.53%，还有40.84%左右的人认为社会公平性一般,4.91%的人说不清，而态度暧昧，也可能对现在的社会公平性存在不满。由此看来北京市的外来人口大多认为社会公平性不高。这也在一定程度上反映了外来人口在城市中的融入性，或者说是城市对外来人口的接纳程度。目前在北京，外来人口的各项待遇确实不如北京本地市民。如薪酬福利待遇问题，购车购房等等问题，这些问题也对于外来人口的心理和现实带来了一些不便和不满，许多社会问题也由此而生。因此笔者认为要研究外来人口生活现状影响因素的话，社会地位公平性是其中不可无视的一个重要因素。 图9经济地位公平性分布图经济地位公平性主要反映在工资水平和职位水平上，因此在调查中只调查总体而言的经济地位公平性，如果经济地位公平性越高，其生活幸福度也应该越高，具体的关系在文章后面会详细说明。北京市流动人口的经济地位公平性分布图如上图9，可以看到有55.69%的外来人口认为相对于自己的能力和付出来说现在的经济地位公平性一般，这占据了最大的比重。认为相比之下自己的经济地位公平的人数占18.97%，而认为自己的经济地位不公平的人数占25.34%，这个比重是大于认为经济地位公平的比重的。由此可以推断其实北京市的外来人口认为自己的经济地位公平性不高，这也是目前社会中所普遍存在的问题，对于外来人口来说，他们的学历不高，又是背井离乡，付出了比其他本地职工更多的辛劳与汗水〔主观〕，而用人单位却大多数没有给到他们满意的薪酬福利待遇，更有甚者与本地职工划分界限，不公之处更是明目张胆。这是整个社会都应该去关注的问题，民生在于经济，个人也是如此，经济地位公平性得不到保证，他们对与生活现状的评价自然也不会很高，二者是息息相关的。图10北京市外来人口社会满意度分布对于社会满意度而言，33.08%的人还是持正面态度，意即这局部人对于当今社会状况还是满意的，而明确表示对社会不满的人数占14.27%，这个比例已经是占很小的局部了。由此可见，大多数外来人口对于当今社会的形势与政策还是加以肯定的，也愿意在这种社会状态下生活。这也与近几年政府出台的一系列有关外来人口的优惠政策脱不开关系。2.3北京市外来人口生活现状的影响因素外来人口生活状况的变动受各种各样因素的影响，主要可以分为三大类。个人特征因素比方性别、户口、教育程度、居住状况等；生活和工作因素比方月收入、收入满意度、生活幸福程度等；经济与社会地位因素比方经济地位公平性、社会地位公平性和社会满意度等。因此本章也对这些因素进行了简单的分类，然后对其对生活现状的影响进行描述性的统计分析。个人特征因素图11性别对应生活现状关系图表1性别与生活现状相关性卡方检验值df渐进Sig.(双侧)Pearson卡方a5.103似然比5.099线性和线性组合1.143有效案例中的N2390由图11可以明显看出，不同性别对于生活现状的认识中各选项比例相似。而如表1所示，经过卡方检验P值大于，说明性别因素对于外来人员的生活现状影响不大。图12不同户口对应生活现状关系图表2户口与生活现状相关性卡方检验值df渐进Sig.(双侧)Pearson卡方a5.000似然比5.000线性和线性组合1.000有效案例中的N2394a.0单元格(.0%)的期望计数少于5。最小期望计数为。由图12可以看出，户口与生活现状存在一定的相关性。而通过观察表2，经过卡方检验，p值均小于，说明结果显著，户口因素与生活现状存在相关性。图13文化程度对应生活现状关系图值df渐进Sig.(双侧)Pearson卡方a15.000似然比15.000线性和线性组合1.000有效案例中的N2370a.3单元格(12.5%)的期望计数少于5。最小期望计数为。表3受教育程度与生活现状相关性卡方检验由图13可以看出，占据本科以下学历的外来人员最大局部的选项是生活现状有所提高，而本科以上学历的外来人员大多数却认为变化不明显。这说明受教育程度与生活现状相关。而通过观察表3可以得知，卡方检验的结果是P值均小于，说明结果显著，受教育程度与生活现状相关。图14居住状况对应生活现状关系图卡方检验值df渐进Sig.(双侧)Pearson卡方a20.000似然比20.000线性和线性组合.0871.768有效案例中的N2374a.8单元格(26.7%)的期望计数少于5。最小期望计数为。表4居住状况与生活现状交叉表由图14可知，居住状况对于生活现状存在着明显的相关性，自购房和租房住的外来人员认为生活现状有所提高但不明显，而老板提供住房的外来人员认为生活状况明显提高的比例明显高于其他几类。而如表4所示，交叉分析经过卡方检验结果显著，因此说明居住状况与生活现状相关。以上述分析做出总结：个人特征因素中户口，受教育程度，居住状况与生活现状的影响都是显著的，而性别因素与生活现状水平不相关。就户口因素来看，城镇户口的外来人员认为生活现状的提高程度要好于农村户口的外来人员；就受教育程度来看，本科以上学历的外来人员认为生活现状变化不明显，而本科以下学历的外来人员却认为生活现状有所提高但提高不多；就居住状况来看，老板提供住房的外来人员认为生活现状明显提高的比例更高，说明住房本钱和房屋的支配权对于外来人员生活现状的影响很大，因为老板提供住房相当于无住房本钱而又自己掌握房屋持有权，所以这局部人认为生活现状比拟好。生活和工作因素对于外来人口来说工作和生活占他们一天中的大局部时间，生活和工作因素也是影响他们生活现状的一类重要因素。对于生活和工作因素笔者选取了三个变量检验与生活现状的相关性，分别是月收入、收入满意度和生活幸福度。图15收入满意度与生活现状关系图卡方检验值df渐进Sig.(双侧)Pearson卡方a25.000似然比25.000线性和线性组合1.000有效案例中的N1773a.7单元格(19.4%)的期望计数少于5。最小期望计数为。表5收入满意度和生活现状交叉表通过图15可以看出，在每个收入满意度选项区间内认为生活现状有所提高的比例还是占大多数，但是对于月收入非常满意和比拟满意的外来人口中认为生活现状明显提高的人数要明显多于认为生活现状变化不明显及以下的人数，就此说明收入满意度因素和生活现状之间存在相关关系。而由表5可知，交叉表经过卡方检验结果显著，说明收入满意度与生活现状间确实存在相关关系。图16生活幸福度与生活现状关系图卡方检验值df渐进Sig.(双侧)Pearson卡方a20.000似然比20.000线性和线性组合1.000有效案例中的N2343a.5单元格(16.7%)的期望计数少于5。最小期望计数为。表5生活幸福度与生活现状相关性的卡方检验由上图16可以看出，生活幸福度因素对于生活现状有明显的相关性。经过表5所示的交叉分析和卡方检验，发现结果显著，说明生活幸福度缺失与生活现状间存在着相关性。而请注意，生活幸福度不等于生活现状，有些外来人员确实对现在生活感到满意，但是不代表他们甘愿安于现状，同时生活现状是相对于之前生活状况来说的，因此笔者还是将其作为两个变量来表述。经济与社会地位因素图17社会公平度与生活现状关系图卡方检验值df渐进Sig.(双侧)Pearson卡方a25.000似然比25.000线性和线性组合1.000有效案例中的N2391a.6单元格(16.7%)的期望计数少于5。最小期望计数为。对称度量值渐进标准误差a近似值Tb近似值Sig.按区间Pearson的R.210.025.000c按顺序Spearman相关性.284.020.000c有效案例中的N2391a.不假定零假设。b.使用渐进标准误差假定零假设。c.基于正态近似值。表6社会公平度与生活现状相关性的卡方检验通过观察图17可知，认为社会公平度高的外来人员会认为生活现状更好，反之认为社会公平度低的外来人员认为生活现状下降的比例明显提高，说明社会公平度与生活现状之间存在相关关系。而通过表6卡方检验可知，结果显著，进一步证明了社会公平度与生活现状间的相关性。图18经济地位公平性与生活现状关系图卡方检验值df渐进Sig.(双侧)Pearson卡方a20.000似然比20.000线性和线性组合1.000有效案例中的N2391a.4单元格(13.3%)的期望计数少于5。最小期望计数为。对称度量值渐进标准误差a近似值Tb近似值Sig.按区间Pearson的R.168.018.000c按顺序Spearman相关性.258.020.000c有效案例中的N2391a.不假定零假设。b.使用渐进标准误差假定零假设。c.基于正态近似值。表7经济地位公平性与生活现状相关性的卡方检验通过观察图18可知，认为经济地位公平度高的外来人员会认为生活现状更好，反之认为经济地位公平度低的外来人员认为生活现状下降的比例明显提高，说明经济地位公平度与生活现状之间存在相关关系。而通过表6交叉分析可知，结果显著，进一步证明了经济地位公平度与生活现状间的相关性。图19社会满意度与生活现状关系图表8社会满意度与生活现状相关性的卡方检验卡方检验值df渐进Sig.(双侧)Pearson卡方a25.000似然比25.000线性和线性组合1.000有效案例中的N2392a.7单元格(19.4%)的期望计数少于5。最小期望计数为。对称度量值渐进标准误差a近似值Tb近似值Sig.按区间Pearson的R.255.027.000c按顺序Spearman相关性.310.020.000c有效案例中的N2392通过观察图19可以得知，社会满意度高的外来人员也认为生活现状有着明显提高，而对社会满意度低的外来人员那么对于生活现状的变化不予肯定，认为没什么变化甚至生活现状下降的比例也相对提高了，这说明社会满意度与生活现状之间存在着相关关系，同时表8的卡方检验也证实了这一点。对上述分析做出总结，经济与社会因素方面，选取的三个变量都与生活现状之间存在着显著关系，而从分布方面来说，社会地位公平性与经济地位公平性受到了外来人员的否认和质疑，在这个方面我们的政府做的还不够到位，但即使这样，外来人员对于社会的满意程度还是很高。但是公平性因素对于生活现状影响还是很大的，因此我们如果要关注外来人员的生活现状问题，就必须关注公平性因素。3、数据的研究与分析尽管外来人口生活现状的影响因素有些复杂，但彼此之间也有相关性和共性。因此选取相应的指标对其施加于生活现状的影响进行实证分析，从更科学，更严谨，更具说服力的方面来解释变动规律，是本次研究的重点。本章要点就是建立逐步回归模型，分析变量与变量间的相关性。〔1〕因变量本文选取“您觉得，现在的工作和生活质量比前几年有提高吗？〞这一指标选取为模型的因变量，选项划分为6个分类变量，分别定义：1明显提高、2有所提高、3变化不明显、4有所下降、5明显下降、9说不清。为了便于分析，笔者将因变量打分，明显提高为5分，有所提高为4分，变化不明显及说不清为3分，有所下降为2分，明显下降为1分。并设置新的数值型因变量y。〔2〕自变量本文根据之前的研究在个人特征因素中选取3个指标，分别是户口，受教育程度和居住状况。户口：在问卷中表述为“您的户口是？〞答案选项包括：1=农业户口，2=城镇〔非农业〕户口。受教育程度：在问卷中表述为“您的文化程度是？〞答案选项包括：1=初中及以下，2=高中/中专，3=大专，4=本科及以上。居住情况：在问卷中表述为“您现在的居住状况是？〞答案选项包括：1=自购房，2=租房住，3=老板提供住房，4=在亲戚朋友家住，5=其他。在生活和工作因素中选取2个指标：分别是收入满意度和生活幸福度。收入满意度：在问卷中表述为“您对您现在收入满意吗？〞答案选项包括：1=非常满意2=比拟满意3=一般4=不太满意5=很不满意9=说不清。生活幸福度：在问卷中表述为“您觉得，当前的生活状态幸福吗？〞答案选项包括：1=很幸福2=比拟幸福3=一般4=不太幸福5=不幸福9=说不清。在经济与社会地位因素中选取3个指标，分别是经济地位公平性、社会地位公平性以及社会满意度。经济地位公平性：在问卷中表述为“按照您的能力和付出，您觉得现在的经济地位公平吗？〞答案选项包括：1=非常公平2=比拟公平3=一般4=比拟不公平5=非常不公平。社会地位公平性：在问卷中表述为“总体而言，您觉得现在的社会公平吗？〞答案选项包括：1=非常公平2=比拟公平3=一般4=不太公平5=很不公平9=说不清。社会满意度：在问卷中表述为“总体而言，您对现在的社会满意吗？〞答案选项包括：1=非常满意2=比拟满意3=一般4=不太满意5=很不满意9=说不清。现定义X1=户口、X2=受教育程度、X3=居住状况、X4=收入满意度、X5=生活幸福度、X6=经济地位公平性、X7=社会地位公平性、X8=社会满意度。3.1.2模型的设定本文采用逐步回归模型，模型分为三步，每步添加一个变量，同时对于每步再按照性别进行分类。〔一〕总体样本估计结果及分析四次回归模型各变量回归系数、标准差列表如下：表10各因素对外来人口生活现状影响的估计结果模型一模型二模型三模型四X1***〔〕***(0.046)***(0.047)***(0.046)X2************()()()()X3()()()()X4************()()()()X5************()()()()X6*********()()()X7******()()X8***()R2注：上角标*、**、***分别表示通过显著性水平为1%、5%、10%的统计检验，括号内为标准差表11模型汇总表模型RR方调整R方标准估计的误差更改统计量Durbin-WatsonR方更改F更改df1df2Sig.F更改1.498a.248.244.72485.24881675.000表12方差分析模型平方和df均方FSig.回归8.000a残差1675.525总计1683表10给出了总体样本的4个回归模型估计结果，总体上事先参加了个人因素和个人生活与工作因素两类共五个变量，模型二参加了经济地位公平性变量，模型三参加了社会地位公平性变量，模型四参加了社会满意度变量。总体上看，经过方差分析，P值小于，说明在该水平上能够接受该模型对数据的拟合程度。而R2呈递增趋势，说明模型的拟合程度也在逐步提高。模型一的结果说明，居住状况因素在10%的显著性水平下不显著，所得结论与第三章所得结论不符，其他因素均显著。其中户口、受教育程度、收入满意度、生活幸福度系数为负，说明这些因素与生活现状成正相关关系。在这些因素中，对生活现状影响最大的是生活幸福度因素〔系数为〕，影响最小的是收入满意度因素〔系数为〕。模型二参加经济地位公平性因素，检验结果显著，系数为，说明与生活现状成正相关关系，模型二结果与模型一差距不大；模型三参加社会地位公平性因素，检验结果显著，系数为，说明其与生活现状成正相关关系，且在当前变量中对因变量影响最小；模型四参加社会满意度因素，检验结果显著，系数为，说明其与生活现状成正相关关系，至此全部变量均已参加，影响最大的变量是生活幸福度因素，系数为，影响最小的变量是社会地位公平性因素，系数为。经过上述分析，说明北京市的外来人口认为居住状况与生活现状关系不大，自己身为外来人口的身份与常住人口有差距对生活现状虽然有影响但是影响也不是很大，而生活幸福程度很大程度上决定了生活现状的好坏，足可见外来人口普遍认为生活现状并不只与金钱和社会地位有很大关系，自己认为的生活幸福与否才是关键，这一点取决于他们对于在北京生活现状的主观理解。〔二〕分组样本估计结果及分析表13各因素对外来人口生活现状影响的分组估计结果男模型一模型二模型三模型四X1-0.22***-0.222***-0.214***-0.201***〔0.064〕〔0.063〕〔-.063〕〔0.063〕x2-0.096***-0.098***-0.099***-0.096***〔0.031〕〔0.030〕〔0.030〕〔0.030〕X30.0110.0080.0040.008〔0.042〕〔0.042〕〔0.042〕〔0.042〕X4-0.400***-0.038***-0.035***-0.031**〔0.028〕〔0.020〕〔0.020〕〔0.020〕X5-0.050***-0.375***-0.360***-0.340***〔0.020〕〔0.028〕〔0.029〕〔0.029〕X6-0.144***-0.133***-0.137***〔0.034〕〔0.034〕〔0.034〕X7-0.038***-0.017***〔0.016〕〔0.017〕X8-0.067***0.019***R2女模型一模型二模型三模型四X1-0.107-0.106-0.118*-0.123*〔0.069〕〔0.068〕〔0.068〕〔0.067〕X2-0.126***-0.118***-0.112***-0.106***〔0.037〕〔0.037〕〔0.036〕〔0.036〕X30.0580.071*0.077**0.074**〔0.038〕〔0.038〕〔0.038〕〔0.038〕X4-0.350***-0.091***-0.090*-0.086***〔0.032〕〔0.022〕〔0.022〕〔0.022〕X5-0.100***-0.313***-0.297***-0.304***〔0.022〕〔0.033〕〔0.033〕〔0.033〕X6-0.143***-0.107***-0.099**〔0.040〕〔0.040〕〔0.040〕X7-0.078***-0.056***〔0.019〕〔0.021〕X8-0.030〔0.021〕R20.2100.219注：上角标*、**、***分别表示通过显著性水平为1%、5%、10%的统计检验，括号内为标准差表14方差分析模型平方和df均方FSig.1回归8.000a残差1675.525总计1683表15模型汇总您的性别：RR方调整R方标准估计的误差更改统计量Durbin-WatsonR方更改F更改df1df2Sig.F更改男.506b.256.250.73683.2568965.000女.493c.243.234.71030.2438695.000作为外来人口差异中最直观的性别差异，笔者将其作为控制变量进行了分组分析。表13给出了基于回归样本的4个回归模型估计结果，其中男性样本与女性样本分别进行了4次回归模型分析，变量的参加方式与总体样本的参加方式相同，总体上看，经过方差分析，P值小于，说明在该水平上能够接受该模型对数据的拟合程度。而R2呈递增趋势，说明模型的拟合程度也在逐步提高。进行模型结果分析，男性样本方面，显著性水平为下只有居住状况变量不显著，其余P值均小于高度显著，而女性样本方面社会满意度变量不显著，居住状况变量在参加X6后显著，而户口变量在参加X7后显著，说明女性外来人口对于生活现状的考虑方面容易受到其他因素影响，同时容易关联各种因素产生影响。且个人因素、个人工作和生活因素对女性外来人口的影响程度比男性外来人口要大，说明女性外来人口在评定生活现状的因素中个人主观因素所占比重更大。在显著因素中，影响男性外来人口生活现状最大的因素是生活满意度〔模型四系数为-〕，最小的是社会地位公平度〔模型四系数为〕，影响女性外来人口生活现状最大的因素是生活满意度〔模型四系数为〕，最小的是社会地位公平度〔模型四系数为〕，这点不存在性别差异。4、最终结论与建议广阔外来人口带着梦想进入城市，为我国的工业化、城镇化做出了重要奉献。但是，他们的生活现状却往往不尽如人意，这也导致了很多社会问题的出现，甚至对于我国的城镇化建设，经济的开展产生了影响可谓由小见大。那么哪些因素影响着外来人口的生活现状？这些因素的作用机制又是怎么样的？本文围绕着这些问题，利用大量调查问卷收集到的数据，借鉴其他相关文献，运用回归模型，对于个人、生活与工作因素、经济社会地位因素对外来人口生活现状的主效应、调节效应与其性别差异进行了实证分析。主要结论第一，总体上看所选择的因素大多数对于外来人口的生活现状都有着正相关关系，有争议的因素存在于居住状况因素上，经过上一章的分析说明女性外来人口对于居住状况有着更强烈的认识，对于生活现状的影响也比男性外来人口要大，这与女性外来人口在入京后所承当的家庭责任和生活角色有关，她们对于更稳定舒适的住房要求要比追求收入的男性外来人口要大得多。另外由于现在外来人口入京家庭化的趋势更甚，导致外来人口对于住房的需求更高，或许几年后居住状况便会成为影响外来人口生活现状的重要因素。第二，生活幸福度是影响外来人口生活现状的最重要因素，且相对于社会经济地位因素来说，个人生活工作因素对于外来人口的生活现状影响更大，这说明外来人口判断生活现状的好坏更多取决于主观因素，客观因素诸如社会政策、社会公平程度这些取决于社会与常住人口性质的因素对于外来人