湖工程项目环境影响报告表

④防渗计算根据蓄水坝结构布置，闸底板长6m，上游铺盖长10m，下游消力池结构长10m，闸底板及上下游护底均位于含细粒土砾基础上，根据规范及综合确定渗径系数取为C=5，防渗最不利水位组为最大水头差△H＝1.72m，计算得所需渗径长度L=8.6m，蓄水坝实际防渗长度为L=26.0m，防渗L需＜L实，防渗布置满足要求。科尔沁塔拉城中草原科尔沁湖工程包括河湖整治部分及景观部分，建设单位分别在发改委备案，本项目为河湖整治部分，不对景观部分进行评价，项目平面布置见下图12。本项目备注：科尔沁塔拉城中草原科尔沁湖工程包括河湖整治部分及景观部分，建设单位分别在发改委备案，本项目为河湖整治部分，不对景观部分进行评价。图本项目备注：科尔沁塔拉城中草原科尔沁湖工程包括河湖整治部分及景观部分，建设单位分别在发改委备案，本项目为河湖整治部分，不对景观部分进行评价。按照建设单位提供数据，项目治理前科尔沁湖湖区总面积为16万m2，总库容约47万m3，治理后湖区面积为29.95万m2，总库容约55.41万m3，占用林地面积为253.35亩（包括景观部分），林地均已办理征用采伐补偿手续，本工程占压和损坏的林地、草地属于水保设施。3.6取弃土及土石方平衡本项目不设取土场，项目填方为哈萨尔胡开挖弃方及外购砂石料，设临时弃土场3处，用地均为建设单位协调市政建设用地，全线弃土平均运距为7km。因项目教师住宅小区南侧弃土场距离教师住宅小区居民楼较近，故环评要求教师住宅小区南侧弃土场清运土方临时堆存量尽量较小，且设置高围挡，并加盖防风抑尘网，定时进行射雾抑尘，且有回填用土时及时回填，减少对教师住宅小区居民的影响。根据建设单位设计资料及可研数据，土石方平衡图见下图13。图13土石方平衡图单位m³3.7原辅材料用量本项目建设内容包括河道疏浚、蓄水区防渗及岸坡护砌部分及挡水建筑物部分，原辅材料用量见下表7。表7原辅材料用量及来源序号耗能种类单位用量来源1商品混凝土t493.9外购于乌兰浩特市，商砼车运至项目区直接浇筑2钢材t10.81外购于乌兰浩特市3木材m35外购于乌兰浩特市4砂m3809外购于乌兰浩特市周边，封闭汽运5石子m32159外购于乌兰浩特市周边，封闭汽运6块石m38672外购于乌兰浩特市周边，封闭汽运7水m3450项目周边市政公共设施提供8电kWh204895居力很镇及科尔沁镇现有供电设施9柴油t890.96城区现有项目周边加油站10汽油t5.86城区现有项目周边加油站11复合土工膜m2329116外购12格宾网石笼m38030外购13橡胶止水带m1396外购14模板、底板m37138外购3.8施工布置及用地类型介绍（1）施工布置本项目临时工程主要用于设备停放场、临时办公，临时工程设于本项目占地范围内，占地面积约200m2。用地类型本项目建设占地类型为林地、草地，占用林地林种为用材林，建设单位已办理林木采伐许可证，并于2020年5月20日取得科右前旗人民政府《关于同意科右前旗重点项目采伐林木的批复》，文号为旗政发<2020>103号，采伐证、采伐面积、采伐林种及许可采伐批复见附件。3.9.施工进度安排及劳动定员施工期劳动定员为50人，施工时间为2020年12月-2021年7月，本项目冬季不施工，施工期为5个月（150天）。4、项目符合性分析（1）产业政策符合性分析本工程为河湖整治工程，属于《产业结构调整指导目录（2019年本）》中第一类鼓励类第二项中的“1、江河湖海堤防建设及河道治理工程；6、江河湖库清淤疏浚工程”项目，符合国家产业政策。（2）三线一单符合性分析2016年，环境保护部印发《“十三五”环境影响评价改革实施方案》，要求以“生态保护红线、环境质量底线、资源利用上线和环境准入负面清单”为手段，强化空间、总量和准入环境管理，推动战略和规划环评等落地，协调好发展与保护的关系。（1）生态保护红线根据《内蒙古自治区人民政府办公厅关于印发划定并严守生态保护红线工作方案的通知》（内政办发[2017]133号）。2018年上半年，按照自治区党委、政府审议意见，完成《内蒙古生态保护红线划定方案（送审稿）》，履行国家层面技术审核程序，并按审核意见进行调整；同步启动生态保护红线相关管控政策研究。2018年下半年，形成《内蒙古生态保护红线划定方案（报批稿）》，截至目前尚未发布实施。本项目位于科右前旗城区，经与当地主管部门咨询后，不在拟定的生态红线划定范围内。（2）环境质量底线“环境质量底线”是国家和地方设置的大气、水和土壤环境质量目标，也是改善环境质量的基准线。项目区域环境空气属于《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中二类功能区，根据兴安盟生态环境局2020年3月发布的《兴安盟环境质量报告书（2019年）》，项目所在区符合《环境空气质量标准》（GB3095-2012）及2018修改单中二级标准，属于达标区，根据内蒙古大元检测服务有限公司监测数据项目区TSP浓度检测结果满足《环境空气质量标准》（GB3095-2012）及2018修改单中二级标准，NH3、H2S满足《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）附录D中限值；根据内蒙古大元检测服务有限公司监测数据项目区昼夜噪声监测值满足《声环境质量标准》（GB3096-2008）2类、4a类限值；地表水检测结果满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）=3\*ROMANIII类。在采取本环评提出相应的污染防治措施后，不会明显降低区域环境质量现状，因此本项目的建设满足当地环境质量底线的要求。（3）资源利用上线本项目施工期消耗能源为水、电、商品混凝土、钢材、砂等，且用量较小，项目所在区域不在地下水超采区，地下水水量尚有余量。项目建设不涉及永久基本农田，土地资源消耗符合要求。因此，项目资源利用满足要求。（4）环境准入负面清单本项目位于内蒙古兴安盟科右前旗科尔沁镇远峰村、居力很镇前进村、永兴村，科右前旗未设置在《内蒙古自治区人民政府关于印发自治区国家重点生态功能区产业准入负面清单(试行)的通知》(内政发[2018]11号)中，故本项目的建设与《内蒙古自治区人民政府关于印发自治区国家重点生态功能区产业准入负面清单(试行)的通知》(内政发[2018]11号)不产生冲突。综上，本项目建设能够满足国家关于“环境质量底线、资源消耗上线、生态保护红线和环境准入负面清单”相关要求。与项目有关的原有污染情况及主要环境问题：柳树川河自科尔沁镇城区中心地带穿过，该山洪沟位于山丘区，具有山洪活动频繁、爆发陡快、破坏能力强的特点。现状河道两岸为大量的耕地和村屯，本次治理段河道河床平均比降为1/606，河道弯曲，河槽窄而浅，河道内大部分河段已被个人开发为林地，间有零星垃圾弃料等。图14柳树川河河道现状图15科尔沁湖现状柳川河现状河道段沟底高低不平，没有明显的主槽，且河道窄而浅，大部分治理段的行洪能力达不到设计30年一遇标准，原设计建成的铅丝石笼护岸与挡土墙也已基本拆除殆尽。现状柳川河、科尔沁湖主要存在以下环境问题：（1）防洪能力不达标、河道脏乱差柳树川现状局部河道的主槽过流能力仅能达到3~5年一遇的标准，尚未达到未来科右前旗新城区建设应有的防洪标准，本次治理柳树川河沿线河段宽窄不一，部分河段存在大量的生产生活垃圾，河道中杂草丛生。（2）城市景观水系不畅通、标准低现有的哈萨尔景观湖区部分段落已有明显淤积，现状湖区采用3道浆砌石堰挡水，现状归流河大桥下游河段建有3道挡水堰，其堰顶高程高于河底1.5m，存在排水条件不畅通的问题及湖区水质恶化。建设项目所在地自然环境社会环境简况自然环境简况(地形、地貌、地质、气候、气象、水文、植被、生物多样性等)：1.地理位置兴安盟位于内蒙古自治区的东北部，因地处大兴安岭山脉中段而得名。兴安盟东北与黑龙江省相连，东南与吉林省毗邻，南部、西部、北部分别与内蒙古的哲里木盟、锡林郭勒盟和呼伦贝尔盟相连。西北部与蒙古国接壤，边境线长126公里，兴安盟在国内处于东北经济区，在国际上处于东北亚经济圈，地理位置优越。科尔沁右翼前旗位于内蒙古自治区东北部，大兴安岭南麓。地理坐标为：东经119°49′39″～122°46′16″，北纬45°48′51″～47°1′32″。东西宽227公里，南北辖长133.3公里。南接兴安盟突泉县、科右中旗和吉林省白城市，北靠兴安盟阿尔山市，东连兴安盟扎赉特旗，西至锡林郭勒盟，西北与蒙古国交界，总面积16963.5平方公里。2.地形地貌科右前旗位于大兴安岭南麓余脉，向松嫩平原过渡地带，属低山丘陵地貌，地势自西北向东南渐低，最高海拔604.2m，最低海拔200m，平均海拔263.6m。以显著的低山、浅山、丘陵、山间谷地以及山间冲积平原和河谷冲积平原组成。科尔沁镇属浅山丘陵区。科尔沁镇地质变化复杂，丘陵剥蚀区花岗斑岩及火山凝灰岩直接出露地表；残破积区表层为腐植土，其下为风化砂；河浸滩堆积区表层为腐植土，其下部为粘土和粉砂，局部地段为河流冲积的砂砾层。3.水文条件3.1地表水科右前旗境内地表水资源丰富，区域内水资源大部分来源于大气降水，有大小河流100余条，其中较大的河流是洮儿河、归流河。归流河发源于大兴安岭西麓的宝格达山南部，海拔1430m。上游由乌兰河、海勒斯台河组成，两河在旗境西部汇合后向东北流径16km后转弯向东，至科尔沁镇（原大坝沟镇）湖南村途中汇集阿力得尔河等20多条大小河流。从湖南村北流出后转弯向东南，在乌兰浩特南靠山屯汇入洮尔河，流域全长271.4km，春季河床宽30～50m，水深1m，流量3～5m³/s，流域面积9522km2。夏秋两季的洪水期河床宽达1km以上，水深2m，流量320-1400m³/s。多年平均径流量3.64亿m³。洮儿河发源于大兴安岭东麓高岳山下的森林地带，海拔1592m。属嫩江水系。从白狼北部流出至五岔沟途中，先后汇集了牛汾台河、班家沟河、查岗河、双马河等9条溪流；从五岔沟流出后转弯向东，至索伦途中又汇集了额木斯台河、胡斯台河、托果伦台河、托莫公河、满族河、哈海河水；从索伦流出后转弯向东南，至乌兰浩特南途中汇集了哈拉根台河、乌兰毛都河、聂仁加拉嘎河、乌拉斯台河、兴牧河等10多条大小河流。在乌兰浩特南与归流河汇合时，河宽从50m(索伦段)扩大到150m，水深从0.6~1m加深到1.5m。与归流河汇合后继续向东南，流流入吉林省境内。全长595km，在科右前旗境内流程长198.7km，洮儿河春季积大兴安岭雪水为流，夏季接受降雨补给，水源比较充沛，多年平均径流量8.91亿m³。现有大中小型水库5座，其中察尔森水库为大型水库，总库容12.53×108立方米，科右前旗多年地表水资源平均总量19.69×108m³；地下水储量十分丰富，地下水位平均埋深2～4m，储量1.96×108m³，水资源总量为21.65×108立方米，人均占有径流量5462m³，是全国人均占有量的2倍多。3.2地下水该旗境内地下水类型主要有3种：(1)孔隙潜水分布于境内主要河流河谷地区，含水层由砂砾石组成，一般厚度3-5米，单井涌水量在30-50万吨/小时，富水地区面积为1288平方公里。在分布上洮儿河流域占92%。岗地含水层是由粘沙土组成。单井出水量在10-30吨/小时的中等含水地区，面积为1148.2平方公里。洮儿河流域占50%，归流河流域占32%。孔隙潜水颇受大气降水影响，与河流关系密切，呈互补关系。(2)孔隙承压水主要分布在河谷坡地，其含水层由粘土、碎渣石组成，含水层厚度为8-12米，单井出水量在1-10吨/小时，地区面积1515.3平方公里。其分布洮儿河占31%，归流河占45.7%，孔隙承压水主要由大地降水不给河流侧向补给。(3)基岩裂隙水主要分布在河流上游山区喝地山区，其含水层由粘土、碎渣石、岩石组成，单井出水量小于5吨/小时，面积为1156平方公里，主要分布在归流河流域。境内地下水补给主要来源于大气降水，部分地区亦有河水的侧向补给和回归水补给。兴安盟水系图见图16。图16兴安盟水系图4.气候气象科右前旗属北温带大陆性干旱季风气候，春季干旱多风，夏季短促炎热，秋季凉爽，冬季漫长寒冷长达6个月，年平均气温4.2°C，7月气温最高，平均22.9℃。1月气温最低，平均-15.0℃。极端最高气温40.3℃(1997年6月13日)，极端最低气温-33.7℃(1990年1月26日)，年平均降水量409.8mm，年最大降水量823.9mm(1998年)，最小降水量250.0mm(1997年)，多水年与少水年之间相差3.3倍。年内降水85%集中于6-8月份，降水变率大、不稳定。年平均日照2876.0小时，无霜期平均156天(1992-2001年十年平均)。年平均蒸发量1835.3mm，为降水量的4.5倍。全年盛行西北风，有时刮西南风，一般风力为3-4级，风沙较大。风速以春季平均风速最大夏季最小，全旗终霜晚、初霜早，无霜期短，各地霜冻日数差异大。自然灾害频繁，干旱、洪涝是科右前旗主要的自然灾害；低温冷害是严重的气象灾害，最大冻深2.4m。5.地震烈度根据“中国地震烈度区划图”，地震动峰值加速度（g）为0.05，勘查区对照地震烈度小于6度，属弱震区的预测范围。环境质量状况建设项目所在地区域环境质量现状及主要环境问题（环境空气、地表水、地下水、声环境、生态环境等）：1、环境空气质量1.1达标性判定根据兴安盟生态环境局2020年3月发布的《兴安盟环境质量报告书（2019年）》，乌兰浩特市区及各旗县市的可吸入颗粒物、细颗粒物、二氧化硫、二氧化氮，年均浓度均符合国家《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中二级标准限值，一氧化碳日均值第95百分位数浓度、臭氧日最大8小时平均第90百分位数浓度均符合国家《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中二级标准限值，均未出现超标现象，项目所在区域属于达标区。表8区域环境空气质量现状评价表污染物年评价指标现状浓度（μg/m3）标准值（μg/m3）占标率（%）达标情况超标倍数PM10年平均质量浓度437061.4达标/PM2.5年平均质量浓度253571.4达标/SO2年平均质量浓度86013.3达标/NO2年平均质量浓度144035达标/O3百分位数8h平均11816073.7达标/CO百分位数日平均1.0mg/m34mg/m325达标/1.2补充监测本项目委托内蒙古大元检测服务有限公司对项目环境空气进行现状监测，监测时间为2020年8月21日-28日，于2020年10月27日-11月2日对氨气、硫化氢进行补充监测。监测布点图见图7。（1）监测布点本次环境空气质量现状检测布设1个检测点位。检测点位置见表9及附图14。表9环境空气监测点布设表序号名称方位距离/km坐标1项目场址//46°4'16.62"北，121°59'33.31"东2项目场址//121°59'58.49"北，46°4'11.78"东（2）检测时间与频次TSP总悬浮颗粒物测日均值，检测7天，每天1次，每次采样24小时。（3）检测结果根据监测数据，对环境空气质量的评价见表10。表10污染物环境质量现状（监测结果）表监测点位监测点坐标污染物平均时间评价标准（ug/m3）小时值浓度范围μg/m3日均值浓度范围μg/m3最大浓度占标率%超标率%达标情况东经北纬24小时平均项目区121°59'30.15"46°04'17.26"TSP每天采样24小时300/107-12541.7%0达标121°59'58.49"46°4'11.78"氨小时值200ND(0.01)-5/25%0达标硫化氢小时值10ND(0.001)-3/30%0达标监测期间TSP日均值均未超过《环境空气质量标准》（GB30952012）二级及2018年修改单中浓度限值。图17监测布点图图18补充监测布点图2、地表水环境质量进行采样监测。（1）监测布点本次共设置3个地表水水质监测点，采样布点详见表11和图17。表11地表水监测点位一览表编号监测点位东经北纬1项目区121°59′17.57″46°4′11.92″2项目区上游500m122°0′58.93″46°4′3.66″3项目区下游1000m121°58′18.45″46°4′6.94″（2）监测项目水温、pH、溶解氧、高锰酸盐指数、化学需氧量、五日生化需氧量、氨氮、总磷、总氮、铜、锌、氟化物、硒、砷、汞、镉、六价铬、铅、氰化物、挥发酚、石油类、阴离子表面活性剂、硫化物、粪大肠菌群。（3）采样频次检测3天，每天1次。表12地表水环境质量现状分析方法检测项目分析方法及标准名称方法检出限（mg/L）使用仪器型号、名称及编号化学需氧量《水质化学需氧量的测定快速消解分光光度法》（HJ/T399-2007）155B-3C(V8)化学需氧量（COD）快速测定仪，IE-0001五日生化需氧量《水质五日生化需氧量（BOD5）的测定稀释与接种法》（HJ505-2009）0.5LRH-150生化培养箱IE-0059石油类《水质石油类的测定紫外分光光度法（试行）》（HJ970-2018）0.01UV8100A紫外可见分光光度计IE-0030水温《水质水温的测定温度计或颠倒温度计测定法》GB13195-91（温度计法）0.2℃/pHpH便携式pH计法(B)《水和废水监测分析方法》（第四版）（增补版）国家环境保护总局（2002年）0.01pH值DZB-712便携多参数分析仪IE-0066溶解氧《水质溶解氧的测定电化学探头法》（HJ506-2009）DZB-712便携多参数分析仪IE-0066氰化物《水质氰化物的测定容量法和分光光度法》（HJ484-2009）0.004UV8100A紫外可见分光光度计IE-0030挥发酚《水质挥发酚的测定4-氨基安替比林分光光度法》（HJ503-2009）0.0003硫化物水质硫化物的测定亚甲基蓝分光光度法（GB/T16489-1996）0.005氨氮《水质氨氮的测定纳氏试剂光度法》（HJ535-2009）0.03六价铬水质六价铬的测定二苯碳酰二肼分光光度法（GB7467-87）0.004阴离子表面活性剂《水质阴离子表面活性剂的测定亚甲蓝分光光度法》（GB7494-87）0.05总磷《水质总磷的测定钼酸铵分光光度法》（GB11893-89）0.01总氮《水质总氮的测定碱性过硫酸钾消解紫外分光光度法》（HJ636-2012）0.05砷《水质汞、砷、硒、铋和锑的测定原子荧光法》（HJ694-2014）0.3×10-3SK-2003AZ原子荧光光谱仪，IE-0033汞《水质汞、砷、硒、铋和锑的测定原子荧光法》（HJ694-2014）0.04×10-3硒《水质汞、砷、硒、铋和锑的测定原子荧光法》（HJ694-2014）0.4×10-3铜水质铜、锌、铅、镉的测定原子吸收分光光度法（第一部分直接法）（GB7475-87）0.05A3AFG-12原子吸收分光光度计：IE-0034锌水质铜、锌、铅、镉的测定原子吸收分光光度法（第一部分直接法）（GB7475-87）0.05铅铅石墨炉原子吸收法（B）《水和废水监测分析方法》（第四版）（增补版）国家环境保护总局（2002年）0.001镉铅石墨炉原子吸收法（B）《水和废水监测分析方法》（第四版）（增补版）国家环境保护总局（2002年）0.1×10-3高锰酸盐指数《水质高锰酸盐指数的测定酸性（碱性）高锰酸钾法》（GB11892-89）0.1HH-4数显恒温水浴IE-0038酸式滴定管D-50-1氟化物水质氟化物的测定氟试剂分光光度法（HJ488-2009）0.05PHJX-216离子计IE-0157粪大肠菌群《水质粪大肠菌群的测定多管发酵法》HJ347.2-201820MPN/LSW-CJ-2D型双人净化工作台，IE-0043电热恒温培养箱IE-0081立式高压灭菌锅IE-0124（4）地表水环境质量现状评价=1\*GB3①评价方法采用标准指数法，计算公式为：Si,j=Ci,j/Cs,i式中：Si,j—标准指数；Ci,j—评价因子i在j点的实测浓度，mg/L；Cs,i—评价因子i的评价标准限值，mg/L；对于DO，评价公式为：式中：SDO,j—DO的标准指数；DOf—某水温、气压条件下的饱和溶解氧浓度，mg/L，计算公式常采用：DOf=468/（31.6+t），t为水温，℃；DOj—在j点的溶解氧实测统计代表值，mg/L。对于pH值，评价公式为：PpH=(7.0-pHi)/(7.0-pHsd)(pHi≤7.0)PpH=(pHi-7.0)/(pHsu-7.0)(pHi>7.0)式中：PpH－i监测点的pH评价指数；pHi－i监测点的水样pH监测值；pHsd－评价标准值的下限值；pHsu－评价标准值的上限值。=2\*GB3②评价标准地表水水质评价执行《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类水质标准。。=3\*GB3③评价结果及分析评价结果见下表13。表13地表水环境质量现状监测结果及评价结果一览表序号监测项目监测结果标准值标准指数项目区项目区下游1000m项目区上游500m项目区项目区下游1000m项目区上游500m1pH6.71-6.736.73-6.746.76-6.776～90.290.270.242水温17.0-17.517.5-18.017.5-18.03化学需氧量ND（15）17-18ND（15）≤20-0.9-4五日生化需氧量3.1-3.23.5-3.83.0-3.2≤40.80.950.85氨氮0.04-0.060.06-0.090.14-0.20≤1.00.060.090.206挥发酚ND（0.0003）ND（0.0003）ND（0.0003）≤0.0057总磷0.05-0.060.07-0.10ND（0.01）≤0.20.30.5-8总氮0.85-0.910.71-0.780.84-0.87≤1.00.910.780.879溶解氧7.1-7.37.0-7.47.4-7.5≥51.461.481.510粪大肠菌群（个/L）≤7.9×102-1.1×1036.3×102-7.0×1027.0×102≤100000.110.070.0711阴离子表面活性剂ND（0.05）ND（0.05）ND（0.05）≤0.212镉ND（0.1×10-3）ND（0.1×10-3）ND（0.1×10-3）≤0.00513氟化物0.37-0.390.89-0.960.39-0.43≤1.00.390.960.4314氰化物ND（0.004）ND（0.004）ND（0.004）≤0.215硫化物ND（0.005）ND（0.005）ND（0.005）≤0.116铜ND（0.005）ND（0.005）ND（0.005）≤1.017锌ND（0.005）ND（0.005）ND（0.005）≤1.018硒1.0×10-3-1.1×10-31.4×10-3-1.5×10-31.0×10-3-1.3×10-3≤0.010.110.150.1319砷ND（0.3×10-3）ND（0.3×10-3）ND（0.3×10-3）≤0.0520高锰酸盐指数1.1-1.21.8-2.00.8-1.0≤60.20.330.1721六价铬ND（0.004）ND（0.004）ND（0.004）≤0.0522汞ND（0.04×10-3）ND（0.04×10-3）ND（0.04×10-3）≤0.000123铅ND（0.001）ND（0.001）ND（0.001）≤0.0524石油类ND（0.01）ND（0.01）ND（0.01）≤0.05备注pH无量纲，“ND(检出限)”，水温单位为℃，氨氮以N计由上表可知，各监测点监测因子均满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）III类标准的要求，地表水环境质量良好。3、声环境质量现状（1）监测项目等效连续A声级。（2）采样时间2020年8月21日-23日，检测时间为2日。（4）监测方法及仪器表14环境噪声检测项目检析方法检测类别及项目检测方法及方法来源使用仪器型号、名称及编号环境噪声等效连续A声级《声环境质量标准》（GB3096-2008）AWA6228+多功能声级计IE-0085/0123AWA6021A声校准器IE-0129/01405500手持式气象站IE-0153（5）执行标准《声环境质量标准》（GB3096-2008）2类、4a类标准。（6）监测结果监测结果详见表15。表15声环境现状监测结果表单位：dB（A）监测点位监测时间监测结果监测时间监测结果2020昼间执行标准2020夜间执行标准达标情况项目区东侧外1m处8月21日62（GB3096-2008）4a类标准（昼间70）8月21日50（GB3096-2008）4a类标准（夜间55）达标项目区西侧外1m处6046达标项目区南侧外1m处50（GB3096-2008）2类标准（昼间60）40（GB3096-2008）2类标准（夜间50）达标项目区北侧外1m处5640达标碧桂园4838达标静水湾4937达标项目区东侧外1m处8月22日61（GB3096-2008）4a类标准（昼间70）8月22日48（GB3096-2008）4a类标准（夜间55）达标项目区西侧外1m处5945达标项目区南侧外1m处49（GB3096-2008）2类标准（昼间60）41（GB3096-2008）2类标准（夜间50）达标项目区北侧外1m处5338达标碧桂园4937达标静水湾4736达标项目区周围声环境质量现状满足《声环境质量标准》(GB3096-2008)2类、4a类标准限值。4.地下水环境质量根据《环境影响评价技术导则地下水环境》（HJ610-2016）本项目属于附录A中“A、水利--5、河湖整治工程--其他”，属于Ⅳ类项目，无需开展地下水评价。5.土壤环境质量根据《环境影响评价技术导则土壤环境（试行）》（HJ964－2018），本项目建设不排放污染物，不会引起土壤物理、化学、生物等方面特性的改变，工程对土壤环境的影响表现为生态影响型。根据周边多年平均水面蒸发量与降水量的比值及项目区土壤性质分析，项目区土壤不存在盐化现象，2020年8月对本项目周边区域土壤理化性质进行监测，监测点位的土壤pH值为7.8，不存在土壤酸化、碱化。根据《环境影响评价技术导则土壤环境（试行）》（HJ964－2018）表1生态影响型敏感程度分级表，本项目土壤环境敏感程度是不敏感。生态影响型敏感程度分级表见表16。表16土壤环境生态影响型敏感程度分级表敏感程度判别依据盐化酸化碱化敏感建设项目所在地干燥度a＞2.5且常年地下水位平均埋深＜1.5m的地势平坦区域；或土壤含盐量＞4g/kg的区域pH≤4.5pH≥9.0较敏感建设项目所在地干燥度＞2.5且常年地下水位平均埋深≥1.5m的，或1.8＜干燥度≤2.5且常年地下水位平均埋深＜1.8m的地势平坦区域；建设项目所在地干燥度＞2.5或常年地下水位平均埋深＜1.5m的平原区；或2g/kg＜土壤含盐量≤4g/kg的区域4.5＜pH≤5.58.5≤pH＜9.0不敏感其他5.5＜pH＜8.5a是指采用E601观测的多年平均水面蒸发量与降水量的比值，即蒸降比值。表17土壤环境影响评价等级划分敏感程度项目类别Ⅰ类Ⅱ类Ⅲ类敏感一级二级三级较敏感二级二级三级不敏感二级二级--按照附录A表A1土壤环境影响评价项目类别，本项目属于水利行业Ⅲ类，敏感程度为不敏感，根据评价等级划分表，本项目不开展土壤环境影响评价。6、地表水等级判定本工程对原柳树川旧河道进行改道，将柳树川现状傍侧湖--科尔沁湖水系改造为新的排洪与生态水景相结合的通道，施工过程中产生的生产废水和生活污水处理后回用，不外排，运行期不产生污染物，因此本项目属于《环境影响评价技术导则-地表水环境》（HJ2.3-2018）中的水文要素影响型建设项目，针对本项目特点，按照判定依据水文要素中的受影响地表水域对评价等级进行判定。表18水文要素影响型建设项目评价等级判定（摘录）评价等级受影响地表水域（河流）工程垂直投影面积及外扩范围A1/km2；工程扰动水底面积A2/km2；过水断面宽度占用比例或占用水域面积比例R/%一级A1≥0.3；或A2≥1.5；或R≥10二级0.3＞A1＞0.05；或1.5＞A2＞0.2；或10＞R＞5三级A1≤0.05；或A2≤0.2；或R＜5本工程河道疏浚长度2.573km，按照河道及湖面各分段长度及宽度计算出扰动水底面积约为0.16km2＜0.2km2，根据水文要素影响型建设项目评价等级判定依据，本工程地表水环境影响评价等级为三级，评价范围为本项目干线河道疏浚长度2.573km。7.生态环境现状本项目位于科右前旗科尔沁镇及居力很镇，治理段柳树川河河道两侧为城市建成区，为一般区域。表19生态环境影响评价工作级别划分的依据影响区域生态敏感性工程占地（水域）范围面积≥20km2或长度≥100km面积2km2～20km2或长度50km～100km面积≤2km2或长度≤50km特殊生态敏感区一级一级一级重要生态敏感区一级二级三级一般区域二级三级三级工程。主要环境保护目标：本项目的主要环境保护目标，是保护好项目所在地附近周围评价区域环境质量。要采取有效的环保措施，使本项目的建设和营运中保持项目所在地区域原有的环境空气质量、水环境质量和声环境质量。项目环境保护目标见表20、表21。表20环境空气保护目标表名称坐标/m保护对象保护内容环境功能区相对厂址方位相对厂界最近距离（m）NE科尔沁右旗前旗46°04'29.58"121°57'14.19"大气环境居民二类区NW100科尔沁镇46°04'34.95"121°58'44.95"N50红旗村46°03'06.74"121°57'29.36"SW1500永兴村46°03'23.50"121°59'25.96"S1200前进村46°02'50.76"122°00'01.43"S2200居力很镇46°02'58.00"122°00'32.81"S2000河沿村46°03'17.64"122°01'16.18"SE1950前旗一中46°03'33.57"122°00'10.34"S930教师住宅小区46°03'17.64"122°01'16.18"S480静水湾46°04'11.52"122°00'14.19"E10碧桂园46°04'26.30"121°59'45.42"N50前旗二小46°04'54.45"121°58'38.70"N900远峰村46°05'24.59"121°59'07.02"N1870合作屯46°05'19.09"121°57'28.76"NW2100表21其他环境保护目标表环境要素环境保护对象方位距离(m)环境目标地下水项目所在区域及周边//《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)Ⅲ类标准地表水柳树川河//《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中Ⅲ类标准归流河E1500声环境碧桂园N50《声环境质量标准》（GB3096-2008）2类静水湾E3项目区两侧200m范围内《声环境质量标准》（GB3096-2008）2类、4a类标准土壤项目占地范围及周边草地、林地避免造成区域土壤侵蚀和土壤污染，满足《土壤环境质量

农用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB15618-2018）有关规定评价适用标准环境质量标准1.TSP、PM10、PM2.5、SO2、NO2、CO、O3执行《环境空气质量标准（含2018第1号修改单）》（GB3095-2012）二级标准，NH3、H2S执行《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）附录D，具体的环境标准指标值见表22；表22环境空气质量评价标准值污染物名称取值时间二级标准浓度限值单位执行标准TSP年平均200ug/m3《环境空气质量标准》（GB3095-2012）及2018修改单中的二级标准24小时平均300PM10年平均70日平均150PM2.5年平均35日平均75SO2年平均6024小时平均1501小时平均500NO2年平均4024小时平均801小时平均200NOx年平均5024小时平均1001小时平均250O3日最大8小时平均1601小时平均200CO24小时平均4mg/m31小时平均10NH31小时平均200μg/m3《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）附录DH2S1小时平均102.《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)中Ⅲ类标准，主要指标限值见表23；表23《地表水环境质量标准》Ⅲ类标准限值编号监测项目标准值编号监测项目标准值1溶解氧≥513氰化物≤0.22pH6～914石油类≥0.053挥发酚≤0.00515氨氮≤1.04CODcr≤2016氟化物≤1.05BOD5≤417砷≤0.056高锰酸盐指数≤618铅≤0.057硫化物≤0.219镉≤0.0058六价铬≤0.0520铜≤1.09总磷≤0.221锌≤1.010总氮≤1.022硒≤0.0111阴离子表面活性剂≤0.223汞≤0.000112粪大肠菌群（个/L）≤1000024水温周平均最大升温≤1，最大降温≤23.声环境执行《声环境质量标准》（GB3096-2008）2类、4a类标准；表24声环境质量标准类别噪声限值dB（A）昼间夜间2类60504a类70555.《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB15618-2018）中规定的筛选值；表25农用地土壤环境质量标准（单位：mg/kg）序号污染项目①②风险筛选值pH≤5.55.5<pH≤6.56.5<pH≤7.5pH>7.51镉水田0.30.40.60.8其他0.30.30.30.62汞水田0.50.50.61.0其他1.31.82.43.43砷水田30302520其他404030254铅水田80100140240其他70901201705铬水田250250300350其他1501502002506铜果园150150200200其他50501001007镍60701001908锌200200250300注：①重金属和类金属砷均按元素总量计②对于水旱轮作地，采用其中较严格的风险筛选值。污染物排放标准1、施工期颗粒物无组织排放执行《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）表2无组织排放监控浓度限值要求，NH3、H2S及臭气浓度执行《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）中表1二级（新扩改建）标准，具体标准值详见表26。表26大气污染物排放浓度限值（单位：mg/m3）污染物无组织排放监控浓度限值颗粒物1.0NH31.5H2S0.062、工程施工场地排放废水量很小，施工场地内设置沉淀池，处理后回用于生产，不外排，该废水执行《城市污水再生利用城市杂用水质》（GB/T18920-2002）。水质标准见表27。表27《城市污水再生利用城市杂用水质》（GB/T18920-2002）标准限值序号项目道路清扫、消防城市绿化车辆冲洗1pH6.0~9.02色度≤303嗅无不快感4浊度/NTU≤101055溶解性总固体/(mg/L)≤1500100010006五日生化需氧量(BOD5)/(mg/L)≤1520107氨氮/(mg/L)≤1020108阴离子表面活性剂/(mg/L)≤110.59铁/(mg/L)≤一一0.310锰/(mg/L)≤一一0.111溶解氧/(mg/L)≥112总余氯/(mg/L)接触30min后≥1.0,管网末端≥0.213总大肠菌群/(个/L)≤33、施工期噪声排放执行《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）中的标准限值，主要指标限值详见表28。表28噪声排放标准一览表类别时段单位昼间夜间执行标准噪声等效A声级施工期dB(A)7055《建筑施工场界环境噪声排放标准》(GB12523-2011)4、固体废弃物贮存、处置执行《一般工业固体废弃物贮存、处置场污染控制标准》（GB18599-2001）及修改单（环境保护部公告第36号）中的相应标准。总量控制指标本项目运营后，项目本身不产生污染物，本项目的建设运营后将提高柳树川河的防洪标准，运营期不排放污染物，无需进行水污染物、大气污染物总量申请。建设项目工程分析1.施工期工艺流程图19施工期工艺流程及产污环节图本项目施工方案：本区段干线河道疏浚2.146km，支线河道疏浚0.427km，主线河道疏浚河底比降1/576~1/759，采用梯形疏浚断面，设计主槽行洪能力为30年一遇标准，疏浚左岸边坡1:2.5，疏浚右岸边坡1:3.0。在满足河道行洪要求的前提下，在设计行洪河底高程的基础上通过下挖河底扩大生态蓄水深度提升景观效果，其蓄水区河段底部采用复合土工膜（规格：300g/0.5mm/300g）水平防渗，上部设50cm厚砂砾石防冲层。本区段疏浚岸坡以正常蓄水位为分界分为水下岸坡和水上岸坡两部分。水下岸坡采用土工格室护坡护砌，土工格室系统厚15cm，网格内回填4~8cm卵砾石层，护坡下设一层复合土工膜（规格：300g/0.5mm/300g），坡面复合土工膜与水平复合土工膜连接为一体，水平护脚为5m宽、30cm厚的格宾石笼。水上岸坡也采用土工格室护坡护砌，土工格室系统厚15cm，网格内回填种植壤土，本区段左岸现状人行道岸顶及婚庆城独岛环岛路为混凝土透水砖路面，局部路面有破损，本次对其改建，设计建成后将规划为景观人行道，本次对左岸现状人行道岸顶及婚庆城独岛环岛路透水砖进行拆除，并改为铺设5cm厚火烧板彩砖。设计右岸堤防下游1582m段建成后将规划为景观人行道,设计人行道顶宽为4m，顶部铺设3.8m净宽火烧板彩砖路面，两侧设10cm宽、50cm高花岗岩路缘。产污环节：（1）废气：施工及道路扬尘、车辆及设备尾气、防渗土工膜铺设加热工序产生的少量有机废气（2）废水：施工废水、生活污水（3）固废：弃土、清理建筑弃方（4）噪声：施工设备及车辆运行噪声运营期工艺流程本项目运营后，项目本身不产生污染物，本项目的建设运营后将提高柳树川河的防洪标准，运营期不排放污染物。施工期主要污染工序1、废气施工期大气污染物主要是土方开挖、回填、运输等施工过程中产生的粉尘、扬尘，机械施工、车辆运行产生的废气、疏浚臭气、防渗土工膜铺设加热工序产生的少量有机废气，以上大气污染物均无组织排放。施工、道路扬尘：主要来自土方的开挖、堆放、回填，施工建筑材料装卸、运输和堆放等，施工垃圾堆放，施工车辆扬尘。据类比调查表明，建筑材料的运输装卸的扬尘最为严重，其影响范围为施工场界200米之内，以下风向100米内影响较明显。土方的开挖、堆放、回填产生扬尘污染主要发生在管道敷设施工中，特别在干旱大风季节施工时，如果不采取有效的保湿措施，扬尘污染将十分严重。施工现场地表开挖等产生的扬尘TSP产生系数为0.05~0.10mg/m2·s（《城市地面扬尘的估算与分布特征研究》（黄嫣旻，2006）），项目施工扬尘的产生量还与施工占地面积有关，施工占地面积越大，施工扬尘产生量就越大。项目弃土在运输至弃土场过程有道路扬尘产生，运输路线为项目区至科右前旗工业园区闲置建设用地，市政指定建筑弃方临时暂存点，且出项目区对车辆轮胎进行清洗，不带泥上路，运输路线均为沥青路面，故项目运输产生粉尘较小。施工设备及车辆废气：主要来自施工机械驱动设备排放的废气和运输车辆尾气，主要污染物为CO、NOX和HC。据相关资料分析，施工废气污染物影响距离为施工场所下风向50米左右。由于施工机械多为大型机械，单车排放系数较大，但施工机械数量少且较分散，其污染程度相对较轻，影响时间是短期的，范围是局部的燃油废气可通过选择设备型号、定期进行设备维护等措施将影响降至最低。根据类似工程施工期环境监测结果，现场50m处CO和NO21小时平均浓度分别为0.2mg/m3和0.117mg/m3；24小时平均浓度分别为0.13mg/m3和0.0558mg/m3，均能满足国家环境空气质量标准二级标准的要求。疏浚恶臭：疏浚时河道底泥受到搅动产生的恶臭是主要臭气源，呈无组织状态释放。臭气主要污染物为H2S、硫醚类、氨等物质的混合物。（4）防渗土工膜铺设加热工序产生的少量有机废气：土工膜加热温度约100~120℃，挥发的少量有机废气扩散到大气环境中。土工膜加热工序为间歇式操作，工程量小，周期短，故土工膜加热工序产生的少量有机废气对环境影响不大。2、废水施工期的废水主要包括施工机械、车辆冲洗污水及施工人员生活污水。施工机械、车辆冲洗污水工程需定期清洗的主要施工机械设备以20台（辆）计，将会产生机械车辆维修、冲洗污水，每台机械设备冲洗水以0.5m3计算，则污水产生量约为10m3/d（1500m3），污水中主要污染物为石油类和悬浮物。根据调查，洗车污水中石油类浓度约为50~80mg/L，悬浮物浓度约在4000mg/L。但机械车辆维修、冲洗，排放的污水中石油类含量较高，含油污水若随意排放至河流将会对施工河段水质造成一定影响；若就地排放，会降低土壤肥力，改变土壤结构，不利于施工现场植被恢复。施工人员生活污水生活污水包括施工人员粪便污水，生活污废水中主要污染物为COD、BOD5、NH3-N。本工程施工高峰期施工人数为50人，根据《内蒙古自治区行业用水定额》（2019年版）中农村居民用水定额标准0.06m3/d·人，污水排放系数0.8，则生活污水产生量为2.4m3/d（360m3）。污水中主要污染因子COD、BOD5和NH3-N，浓度分别按300mg/L、200mg/L、30mg/L，则主要污染因子产生量为COD0.72kg/d、BOD50.48kg/d、NH3-N0.072kg/d。噪声施工期噪声可分为机械噪声、施工作业噪声和施工车辆噪声。机械噪声主要由施工机械所造成，如挖土机、装载机，多为点声源；施工作业噪声主要指一些零星的敲打声、装卸建材的撞击声等，多为瞬间噪声；施工车辆的噪声属于交通噪声。在这些施工噪声中对声环境影响最大的是施工机械噪声。工程施工过程中常见的声源及其声级见表29。表29主要施工机械的噪声源强一览表序号机械名称声源强度（dB）A1挖掘机86220t自卸汽车803推土机8542m3装载机90固废施工期固废主要为项目施工过程产生生活垃圾。根据土方平衡计算，项目总挖方686362m3，对原河道疏浚及岸坡整理过程中有废弃建材产生，产生量约为45t。弃方用于原柳川河河道回填，挖填方平衡，不产生弃土；废弃建材转运至市政部门指定的建筑垃圾填埋场。本工程施工高峰期施工人数为50人，施工人员每人日产生活垃圾量以0.5kg/（人•d）计，则施工期生活垃圾日排放量约0.025t/d（3.75t）。生态（1）施工占地的影响本项目建设占地类型为林地、草地，占用林地林种为用材林，永久占地导致地表植被破坏，区域植被盖度、密度及频度降低，区域生物量减少。本工程永久占地为草地、林地，工程前、后占地类型由林地变成了水利设施用地，土地利用类型发生改变，工程永久占用林地是区域该类型土地面积中的一小部分，建设单位已办理林木采伐许可证，并于2020年5月20日取得科右前旗人民政府《关于同意科右前旗重点项目采伐林木的批复》，文号为旗政发<2020>103号，采伐证、采伐面积、采伐林种及许可采伐批复见附件。陆域植被破坏治理河道沿线主要为公园绿地及建设用地、草地。河道两岸植被以人工栽培的防护树木、水景公园绿地为主，根据现场调查，除北方常见的杨树及公园绿化树种外，在治理河道范围内没有名贵树种及古树名木分布。水域生态影响在河道疏浚工程施工过程中，局部水体将受到二次污染，对水中生物造成一定影响，会引起水体悬浮物产生、DO变化以及局部pH值的变化等。在对土方开挖及回填的作业过程中，将会对河底部下层原来较为稳定的地质系统产生扰动，造成泥土颗粒级有机物污染物质向周围扩散，水中的悬浮物浓度将有所增加，水体透明度也将下降。同时，由于改变了水体界面的氧化还原条件，促进营养盐以可溶态形式向水中释放和回归，增加水体氮磷浓度，加重了土方挖填区水体污染程度，给水生植物的光合作用及浮游动植物栖息环境带来不利影响。本项目施工前将科尔沁湖中水体排入归流河，待工程建设完毕将南侧柳树川河河水直接引流至科尔沁湖中，原柳树川河位置为规划河南街，故项目施工期对柳树川河扰动较小，对河道中水生生物影响较小。（4）水土流失影响施工期扰动原地貌、破坏地表及植被，在工程建设过程中，由于开挖、弃土使得原来的土地结构受到破坏和改变，进而还造成原土移位、松散、原植被遭到破坏，地表裸露，改变土壤的可蚀性及植被状态，其土壤的抗蚀性、抗雨水冲刷性降低，从而引起水土流失，本工程水土流失防治责任范围为26.10hm2，其中永久占地18.25hm2，临时占地7.85hm2。运营期项目本身不产生污染物，本工程的建设运营后将提高柳树川河的防洪标准。项目主要污染物产生及预计排放情况内容类型排放源编号污染物名称处理前产生浓度及产生量（单位）排放浓度及排放量（单位）大气污染物施工期施工及道路扬尘少量少量设备及车辆废气少量少量疏浚恶臭少量少量防渗土工膜铺设加热工序产生的少量有机废气少量少量水污染物施工期施工废水1500m³0生活污水360m³COD300mg/L108kg0BOD200mg/L72kgSS100mg/L36kgNH3-N30mg/L10.8kg固体废物施工期弃方686362m30废弃建材45t45t生活垃圾3.75t3.75t噪声施工期设备及车辆噪声80-90dB(A)场界达标主要生态影响（不够时可附另页）本项目工程基础开挖、施工临时道路修筑等建设活动，将扰动占地区内地表、损毁林草植被，造成水土流失。工程永久占地将使原有土地利用格局发生改变，工程建设将破坏原有地表植被，将造成生物量损失。在河道疏浚工程施工过程中，局部水体将受到二次污染，对水中生物造成一定影响，会引起水体悬浮物产生、DO变化以及局部pH值的变化等，对河道中水生动物造成影响。建设项目环境影响分析施工期环境影响分析1.生态环境影响与评价本工程施工期生态环境影响的主要为土地利用格局的改变：陆生动植物、水生生物受到影响：水土流失等，本工程施工期会对生态环境产生一定的影响，但随着施工期结束，水生生态修复的实施可使生态环境逐渐恢复，河道水环境也会逐渐改善，总体上有利于改善区域生态环境。1.1土地利用影响分析本项目占地类型主要为草地、林地，按照建设单位提供数据，项目改造前占地面积约16公顷（包括景观部分），改造后占地面积31.65公顷（包括景观部分），占用林地面积为253.35亩（包括景观部分），占用草地面积10.2亩（包括景观部分）。现有的林地生态系统被河流生态系统所替代，并导致其丧失原有使用功能。从生态系统角度，河流生态系统其稳定性、可恢复性较高，最终会促进区域生态系统的良性循环和持续发展能力。建设单位已办理林木采伐许可证，根据建设单位意见，对林木能留用尽量留用，按照沿湖设计尽量保留林木，减少采伐面积，能留用的林木作为景观尽量留用，对区域土地利用影响较小。本项目施工期临时占地主要考虑施工的方便，并尽量减少对沿线居民的影响，同时考虑减少对当地植被的破坏，临时施工道路及场地位于本项目占地范围内，占地为公园绿化用地即一般草地，工程施工完成后，及时整理和恢复，不改变原有土地的利用性质。项目临时占地的影响是短暂的，施工结束之后对临时占地进行清理、平整并及时恢复植被，项目施工期的影响在可接受范围内。1.2对水生生态影响分析河道疏浚对水生生态影响分析河道清淤疏浚施工会扰动底质，导致附近水域的SS浓度增加，减弱了光的穿透作用。SS在水流和重力的作用下，在施工地附近扩散、沉淀，造成泥沙沉积在底基上，改变河底沉积物的理化性质，从而间接影响本项目场址附近水域水生生态系统的结构和功能。SS浓度的增加使水体透光度降低，导致水体溶解氧和初级生产力降低，主要为浮游植物利用光合传用生产有机物质，初级生产力的降低势必影响较高营养层次上的其他水生生物如浮游动物、鱼类等，导致次级生产力的降低.另外，河道清淤疏浚将使相当一部分河流中原有的浮游植物被清除，浮游动物的生存将由于其生境遭到破坏而受到威胁，甚至造成部分死亡，底泥中的底栖生物也将会随着疏浚底泥的清出而大部分被清除出去，底泥被挖走后，由自然演替而来的河床环境将会改变，原本深浅交替的地势会变得平坦，这种环境变化会直接影响到水生生物的生存、行为、繁殖和分布。根据现场踏勘，本工程所在河段上游来水流量较小，河道内水生生物无珍稀濒危及具有经济价值的水生生物生存、栖息。工程起、止点处施工选择在枯水期，对河道下泄洪水影响很小，且本项目施工前将科尔沁湖中水体排入归流河，待工程建设完毕将南侧柳树川河河水直接引流至科尔沁湖中，原柳树川河位置为规划河南街，项目施工对现有柳树川河河道中动物扰动较小，故对河道中水生生物影响较小。护坡对水生生态影响分析河岸作为河流生态系统的主要组成部分，是河流与陆地生态系统之间的过渡区，在调节气候、保持水土、防洪等方面具有重要的功能。本项目采用植物护坡形式，采用土工格室护坡护砌土工格室系统厚15cm，网格内回填种植壤土，并进行绿化，不仅一定程度上抵抗河道水流的冲刷，保证了河道的抗冲刷能力，而且增加河道两岸的景观效果及水体的自净能力，从而保证了河道的植物化建设。1.3陆生植物影响分析本工程对林地生态系统的影响主要是工程永久占地带来的林地的损失，使得区域植被覆盖率下降，植被生物量减少，从而对林地生态系统产生不利影响，进而影响生活在其中的动物。本工程永久占地范围内林地所占面积较小，且建设单位积极对林地进行利用，尽量保留项目占地范围内林地，按照河湖规划后景观进行留用，且项目运行后对河道两岸积极绿化，播种量为披碱草40kg/hm2、紫花苜蓿30kg/hm2等草籽，对周围植被影响在可接受范围内。1.4对陆生动物的影响分析施工期间，工程建设对陆生动物的影响主要是工程施工占地，植被破坏导致野生动物栖息地范围相对缩小。施工人员活动、各种施工机械运行等将导致区域水环境、环境空气质量和声环境质量有所下降，也将对工程涉及区内的陆生动物产生不利影响。根据现场踏勘结果，评价区主要为居民区、工业区，由于长期受人类活动的频繁干扰，现有动物种类以鸟类和鼠类等常见的小型动物为主，这些动物的适宜能力较强，都具有一定迁移能力，在受到施工活动影响后，它们大多会主动向适宜生境中迁移。这些野生动物不会因为工程的施工推动栖息地而死亡，种群数量也不会有大的变化，但施工区的野生动物密度会明显降低。综上所述，工程占地相对缩小了野生动物的栖息空间，占用了部分陆生动物的活动区域、迁移途径、栖息区域、觅食范围等，对动物的生存产生一定的影响。由于本项目评价范围内动物种类为常见物种，适应能力较强，工程建设对野生动物影响的范围不大且影响时间较短，因此工程建设对陆生动物的影响总体较小。1.5施工期地表水、地下水环境影响根据对工程总体布置和施工组织的分析，施工期本工程施工对地表水环境的潜在污染影响源有生产废水和生活污水，其中生产废水主要为机械冲洗含油废水；生活污水主要是施工生产生活区内施工人员产生的粪便污水等。机械冲洗含油废水本工程施工现场不进行设备保养，产生的含油废水主要是进出场区车辆车轮冲洗废水，洗车污水中石油类浓度约为50~80mg/L，悬浮物浓度约在4000mg/L。参考《水利水电工程环境影响评价》关于水利工程施工期施工废水排放量数据，施工高峰期产生机械冲洗含油废水量约2.5m3/d。由于施工废水的产生点较为分散，拟在施工场地设置一座2m3隔油池，所有含油污水收集后经隔油池处理再进入5m3沉淀池储存回用于填方压实、道路降尘、施工场地洒水抑尘等不外排，不会对地表水体造成明显影响。（2）生活污水施工期在项目占地范围内建设临时办公用房，施工期生活污水依托水景公园现有公共排水设施，生活污水由排入公园公共卫生间经管网排入科右前旗污水处理厂。本项目冲洗废水回用，生活污水排入前旗污水处理厂，在做好隔油沉淀池防渗的前提下施工废水对柳树川河、归流河及周围地下水环境影响较小。2.施工期环境空气影响施工期大气污染物主要是土方开挖、回填、运输等施工过程中产生的粉尘、扬尘，机械施工、车辆运行产生的废气、疏浚清淤恶臭、防渗土工膜铺设加热工序产生的少量有机废气。运输车辆及施工机械排放的尾气施工机械驱动设备和运输车辆排放的燃油废气，主要污染物为CO、NOX和HC。其主要污染物为CO、NO2等，其产生量与施工机械数量及密度、耗油量、燃料品质及机械设备状况有关。根据《水利水电工程环境影响评价》中对水利工程施工期燃油废气监测成果分析，挖掘机燃油废气中主要污染物的影响范围为下风向15m至18m，其浓度值约为0.016mg/m3至0.18mg/m3。根据工程施工组织设计，本工程使用的机械车辆数量较多，但排放高度有限，影响范围限于施工现场有限范围，具有污染范围小、集中的特点，工程施工机械排放的废气主要对施工区范围内和运输线路沿线的环境空气造成影响，由于评价区环境空气本底较好，施工机械和运输车辆排放的大气污染物在扩散、稀释后，对敏感点产生的浓度贡献值很小，且本环评要求建设单位燃用合格油品，定期进行设备维护，使用尾气达标车辆及设备，采取以上措施后对周围环境空气影响较小。施工扬尘在工程施工建设过程中，平整土地、挖土、建材运输和装卸等过程都会产生扬尘。据有关文献资料介绍，施工工地的扬尘主要是运输车辆的行驶产生的，约占扬尘总量的60%，但这与道路状况有很大关系。扬尘粒径都在3~80m，大多为球形，比重在1.3~2.0之间。扬尘由于大小、比重不同，在大气中的停留时间和空间分布也不同。扬尘在受重力、浮力和气流运动的作用，可以发生沉降、上升和扩散，因此在施工场地时常可以看到尘土飞扬的现象，就是这原因所致。在自然风作用下，道路产生的扬尘一般影响范围在100m左右。扬尘量的大小因施工现场工作条件、施工阶段、管理水平、机械化程度及施工季节、土质及天气条件不同而差异较大。针对施工工期所处的季节需采取有针对性的抑制扬尘的措施。旱季施工时为了尽量抑制扬尘产生，需定时洒水和清扫。如果在施工期间对车辆行驶的路面实施只洒水不清扫，可使扬尘量减少70%~80%，若清扫后洒水，抑尘效率能达90%以上，其抑尘效果是显而易见的。洒水抑尘的试验结果见表30。表30场地洒水抑尘试验结果距离（m）52050100TSP小时浓度(mg/m3)不洒水10.142.891.190.86洒水2.011.400.670.60由表4.1-6可知，经洒水处理后，TSP的小时浓度可有效降低。因此，对施工中的土石方开挖、运输、装卸、运输、回填等易于产生地面扬尘的场所，采用洒水等办法降低施工粉尘的影响。运输道路扬尘车辆行驶产生的动力起尘，路面清洁程度不同，车辆行驶速度不同，产生的扬尘量也不同。当一辆10t卡车通过一段1km的路面时，不同车速及地面清洁程度的汽车扬尘详见表31。表31不同车速和地面清洁程度时的汽车扬尘单位：kg/辆·kmP车速0.1（kg/m2）0.2（kg/m2）0.3（kg/m2）0.4（kg/m2）0.5（kg/m2）1.0（kg/m2）5（km/h）0.02830.04760.06460.08010.09470.159310（km/h）0.05660.09530.12910.16020.18940.318615（km/h）0.0800.14290.19370.24030.28410.477820（km/h）0.11330.19050.25830.32040.37880.6371由表5.3-1可以看出，在同样路面清洁情况下，车速越快，扬尘量越大；而在同样车速情况下，路面清洁度越差，则扬尘量越大。如果施工阶段对汽车行驶路面勤洒水（每天4～5次），可以使空气中粉尘量减少70～90%左右，收到很好的降尘效果。当施工场地洒水频率为4～5次/d时，扬尘造成的TSP污染距离可缩小到20～50m范围内。（4）疏浚清淤恶臭由于河涌底泥富含腐殖质，清淤时会产生H2S、NH3、臭气浓度等恶臭污染物，呈无组织状态释放；对整治河段内砂坑全断面疏浚，清淤过程恶臭强度约为2~3级，影响范围约30m（臭气强度2级与3级分别对应臭气浓度范围在10~32，15~63）。因此，在清淤过程中会对周边近距离的环境敏感点产生一定的恶臭污染影响，但项目区踏勘时科尔沁湖湖水已排干至归流河内，湖中底泥已干化，恶臭较小，故底泥开挖转运恶臭对周围环境影响较小。（5）防渗土工膜铺设加热工序产生的少量有机废气：土工膜加热温度约100~120℃，挥发的少量有机废气扩散到大气环境中。土工膜加热工序为间歇式操作，工程量小，周期短，故土工膜加热工序产生的少量有机废气对环境影响不大。3.声环境影响分析3.1施工噪声施工期噪声主要来源于施工机械及运输车辆辐射的噪声，经建筑工程施工工地噪声源强类比调查分析，拟建工程噪声影响主要来自于施工现场(场址区内)的声源噪声。施工机械噪声源强见表32。表32施工机械噪声源强表单位：dB(A)序号机械名称声源强度（dB）A1挖掘机86220t自卸汽车803推土机8542m3装载机90从上表中可以看出，现场施工产生的噪声很强，在实际施工过程中，各类机械同时工作，各类噪声源辐射相互叠加，噪声级将会更高，辐射面也会更大。根据《环境影响评价技术方法-声环境》中几个声级相加的通用式：n1.L1/1010lg(10iL总)式中：L总—几个声压相加后的总声级dB(A)；Li—某个声压级dB(A)。经计模式计算，各声压相加后的总声级为92.39dB(A)，噪声源以自由声场的形式传播，仅考虑距离衰减值，忽略大气吸收，障碍物屏障等因素，从最为不利的情况出发，根据《环境影响评价技术导则-声环境》（HJ2.4-2009）中运用道路施工噪声采用点源声预测公式对道路施工中施工机械噪声的影响进行预测计算，预测模式如下：Lp=Lpo-20lg(r/ro)式中：Lp距声源r米处的施工噪声预测值；Lpo距声源ro米处的参考声级，dB(A)；roLpo噪声的测点距离(5m或1m)，m。根据模式计算，现场施工随距离衰减后的值见表33。表33现场施工噪声随距离衰减后的值距离(m)10142035436075100132L(dB(A)72.3969.4766.3761.529.7256.8254.8852.3949.97从上表可以看出，施工机械噪声在没有任何围挡的情况下，在白天对距声源14m范围内敏感点（居民）有一定影响，夜间对距声源75m范围内敏感点（居民）有一定影响。本项目北侧50m、东北侧10m处分别为碧桂园、静水湾居民，为了尽量降低对附近居民的影响，因此本环评要求尽量缩短施工周期，把噪声污染控制到最小范围。施工期间建设单位应采取以下防治措施：（1）工程施工时，合理安排施工时间，高噪声设备运行避开休息时间，中午12:00-14:00，夜间22:00-次日6:00禁止施工；（2）采用低噪声设备，施工中防止机械噪声的超标，特别是应避免多种设备等同时作业；使机械保持最低声级水平；安排工人轮流进行机械操作，减少接触高噪声的时间；（3）施工过程中施工单位应设专人对设备进行定期保养和维护，避免因松动部件振动而加大设备工作时的声级，设备用完后或不用时应立即关闭；（4）加强车辆管理，合理安排运输车辆运货进出的时间，避免在同一时段多台同时进出和夜间进出，进出项目区的车辆禁止鸣笛；（5）将主要施工设备及临时施工场地布置在距离静水湾及碧桂园较远的一侧，设于项目区南侧。总体而言，施工期噪声的影响具有短暂性、流动性的特点，随着施工期的结束而消失。在采取合理布局、防护措施等情况下，施工期对评价范围内的声环境和敏感点产生的影响是有限的和短暂的。根据工程施工组织设计，运输车辆噪声主要是进场道路和场内施工道路物料、土方运输时产生，运输车辆主要为自卸汽车，运输路线主要利用城区道路，运输过程中，运输车辆噪声将对道路两侧居民产生一定影响，3.2道路运输噪声根据《公路建设项目环境影响评价规范》（JTGB03-2006），公路交通噪声预测模式适用于双向六车道及以下的高速公路、一级公路和二级公路，车辆平均行驶速度在48km/h~140km/h，而本工程施工期间运输道路、临时道路设计等级以及设计时速均低于公路建设项目推荐模型适用条件，因此无法采用推荐模式。参考《环境影响评价技术手册-水利水电工程》一书，采用其推荐的交通噪声模式进行计算，预测公式为：式中：Leq─预测点处声压级，dB（A）；LAmax─车辆行驶路面中心7.5m的源强；对于水利水电工程，当测点距行车中心线7.5m时，重型车LAmax=82dB（A），轻型车LAmax=73dB（A）；N─车流量，辆/h，根据施工组织设计和现场情况，取8辆/h；V─车速，km/h，根据工程施工组织设计和现场情况，取30km/h；r─测点与参照点的距离，m；△S─噪声传播途中声屏障的减噪量。根据上述公式，预测运输车辆噪声的衰减情况，如下表所示。参照类似水利工程已有经验，道路运输噪声源强取82dB（A）。表34距声源不同距离（m）的噪声预测值单位：dB（A）根据上述预测结果，距离道路中心两侧16m外可满足《声环境质量标准》（GB3096-2008）2类昼间60dB（A）标准限值；60m外可满足《声环境质量标准》（GB3096-2008）2类夜间55dB（A）标准限值。根据工程周边声环境敏感点分布情况，运输车辆昼间施工时对声环境敏感点产生的噪声影响很小，夜间施工产生的影响范围较大，因此施工期间施工车辆采取降低车速和禁止午间、夜间运输等措施，以最大限度地减小运输车辆噪声对沿途敏感目标的不利影响，且运输车辆噪声影响是暂时的，间歇发生的，随着施工结束而消失，且项目区周边均为沥青路面，运输临时弃土点位于工业园区内，运输路线为城市主干道，园区内居民较少，项目教师园区南侧临时弃土场距离教师住宅小区较近，故环评要求运输期间不超载，做好运输车辆维护，夜间禁止运输，采取以上措施，施工期运输车辆噪声对道路两侧居民及教师住宅小区的影响较小。4.固体废物环境影响分析本项目产生的固体废物主要是弃土、废弃建材以及施工人员产生的生活垃圾。生活垃圾依托城区现有垃圾收集设施统一处理；本项目以填方为主，在施工过程中，产生的固体废物主要为场地平整及地基处理有工程弃土及河道两旁清除的废弃建材，弃方由汽车加盖苫布运送至本项目指定的3处弃土场内，弃土作为回填用土压实回用，表土用于运营期绿化，废弃建材转运至市政部门指定的建筑垃圾填埋场。经上述处理措施后，固体废物得到妥善处理，不会对周边环境造成二次污染。运营期环境影响分析河道整治施工结束后，运营期的环境影响主要在生态环境、地表水环境、地下水环境方面，并以有利影响为主。运营期对水生生态的影响本工程实施后，水质变清，水生生境得到改善，为水生生物创造了良好的生存条件，将有利于浮游植物的繁殖和发展；随着浮游植物丰度和生物量的不断增加，浮游动物的丰度和生物量也会逐渐恢复；治理后的河流运行后底质会有所改善，同时一些绿化植被水生植物的生长，可以为底栖动物提供更为丰富的栖息环境，从而增加底栖动物的多样性和数量，特别是腹足类的种类和数量会增加；河流治理后水面加宽防渗后，鱼类生境得以恢复，特别是作为鱼类天然饵料的浮游植物和浮游动物逐渐发展起来，为鱼类生存和生长创造了较有利的条件。2、运营期对陆生生态的影响工程永久占地相对缩小了野生动物的栖息空间，占用了部分陆生动物的活动区域、栖息区域、觅食范围等，对动物的生存产生一定的影响。由于本项目评价范围内动物种类为常见物种，受人类活动影响较频繁，适应能力较强，工程建设对野生动物影响的范围不大且影响时间较短，因此工程建设对陆生动物的影响总体较小。营运期地表水水环境影响分析柳树川河施工段水质现状为Ⅲ类，本工程对现有科尔沁湖进行疏浚治理，工程建成后，将柳树川河河水引至疏浚后科尔沁湖中，规划现状柳树川河建设为河南街，柳树川河改道至疏浚后科尔沁湖后，将扩大河槽过流断面，提高过流能力，运行期间不增加新的污染源，也不产生污染物，工程实施对水环境的影响总体是有利的。地下水环境影响分析工程增加了河道断面，提高了过流能力，在设计洪水条件下均降低了水位。但由于水位降低较小，对地下水的补给、排泄条件影响较小。且工程运行后，地下水位有所降低，改善工程区域的地下水质量和防止土壤盐渍化都是十分有利的。4.环保投资及“三同时”验收内容一览表工程竣工后，应组织相关的环境保护工作人员，对环评报告中所列的各项环保措施的落实情况进行验收，