【论夫妻共同财产制15000字】

论夫妻共同财产制目录TOC\o"1-3"\h\u22250摘要 引言当前，我国市场经济体制的不断完善，人们财产种类的不断增多，我国夫妻财产制的完善已经被提上日程。近些年来，就夫妻共同财产制之完善，内部调整机制之建立，共有权问题的研究上，相关学者都提出了修改意见。一些学者提出了他们自己的建议是通过增加关于婚姻关系的一般规定来改善婚姻财产制度。还就夫妻在共同财产方面的权利和义务提出了建议。夫妻共同财产制内部调节机制是夫妻财产制度必不可少的部分，也是构筑一部完整的婚姻法不可或缺的部分。本文以夫妻共同财产制的理论为依据，基于中国当前的基本国情和立法概况，结合我国颁布实施的《物权法》关于共有制度的相关规定，对我国现行夫妻财产制立法，夫妻共同财产共有权中存在的一些问题，进行研究和探讨。一、夫妻共同财产制理论概述（一）夫妻共同财产制内涵界定夫妻共同财产制度是与单独财产制度相对应的婚姻财产制度之一。单独财产制度和共同财产制度是“夫妻制度的两种极端表现形式”刘婷.试论我国婚姻法中的夫妻共同财产制[J].法制博览，2017(15):228.。第一个是基于婚姻结合之前的原则，第二个是基于婚姻结合的原则。因此，为了突出夫妻共同财产制度的内容，有必要澄清夫妻单独财产制度的意义。婚姻财产制度分为夫妻财产制度和夫妻单独财产制度，这是婚姻财产制度的主要概念。刘婷.试论我国婚姻法中的夫妻共同财产制[J].法制博览，2017(15):228.夫妻共同财产制度“也称为财产共有，即共有的财产在婚姻期间夫妻或其中之一（除当事人另有约定除外）即是夫妻共同财产，并都享有的占有、使用、收益和处置财产的权利龙俊.夫妻共同财产的潜在共有[J].法学研究，2017，39(04):20-36.。夫妻对这些财产的权利和义务的行使是以家庭原则为基础的。我国现行的婚姻法只在第17条第2款中规定，“夫妻双方对共同财产享有同样的处置权”。但是法律对夫妻在共同财产方面的权利和义务缺乏具体规定。龙俊.夫妻共同财产的潜在共有[J].法学研究，2017，39(04):20-36.（二）夫妻共同财产制主要类型纵观世界主要国家，夫妻共同财产在立法上主要是按照共同财产的范围不同划分种类的，而且按照这一标准曾经出现过的共同财产制无外乎一般共同制、动产及所得共同制、婚后所得共同制、劳动所得共同制。劳动所得共同制虽然使用较少，但是还是被使用过，因而笔者赞成学界多数学者的观点，将共同财产制分为以上四种。一般共同制是指夫妻的全部财产，不论是婚前财产还是婚后财产，也不论是动产还是不动产一律属于夫妻共有，只有法律另有特别规定的除外。这是夫妻共同财产最广泛的共同财产制。目前菲律宾将其作为法定财产制，法国、德国、瑞士、俄罗斯以及我国台湾地区、澳门地区将其作为约定财产制加以适用。动产及所得共同制是指夫妻婚前动产及婚后所得财产归夫妻共同所有，在共同财产中排除了一方婚前所有的不动产。法国1965年之前的旧民法将其作为法定夫妻财产制；瑞士、德国旧民法已将此作为约定财产制之一种。现行法律中，只有《法国民法典》将其作为约定财产制的一种。所得共同制即婚后所得共同制是指夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，法律另有规定的除外，在共同财产中排除了夫妻各方婚前的财产。在现行立法中，法国、意大利、俄罗斯、越南及我国均将其作为法定夫妻财产制，瑞士、我国澳门、台湾地区将其作为约定财产制一种。前苏联及东欧社会主义国家也曾将其作为法定财产制，德国旧民法曾将其作为约定财产制之一种。劳动所得共同制是指仅以夫妻在婚姻关系存续期间的劳动收入作为共同财产，其他财产仍归个人所有。这种财产制在共同财产中不仅排除婚前财产，而且排除了婚后非劳动所得，是共同财产范围最窄的共同财产制。前南斯拉夫塞尔维亚曾将此作为法定财产制。从各种共同财产制被适用的频率上来看，一般共同制和婚后所得共同制是被各国采用的较多的共同财产制，而动产及所得共同制和劳动所得共同制则被采用的机率较少。就动产及所得共同制较少被采用，台湾学者王宠惠先生论及德国的共同财产制时说：“盖此种共同财产制不外以动产和不动产为是否共同财产标准之一，如双方之动产与不动产相去悬殊，则双方带入之财产最相去悬殊，未免失平，故三种共同制中，此种似不可用。”至于劳动所得共同制亦较少适用，原因之一是夫妻共有的范围过窄，特别是在资本主义国家，劳动所得仅是财产中的较小部分；原因之二是在认识上，有的立法直接将其纳入婚后所得共同制，如我国台湾地区。就一般共同制和婚后所得共同制而言，采用一般共同制的国家在数量上明显占有优势，但是采用此制的国家和地区通常将其作为约定财产制之一种；与它相比，婚后所得共同制不仅在数量上适用广泛，而且在法律地位上也较多地被作为法定财产制。可以说在以共同财产制为法定财产制的婚姻立法中，绝大多数采用婚后所得共同制。二、我国夫妻共同财产制之立法现状（一）夫妻共同财产与夫妻个人财产的范围2001年的《婚姻法》第17条对此作了详细规定。夫妻共有财产有四种类型徐晨阳.我国夫妻共同财产制度研究[D].辽宁大学，2019.。除依法约定或者达成其他约定外，这四项财产是夫妻关系中夫妻共有的财产。具体内容如下徐晨阳.我国夫妻共同财产制度研究[D].辽宁大学，2019.依据我国现行婚姻法及其司法解释，夫妻共同财产主要包括以下内容：一是夫妻一方或双方获得的劳动报酬，包括现金和实物，主要表现形式有工资、奖金和津贴。二是夫妻一方或双方从事生产、经营所获得的收入，包括夫妻一方或双方用婚后所得收入或财产从事生产、经营所获得的收入，如用婚后劳动报酬进行服装买卖而获得的收入，也包括夫妻一方或双方用个人财产从事生产、经营增值部分，如夫妻一方或双方用婚前的存款开了一家美容院，则美容院所获得收入扣除本金增值部分就是共同财产。三是知识产权的收益，知识产权是人类智力活动的成果，是人身权和财产权的结合，可以作为共同财产的只是其中财产权的一部分，而并非其财产权的全部，即在婚姻关系期间实际取得的或者已经明确可以取得的财产性收益，如在婚姻关系期间，与第三人签订了专利权的使用合同，该合同确定的专利权使用费就是共同财产，即使使用费在离婚后才实际支付、合同在离婚后才实际履行等，也不能阻碍该费用为共同财产。四继承或者赠与所得的财产。这里应该指出，只有那些没有指定继承人或接受者的，才能成为共同财产。如果夫妻一方被指定为继承人或受遗赠人，继承或捐赠的财产不能成为共同财产，只能归当事人的个人财产。（二）夫妻的财产权利和财产义务现行婚姻法第17条规定。夫妻拥有处理共同所有财产的同等权利的规定。丈夫和妻子拥有共同所有权。《物权法》的颁布实施，对我国财产制度的建立和完善具有重要的理论意义和现实意义。《物权法》是民法的基本法律，规定了因财产所有权和财产使用而产生的民事关系。这一制度的设计对我国产权制度的完善和完善，特别是对《婚姻法》中夫妻共同产权制度的完善和完善具有十分重要的意义苏梓劲.论我国夫妻共同财产制的不足与完善[D].广东外语外贸大学，2017.。《中华人民共和国物权法》专门规定了共有人共同拥有共同不动产或动产的共同所有权制度。没有约定或约定不明确的，所有业主都有管理的权利和义务。有共同物业管理费等协议的，应当优先协商。协商不成，以本协议为准。没有约定的，按照约定或者约定不明确的，承担连带责任。此外，共有人在维护共同关系的特殊情况下，也可以请求分割共同财产。这是我国物权法中公有制制度的最大特点。这打破了传统民法的一般理论，是“中国产权理论的主要创新”。因此，在《中华人民共和国物权法》关于限制财产所有权和最大化财产使用的规定中，构建完善的夫妻共同财产制度就显得尤为重要。苏梓劲.论我国夫妻共同财产制的不足与完善[D].广东外语外贸大学，2017.（三）夫妻共同财产的分割由于法律行为的结果，夫妻之间的婚姻财产制度的终结必然导致婚姻财产的分割。婚姻财产制度结束后，夫妻双方的婚姻财产由双方协议分割，不能达成协议的，由人民法院裁决。夫妻财产的分割通常分为两种方法:原则上的分割和具体的分割。所谓原则分离法，是离婚时财产分割的一般方法，即财产分割的基本方法。我们的立法庄严载入了公平分享的原则，并辅以尊重儿童和妇女的权利和利益、促进生产活动和社会效率以及公平。共同财产的分割是否也会在夫妻关系不解除的前提下发生，即上述共同财产制度的改变，是值得探讨的。理论上，夫妻共同财产的核心是夫妻双方。关系是建立在相互婚姻的基础上的。一般来说，在关系持续的过程中，共同财产是不允许分割的。然而，我国物权法第99条规定，“因特殊原因遭受损失的财产是可以要求分割的”。这项规定为夫妻共同财产分割提供了法律依据。《婚姻法》草案第11条规定，在婚姻关系中，除下列主要原因外，人民法院不得支持夫妻对婚姻财产的分割：（一）对方隐瞒、转移，损害夫妻共同财产的，严重损害夫妻共同财产利益的；（二）一方患有严重疾病，急需医疗费用，另一方拒绝支付的权力.试论我国夫妻共同财产制度[D].山东大学，2017.。因此，从夫妻共同财产制度的效力角度来看，在现行婚姻法中引入符合我国国情的法定财产制度是时代的需要。它不仅对建立夫妻共同财产制度的内部调整机制起着重要作用，而且对完善夫妻共同财产制度也起着重要作用。权力.试论我国夫妻共同财产制度[D].山东大学，2017.（四）夫妻共同财产的变更与终止夫妻共有财产制度的变化。夫妻共同财产可以通过两人之间的协议转变为其他方，也可以因法律原因而解除夫妻共同财产制度。夫妻没有协议的情况下，婚后所得财产除个人财产外，归夫妻共同财产。夫妻财产系统是我们国家的法定财产系统。在结婚后，如果夫妻想实行财产分置或双方协议的其他财产制，则通过合同变更夫妻共同财产制季红明.论夫妻共同财产制体系中的管理权模式及其对债务形态的影响——季红明.论夫妻共同财产制体系中的管理权模式及其对债务形态的影响——以《中华人民共和国民法典》（草案）的完善为中心[J].上海政法学院学报(法治论丛)，2020，35(01):85-104.婚姻的破裂使得婚姻关系的终止，从而又又导致夫妻财产关系的终止。离婚有协议离婚和法院判离婚两种形式，具有同等法律效力。离婚的时间点是夫妻共同财产关系终止的基准时间。从此，夫妻共同财产制度不复存在，共同所有权开始终止，夫妻的共同财产正式分开，夫妻独自拥有自己的财产。（3）当夫妻一个或两人死亡时，共同财产制度终止。自然死亡的，出具死亡证明的时间为死亡时间。三、我国夫妻共同财产制存在问题（一）夫妻共同财产范围过窄在我国夫妻财产制度立法的变化表现为夫妻共同财产的范围扩大，个人财产的范围逐渐缩小。首先是立法观念的转变。改革开放以来，随着社会经济的快速发展，传统家庭的农业生产功能逐渐弱化，商业经济的发展加快了城市化进程。商品经济的发展加速了劳动力的需求，农业生活逐渐向城市生活转变。在这个过程中，传统的家庭观念逐渐发生变化，个体家庭更加追求物质享受和财富。因此，在立法过程中应遵循民法的立法原则，内容应与民法相一致，内容应与民法的基本原则和规定相一致。过去，我国婚姻法的立法原则与民法的立法原则存在一些不一致的地方。因此《婚姻法》的立法变革趋势本质上是对其立法缺陷的修补，这是我国法律制度完善的一个过程高飞.对我国夫妻共同财产制度的思考[D].中国政法大学，2017.。高飞.对我国夫妻共同财产制度的思考[D].中国政法大学，2017.（二）缺少对夫妻财产权的保护我国《婚姻法》比较注重夫妻财产制度中夫妻财产的静态规定，而往往忽略了夫妻财产的动态规定。夫妻债务是夫妻的负财产张爽.夫妻共同财产制度的比较研究[J].黑龙江省政法管理干部学院学报，2016(04):62-64.。所谓的夫妻债务是指一个或双方的行为夫妻与第三方进行交易在婚前或婚姻关系的存续期间，即分为夫妻共同债务和个人债务的夫妻。夫妻为了满足生产和生活的需要，经常借钱。然而，我国现行婚姻法对夫妻债务问题的处理过于简单。它没有提供实用、具体的法规，不能满足社会发展的需要。我国现行婚姻法关于夫妻债务规定的主要缺陷体现在两个方面:对夫妻共同债务的承认和夫妻与债权人之间的利益平衡。张爽.夫妻共同财产制度的比较研究[J].黑龙江省政法管理干部学院学报，2016(04):62-64.（三）缺失共同财产制向分别财产制转化的机制在我国现行法律中，共有财产制度和个人特有财产制度共同构成了我国共有财产制度。个人财产是夫妻婚后各自独立于夫妻共同财产之外所拥有的个人财产。它实际上是独立财产的组成部分，其效力适用于分开财产制度的规定。法定财产制度是对普通法定财产制度的必要补充。适用于不适用普通法定财产制度的特殊情况下的变更。我国现行婚姻法将婚后收入的共同制度与个人的特殊财产纳入共同法定财产制度，但没有规定法定的财产制度。面对社会和经济关系的重大变化和个人财产关系的改变，当前我国婚姻财产制度未能给予足够的重视双方的合法权益，也为了满足社会和经济基础的客观要求夫妻财产关系。最突出的问题是缺乏从共同财产制到分开财产制的内部调整机制，法律规定上缺乏相互转换的规定。我国学者早就指出，“我国现行婚姻法缺乏对非法定财产制度的相关规定，应将其引入非法定财产制度”。然而，现行法律并没有对此作出规定。四、完善我国夫妻共同财产制的建议（一）扩展夫妻共同财产的范围我国当前的共同财产范围界定宏观上是合理的，但是在细节上仍有值得改善地方。正是因为对个人财产保护的侧重度偏大，导致共同财产保护有所偏弱，即使是婚姻存续期间，双方的财产权属和收益也有可能不属于共同财产范围。我认为可结合德国法的共同财产共同制和法国法的共同财产推定制，同时借鉴美国法中的双重财产制优势，在保护共同财产同时也不会过于偏袒个人财产，平衡夫妻的存续期间的共同财产特性和注重个人劳动对财产的付出。德国法的剩余财产共同制是着重保护个人财产方面，法国法的共同财产推定制则是对共同财产大力保护，因此在界定共同财产范围时，不宜只取两者之一，应该兼而有之，在设计上应当本着公平合理原则，共同财产的范围既不能过分扩大或缩小，也不能侧重偏袒债权人保护或夫妻一方财产的保护，同时将美国的双重财产制作为补充引用至当前我国《婚姻法》关于共同财产和个人财产的范围界定，完善婚姻法的夫妻财产制度。（二）规定夫妻共有财产管理的具体规则我国现行婚姻法对于共有财产只规定了处理权，，这是一个十分不严谨的用语，无法准确表述对夫妻财产的利用问题，因此我国建立夫妻共有财产管理制度，主要应注意以下几个方面.（1）使用准确的文字表述，关于夫妻共有财产利用的表述上，取消“处理权”这一模糊的非法律用语，仿效其他国家采用“管理权”这一术语。并且明确管理权包括占有、使用、处分以及代理收益的权利。所谓代理收益是指管理夫妻共有财产的夫或妻或夫妻均有权代表夫妻共同体接受共有财产收益，并将其并入共同财产中。（2）明确管理权的具体行使方式，夫妻共有财产所有权归夫妻共同共有，因此，夫妻管理权平等。但是，由于夫妻生活丰富多样，纷繁复杂，夫妻不可能在每一件事上，都平等地行使管理权，否则，必然影响管理效率。因此，需要根据不同的事务来设置夫妻管理权的行使。具体而言包括管理权行使的目的和原则，夫妻共同行使管理权，夫或妻的单独行使管理权。（3）规范管理行为，夫妻共有财产管理权的行使会直接影响到夫妻的财产权，因此，对其行使的具体内容必须进行规范。具体而言包括，管理人的告知义务，即无论是共同管理，还是夫或妻一方单独管理，具体管理共有财产的夫妻一方向对方报告管理进度、管理状况的义务。以此，保障不管理共有财产的夫妻一方对具体管理行为的监督权。具体内容包括告知的频率、内容、方式等。管理人的注意义务，即管理夫妻共有财产的夫妻一方为避免危害夫妻共同利益或利益而必须的作为或不作为义务。管理人责任，即管理夫妻共有财产的夫妻一方由于过错致共有财产损失，损害对方利益的，须向对方承担的责任。该责任发生于夫妻之间，由于夫妻的特殊身份关系，其归责和责任承担上应与一般侵权行为相区别。（三）加强对夫妻财产权的保护夫妻债务问题的核心在于确定夫妻共同债务与个人债务的认定标准，以明确夫妻共同债务的范围，这是由于夫妻对于共同债务需要以共同财产连带清偿，因此，其直接影响到了夫妻财产权。此外，夫妻共同债务的清偿还涉及第三人利益及交易安全的保护。对于夫妻债务的处理，应考虑债务产生的原因、影响债务的各种因素以及涉及到的相关各方的利益，本着公平原则建立一种平衡机制，不可为了提高交易效率，保障交易安全，过多地强调保护债权人利益，而牺牲夫妻一方的个人财产权，因为民事法律平等地位的一方权利的实现不应建立在对另一方利益剥夺和侵害的基础之上。为此，确立夫妻共同债务认定的标准，应本着平衡保护债权人利益和夫妻财产权的目的，设置夫妻共同债务的界定标准。其一，该债务是否发生在婚姻关系存续期间，因为夫妻共同债务带有明显的人身属性，因此判断夫妻共同债务的首要标准就应是看是否具有夫妻身份关系，不具备合法夫妻身份关系的当事人之间不可能存在夫妻共同债务潘春燕.夫妻共同财产制中共有权人利益的保护[D].中国政法大学，2018.。潘春燕.夫妻共同财产制中共有权人利益的保护[D].中国政法大学，2018.其二，该债务是否发生在夫妻共同生活期间，对于共同生活应做限制性解释，应界定为同居期间，因为婚姻关系之本质在于男女由于生活在一起在经济上和人身上不可避免的发生密切联系，对外易于使人将其视为一个整体，因此由于欠缺夫妻共同信用，共同承担之表象，不合情理。如婚姻期间，夫妻两地分居，夫妻一方向第三人借款，除非夫妻另一方明确表示同意，此债务为夫妻借款一方个人债务，无论是否用于夫妻共同利益，均不应被视为夫妻共同债务。其三，该债务是否为夫妻双方共同利益而发生，如夫妻为购买共同住宅而负债，为购买夫妻双方或一方生活一般物品而负债，为支付夫妻一方的医疗费而负债，为赡养夫妻一方父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母而负债，应被视为夫妻共同债务。否则应被视为夫妻个人债务，不仅是对夫妻一方的严重损害，而且有违夫妻之间的忠实义务，因此，将夫妻一方的该项负债视为共同债务不合情理。（二）构建共同财产制的内部调节机制我国现行婚姻法中增设了非法定财产制度。在宣告财产分置时，法官可以根据一方当事人的申请，考虑夫妻感情、婚姻关系持续时间、家庭等因素，是否宣告财产分置。为防止夫妻一方权利的滥用，立法应赋予法官一定的自由裁量权。在具体制度的设计上，我们可以在现行《婚姻法》第18条之后增加专门条款来规定非法定财产制度。内容如下在婚姻期间，有下列情形之一的，人民法院根据夫妻一方的请求，可以撤销原共同财产制改为夫妻分开财产制:(1)夫妻双方因感情不和谐分居超过六个月以上;(2)夫妻一方无正当理由不履行扶养义务，不依法给付生活费的。(3)夫妻不具备管理共同财产的能力或滥用共同财产使用权力。(4)夫妻一方的财产不足以偿还个人债务，或者夫妻的共同财产不足以偿还夫妻的共同债务。(5)夫妻一方不具备正当理由不配合另一方出来夫妻共同财产。(6)其他原因。夫妻财产分置的法定理由消除的，经夫妻一方申请，人民法院可以宣布恢复原夫妻共同财产制度。在非法定财产诉讼过程中，申请人必须向夫妻住所地基层法院提起变更诉讼，而管辖权法院可以适用普通诉讼程序。法官可以根据法律状况、婚姻关系的长短以及家庭和睦程度，决定夫妻双方对财产的分割。判决生效后，人民法院应当将婚姻财产制度登记或者变更的情况书面通知婚姻登记管理机关。财产分离的法律情形解除后，一方申请后，人民法院应当公告恢复原夫妻财产制度。应当将原婚姻登记记录通知人民法院，恢复夫妻财产登记记录。（三）健全夫妻共同财产分割的保障措施建议为婚姻中的双方当事人设定财产告知义务，若一方不履行该义务，则相对方所举证据将作为可信的真实证据被采纳。在一般的民事案件中，由于当事人一般都会直接参与到纠纷发生的全过程，所以这些当事人有条件了解和收集相关法律事实的基本客观证据，在这种情况下，“谁主张，谁举证”体现出的正是法的平衡价值。而在离婚案件中，几乎没有当事人会事先料想今后可能会离婚，从而在平时的日常生活中调查夫妻的财产、搜集对夫妻不利的证据，除非其夫妻的言行已经明显的表示出婚姻即将解体且这些言行持续的时间足够当事人留下证据。当然，这是极端的个案。所以当一方提出离婚后，另一方在财产证明方面会处于比较被动的地位。如果为婚姻中的双方当事人设定财产告知义务，不但在离婚时能使双方当事人均不受诉讼之累，法官亦无需将大量的精力和时间耗在财产的调查上，同时，双方互相履行该义务，也使得付出劳