【互联网企业股权激励问题研究文献综述2100字】

互联网企业股权激励问题研究文献综述1股权激励的相关研究在二元所有制结构方面，许多中外学者都认同二元所有制结构，认为二元所有制结构符合经济和社会的发展。教授罗纳德(2012)在他早期的研究指出,新成立的大型企业有很高的资本对股权融资的需求,但这是几乎不可能继续依赖旧的债务融资结构,而且它还将继续依赖于新的融资,因此双重股权结构受到一些美国企业的青睐。美国进行公司治理的实践长于我们国家，而且政府对金融市场的干预相对来说比较少，所以对于股权激励的实施来说，是有一定有利条件的。周少龙(2018)基于上述观点，提出二元投资股权结构体系属于一种金融资本创新，而合理配置和利用二元股权结构体系，可以有效满足金融资本市场化多元化风险投资的基本需求。这也有理可循，就我国大陆来说，资本市场正处于高速发展的进程之中，有一些制度和监管上的不合理，创始人的股权又被稀释的风险，私募股权的介入容易导致股权之争，采用这样的公司治理模式可以防范和化解风险。董赫和唐弘（2019）认为只要防护措施和有关规定,双重股权结构可以成为一个强大的帮助对于中小投资者来说,获得更多的企业为中小投资者利益,并促进金融市场的制度改革。站在全球的角度来看，相比之下中国大陆的资本市场长发展历程相对较短，各项制度也并不很完善，很多方面都存在着一定的缺陷，在海外资本市场的影响和带动之下，采用双重股权制度是市场规律导致的必然选择。引入一项新的制度必然会伴随着该项制度的法律法规条例监管等各方面的完善，这都有利于我国大陆资本市场的繁荣和健康发展。于此同时，也有学者提出了不同的观点。喻凯(2018)认为,与公司相同的股票和同样的权利,公司的管理相同的股票和不同的权利更有可能利用手中的权力为个人利益通过控制盈余管理,导致更大的中小股东和管理层之间的冲突,从而进一步损害中小股东的切身利益。这显然是反对双重股权制度的观点，但这也是我们采用双重股权制度应该考虑到的缺点，所以在使用双重股权制度的同时，我们要注意监管，注意信息的披露，在保护创始人控制权的同时，保护中小股东的相关利益不被侵害。2互联网企业股权激励的相关研究中国互联网的发展短短二十几年，经历了从无到有的阶段，很多互联网的衍生新兴产业被孕育和孵化了出来，这种必然伴随这一些规则和制度不完善的地方和需要被改进的地方，这是一个漫长的过程。比如说：野蛮入侵、原始创始人的控制权被稀释或者剥夺、互联网公司内部的腐败、金融危机等。互联网公司治理中还存在的一些十分常见和普遍的问题，包括:股权结构不合理、董事会与经理层交叉严重、监事会等相关职能弱化、外部监督不完善等。一般来说,高度有表决权重的股份由上市公司主要创始人、团队及其控制的投资企业或者其家族主要成员直接继续持有,普通股则由外部机构投资者间接继续持有(chemmanur&jiao,2012)。我国的土地控制权投票制度明显已经偏离了我国传统的一股一股投票控制原则。它指的是一种基于控制权的不对称自动分配机制。当中小微型企业发展需要积极引进外部资本投资时,可以在不需要增加任何外部资本市场投入的必要情况下,鼓励中小企业家和创始人始终保持对中小企业的最终控制权不被任何不利因素影响稀释。双重股权制度可以帮助上市公司缓解和减少短期股价波动的麻烦，减少管理者的短期行为，促进公司的长期发展。双重股权分置制度的内在缺陷是增加了代理成本。它主要表现为在这种制度里面，股东可以加强对管理者的私人资产和控制权的控制，即出现创始人等管理者的股权被股东的投资稀释，这使得股东获得了利益的最大化，从而侵犯了创始人的利益。还表现为，管理者为了增长自己的收入做出不利于公司长期发展的短期行为。运用这种公司治理的办法，意图在于让公司的股权和控制权分离开来，并不让股权等于投票权，引入超级投票权的概念，让需要对公司拥有绝对控制权的创始人及其团队能够有效控制公司，让他们创立的公司按照他们的意愿发展，更好的彰显创始人的人格魅力，同时也保护创始人股东和其他股东的利益，协调各方关系，达到平衡点，同时促进公司价值最大化。3文献评述根据上文一系列的叙述，国内外的专家对于股权激励的有效性看法大体分成了两个种类，即支持和反对，并且都详尽地提出了自己的理由，对于这些我们应该辩证得去看待，运用这种治理制度的时候要取长补短。不止如此，这些丰富的文献还能够清晰的界定股权激励的研究范围，为之后的研究者提供一个明确研究的方向和标准。参考文献[1]李旭媛.小米公司内外部环境战略分析及总体战略研究[J].商场现代化,2020(23):6-8.[2]梁睿瑶.复盘小米十年:雷军这样用人、建生态、创模式[J].中国企业家,2020(07):78-85+7.[3]黄睿,陈昀,王志敏.哈佛分析在“互联网+制造”型企业中的应用——以小米集团为例[J].财会通讯,2020(10):92-96.[4]王宏利,张耀杰.基于创新融资与战略布局解剖“风口上的小米”[J].产业创新研究,2020(09):1-5+13.[5]戴伟娟,陈碧琪.基于商业模式小米集团财务报表分析[J].新会计,2021(02):32-38.[6]罗天明.科创型企业的双重股权结构应用研究——以小米公司为例[J].天津商务职业学院学报,2021,9(01):31-37.[7]张燕,邓峰.创始人控制权保持、双重股权结构与投资者利益保护——基于股东异质性视角的多案例研究[J].财会通讯,2019(27):96-101+111.[8]黄世忠.优先股性质认定、会计处理及其经济后果分析——基于小米财务报告的案例研究[J].财务与会计,2018(10):6-9.[9]吴迪.小米集团实施双层股权的动因及绩效影响研究[D].广东工业大学,2020.[10]邓新.双重股权结构下公司内部治理效应研究[D].中南财经政法大学,2019.[11]毛伟