高考政治二轮复习课件（老高考新教材）专题15专题突破练15遵循逻辑思维规则

专题突破练十五遵循逻辑思维规则1234567891011121314151.(2023·辽宁鞍山期中)从适用法律角度来看,劳动者依照劳动合同法的规定获得工资报酬而不是劳务报酬,而劳务报酬是根据民法典中有关承揽合同、技术合同、居间合同等规定签订合同而取得的报酬。签订劳动合同的员工享有劳动合同法的权利义务,用人单位除了支付工资报酬之外,还应履行缴纳社会保险的义务,劳务报酬则不存在这种关系。由此可见,劳动合同与劳务合同属于(

)A.矛盾关系 B.种属关系C.对称关系 D.全异关系D123456789101112131415解析

矛盾关系是两个具有全异关系的概念包含在一个属概念中,

并且它们的外延之和等于该属概念的外延,劳动合同与劳务合同属于全异关系,A项不符合题意;种属关系,是指一个概念的全部外延与另一个概念的部分外延重合的关系,B项不符合题意;对称关系即在甲和乙之间,如果甲对乙有某种关系,而乙对甲也有同样的关系,那么甲和乙之间的这种关系就是对称关系,劳动合同与劳务合同显然不是对称关系,C项不符合题意;全异关系是指外延没有任何重合的概念之间的关系,劳动合同与劳务合同属于全异关系,D项正确。1234567891011121314152.(2023·山西运城模拟)观众虽然对某外国电影期待值爆表,但是其在国内上映后,对于它本身的评价却褒贬不一。观影后,观众一致认为:电影的视觉效果很壮观,叙事技巧很平庸。上述观众的判断(

)①属于简单判断中的关系判断,断定对象之间的关系②是复合判断中的联言判断,断定几种情况同时存在③若是真的,要求其所有的支判断至少有一个是真的④若有一个支判断是假的,那么这个判断就是假的A.①③

B.①④ C.②③

D.②④D解析

观众的判断中,视觉效果很壮观和叙事技巧很平庸是同时存在的,因此该判断属于复合判断中的联言判断,不属于简单判断中的关系判断,②符合题意,①错误;联言判断中,当且仅当,组成它的各个联言支都是真的,这个联言判断才是真的,若有一个支判断是假的,那么这个判断就是假的,④正确,③错误。1234567891011121314151234567891011121314153.(2023·北京房山模拟)逻辑思维过程是由概念、判断和推理来承担和表现的,只有做到准确把握概念、正确运用判断、精确进行推理,思维才能合乎逻辑的要求。对以下表述所对应的逻辑思维规则理解正确的有(

)序号表述对应的逻辑思维规则①“完全民事行为能力人”与“无民事行为能力人”从概念的外延上看属于反对关系②合同分为有效合同、无效合同和书面合同该说法犯了“多出子项”的逻辑错误③行政机关有自由裁量权,行政机关是国家机关,所以,国家机关都有自由裁量权该推理犯了“小项不当扩大”错误④有的被告反控某些原告这是简单判断中的性质判断A.①②

B.①③

C.②④

D.③④B123456789101112131415解析

反对关系是指两个具有全异关系的概念包含在一个属概念中,并且它们的外延之和小于该属概念的外延。“完全民事行为能力人”与“无民事行为能力人”从概念的外延上看属于反对关系,民事行为能力人还包括“限制民事行为能力人”,①正确。合同按照效力可以分为有效合同、无效合同,书面合同则是按照形式划分的,“合同分为有效合同、无效合同和书面合同”犯了“划分标准不一”的逻辑错误,②错误。行政机关有自由裁量权,行政机关是国家机关,所以,国家机关都有自由裁量权。该推理中“国家机关”在小前提中是不周延的,结论中作为主项周延了,犯了“小项不当扩大”的错误,③正确。有的被告反控某些原告,这个判断断定了“有的被告”与“某些原告”之间有“反控关系”,属于简单判断中的关系判断,④错误。1234567891011121314154.(2023·江苏南通模拟)期中考试之前,张某的妈妈与她达成了如下共识:◆如果张某的考试成绩位列全校前100名,妈妈就带她去三亚旅游。◆旅游期间,张某可以选择住五星级宾馆也可以选择住民宿。◆只有在天气晴朗的情况下,才会带张某去海边。◆旅游期间,要么去猴岛,要么去天涯海角。据此可以推断(

)①张某既可以去猴岛,也可以去天涯海角②张某妈妈没带她去三亚,是因为张某的期中考试成绩没有位列全校前100名③旅游期间,张某如果选择了住五星级宾馆就不可以住民宿④如果张某在旅游期间去了海边,则意味着当日天气晴朗A.①②

B.①③ C.②④

D.③④C123456789101112131415解析

“要么去猴岛,要么去天涯海角”是一个不相容选言判断,只能去其中一个地方,因此①错误;“如果张某的考试成绩位列全校前100名,妈妈就带她去三亚旅游”是一个充分条件假言判断,正确的推理形式是肯定前件式或否定后件式,张某妈妈没带她去三亚,说明张某的期中考试成绩没有位列全校前100名,此处运用的是否定后件式,②正确;“张某可以选择住五星级宾馆也可以选择住民宿”是一个相容选言判断,可以选择其中一个,也可以都选择,因此“张某如果选择了住五星级宾馆就不可以住民宿”推理错误,③错误;“只有在天气晴朗的情况下,才会带张某去海边”是一个必要条件假言判断,正确的推理形式运用否定前件式或者肯定后件式,“如果张某在旅游期间去了海边,则意味着当日天气晴朗”运用了肯定后件式,④正确。1234567891011121314155.(2023·海南海口模拟)性质判断换位推理是通过改变已知性质判断的主项和谓项的位置而得出一个新判断的推理。下列属于正确的性质判断换位推理的有(

)①有些中国人吃西餐,所以,有些吃西餐的是中国人②党外人士不是共产党员,所以,党外人士是非共产党员③所有的动物都不是植物,所以,所有的植物都不是动物④所有的商品都是劳动产品,所以,所有的劳动产品都是商品A.①②

B.①③ C.②④

D.③④B123456789101112131415解析

主项“中国人”和谓项“吃西餐”在前提中都没有断定其全部的认识对象,是不周延的,换位后主项“吃西餐”和谓项“中国人”也没有断定其全部的认识对象,也都是不周延的,①正确;主项“党外人士”和谓项“共产党员”没有进行位置的互换,而是改变了联项和谓项,这属于性质判断换质推理,②不符合题意;前提中主项“动物”和谓项“植物”都断定了其全部的认识对象,是周延的,换位后主项“植物”和谓项“动物”也都断定了全部的认识对象,是周延的,③正确;前提中主项“商品”断定了全部的认识对象,是周延的,前提中的谓项“劳动产品”没有断定其全部的认识对象,是不周延的,而换位置之后,主项“劳动产品”断定了全部的认识对象,是周延的,结论中的谓项“商品”没有断定其全部的认识对象,是不周延的,位置互换之后周延性发生了变化,④错误。1234567891011121314156.(2023·福建漳州模拟)教育部组织研究制定了《大中小学劳动教育指导纲要(试行)》,要求在大中小学设立劳动教育必修课程。漳州市各中小学纷纷通过家务劳动清单化、校园劳动岗位化、服务劳动学分化、创造劳动课程化等方式,开展劳动教育必修课程。基于上述背景,可以推出(

)大前提:

小前提:所有大中小学都是要贯彻落实教育部文件精神的机构结论:

请从以下判断中选取两个,将上述三段论推理补充完整①所有大中小学都应开设劳动教育必修课②有些大中小学都是要贯彻落实教育部文件精神的机构③所有贯彻落实教育部文件精神的机构要开设劳动教育必修课④有些贯彻落实教育部文件精神的机构要开设劳动教育必修课A.①—③ B.③—① C.②—④

D.④—②B123456789101112131415解析

大前提“所有大中小学都应开设劳动教育必修课”,小前提“所有大中小学都是要贯彻落实教育部文件精神的机构”,结论“所有贯彻落实教育部文件精神的机构要开设劳动教育必修课”。在这个三段论中,小项“贯彻落实教育部文件精神的机构”在前提中是不周延的,但结论中周延了,犯了“小项不当扩大”的错误,A项排除。大前提“所有贯彻落实教育部文件精神的机构要开设劳动教育必修课”,小前提“所有大中小学都是要贯彻落实教育部文件精神的机构”,结论“所有大中小学都应开设劳动教育必修课”。这个三段论符合逻辑推理规则,B项符合题意。大前提“有些大中小学都是要贯彻落实教育部文件精神的机构”,小前提“所有大中小学都是要贯彻落实教育部文件精神的机构”,结论“有些贯彻落实教育部文件精神的机构要开设劳动教育必修课”。这个三段论中,大项“开设劳动教育必修课”在前提中没出现,不符合大项、小项和中项必须分别出现两次的逻辑推理规则,C项排除。大前提“有些贯彻落实教育部文件精神的机构要开设劳动教育必修课”,小前提“所有大中小学都是要贯彻落实教育部文件精神的机构”,结论“有些大中小学都是要贯彻落实教育部文件精神的机构”。这个三段论中,“贯彻落实教育部文件精神的机构”既是中项又是大项,不符合逻辑推理规则,D项排除。1234567891011121314151234567891011121314157.(2023·山东临沂模拟)过失伤害罪是指过失致人重伤的行为。若以“小张的行为不是过失致人重伤的行为”为前提,推出“小张的行为不是过失伤害罪”的结论,下列推理结构正确的有(

)①凡是过失致人重伤的行为都是过失伤害罪,小张的行为不是过失致人重伤的行为,因此,小张的行为不是过失伤害罪②过失伤害罪是过失致人重伤的行为,小张的行为不是过失致人重伤的行为,因此,小张的行为不是过失伤害罪③只要某行为是过失致人重伤的行为,它就是过失伤害罪,小张的行为不是过失致人重伤的行为,因此,小张的行为不是过失伤害罪④当且仅当某行为是过失致人重伤的行为,则是过失伤害罪,小张的行为不是过失致人重伤的行为,因此,小张的行为不是过失伤害罪A.①③

B.①④ C.②③

D.②④D解析

①犯了“大项不当扩大”错误;②符合三段论推理规则和要求;③否定了前件,故不能必然推出后件;④符合充分必要条件假言推理规则。1234567891011121314151234567891011121314158.(2023·重庆沙坪坝模拟)某地卫健委在“群众对本地医疗卫生事业发展的满意度”研究中发现:有些三甲医院在大厅设置了导医台。结果,设置导医台的三甲医院群众就医调查的满意度更高。据此,该地卫健委得出结论:“设置导医台是群众就医满意度提高的原因。”上述研究过程中使用的推理方法特点有(

)①前提中不周延的项,结论中也不能周延②该推理的前提与结论之间不具有保真关系③以个别性知识为前提得出一般性结论④所有联言支是真实的,那么结论就是真实的A.①②

B.①④ C.②③

D.③④C解析

研究过程中使用的推理方法是不完全归纳推理,①是三段论的推理特征,排除;不完全归纳推理以个别性知识为前提得出一般性结论,该推理的前提与结论之间不具有保真关系,②③正确;④是联言推理的推理特征,排除。1234567891011121314151234567891011121314159.(2023·福建龙岩联考)实现中华民族伟大复兴,是中华民族近代以来最伟大的梦想。某校高一(1)班以“新时代和中国梦”为主题开展演讲活动,以下是小李同学演讲词中的部分内容。实现中华民族伟大复兴的中国梦需要我的努力,实现中华民族伟大复兴的中国梦需要你的努力,实现中华民族伟大复兴的中国梦需要他的努力,因此,实现中华民族伟大复兴的中国梦需要我、你、他的共同努力。对该演讲词中运用的推理,下列分析正确的是(

)A.该推理方法是从个别性前提推出一般性结论的归纳推理B.结论是一个断定认识对象的几种情况同时存在的联言判断C.结论的可靠程度取决于认识对象与有关现象之间的因果联系D.与“守株待兔”体现的推理方法是一致的,结论具有或然性B123456789101112131415解析

根据材料可知,该结论是联言判断,该推理形式是演绎推理,A项排除,B项正确;根据教材可知,提高不完全归纳推理结论的可靠程度,需要在认识对象与有关现象之间寻找因果联系,C项排除;“守株待兔”的推理方法属于不完全归纳推理,具有或然性,而题干中的联言推理属于演绎推理,其结论具有保真性,D项排除。12345678910111213141510.为更好提升法律素养,高三某班举行了模拟法庭活动,合议时同学们积极参与了讨论。下面同学的发言及其引发的逻辑评判对应正确的有(

)序号同学发言逻辑评判①“经调查发现,甲在A地出现时A地发生案件,在B地出现时B地也发生案件,所以甲一定是罪犯。”属于类比推理,犯了“机械类比”的错误②“之前有与此相似的案件,且嫌疑人与甲的外貌特征、兴趣爱好非常接近,所以甲最有可能是案犯。”属于不完全归纳推理,犯了“轻率概括”的错误③“嫌疑人作案一定要有作案动机,甲有作案动机,所以甲是嫌疑人。”属于三段论推理,犯了“中项不周延”的错误④“这个案件要么是甲所为,要么是乙所为,乙已经承认了犯罪事实且证据充足,所以不可能是甲所为。”属于不相容选言推理,符合推理的规则A.①②

B.①③ C.②④

D.③④

D123456789101112131415解析

“经调查发现,甲在A地出现时A地发生案件,在B地出现时B地也发生案件,所以甲一定是罪犯”,属于不完全归纳推理,属于或然推理,犯了“轻率概括”的错误,①排除;“之前有与此相似的案件,且嫌疑人与甲的外貌特征、兴趣爱好非常接近,所以甲最有可能是案犯”,属于类比推理,犯了“机械类比”的错误,②排除;“嫌疑人作案一定要有作案动机,甲有作案动机,所以甲是嫌疑人”,属于三段论推理,其中作为中项的“有作案动机”没有周延,犯了“中项不周延”的错误,③正确;“这个案件要么是甲所为,要么是乙所为,乙已经承认了犯罪事实且证据充足,所以不可能是甲所为”,属于不相容选言推理,肯定否定式或者否定肯定式都可以,符合推理的规则,④正确。12345678910111213141511.(2023·广东中山模拟)《晏子春秋·杂下》载:晏子至,楚王赐晏子酒,酒酣,吏二缚一人诣王。王曰:“缚者曷为者也”对曰:“齐人也,坐盗。”王视晏子曰:“齐人固善盗乎”晏子避席对曰:“婴闻之,橘生淮南则为橘,生于淮北则为枳,叶徒相似,其实味不同。所以然者何水土异也。今民生长于齐不盗,入楚则盗,得无楚之水土使民善盗耶”王笑曰:“圣人非所与熙也,寡人反取病焉。”下列与晏子反驳楚王所用的推理方法一致的有()①金导电,银导电,铜导电,铁导电,所以,一切金属都是导电的②由叩击木桶、凭声音估计桶内有多少酒,到用叩诊方法诊断病情③人们从南极企鹅的滑雪姿势受到启发,设计了一种极地越野汽车④摩擦冻僵的手会暖和,敲击铁块则铁块升温,故物体运动产生热A.①② B.①④ C.②③ D.③④C解析

晏子反驳楚王所用的推理方法属于类比推理的方法,②③符合题意;①④运用了归纳推理的方法,不符合题意。12345678910111213141512345678910111213141512.(2023·山东临沂模拟)为了研究舒马曲坦(药品)对某种疾病的治疗效果,科研工作者进行了对比实验(如下图)。下列对该实验运用的逻辑推理方法分析正确的有(

)①该实验运用了求同求异并用法进行逻辑推理②该实验排除了药物以外的因素对实验结果的影响③该实验搜集的数据是从思维抽象到思维具体的起点④该实验运用的逻辑推理方法不具有保真性A.①③

B.①④ C.②③

D.②④

B123456789101112131415解析

为研究舒马曲坦对某种疾病的治疗效果,科研工作者进行对比实验,设置姜粉治疗组和舒马曲坦治疗组两个小组,对比两组疗效,得出结论,这一实验运用了求同求异并用法进行逻辑推理,①正确;材料没有体现该实验排除了药物以外的因素对实验结果的影响,排除②;从思维抽象到思维具体的起点一般是某一认识领域里最简单、最基本的概念,该实验搜集的数据不是从思维抽象到思维具体的起点,③错误;该实验方法属于不完全归纳法的运用,不完全归纳法是或然推理,不具有保真性,④正确。12345678910111213141513.阅读材料,完成下列要求。近年来,新能源汽车成为市民购车的热门选择,但充电问题仍是困扰不少车主的难题。某案件中,原告梁某购买了一辆新能源汽车。根据新能源汽车充电桩申请安装流程要求,在自家车位上安装家用充电桩,需要由梁某居住小区的被告开平市某住宅小区业主委员会(以下简称“业委会”)盖章出具相关安装同意书,但因梁某一直未取得业委会出具的证明材料,导致无法顺利安装充电桩。业委会认为小区设施较为老旧,与充电桩安装无合适配套,新能源汽车及其充电过程具有一定安全隐患,加上大部分业主投票表决不同意在地下车库安装充电桩,故业委会拒绝配合梁某的安装请求。梁某则认为其对车位享有合法产权,业委会应配合其办理充电桩的相关安装手续。123456789101112131415(相关资料:申请安装新能源汽车充电桩,小区居民需通过居委会向供电部门提出申请,供电部门派专人到现场查看。符合条件后,新能源汽车车主、汽车生产企业、充电桩安装企业、物业公司、业委会等五方主体共同签订同意书,方可进场安装。)如果小区业主委员会出具相关安装同意书,梁某就能顺利安装充电桩。结合材料,运用《逻辑与思维》的知识,说明该判断的真假以及启示。123456789101112131415答案

①该判断是假言判断,假言判断是反映事物情况之间条件关系的判断,它的真假不取决于前件、后件本身的真假,而取决于判断所揭示的事物之间条件关系能否成立。②根据前件和后件的条件关系,假言判断分为充分条件假言判断、必要条件假言判断和充分必要条件假言判断,根据相关资料,该判断中前件“小区业主委员会出具相关安装同意书”,是后件“梁某就能顺利安装充电桩”的必要条件,其前件是后件的充分条件关系并不成立,故该判断为假。③该判断启示我们,一定要掌握假言判断前件和后件所揭示的事物情况之间的条件关系,正确运用假言判断,提升逻辑思维品质,提升科学思维素养。12345678910111213141514.(2023·河北衡水模拟)阅读材料,完成下列要求。小梁等3人均为15岁的未成年人,通过网络找到工作,负责推销卡、推广App软件,月薪约4000元。2022年8月初,公司突然宣布停止经营,单方面解除了与小梁等3人签订的劳动合同,并分别拖欠他们3人的工资从1200元至3800元不等。公司以法定代表人出差遭遇不可抗力的理由,拒不支付被拖欠的工资。对此,小梁等3人围绕维权展开以下对话:小梁:我们是未成年人,与公司签订的劳动合同是无效的,且公司的理由属于不可抗力,人民法院应该不会受理。小王:我们虽是未成年人,但也是劳动者,权利应得到劳动法律法规的保护。我们应通过法定监护人向人民法院提起诉讼,维护自己的权利。小陈:劳动纠纷只要没有经过劳动仲裁程序,人民法院就不予受理;我们申请了劳动仲裁;所以,人民法院就应该受理我们的诉讼