第六章 当事人制度

第六章当事人制度第一节当事人概述第二节当事人的认定第三节当事人主体资格第一节当事人概述一、当事人的概念（一）基本内涵（二）当事人概念界定的演变

二、各种当事人概念之间的关系注意：当事人与正当当事人的区别基本内涵

是指以自己的名义，就特定的民事争议要求法院行使民事裁判权的人及相对人。包括：原告、被告、有独立请求权第三人、被判决承担民事责任的无独立请求权第三人（独特当事人）。当事人概念界定的演变

1、利害关系当事人概念2、权利保护当事人概念正当当事人3、程序当事人概念当事人概念问题的二难选择

利害关系当事人概念：当事人是指因民事权利义务关系发生纠纷，以自己的名义进行诉讼，并受人民法院裁判约束的利害关系人。:采用实体法标准实体法标准1，以自己名义进行诉讼2，与案件有利害关系3，受法院裁判拘束

体现:108条、56条

第108条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第56条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。权利保护当事人概念：是指因民事权利义务发生纠纷，以自己的名义进行诉讼，旨在保护民事权益，并能引起民事诉讼程序发生、变更或消灭的人。——包括与案件没有直接利害关系但是享有管理权和支配权，为他人利益而诉讼的人,如遗产管理人、破产清算组等享有诉讼实施权。此说确立诉讼担当制度。程序当事人概念：以自己的名义要求人民法院保护其民事权利或法律关系的人及其相对方。也即：凡是以自己名义起诉或应诉的人，就是当事人；当事人就是程序当事人或者实际诉讼当事人（诉状内明示出来）。

——意义:程序意义上的当事人：意义纯粹程序意义上的当事人,与争议实体法律关系主体未必一致.避免前述学说存在的问题：先实质审查,后开庭之诉讼逻辑颠倒.

赞成程序意义上的当事人最大程度保障诉权，弥补实体法缺陷。当事人概念问题的二难选择当事人概念问题涉及实体法与诉讼法的关系,也与民事诉讼目的相关,体现了保障诉权与控制滥诉的二难选择.由此,可解释民事诉讼法理论与实践中的诸多矛盾.(告状难、乱列当事人等)第二节当事人的认定

一、认定当事人的效果（必要性）：针对具体诉讼事件而言二、认定当事人的标准（相关理论）

三、我国民事诉讼法对当事人的认定（一）原告、被告分别采纳不同标准（二）司法解释四、正当当事人五、诉讼担当

我国实践做法：以实体法上利害关系为准的正当当事人概念，尤其针对原告。（56、108条）；对被告，要求诉状明确即可，即表示说。弊端：采纳这种标准，有时导致诉讼之初无法确定当事人，而回避、管辖问题需要在当事人确定后才能进行。学者观点：

国外理论1、意思说2、行动说3、表示说4、适格说5、规范分类说意思说以原告本意实际想起诉的人为当事人：如本意起诉甲，但是误认乙为甲，诉讼开始后发现错误，允许原告更正，而不构成诉的变更。缺陷：内心真意难以把握行动说以实际进行诉讼者为当事人。如：甲冒用乙名义诉讼，为诉讼行为之人为甲而非乙，当事人仍是甲而非乙。缺陷：有代理人时难以区分表示说以诉状表示的当事人为准，无论其是否有诉讼实施权。（—如我国对被告的要求）如：甲冒充乙的名义诉讼，其当事人仍为乙，如要更正为甲，则为诉的变更。：德国、日本、我国台湾地区通说适格说实际为利害关系说：不能单纯依据诉状，而是结合诉讼所有资料确定。（传统实体法观点—如对原告的要求，108条）规范分类说主张根据诉讼不同阶段进行考察：诉讼开始阶段，按照表示说确定当事人；诉讼进行中以评价规范为标准。当事人的认定：学者观点从程序当事人概念出发，摒弃适格当事人标准来确定原告、被告。根据个案进行分析，不应拘泥于表示说、行动说和意思说。：当事人不明确，法院应当行使阐明权或依据职权调查，如当事人不存在，则以诉不合法裁定驳回；如能查明当事人，则可以要求更正当事人。（案例）正当当事人理论1、正当当事人的概念2、正当当事人的作用3、判断是否为正当当事人的思路4、对非正当当事人问题的处理正当当事人的概念

正当当事人，是指当事人就特定的诉讼，有资格以自己的名义成为原告或被告，因而受本案判决拘束的当事人，也称为当事人适格。（涉及当事人与诉讼标的之关系）

：当事人适格问题是一个一直困扰理论界与实务界的重大问题。在司法实务中经常有当事人辩驳“我没有侵犯你的权利，你不能告我”、“或者你没有实体权利，你不能当原告”，法院也经常认为某人不能成为原告，或者某人不能成为被告。正当当事人的作用A、排除不适当的当事人，避免无意义的诉讼程序发生（避免滥诉和司法资源浪费）B、扩大司法解决纠纷的范围（如代表人诉讼，代表人适格，则判决效力及于多数人一方所有当事人）判断是否为正当当事人的思路

1.实务做法：实体法标准的缺陷

2.理论标准：A、判断是否具备当事人能力B、判断是否具有诉讼实施权（如破产管理人）C、根据原告起诉时诉的声明来判断对非正当当事人问题的处理1

过去大陆法系采取的是：认定非正当当事人之诉不合法为由驳回起诉和认定非正当当事人之诉无理由为由判决败诉，这两种结果都是终结诉讼。现在：把非正当当事人的更换作为对非正当当事人之诉的程序处理方式。一般须原告同意，原告同意更换当事人不同于原告撤诉。法院更换当事人的裁决产生“一事不再理”效力，保证被告不会因为非正当原告的再行起诉而受诉讼之累。2：现《民事诉讼法》未规定更换当事人制度82年《民事诉讼法》（试行）第90条：

起诉或应诉的人不符合当事人条件的，人民法院应当通知符合条件的当事人参加诉讼，更换不合条件的当事人。现《民事诉讼法》无此规定，目的是担心法院胡乱更换当事人。实践中法院有更换当事人的做法，但是缺乏立法依据。部分学者反对更换当事人做法诉讼担当

1.诉讼担当的含义2.类型

：依据产生担当的原因不同，分为法定诉讼担当基于权利主体授权的任意诉讼担当（案例）3.学者建议：允许任意诉讼担当诉讼担当的含义

诉讼担当是指与案件无直接利害关系的人以当事人的资格参加民事诉讼，但判决效力及于原民事法律关系主体。诉讼担当将实体权益主体和诉权权益主体相分离，承认即使不是实体权利主体也可以基于诉的利益对非己的实体权利行使诉权。因此，诉讼担当是对传统当事人适格理论的突破。我国大陆没有诉讼担当这个概念。我国民事诉讼法理论及实务均是不轻易让第三者进入诉讼领域的，当事人乃实体利害关系人的观念根深蒂固。

法定诉讼担当

我国只承认法定诉讼担当

，

主要有以下几种情形：

第一，死亡公民人格和著作权的保护，诉讼实施权由其继承人行使；侵权致人死亡的，死亡公民的继承人有诉讼实施权；死亡旅客赔偿请求权的行使，也只能由其继承人承当；

第二，侵犯胎儿继承权的，胎儿的母亲有诉讼实施权；

第三，宣告失踪、宣告死亡条件，认定公民无民事行为能力和限制行为能力条件，法律授权有关的利害关系人提出申请，即是赋予其诉讼实施权；

第四，由管理人对财产实施管理权并由此取得诉讼实施权，如破产程序中的清算组（即破产管理人）、遗产继承中的遗嘱执行人、遗产保管人，他们因破产财产和遗产发生的诉讼中，应当作为当事人进行诉讼。任意诉讼担当

[案例]：甲在一起道路交通事故中受伤。经交警部门处理，甲与肇事者丙达成了损害赔偿协议，该协议约定丙在五日内一次性赔偿甲人民币2万元。但到期后，丙并无款赔付。甲与其妻乙多次找到丙要求其按协议给付赔偿款，而丙在给付了5000元以后，对余款写下欠条一张，内容为：欠到乙人民币1.5万元，两个月后内付清，欠款人：丙，日期。两个月后，因丙分文未付，于是乙以原告的名义向人民法院提起民事诉讼，要求丙立即给付赔偿款1.5万元。

[分歧]：乙是否具有原告资格及其理由

第一种观点认为，因侵权损害赔偿属于民法上债的范畴，而债是可以转移的，本案应该推定甲已经将债权转移给了乙，而且丙写的欠条也可证明其已认可了乙为新的债权人。故乙可以作为原告向法院起诉。

第二种观点认为，承认甲与丙达成的侵权之债的协议。但民法上的赔偿损失在性质上是一种财产流转关系，该债权的实现与否，关系到受害人的财产增减。鉴于甲与乙系夫妻关系，故协议所确立的债权应属于夫妻共同债权，即夫妻为连带债权人，夫妻中任何一人都可以向债务人主张该债权，即使没有欠条照样成立。所以，乙作为原告并不是因受债权，而是因为其本身就是实体权利的享有者。故乙具有原告资格。第三种观点认为，本案因丙侵犯了甲的健康权而使甲具有侵权之诉的原告资格，但本案中的丙基于侵权的原因事实而与乙发生的合同之债，又使得乙具有了违约之诉的原告资格，因此，其属于请求权竟合的情况。所以本案中甲、乙可以各自单独起诉，但不得同时或重复起诉。

第四种观点认为，乙并不是实体权利被侵害的人。我国民事诉讼法学者一般认为，民事诉讼当事人系民事权益被侵犯或发生争议的利害关系人，当事人就是案件的实体利害关系人。本案中的1.5万元赔偿款是基于甲的健康权被侵害而形成的，甲才符合原告的诉讼主体资格，而丙出具的欠条仅是支持其诉讼主张的证据。由于民事诉讼法没有赋予人民法院可以更换原告的权利，故本案中的乙不能作为原告。学者建议：允许任意诉讼担当必要共同诉讼人也可诉讼担当；企业与分支机构、母公司与子公司之间可成立诉讼担当；合伙人之间对外可成立诉讼担当；夫妻之间可成立诉讼担当；公益性质事件中受害人可因授权给他人而成立诉讼担当等。另，可以赋予消费者保护团体和环境保护团体以诉讼实施权第三节当事人主体资格一、当事人的诉讼权利能力（一）诉讼权利能力的概念（二）诉讼权利能力与民事权利能力的关系二、当事人的诉讼行为能力（一）诉讼行为能力的概念（二）诉讼行为能力与民事行为能力的关系诉讼权利能力的概念

诉讼权利能力，又称诉讼法上的权利能力或当事人能力，指可以作为民事诉讼当事人的能力或资格。（抽象资格要件，不具备则驳回起诉）当事人能力与正当当事人的区别：后者针对具体案件而言。有当事人能力者，未必是某个案件的正当当事人诉讼权利能力与民事权利能力的关系

1、诉讼权利能力与民事权利能力的一致性2、诉讼权利能力与民事权利能力的分离性胎儿（案例对比、立法动态）死者人格权保护（案例）法人（越权经营可被诉—法人人格否认理论）其他组织（非法人团体-合伙等。权利能力受限制，但可起诉或应诉）诉讼行为能力的概念

是指当事人能够自己实施诉讼行为、行使诉讼权利和履行诉讼义务的资格，它又称为诉讼能力（诉讼行为有效条件）诉讼行为能力与民事行为能力的关系

诉讼行为能力只有有诉讼行为能力和无诉讼行为能力之分；而民事行为能力则分为完全民事行为能力、限制民事行为能力和无民事行为能力三种。--图例：公民的诉讼行为能力与完全的民事行为能力一致，有完全的民事行为能力者，有诉讼行为能力。法人和其他组织的诉讼行为能力与其诉讼权利能力一致，有诉讼权利能力者，有诉讼行为能力完全民事行为能力诉讼行为能力限制民事行为能力无诉讼行为能力无民事行为能力公民诉讼行为能力与民事行为能力的关系

写错被告姓名法院应否驳回起诉？

今年1月22日，甲（赵元）在劳动力市场找到乙（何某）为其新建楼房清洁外墙。双方当时口头约定，乙为甲擦拭、清洗楼房全部外墙，服务价款为3000元。第二天，乙在擦拭外墙时，脚下的竹架突然折断，从四楼摔到地上。医院诊断：大脑震伤、背脊断开、双脚踝骨粉碎性骨折、大腿摔断、内脏多处受伤。由于多次索赔遭拒，乙于2月27日遂以赵源为被告提起诉讼，并向法院提供了被告的联系电话。法院按乙提供的联系电话通知甲到庭领取了应诉通知等诉讼材料。甲应诉后辩称其不是本案适格被告，因为原告起诉的是赵源，而他的姓名是赵元，故请求法院裁定驳回原告的起诉。

[分歧]本案围绕法院应否裁定驳回原告的起诉，审判实务中产生了两种不同的观点：

第一种观点认为，原告起诉赵源，根据其提供的地址，根本没有此人，应认定原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，根据最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，法院应裁定驳回原告的起诉。

第二种观点认为，法院应当充分行使释明权，并建议原告更改被告名称。若原告更改被告名称的，案件应继续审理；若原告拒不更改被告名称的，应当视为没有明确的被告，裁定驳回起诉。就本案而言，原告将被告“赵元”写成“赵源”，“元”与“源”是同音字，应当理解为一种疏忽，并不构成被告实际名称与起诉书中所载明的被告名称的本质差异。被告收到法院的应诉通知后及时提交了答辩状，在诉讼过程中又提出其不是本案的适格被告，应当允许原告将起诉书中的被告名称更改为应诉被告的实际名称，而不宜直接裁定驳回原告起诉，只有在原告拒不更改时，才可以裁定驳回起诉。因此，直接裁定驳回原告起诉是不恰当的，因为即使在本案中驳回了原告起诉，原告很快就会以同样的理由并以本案查明的被告的正确名称起诉，两次诉讼的当事人并无变化，却增加了原告的救济成本，也浪费了司法资源。司法解释：１３９起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。

不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。

胎儿成诉讼主角

天津一女子与一名已婚男人有染并怀孕后，因男方不承认孩子是他亲生，也不同意做亲子鉴定，女方愤怒之下将男方告到法院，要求确认父子关系。但是，因胎儿尚未出生，胎儿是否有权利作为原告来起诉确认他（她）的父亲？法院能否受理这起案件？

法庭上，周小姐请求法院根据她和于某的血型及体内胎儿的羊水，确定于某就是腹中胎儿的生父；同时要求于某承担她怀孕期间的检查、营养费用。于某在答辩时，对和周小姐发生婚外性生活并不否认，但他并不能肯定腹中胎儿就是他的，也不同意做亲子鉴定，不愿意提供自己的血液。

一审法院审理后认为，周小姐所怀胎儿从生物学角度应为生命，但在民事法律关系中，胎儿不具有民事权利能力，不能作为民事主体提起诉讼，并以此为由裁定不予受理此案。周小姐不服，提起上诉。23日，市二中院审理后认为，胎儿虽然不具有民事权利能力，但是周小姐腹中胎儿是否为于某亲生，关系到公众舆论对她的评价，为证明自己是清白的，周小姐要求对胎儿进行亲子鉴定，是一种对证据的请求权，法律应予保护，原审法院以胎儿不具备民事权利能力为由驳回起诉欠妥。撤销一审判决，发回重审。

据了解，此案进入实体审理阶段后，按法律规定，男方必须提供自己的血液以配合进行亲子鉴定，如他仍拒不提供，根据新的证据规则，法院将推论孩子是男方所生，他将承担举证不利的败诉责任。

法院以胎儿不具有权利能力依法驳回原告诉讼请求

3月17日，刘女士驾驶电动自行车行至北京市顺义区双河路一转弯处时，被某公司司机郑某（男）驾驶的轿车撞伤。为了保障有一个健康的孩子，怀孕的刘女士不得不听从医生的建议做了药物流产。刘女士认为，如果胎儿健康等胎儿出生后，会得到拆迁公司的优惠住房。但这次交通事故造成胎儿流产使自己遭受了巨大的财产损失。刘女士将肇事公司及其保险公司告上法庭，要求二被告赔偿其优惠住房面积损失费20万元，车辆损失费1400元。

法庭上，两被告公司对于事故事实以及事故责任认定没有异议，且与原告已就车辆损失赔偿达成一致意见，同意赔偿原告遭受的车辆损失。但两公司认为原告要求赔偿优惠住房面积损失20万元没有法律依据，不同意赔偿。

顺义区法院经过审理，确认了双方当事人就车辆损失费达成的一致意见，由某保险公司支付刘女士财产损失赔偿金1220元，由被告某公司赔偿刘女士车辆损失费180元。顺义法院认为，根据我国相关法律规定，公民的民事权利能力自出生时开始，除法律有明确规定外，胎儿不具有权利能力，胎儿的父母亦不能在其未出生前主张赔偿权利。因此本案原告刘女士要求赔偿因胎儿流产造成的优惠住房面积损失费无法律依据，不予支持。

胎儿在娘胎里就有诉讼权侵权责任法草案规定，胎儿在出生前如果受到伤害，可在出生后向侵害人索赔。但胎儿出生时为死体的，胎儿受到的伤害视为对母亲的侵害。台湾民事诉讼法第40条：胎儿，关于其可享受之利益，有当事人能力。司法解释：当事人的确定４１、法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。

４２、法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。

４３、个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。

４４、在诉讼中，一方当事人死亡，有继承人的，裁定中止诉讼。人民法院应及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。

４５、个体工商户、农村承包经营户、合伙组织雇佣的人员在进行雇佣合同规定的生产经营活动中造成他人损害的，其雇主是当事人。

４６、在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。

营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。

４７、个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。

４８、当事人之间的纠纷经仲裁机构仲裁或者经人民调解委员会调解，当事人不服仲裁或调解向人民法院提起诉讼的，应以对方当事人为被告。

４９、法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人。

５０、企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人；企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人。

５１、企业法人未经清算即被撤销，有清算组织的，以该清算组织为当事人；没有清算组织的，以作出撤销决定的机构为当事人。

５２、借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行帐户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。

５３、因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。

５４、在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应把其列为共同原告。

５５、被代理人和代理人承担连带责任的，为共同诉讼人。

５６、共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人应当列为共同诉讼人。

[法人的分支机构]企业法人的分支机构存在两种情况：即领取营业执照的分支机构和未领取营业执照的分支机构。二者的主要区别表现在：第一，未领取营业执照的分支机构不得以自己的名义对外从事民事活动，而只能以法人的名义缔约。领取营业执照的分支机构可以自己的名义对外从事民事活动。第二，未领营业执照的分支机构只能以法人的名义起诉和应诉；领有营业执照的分支机构可以自己的名义独立起诉和应诉。第三，未领营业执照的分支机构的责任承担由法人直接承受；领有营业执照的分支机构的责任由法人承担，但在执行层面上，首先由该分支机构的财产予以执行。没有营业执照的分支机构目前现实中有更复杂的情况，有的分支机构有营业执照，但仍然以设立机关的名义对外从事民事活动，也有的分支机构没有营业执照但仍然对外开展民事活动。最高人民法院：对没有营业执照的分支机构的诉讼主体资格是持支持的态度的，他们给出的理由是，责任由设立的机关承担，至于以谁的名义起诉或应诉，不应成为问题，持鼓励、方便当事人诉讼的原则。是否是诉讼的适格主体，要从法律关系入手进行分析。韩愈的名誉

案情：郭某以笔名“干成”在某刊物发表《韩文公、苏东坡给与潮州后人的观感》一文，该文指称韩愈曾在潮州经常光顾风月场所，并染上风流病，以致体力过度消耗，后误信方士之言以硫磺做补剂而死于硫磺中毒。韩愈之第39代孙韩某以其祖先素以道德文章而为世人所尊敬，郭某及其刊物无中生有，严重侵犯韩愈的名誉，因此向法院提起诉讼，要求郭某及其刊物赔礼道歉、恢复名誉、赔偿损失。（该案为我国台湾一著名案例，韩某提起刑事诉讼，郭某被判构成诽谤死人罪而处罚金300元，受到台湾学者的批判。--现代文字狱）问题：本文提出的是死者的名誉权、隐私权、肖像权等是否应当得到保护，应当由谁保护，即由何人作为原告起诉方为当事人适格，以及是否所有死者的名誉权、肖像权等利益都可得到保护，如本案中韩愈的名誉权保护问题，或者近、现代名人，如孙中山等的名誉权保护问题。本案涉及的不仅仅是程序问题，且与实体问题密切相关。本案的处理：就本案而言，侵害韩愈的名誉权，只有其近亲属对韩愈的名誉享有实体权益，在韩愈的名誉权受到侵害时，其近亲属可以提起诉讼，要求赔偿经济损失和精神损害。按照我国的司法解释，近亲属包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第7条规定，自然人因侵权行为致死，，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母、子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。因此，配偶、父母、子女为第一顺位的权利人，只有在无第一顺位的权利人提起诉讼时，其他近亲属才可以提起诉讼。。根据我国法律的有关规定，由于韩愈的第39代子孙并非韩愈的近亲属，在韩愈的名誉权受到侵害时，其不享有实体请求权。如果韩愈的第39代子孙提起诉讼旨在保护自己的名誉权，其与对方是争议的侵权法律关系的主体，符合当事人适格的要件，属于适格的当事人，但由于实体上无理由，应当判决驳回诉讼。如果韩愈的第39代子孙提起诉讼是保护韩愈的名誉权，由于韩愈作为一个主体已经消灭，其第39代子孙并非侵权法律关系的当事人，也不属于诉讼担当，因此不享有诉讼实施权，应当为当事人不适格，法院应当裁定驳回起诉霍元甲后人维权能赢官司吗？

电影《霍元甲》甫一上映，霍元甲的曾孙霍自正即满怀愤恨地指斥该片“损害了先人霍元甲的形象，伤害了我们的感情”。李连杰主演的《霍元甲》描写霍元甲性格张狂，为获“津门第一”美名，摆擂数十场，甚至没有问清缘由就打死了武术前辈，结果是“满门遭屠”。霍自正说：“真没想到他们会这样编！按照他们的说法，我们霍家岂不断子绝孙了吗