中国服务贸易国际竞争力的实证分析

中国服务贸易国际竞争力的实证分析摘要目前，全球经济结构得到不断调整，世界经济一体化纵深发展，在此背景下服务贸易发展潜力巨大成为国际贸易中增长最快的领域，货物贸易的年增长率远不及服务贸易。在中国服务贸易经历了从零到一、从小到大的过程，服务贸易总额逐步增加，在世界服务贸易中的比重也有所提高，已经稍具影响力。尤其是中国在2001年加入WTO后，与世界各国的贸易往来日益密切，不断提升对外开放程度，得以长足发展。2019年我国服务贸易进出口总额3624亿美元，较2001年的719亿美元，10年内服务贸易进出口额增长了4倍多，比1982年的44亿美元增长了80多倍。虽然我国服务贸易总值增加显著，竞争力有所提高，传统服务贸易增长较快，新兴服务贸易领域蓬勃发展，但服务贸易总体水平低、地区和部门不平衡、竞争力弱等问题仍存在。如果服务业不能得到实质性的改善，把本应属于自己的市场份额让给别人，将是一个巨大的损失。因此，本文采用指数评价法对我国服务贸易的国际竞争力进行评价，选取国际市场占有率（MS），用比较优势指数（RCA）和服务贸易竞争优势指数（TC）来评价我国服务贸易的国际竞争力，并与世界平均水平进行比较分析，以便更好了解我国服务贸易国际竞争力在世界上的水平。结果表明：服务贸易逆差逐年扩大，传统行业的竞争优势在下降，新兴行业的竞争劣势在缩小。然后，本文对影响中国服务贸易国际竞争力的因素进行了实证研究，选取外商直接投资、人均GDP、服务贸易开放度和货物贸易发展水平作为解释变量，使用误差修正模型根据2008-2018年所选变量的面板数据来进行建模，进而研究变量的影响程度。关键词：服务贸易；国际竞争力；国家竞争优势；实证分析一、中国服务贸易发展的现状分析1.中国服务贸易总体情况根据贸易部公布的相关数据，2020年，在新冠肺炎疫情等因素的影响下，中国服务贸易进出口总额有所下调跌至45642.7亿元，同比下降了15.7%，其中，服务贸易出口总额同比下降了1.1％为19356.7亿元，服务贸易进口同比下降了24％为26286亿元。国家商务数据中心的相关数据描述了2000年以来我国服务贸易规模的变化（参见表1）。总体来看，我国服务贸易进出口总额处于飞速增长阶段。其次，近年来，中国服务贸易进出口总额增速有所回落，2015年甚至处于停滞边缘。近几年我国服务贸易进出口额增速明显放缓，表明我国增长动力不足，充分表明我国服务贸易发展已经处于重要战略时期，传统服务贸易的增长势头已不能满足我国当前的需求。当前机遇与挑战并存，我们既要抓住难得的发展机遇，加快改善贸易结构，又要保证服务贸易发展速度，应对国际新形势挑战，严把“数量关”和“质量关”。然而，随着服务业商业规模的扩大，贸易逆差问题日益明显，图1显示，2008年以前我国服务业贸易逆差处于相对稳定的状态。2009年以后，我国服务贸易虽然保持稳定，但贸易逆差逐年扩大，未来还将继续扩大；2018年，服务贸易逆差达到3140.57亿美元，几年内增长近8倍。逆差的持续扩大，严重阻碍了中国服务业商业结构的优化，一方面，从积极的角度看，巨额逆差反映了对中国商业服务产品的巨大需求，这一方面说明中国未来服务贸易市场前景广阔，发展潜力巨大，另一方面也显示出中国多年来扩大内需、促进经济平衡的积极成果。这也反映了中国服务贸易国际竞争力弱、服务业整体水平低、过度依赖进口等问题。这将使中国的贸易顺差减少，或使顺差转为负平衡，造成经常项目持续逆差，进一步增加中国国际收支整体的脆弱性。解决服务贸易逆差已成为我国发展的一大难题。究其原因，是中国服务业的低商业竞争导致了实际的内需。因此，要解决服务贸易逆差问题，归根结底是一个寻找提高服务贸易竞争力的措施和方法的过程。表12010—2019年中国服务贸易规模历年中国服务进出口统计金额单位：亿美元时间中国进出口额中国出口额中国进口额差额金额同比（%）金额同比（%）金额同比（%）2000年71216.735019.336214.3-112001年78410.239211.83938.6-12002年92818.246218.046518.5-32003年106615.051311.055318.9-402004年145236.272541.372731.5-22005年168315.984316.384015.532006年203821.1103022.1100820.1212007年265430.2135331.4130129.0522008年322321.4163320.7158922.1442009年3025-6.11436-12.115890.0-1532010年371722.9178324.2193421.7-1512011年448920.8201012.7247828.2-4682012年48297.620160.3281313.5-7972013年537611.320702.7330617.5-12362014年652021.321915.9432930.9-21372015年65420.32186-0.243550.6-21692016年66161.12095-4.245213.8-24262017年69575.122818.946763.4-23952018年791913.8266817.0525012.3-25822019年7850-1.428364.55014-4.5-2178图12000—2019年中国服务贸易规模变动趋势图2.中国服务贸易结构（1）服务贸易结构两极化特征显著贸易份额、贸易开放度和商业竞争力是检验服务贸易结构的三个主要指标，2008年以来，我国服务贸易占对外贸易总额的比重逐年上升。2008年，中国服务进出口占同期进出口总额的11.94%，其中服务出口占9.32%，服务进口占12.31%；2016年，中国服务贸易占比16.93%，为近十年来最高，其中服务出口占比8.09%，服务进口占比21.68%，服务贸易占比逐年下降。2018年，中国服务贸易占比降至15.81%，其中服务出口占比21.68%，服务贸易占19.68%，中国服务贸易呈现出进口比重高、出口比重低的两极分化特征。（2）传统部门和新兴部门比例失调如图2所示，旅游贸易占比36.4％、运输贸易占比19.2％、建筑贸易占比4.8％，信息服务占比10.3％。其中基础服务贸易占我国服务贸易进出口总额的60.4％。目前新型现代服务贸易比重仍较低，仍无法作为我国服务贸易的主要动力。此外，金融服务占比0.8％、保险服务占2.0％、知识产权使用费占5.2％这类高附加值低能耗产品仅占我国贸易比重的8％，而美国则达到30％以上。在现代服务业中，商业服务费、计算机和信息服务占比较高。虽然近年来我国的贸易结构有所优化，但传统部门和新兴部门比例失调问题仍需我们加以重视。从我国服务业商业结构的构成来看，当前我国服务业贸易严重失衡，过度依赖旅游、物流等高密度劳务产业，同时，由于技术落后、国外活跃技术的封锁和市场环境的问题，外资更多地用于房地产等高利润行业，或者投资于生产者的服务，导致在外资创造利润的同时无法获得先进技术，而且由于国有企业的技术、生产和管理手段与外国企业有很大的不同，他们无法在同一个平台上交流和学习，最终导致中国服务业乃至整个产业在国际分工中处于产业链的底端。图22019年中国服务贸易进出口结构表2显示了近十年来我国服务贸易行业发展情况：从部门来看，运输和旅游一直是我国服务贸易两大最主要部门，2007年贸易总额分别为745.8亿美元和670.1亿美元，二者差距不大。两部门累计份额为56%，到2016年运输和旅游服务总量分别为1144.7和3056.2亿美元。在此期间，两者都在增长，但运输服务增长相对缓慢，十年间增长了53%，旅游服务增长了4.5倍。仅此一个部门的比重就达到了40%以上，而交通运输的比重下降到16%，计算机和信息服务、咨询服务是增长较快的两个部门，年均增长率分别约为17%和14%。专利权使用费和特许费以及建筑服务业相对稳定：这四个部门约占中国服务贸易的20%，比重不高，金融、保险、广告、电影、通信等是服务贸易的新兴部门，近十年来呈快速上升趋势，但总体比例很低，不到10%，说明我国服务贸易结构严重扭曲，西方发达国家在这些服务贸易部门中所占比重较高，说明我国服务贸易结构不健全，结构有待完善。表22007-2016中国服务贸易进出口行业分类发展情况单位：（亿美元）数据来源：《中国服务贸易统计年鉴》，国家外汇管理局。（3）服务贸易逆差问题严峻由国际服务贸易的国际收支分布中可知，服务贸易一直由发达国家主导，而货物贸易中占主导地位的是发展中国家。在国际贸易收支分布结构上，服务贸易在发达国家呈顺差趋势，而发展中国家则主要为逆差，货物贸易则相反。图3发达国家与发展中国家国际贸易收支的走势反映了近15年来发达国家与发展中国家服务贸易的逆差走势。发达国家顺差逐年扩大，发展中国家在前10年逆差逐年扩大，近5年来虽有缩小的趋势，但与2005年相比，双方的比较优势有扩大的趋势。美国是全球第一大服务贸易顺差国，而我国则是全球第一大服务贸易逆差国。中国加入WTO以来，中国服务进口继续扩大并快速增长，2010年占全球服务进口的4.3%，2018年占全球服务进口的9.4%，出口规模和国际市场占有率逐步提高，2012年后出口规模保持稳定，2018年出口规模为4.6%，与美国有较大差距（占世界出口的14.6%，占世界进口的10.4%）。中国服务贸易逆差持续，2018年达到2913亿美元，世界服务贸易前五位国家中，美、英、法均为顺差，德国逆差较弱，只有中国保持服务贸易逆差，但2019年赤字将减少。因此总体来说，我国服务贸易有着“大而不强”、“多而不优”的特征，同时服务贸易逆差持续扩大，全球市场份额仍有提升空间。二、中国服务贸易国际竞争力分析（1）国际市场占有率（MS指数）1.国际市场占有率指数的概念国际市场占有率（MS指数）是指一国的产品出口额占世界产品出口额的比重，产品既可以是一种产品，也可以是一个大的产品类别。MS指数可以概括地表现出国家的整体竞争力，ＭＳ指数越大，说明一国的产品出口比重越高，服务贸易竞争力越强。MS＝XXi表示一国的产品i的出口额，Wi表示全世界产品i的出口额，MS的取值范围在0到2.MS指数分析本文选取2010-2020年中国、美国、英国、德国、法国、日本、印度七国的服务贸易出口额（百万美元），通过MS指数运算得出表3。表32010-2020年七国服务贸易MS指数年份中国美国英国德国法国日本印度总计20104.49%14.62%7.28%5.80%5.23%3.37%2.94%43.73%20114.48%14.38%7.44%5.70%5.45%3.14%3.09%43.68%20124.37%14.85%7.36%5.55%5.29%2.97%3.16%43.54%20134.22%14.66%7.39%5.64%5.46%2.76%3.04%43.16%20144.17%14.41%7.40%5.77%5.45%3.12%2.99%43.32%20154.59%15.34%7.37%5.61%5.10%3.25%3.12%44.39%20164.10%15.39%7.07%5.77%5.11%3.47%3.19%44.09%20174.13%15.03%6.69%5.82%4.98%3.38%3.35%43.38%20184.39%14.18%6.81%5.82%4.98%3.20%3.37%42.74%20194.57%14.11%6.50%5.67%4.74%3.34%3.46%42.39%20205.63%13.89%6.70%6.24%4.97%3.17%4.11%44.70%数据来源:UNCTAD数据整理后得出由表3可知，国际市场占有率总体上趋于上升趋势，2019-2020年受新冠肺炎疫情影响，世界国际市场占有率出现了轻微下滑。2010年至2017年我国国际市场占有率出现小幅回落，但值得庆幸的是疫情非但没有影响我国国际市场占有率反而对我国服务贸易的发展起到一定促进作用。一定程度上新冠疫情加速了服务供给端数字化创新和需求端数字化消费，带来了企业服务数字化创新和数字化转型，随着我国收入水平的提升，这将使得我国服务贸易发展的产业基础得以夯实。与欧美资本主义强国相比，我国国际市场占有率优势不大，美国一直处于服务贸易出口霸主地位，并且能保持比较稳定的速度发展，充分显示了其巨大的服务贸易出口规模和其服务产业国际领先的实力。英、法、德三国的国际市场占有率水平大体上比我国高，但除德国一直保持着较为平缓的发展，英国和法国均有一定的下跌，同时伴随着疫情的影响，2020年中国MS指数甚至超过了德国，更加说明了当前国际环境下，各国贸易水平都在提高，如果无法创造新的动能，其发展速度必定会被他国超越。同时当前的国际环境也为我国服务贸易的发展带来了机遇，在变局中开新局，我国应把握疫情后国际服务贸易长期向好的走势，积极发挥服务在经济增长和可持续发展中的作用，有力推进“六稳”与“六保”，实现服务贸易跨越式发展。与亚洲发达国家和新型发展中国家相比，我国还处于优势地位，虽然印度近年来也有着较快的出口额增长速度，但其总量与我国仍有一定差距。（2）显示性比较优势指数（RCA指数）1.显性比较优势指数的概念显性比较优势指数（RC指数）是指一国某商品的出口额占该国所有出口商品总额的比重，同世界该类商品的出口额占世界所有商品出口总额的比重的比例。RCA指数用于反映一国某种产品的比较优势。RCA指数越大，说明其竞争力水平越强。RCAXij表示i国家的j商品的出口额，Xi表示i国家的出口总额，2.RCA指数分析表42010-2019年七国服务贸易RCA指数年份中国美国德国英国法国日本印度20100.431.750.711.901.530.671.6320110.431.780.711.961.680.701.5920120.391.780.732.041.720.691.6220130.341.850.812.222.050.841.5420140.341.890.822.522.070.921.4820150.331.610.641.551.450.751.5820160.311.520.621.601.410.811.6120170.321.720.712.001.650.861.6720180.341.670.732.001.670.851.9920190.351.630.721.921.580.901.58数据来源:UNCTAD数据整理后得出显示性比较优势指数将各国总量的变动和世界总量的变动排除在外，弥补了国际市场占有率的缺陷。由表4可知在服务贸易竞争力方面英国处于相对优势，无论是在2010年还是现在，都是7个国家中水平最高的，RCA平均值在2.0左右，服务业在英国一直处于经济主导地位，其产品在国际市场上具有很强的竞争力。其次是美国，RCA值仅次于英国且一直在1.6以上，国际竞争力也很强。德国作为老牌工业强国，其RCA变化不大，基本保持在0.8左右，刚刚达到世界国际竞争力标准水平。日本与德国相似，虽然偶尔会有波动，但基本维持在0.8上下。近年来，由于其国内信息技术产业的发展和服务外包的兴起，印度提高了其服务贸易的国际竞争力。其RCA指数在2010年为1.63，在2018年甚至达到为1.99，显示出极强的内部竞争力。相比其他国家而言，我国的服务贸易RCA值明显要偏低，近年来总体上处于下降趋势，均值一直保持在0.3-0.4之间，国际竞争力较弱，这与上文用MS指数的分析结果相似，尽管我国在服务贸易进出口总额上名列前茅，但与其他国家相比，我国的服务贸易竞争力较弱，发展稍显滞后，还有较大提升空间，还需继续通过产业优化转型、低级生产要素向高级生产要素过度，增强我国的服务贸易竞争力。（3）贸易竞争指数（TC指数）1.贸易竞争指数的概念贸易竞争力指数（TC指数）指的是一国进出口贸易的差额占进出口贸易总额的比重。贸易竞争力指数能够从绝对优势角度反映一国的商品或服务在国际上的竞争力水平，它具有能够排除通货膨胀等宏观因素影响的优点。TC指数越大表明其优势越明显。TCXij表示i国j商品的出口额，M2.TC指数分析表52001-2017年七国服务贸易TC指数数据来源：UNCTAD数据整理后得出由表5得出的TC指数我国总体为负，无大起伏，但有明显的下降趋势。这表明我国服务贸易的国际竞争力薄弱，竞争力下降，这说明过去十年中国服务贸易进口增长快于出口，并还有持续恶化的趋势。近年来，政府基于服务业各行业，强调近年来服务业贸易的发展，大大提高了这些行业的竞争力指数，表明其国际竞争力正在逐步提高。只有其他商业服务业的TC指数一直处于正态，说明它们具有一定的竞争力，而劳动密集型运输服务业的TC指数一直处于负态。被认为是中国服务业支柱产业的旅游业的竞争力近年来已经较弱。自2010年以来，TC指数一直呈负值，竞争力较小，因为随着中国人收入的持续增长，外国旅游消费不断增长。由表6可知，从各个行业来看，中国进出口服务贸易发展不平衡。一些服务业的TC指数，如建筑、通信、计算机、IT和广告，在大多数年份都是积极的。这些行业主要依靠国家垄断，服务外包的发展正在取得优势。TC指数在高附加值的服务贸易中表现过负，如金融、保险、专利和版税、咨询、电影和视频制作。这表明，中国资本和技术密集型服务贸易的国际竞争力较低。特别是知识产权使用费的TC指数多年来一直接近−1，这反映出该行业高度依赖进口。表62009-2018中国各行业服务贸易TC指数数据来源：WTO数据库四、影响中国服务贸易国际竞争力因素的实证分析（1）变量和数据说明本文基于钻石模型理论，选择中国服务贸易国际竞争力的主要影响因素，建立计量经济学模型，研究多种因素对中国服务贸易国际竞争力的影响，为今后的工作提供理论依据.根据迈克尔·波特的理论国家竞争优势-钻石模型，一个国家的产业是否具有国际竞争力取决于四个要素，即要素条件，需求条件，相关产业和配套产业，企业战略结构和竞争，以及两个辅助因素-政府与机会。在分析中国服务贸易国际竞争力的现状的基础上，根据钻石模型，选择了外商直接投资,人均国内生产总值,服务贸易开放度和货物贸易发展水平这4个指标。外国直接投资是一种低层次的生产要素，如果外国投资流入非服务业也会间接影响服务业，从而影响服务出口。因此，用外国直接投资在中国的实际使用量代替，即外国直接投资；人均国内生产总值代表一个国家的人均收入，反映了整个经济和社会的生产和消费，是国内需求的象征，以PGDP表示；服务贸易市场的开放性是影响一个国家服务水平的重要因素。一般而言，服务贸易的开放程度与服务业的出口能力成正相关。在本文中，将其与服务贸易进出口总值在GDP中的比率进行比较，以OP表示；本文采用第三产业产值与国内生产总值之比来衡量，标清货物贸易的水平反映了中国货物贸易的规模，货物贸易的增长在很大程度上将带动相关服务业的发展，本文采用货物贸易出口的总价值，作为CT。上述变量具有较大的范围，以便对影响中国服务贸易国际竞争力的因素进行全面研究。解释变量是中国服务贸易的竞争力水平，考虑到竞争力水平无法衡量，本文采用中国服务贸易出口总值来代表服务贸易的国际竞争力水平，简称ST。（2）模型建立本文使用的所有数据均在2008年至2018年之间，总计10年。其中，实际利用外商直接投资、人均GDP和服务贸易进出口总值分别摘自《中国统计年鉴》和《中国服务贸易统计》等；人均GDP、服务贸易市场开放度根据《中国统计年鉴》、国家统计局和贸易部的数据计算。基于对数算法，数据序列易于访问平稳序列，一方面可能会削弱数据的异方差性，即模型中残差的非正态分布。另一方面，对数的经济数据用于线性回归，前面的参数代表百分比的变化率（dlnX＝dXX），即弹性，因此变量是对数的，即采用lnST、lnFDIln在以β0、β1、β2、β3、β4为估计参数的情况下,β1、1.ADF检验时间序列数据，大多数是非平稳的，如果它直接用于回归，则很有可能发生“虚假回归”。为了防止结果的产生，首先需要对变量进行平稳性测试，为此，本文采用ADF方法对变量本身和微分序列进行平稳性检验。ADF检验结果表明，变量LNST在1%的显着性水平上未能通过ADF检验。变量INFDI、INPGDP、INOP和INCT的ADF统计量均大于临界值，不能传递平稳性，也证明了所有的变量序列都是非平稳的。在一阶差分后，显着性水平为5%的INFDI、INPGDP、INOP和INCT的ADF检验值均小于临界值。这证明所有变量至少在5%的显着水平上通过了ADF检验，并且它们是一阶单积分序列I(1)，意思是尽管六个变量各不相同，但其对数的一阶差是平稳的，适用于协整检验。表7变量的单位根检验变量ADF统计1％临界值5％临界值10％临界值结论LNST-4.361806-4.416345-3.622033-3.248592非平稳∆LNST-3.885516-4.440739-3.632896-3.254671平稳LNFDI-1.828855-4.323979-3.580623-3.225334非平稳∆LNFDI-4.097360-4.339330-3.587527-3.229230平稳LNPGDP-2.038851-4.416345-3.622033-3.248592非平稳∆LNPGDP-3.638424-4.394309-3.612199-3.243079平稳LNOP-1.175274-4.323979-3.580623-3.225334非平稳∆LNOP-6.458260-4.339330-3.587527-3.229230平稳LNCT-1.953570-4.323979-3.580623-3.225334非平稳∆LNCT-4.994092-4.339330-3.587527-3.229230平稳2.协整检验为了阐明服务贸易出口额与FDI等解释变量之间是否存在协整关系，服务贸易ST和解释变量FDI，PGDP，OP和CT，对原始模型进行了回归，检验了回归残差的平稳性。该模型通过最小二乘估计，其结果如下：表8静态回归的结果变量CoefficientStd.Errort-StatisticProb.C-1.7550130.895845-1.9590590.0623LNFDI0.1940570.0540673.5891830.0016LNPGDP0.0538270.0276731.9450970.0641LNOP0.1619910.0846981.9125670.0683LNCT0.7828410.03881020.171220.0000R-squared0.998241调整后R平方0.997927S.E.of

regression0.062950Durbin--Watsonstat1.391345F-statistic2610.574概率（F统计）0.000000回归结果表明，模型的拟合良好率为99.79％，表明模型拟合良好，回归方程通过了F检验，说明解释变量对被解释变量有显著影响。所有变量都通过了t检验，这意味着变量对所解释的变量具有显著影响。另外，采用ADF协整检验对残差回归方程组进行检验。测试结果如下：表9基于ADF的残差序列检验结果ADF

值1%

临界值5%

临界值10%

临界值P

值结论-

4.128234-2.650145-1.953381-1.6097980.0002固定式测试结果表明，ADF统计值为-4.128234，小于显着性水平5％的临界值。因此，可以以95％的置信度拒绝原始假设，也就是说，残差序列没有单位根，该单位根是固定的。此外，这意味着中国服务贸易的出口与FDI，PGDP，OP和CT具有协整关系，并且它们之间存在长期的平衡。所有指标的系数均为正，表明指标与所解释的变量呈正相关。3.建立误差校正模型由于变量LNST和LNFDI，LNPGDP，LNOP和LNCT之间存在协整关系，这意味着服务贸易出口额与FDI、人均GDP、服务贸易开放度、货物贸易出口值之间存在长期平衡。为了提高模型的准确性，将协整回归中的误差项作为平衡模型，通过创建误差修正模型，将服务贸易出口值与其他五个变量的短期行为和长期变化联系起来。因此，误差校正模型创建如下：△根据上面给出的ECM模型，通过最小二乘估计序列，结果如下：表10误差修正模型试验的统计结果VariableCoefficientStd.Errort-StatisticProb.C0.0447140.0204512.1863920.0408D(LNFDI)0.1438960.0573242.5102240.0208D(LNPGDP)0.0378020.0173942.1732940.0419D(LNOP)0.2781380.0900543.0885820.0058D(LNCT)0.5948720.1054965.6388190.0000D(LNST(-1))-0.1336870.093298-1.4329010.1673ECM-0.5903940.197334-2.9918440.0072R-squared0.868109AdjustedR-_x0002_squared0.828542S.E.of

regression0.046623Durbin-Watsonstat1.599534F统计21.94006Prob(F-statistic)0.000000误差校正模型的测试结果表明，外国直接投资，人均GDP，服务贸易的开放程度和商品贸易出口价值可能会与它们与服务贸易出口价值之间的长期平衡水平发生偏差，如果发生的话，服务贸易出口增长的偏差将按0.590394的比率进行校正。FDI，人均GDP，服务贸易开放程度和货物贸易出口额分别以0.143896、0.037802、0.278138和0.594872的速度影响着服务贸易出口额的年均增长。其中，商品贸易出口价值的短期波动对服务贸易的短期变化影响最大，而服务贸易开放的影响与FDI的影响几乎相同。人均GDP较低。它表明，发展服务贸易，增强服务贸易的开放性和外国直接投资将在促进服务贸易的快速稳定发展中发挥关键作用。四、结论与建议（一）结论从以上实证结果可以看出，回归方程中的解释变量对解释变量具有解释力，因此回归方程的建立是合理的。根据估算结果，外国直接投资、人均国内生产总值、服务贸易的开放程度和货物贸易的出口额对中国服务贸易的出口有积极的影响。其中，如果外国直接投资，人均国内生产总值，服务贸易的开放程度和货物贸易的出口额增加1％，中国服务贸易的出口额将分别增加0.2、0.05、0.16、0.77。因此,我国货物贸易的发展水平对我国的竞争力影响最大。尽管外商直接投资对中国服务贸易有一定影响，但其贡献远远小于出口货物贸易。从长远来看，中国服务贸易出口与外国直接投资，人均GDP，服务贸易市场开放程度和商品贸易水平之间存在长期稳定的关系。误差修正模型表明，商品贸易的短期波动对服务贸易的出口能力影响最大，成熟商品贸易将进一步促进服务贸易的发展。因此，要充分发挥货物贸易对服务业的带动作用，实现共同发展。（二）建议1.依托数字经济发展，实现服务贸易数字化转型在全球经济向数字化、网络化、智能化转变的过程中，新技术给工业和生活带来了颠覆性、革命性改变的同时，也将带来更大的发展空间。我们要抢抓新一代技术革命和产业变革带来的机遇，加快推进信息技术、数字经济与服务贸易的融合与创新发展。①顺应世界经济数字化发展趋势，要加强互联网、大数据等先进信息技术与服务贸易的融合发展，积极参与国际市场数字贸易监管进程，尽快抢占数字贸易的主导权和话语权，并出台配套政策鼓励服务贸易企业加速进入数字化时代。②相关部门应该加快跨境数据互联互通建设、尽量规避数据本土化问题，在确保网络数据安全性的前提下实现服务贸易数据的实时共享，规避因信息不完全造成的不利影响。③积极培育跨境电子商务、全球外贸服务、市场采购等新业态和新模式，努力拓展全球价值链增值空间。2.充分发挥货物贸易和外资对服务贸易发展的带动作用①建立制造业和服务业融合发展的政策体系，注重发展生产性服务业，整合管理体制和扶持政策，共同促进分工，新兴服务贸易市场潜力巨大，附加值高，要大力发展新兴服务贸易，充分发挥人力资源的全球效益，确保在这方面取得进展。加快制造业和服务业融合发展，提高服务贸易增长值。②利用外资加强数字经济建设。合理引导外资进入中国内陆及沿边等服务资源相对稀缺的区域，将外资投向公共及社会服务领域，实现外资的“普遍服务”，进而提升这些地区的服务业发展，破解区域结构失衡的困境；此外，应充分重视外资引入对于中国服务贸易的技术、业态及模式创新等方面的推动作用，积极引导国外加工贸易企业在华设立集研发设计、供应链管理、数据与结算以及物流分拨于一体的区域服务机构，鼓励外商企业以并购、合资或参股的方式参与到国内服务业的研发中去，共同制定与推广服务贸易国际合作标准，并就关键共性技术、颠覆性技术及前沿科技等领域深化合作。3.深化服务贸易体制创新，缓解贸易结构失衡①持续提升中国服务贸易的对外开放程度，降低服务贸易壁垒，强化与美、日、欧等发达国家（地区）的服务贸易合作，使得企业能够吸引来自发达国家服务业的高级要素供给，提高本国的服务水平。中国可以适度放宽知识密集型服务业的市场准入以及相关限制措施，推动研发设计、电信金融、文化教育以及医疗等行业的价值链升级。②以竞争政策为基础，不断改善市场环境，充分发挥竞争市场环境对于服务要素优化配置的关键作用。中国应以“准入前国民待遇+负面清单管理制度”为依托，为数字经济时代下新兴服务业发展营造良好的市场环境，鼓励服务业企业与外资企业开展公平市场竞争，增强企业竞争活力。③对于放管服改革仍要继续进行。中国政府应该充分认识到为服务贸易企业建构一个政策环境稳定、市场透明、服务高效便捷、风险可预期的营商环境的重要性，通过降低或减免服务企业的税收负担，减少企业的融资和经营成本，建立完善的出口退税机制并加大退税力度，充分发挥服务业带动产业资金流动的作用，合理引导资本更多地投向创新研发领域，从根本上解决服务贸易结构失衡问题。4.加强服务贸易国际合作，建立全方位的开放合作体系针对中国服务贸易开放程度不高的事实，政府应依托“一带一路”倡议，加快服务企业的国际合作步伐。①选择重点国家或地区开展深化合作，并由此逐渐扩大与重点国家周边国家的合作，最终实现中国服务贸易全方位、多层次的开放合作体系。具体而言，服务贸易企业应时刻关注中国国际服务贸易交易会、中国国际技术进出口交易会和中国国际进口博览会等平台举办的企业推介会和相关论坛，强化服务行业间的务实合作，确保企业对接洽谈和信息数据交换的及时性与合作内容的充实性。②鼓励服务贸易企业以现有贸易伙伴为基础，不断加强跨国交流合作，努力打造国际合作新格局。③重点关注中国前十大服务贸易伙伴国的跨国合作，继续加大与上海合作组织、金砖5国和中东欧“17+1”国的国际合作力度，构建全方位的开放合作体系，营造良好的服务贸易发展环境。参考文献[1]王飞剑.中国服务贸易国际竞争力的实证分析[D].集美大学,2018.[2]李振铎.中国服务贸易国际竞争力的影响因素分析[D].首都经济贸易大学,2019.[3]陈杨.我国服务贸易发展分析——现状与挑战[J].对外经贸,2020(11):11-15.[4]张定法,肖宇,郭子江.中国服务贸易高质量发展：理论机理、突出短板和实现路径[J].宏观经济研究,2021(04):84-93.[5]朱国银,褚华东.中国服务贸易国际竞争力分析[J].改革与开放,2020(20):5-9.[6]NinaZhu,ZhenCao.EmpiricalAnalysisofImpactsonChina'sTransportServiceTradeofInternationalCompetitiveness[A].FEBM组委会.2019年第四届经济与企业管理国际学术会议论文集[C].FEBM组委会:武汉金钥匙会务服务有限公司,2019:4.[7]DengxinDong,QianZhang.EmpiricalAnalysisonInternationalCompetitivenessofChina'sServiceTradeontheBasisofDiamondModel[A].俄罗斯国立人文大学、河南大学民生学院.Proceedingsofthe20162ndInternationalConferenceonEconomy,Management,LawandEducation(EMLE2016)[C].俄罗斯国立人文大学、河南大学民生学院:InternationalScienceandCultureforAcademicContacts,2016:5.[8]赵瑾.新冠肺炎疫情危机后全球服务贸易发展的十大走势与中国机遇[J].财经智库,2020,5(05):105-118+143.[9]国务院发展研究中心对外经济研究部课题组,张琦,赵福军,吕刚,许宏强,罗雨泽,宗芳宇,陈红娜.促进我国服务贸易开放发展与竞争力提升[J].中国经济报告,2020(05):80-98.[10]JingyuanZhao.AnalysisontheInternationalCompetitivenessofChina'sServiceTradeExports[A].InstituteofManagementScienceandIndustrialEngineering.Proceedingsof20188thInternationalConferenceonEducation,Management,ComputerandSociety(EMCS2018)[C].InstituteofManagementScienceandIndustrialEngineering:计算机科学与电子技术国际学会(ComputerScienceandElectronicTechnologyInternationalSociety),2018:5.[11]DengxinDong,QianZhang.EmpiricalAnalysisonInternationalCompetitivenessofChina'sServiceTradeontheBasisofDiamondModel[A].俄罗斯国立人文大学、河南大学民生学院.Proceedingsofthe20162ndInternationalConferenceonEconomy,Management,LawandEducation(EMLE2016)[C].俄罗斯国立人文大学、河南大学民生学院:InternationalScienceandCultureforAcademicContacts,2016:5.致谢大学四年一闪而过，这篇致谢也算是我对小岛对我本科生涯的告别了。之前对大学时代的美好幻想虽然很多都没能实现，但我对此并不感到遗憾，在这段时光里我感受了年少的不羁和浪荡，也体会了青春里的颓废和迷茫，当然也有现在解惑之后的坦然和温暖。我一遍遍在自问自答中解答困惑，也在感知不一样的世界后适时调整自己的想法。感谢这个半入社会的阶段，让我仍留有一丝少年气，希望接下来的路我的少年期能永不过期，改掉拖延的习惯，更努力追求自己的热爱，做好一个普通人。感谢这个浪漫的小岛，让我能舒舒服服的在晚霞时刻和朋友去海边散步，让我喝到了好喝的椰子见到了明媚的阳光，让我在日落时分奔赴每一个饭局和朋友谈天说地浪费时间。感谢王岚岚老师对我的精心指导，在选题上给我了很大的自由，在我思路混乱的时候给我的意见和指导；感谢我可爱的朋友们陪我写论文给我鼓励和帮助以及带给我的快乐时光；感谢答辩组老师对我的鞭策和指导，让我能不断完善论文的结构和内容；感谢我遇到的所有人感谢我所有的老师们，这是我倍加珍惜的黄金时代。参考文献[1]王飞剑.中国服务贸易国际