仲裁与行政裁决区别_第1页
仲裁与行政裁决区别_第2页
仲裁与行政裁决区别_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

仲裁与行政裁决区别仲裁和行政裁决是两个在法律领域常见的术语，它们都属于解决争议的方法，但又有一些明显的区别。本文将介绍仲裁与行政裁决的概念、流程、适用范围以及其区别。仲裁是指由双方当事人自愿达成的协议，将纠纷提交给第三方仲裁员或仲裁机构来解决的一种法律程序。它通常在合同争议、商业纠纷、劳动纠纷等各种民事争议中使用。仲裁分为合同仲裁和普通仲裁两种类型。合同仲裁是通过合同中的仲裁条款来指定仲裁方式，普通仲裁则是双方当事人自愿达成仲裁协议。仲裁的过程相对独立于法院，双方当事人可以选择仲裁员，仲裁员可以是某领域的专家、法律专业人士等。仲裁员会通过听证会、调查证据等方式来做出裁决，并最终形成具有强制执行力的仲裁裁决书。行政裁决则是由行政机关来解决行政争议的一种方式。行政裁决适用于行政许可、行政处罚、行政审批等与行政权力有关的争议。与仲裁不同的是，行政裁决的决定权掌握在行政机关手中，当事人无法选择裁决人或裁决机构。行政裁决的过程通常包括行政机关的调查、听证、认定事实和作出裁决等环节。行政裁决的裁决结果具有法律效力，被视为行政行为的一种形式。仲裁和行政裁决在许多方面有着相似之处，例如都是为了解决争议和保护当事人的权益。然而，两者之间也存在一些明显的区别。首先，仲裁是由双方当事人自愿选择的一种争议解决方式，而行政裁决则是由行政机关权威地做出的决定。仲裁是基于协商和自愿原则进行的，各方的权益更加平等；而行政裁决则是受制于行政机关的处罚权力和行政许可权力，当事人的地位相对被动。其次，仲裁的程序相对较为独立，双方当事人可以选择仲裁员或仲裁机构，并能在一定程度上自行组织证据和辩论。而行政裁决的程序则更加倾向于行政机关主导，当事人的权力较为有限，只能按照行政机关的规定提供相关材料并参加听证。另外，仲裁和行政裁决的执行机制也存在差异。仲裁裁决具有强制执行力，根据所在国家的相关法律，一旦仲裁裁决生效，当事人必须按照裁决履行义务。行政裁决在法律层面上的执行力度较大，行政机关可以采取行政强制措施来执行裁决。综上所述，仲裁与行政裁决虽然都是解决争议的方法，但在概念、流程、适用范围以及执行机制等方

人人文库> 全部分类> 应用文书 > 技术指导

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论