中考语文热点素材-生活中的“打假”

PAGE中考语文热点素材：生活中的“打假”热点时事素材一：8瓶水索赔8000元，“职业打假人”在打谁？3月8日，一个普通的星期二，在某大型连锁超市工作的刘梅像往常一样，在自己负责的区域整理商品，时不时招呼下顾客。除售卖某品牌牛奶外，她还兼管矿泉水区域。忙碌中，她注意到有个熟悉的身影在货架前徘徊，许久后，那人拿了一瓶矿泉水走向收银处。“他今天来了好几次”——这句话在刘梅脑中闪过，但她没多想。不一会儿，刘梅就从超市经理处获知，刚刚那位男性顾客在一天内分8次买了8瓶一样的过期矿泉水（均为3月6日到期），然后向超市索赔8000元。刘梅再一回想，这和两天前以牛奶过期为由向她索赔的，是同一个人。女儿小马得知此事后，对她说：妈妈，你遇到“职业打假人”了。“真的被弄怕了”对于“职业打假人”，迄今并没有公认的定义。在普遍的使用语境下，他们是指以《消费者权益保护法》《食品安全法》等为依据，通过反复、大量购买商品来索取相应赔偿的个人或群体。这个群体最近再受关注，和广东“00后职业打假人”陈之强有关。去年年底，号称“中国年龄最小职业打假人”的陈志强，在和商家打了800多场官司、获利十多万元后，收到了法院寄来的《民事裁定书》，被认为其行为已构成了对诉讼权利的滥用，当地公安局也决定对其涉嫌敲诈勒索案立案侦查。今年3月，陈之强父亲透露，当地警方上门将陈之强带走调查，同时带走了他的手机和案件资料。网店店主韩军看到这个消息时，恰好正在跟一名“职业打假人”交涉。面对对方提出的巨额索赔，他马上把新闻链接发给了对方，试图加重自己谈判的筹码。两个月前，店铺刚开业不久的韩军迎来了第一个顾客。这位“豪爽”的顾客在签收首批商品的当天就又加购了，支付总金额超万元。可韩军还没来得及高兴，就在后台收到了反馈，对方表示，商品标示的成分表中有禁止在食品中使用的中药材，已经投诉至相关部门，只有赔偿10万元，才肯撤诉。几番交涉下来，韩军判断，自己遇到了“职业打假人”。“他的手法很熟练，先向市场监督管理部门投诉，然后以《食品安全法》为依据，以一个普通消费者的身份要求我们赔偿。”韩军说：“对于解决流程，他也很有经验，主动提出先赔偿，再退款退货，最后出具和解函，就是认准了我们耗不起。”与“职业打假人”持续沟通了两个月后，韩军“被折腾得精疲力尽”，最终以3000元换来了对方的撤诉。他把这段经历录成视频发在社交平台，提醒同行朋友务必规范经营，遇到此类事情冷静处理、合理谈判。除电商外，线下超市的食品区也是“职业打假人”们最喜欢光顾的地方之一。超市经营者小华在某视频平台发动态，视频中是刚下架的如小山般的临期食品。小华说，年后仅复工一个月，他就遇到了“职业打假人”。当时，一个小伙子把整个食品区看了一遍，最后瞄准了两桶赠品过期的食用油，向小华索赔了1000元。“去年遇到过几次‘打假’后，我们交待员工每天挨个查一遍日期，但忽略了赠品，还是被这些人碰到了。”现在的小华慎之又慎，即便有的食品保质期还有一个月，他也干脆做下架处理，“真的被弄怕了”。而连锁超市的员工刘梅则接到了经理要求她承担部分损失的要求，女儿小马在论坛发帖求助，目前具体事宜还在协商中。他搅起“打假风暴”若要梳理“职业打假人”的发展史，很难绕开王海。1995年，王海以12副假冒索尼耳机拉开了其职业打假生涯的序幕，成为《消费者权益保护法》施行以来第一个依据该法第四十九条主张双倍赔偿的人；同年，他成为第一位中国消费保护基金会设立的“消费者打假奖”的获得者。1996年，王海出现在中央电视台《实话实说》第一期《谁来保护消费者》节目中，与来自媒体、高校科研机构和律所的嘉宾，以及现场观众就打假的正当性问题进行论辩。“职业打假”自此走进了更多人的视野。此后，全国涌现出一批“职业打假人”，有人因此将1995年称为我国“职业打假元年”。从游医黑幕、假烟窝点到杀毒软件、医疗器械……那些年里，王海在全国搅起了一场“打假风暴”。如今，王海的微博主页简介已经从“打假第一人王海”变成了“知名法律博主、头条文章作者”。不过，在“打假”这个领域里，他也依然活跃，近期发布的微博信息上还打着“王海打假XXX”的话题标签。他曾对媒体表示，“打假”是一种应该得到奖励的志愿监督行为，只要假货还在，“打假人”就不会消失。然而值得注意的是，被“职业打假人”瞄准的打假对象，似乎在向某个领域集中。“近几年接到举报投诉的次数越来越多，大多数都以食品包装有瑕疵为由。”四川省某市场监管人员对《环球人物》记者说：“但经过核查，大多数都达不到立案要求。”由于举报奖励机制是根据立案查处的罚款金额来确定，所以如果没有立案，举报者就拿不到奖励。北京中凯（上海）律师事务所律师杜鹏经办过多起民间打假起诉案。他告诉《环球人物》记者，从之前的司法实践来看，所有消费领域包括家电、服装、家具、汽车、家装等都是被打假的对象，但2014年之后，许多“职业打假人”都更专注食品药品领域。这种集中或许并非偶然。2014年《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定，在这一领域的“知假买假”行为，不影响购买者获得赔偿。2015年《食品安全法》修订，规定“消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。《环球人物》记者查阅中国裁判文书网发现，涉及“职业打假”的民事案由判例，自2001年以来共有15890件，其中2016年呈爆发式增长——判例数量由上一年的211起猛增至1245起，增幅达490%；此后一直到2021年，年判例数均保持在2500起以上。食品药品消费行为中逐渐提高的赔偿标准，似乎让一些“职业打假人”动了借此牟利的心思。“打假”成为生意《环球人物》记者在采访过程中发现，遇到过“职业打假人”的，多是小微企业，而且有相当一部分人是电商从业者。杜鹏律师表示，近年来随着网络购物的兴起，打假也呈现出从线下到线上的时代特征。在多个问答平台或网络社区输入“职业打假”，查询结果显示有多个“职业打假教程”“正义打假收徒”“职业打假，让我月入十万”等字样的帖子，下面不乏有人回复“求一份”“求分享”。某购物平台上从“打假”到“反打假”，服务也是一应俱全。记者选取了一家综合排名靠前的店铺进行询问，被告知这一行“很好上手”，跟着教程一般几天就能学会，且收益十分可观，“偶尔看看”月收入就能达到几千。如果是完全零基础，购买988.8元套餐，不仅能获得“师父”的一对一辅导，店家还能在买家应付不来时登录账号代为处理。当记者表示会有法律风险方面的顾虑时，店家表示，他做这个已经有几年的时间了，带了好几个徒弟，至今啥事没有，因为“假打会进去，正常打不会”。在这家店铺的商品详情页有这样一句话：“我们得搬起我们的法律（武器）维护自己的合法权益。”“职业打假人”的牟利性打假行为究竟应不应该得到认可？他们的情形是否受到《消费者权益保护法》《食品安全法》的保护？私权打假何以可能？从1995年至今，“职业打假人”至少已存在了27年之久，围绕这些问题的争论从来没有中断过。杜鹏认为，“职业打假人”打假牟利就像啄木鸟一样——啄木鸟捉虫子，首先是为了吃饭，而不是做森林卫士，但这个行为会间接地净化消费市场。也有学者撰文表示，需要在全面评估“知假买假”和“职业打假”后果的基础上，对“职业打假”适用惩罚性赔偿的情形进行限制，减少其滥用制度的余地，限制其利用法律获利的空间，增加其获利难度，以既消减负面影响，又较好地激发其正面效果，实现有效规制。素材二：民间打假人到底算不算消费者？“打假人打假现状不容乐观。”近日，在北京市朝阳区大悦城一家咖啡店里，民间打假人王海一脸凝重地告诉《法治日报》记者，近年来，打假人在全国很多地方打假遇阻，“能明显感觉到，我们不再受欢迎”。这也是多位民间打假人接受记者采访时表达的共同心声。“一次扭送小偷到派出所是好事，一千次扭送小偷就成坏事了？”王海这样形容说。在他看来，民间打假人虽然有一定的利益目的，但维权行为并没有社会危害性，而且打击了假冒伪劣、净化了市场、维护了诚信交易秩序。消费者权益保护法主要起草人之一、中国消费者权益保护法学研究会负责人更是直言：“王海是消费者权益保护法培育的消费者，王海现象的产生，是制定消费者权益保护法的初衷。”但也有不少专家指出，民间打假不符合民法典关于“权益保护”以及“诚实信用”的基本原则，一些民间打假人通过商业化、集团化的“知假买假”牟取私利，部分手段甚至突破了道德和法律的底线，不仅未能实现对社会的积极意义，反而将司法作为获取私利的工具，事实上造成了对司法资源的浪费和司法秩序的破坏，弱化了对普通消费者的保护。民间打假，该何去何从？提起诉讼败诉增多对“消费者”认定不一河南人闫震（化名）专职从事打假已有8年时间。2021年10月，他在某购物App上分两次购买一款露酒10余瓶，支付酒款1900多元，收货地址为其在广西某市的暂住地。到货后，闫震委托检测机构检测发现，这款露酒中含有那非乙酰酸等3种那非物质。那非物质常用作处方药，使用不当对人体有毒害，可能会引发心肌梗死、心源性猝死等。闫震认为，这款露酒的生产公司及销售者为了谋取不法利益，无视国家法律，销售有毒有害食品，严重损害广大人民群众的身体健康和生命安全，依法应当承担赔偿责任。2021年10月底，他向广西某地法院提起诉讼，要求该露酒生产公司及销售者返还购物款并给予10倍赔偿。与此同时，闫震还通过微信下单购买了一批同款露酒，于2021年11月向河南某地法院提起索赔诉讼。两起案件均已立案，但闫震对前景并不乐观。一方面，其中一家法院对立案非常谨慎，立案后曾提出希望他撤诉，通过其他渠道解决，但他坚持不撤诉；另一方面，越来越多的类似案件以败诉收场。比如来自天津的民间打假人蔺先生，就在网络购物平台购买过同款露酒，合计花费10368元。收货、检测后，蔺先生提起索赔诉讼。一审期间，该款露酒生产公司委托另一家检测公司对其生产的露酒进行检测，结果显示：未检测出“那非乙酰酸”。蔺先生提供的判决书显示，一审法院曾组织双方协商鉴定机构对双方鉴定的样品进行质证，双方均坚持用自己的样品进行鉴定，不能达成共识。基于此，一审法院虽认可双方形成的买卖合同有效，但认为蔺先生提供的证据不能支持其诉讼主张，驳回其诉求。蔺先生提出上诉，2021年10月，二审法院驳回上诉，维持原判。记者注意到，判决书中这样明示：“经查，蔺×曾因产品质量问题数次提起索赔诉讼。”而更让蔺先生困惑的是，他在同一个城市的两个辖区提起同类打假诉讼，一个区的案件或调解或胜诉，另外一个区的案件全部败诉。对打假前景愈发感到悲观的，还有湖北人杨林。8年前，杨林因朋友买到问题手机帮其维权而走上专职打假路，后专打有问题添加剂或有害化学成分的食品。其间，一批因生产、销售添加有西布曲明（食药部门明令禁用）的减肥药、添加有西地那非或他达拉非（壮阳药成分）的保健品的商家，因杨林及其团队打假而被处罚乃至关停。“近两年，明显感觉到有些地方不再支持民间打假。”杨林感叹道。2021年4月至6月，杨林打假团队在购物平台一店铺购买减肥药，支付货款1432元。到货后委托检测显示，该减肥药存在非法添加西布曲明等问题。随后，杨林团队以该店铺违反药品管理法、食品安全法等，诉请法院判决被告返还购物款并10倍赔偿。杨林提供的判决书显示：法院审理认为，即便原告提交交易截图及付款截图显示从被告处购买了商品，但也无法证明所购商品即为其委托检测不符合食品安全标准或添加了禁止添加的西布曲明的产品。2021年11月，法院驳回其诉讼请求。杨林团队在2021年提起的另一起打假索赔诉讼中，法院因为其“知假买假”与普通消费者购买商品的消费行为迥异，认为不宜认定该购买行为系出于消费目的，不符合惩罚性赔偿的情形，驳回其要求10倍赔偿的诉求。对打假人态度转变造成“打假难”现状我国消费者权益保护法规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当3倍赔偿消费者损失。食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者可以要求支付价款10倍或损失3倍的赔偿金。2013年12月，最高人民法院出台《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称司法解释）明确：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。王海回忆说，随着惩罚性赔偿制度的建立和司法解释的出台，民间打假人和很多地方有过一段“蜜月期”，大量案件调解结案、极大地节约了司法资源。后来，风向有变，不少地方开始反对民间打假行为，“这让制假售假者变得更加有恃无恐”。北京中凯（上海）律师事务所律师杜鹏经办过多起民间打假起诉案，和民间打假人群体接触较多。杜鹏发现，近年来，很多地方对民间打假人态度有所转变，认为他们是麻烦制造者，败诉的情况越来越多。那么，民间打假人到底算不算消费者，应不应该获得惩罚性赔偿呢？北京政法职业学院副教授刘爱君认为，民间打假人的“知假买假”行为虽是购买者范畴，但目的是为了获得加倍赔偿或惩罚性赔偿，并非出于“为生活消费需要”，故这种“知假买假”者不宜被认定为“消费者”。“在知假买假的情形下，尤其是构成职业索赔的知假买假，一般无权利受到侵害的客观事实。在这种情况下，对此行为进行法律救济，尤其是适用惩罚性赔偿规定，不符合民法典关于‘权益保护’以及‘诚实信用’的基本原则。”刘爱君说。在刘爱君看来，相关法律的宗旨是严格生产者、经营者对于商品，特别是食品、药品的质量安全责任，但这并不意味着对“知假买假”者赋予了法律救济或可以获得高额赔偿的权利。在华东政法大学经济法学院教授任超看来，民间打假人的打假现状，是由于司法解释的制定初衷与维护司法权威的现实需求之间的矛盾所致。“鉴于食品药品安全的重要性，司法解释希望通过支持‘知假买假’的行为震慑商家，倒逼经营者改进不良商业行为。然而，一些民间打假人通过商业化、集团化的‘知假买假’牟取私利，部分手段甚至突破了道德和法律的底线，不仅未能实现对社会的积极意义，反而造成了对司法资源的浪费和司法秩序的破坏。”任超说，将稀缺的司法资源用于民间打假诉讼，实际上是弱化了对普通消费者的保护，故而很多地方对民间打假人感到反感，造成了“打假难”的现状。而王海认为，这背后是价值观出了问题。“惩罚性赔偿制度的立法目的到底是什么？”他不禁这样发问。统一司法裁判尺度确保食品药品安全2019年5月，《中共中央国务院关于深化改革加强食品安全工作的意见》印发，其中提出，我国食品安全工作仍面临不少困难和挑战，形势依然复杂严峻；微生物和重金属污染、农药兽药残留超标、添加剂使用不规范、制假售假等问题时有发生。该意见指出，必须深化改革创新，用最严谨的标准、最严格的监管、最严厉的处罚、最严肃的问责，进一步加强食品安全工作，确保人民群众“舌尖上的安全”。在王海看来，要确保“舌尖上的安全”，就应该严惩制假售假者，惩罚性赔偿制度应该得到不折不扣地落实，“希望完善法律，明确所有的商品购买者、使用者、接受服务者均可以主张惩罚性赔偿”。2021年10月，中国消费者权益保护法学研究会举办第六届3·15打假论坛，与会专家达成共识：要坚决贯彻食品安全“四个最严”要求，实施消费者权益保护法、食品安全法的惩罚性赔偿，不折不扣地落实最高法相关司法解释，让惩罚性赔偿在打假维护市场经济秩序保护消费者权益发挥更强大的作用。“应动员更多的公民积极举报食品药品违法行为，向行政机关提供线索，配合司法机关严厉打击食品药品违法犯罪，推动食品药品安全社会共治，维护社会主义市场经济秩序，保护消费者权益。”与会专家认为。刘俊海认为，实践证明，知假买假者、疑假买假者等惩罚性赔偿请求人是法治社会中睿智理性的消费者，是广大消费者维权的开路先锋，是侵权者的啄木鸟，是失信者的克星，是违法者的天敌，是行政监管机构的得力助手。建议各地法院予以鼓励与支持疑假买假消费者的惩罚性赔偿请求权。同时，刘俊海建议最高法进一步细化司法解释，推出一批具有标杆性和引领性的示范案例，解决同案不同判问题。“进一步统一裁判尺度，向消费者和经营者发出清晰的裁判信号，才能够发挥法律固根本、利长远、稳预期的社会功能，才能让惩罚性赔偿制度更好地制裁失信者、补偿受害者、奖励维权者、教育企业界、警示全社会。”任超认为，在现有的法律框架下，在对民间打假人合法性地位进行正面保留的同时，也需要通过制度规范对其行为作出一定的限定，避免其肆意妄为衍生过多负面影响。首先，应当通过法律规范明确民间打假人的打假手段；其次，应当适度探索对惩罚性赔偿制度的分级适用，细化相关司法解释的适用规定；最后，对于恶意“假打”行为应当通过刑法途径予以严厉打击。二、光辉人物素材一：2021年假赛数据创新高，电竞假赛缘何屡禁不止近日专门收集和分析体育赛事数据的瑞典公司Sportradar公布了一份有关假赛话题的报告，该报告显示2021年假赛检测系统共发现可疑案件903起，直接创下假赛数据新高。2021年Sportradar系统总共检测到47场可疑的电竞比赛。足球项目的可疑场数数据为694，篮球62，网球53。疑似假赛的电竞比赛数据的领头羊地区是欧洲，占总数据的57%，其次是亚洲（19%），而北美则以17%的数据排在第三，南美洲和大洋洲各有不到5%的数值。在相关电子竞技项目中CS:GO与Dota2是假赛数据最多的。Sportradar的专家阐述了这两个项目在菠菜公司中是有多么的抢手，有各种各样的比赛因素都可以成为他们的赌项。而在诸如FIFA和实况足球这种体育类的电竞项目中也检测到了疑似假赛的行为。该报告中并未提供有关电竞赛事博彩公司操纵比赛结果的具体方案细节，但Sportradar指出，在足球项目的低级别赛事中，这样的违规行为时常发生，近乎有一半的假赛行为都发生在三级及以下的各国联赛之中。疑似有假赛行为的比赛，它被投入的赌注就越高，在过去的记录中有非常多的案例来佐证这一点。报告显示，2021年全球博彩营业额达到了1.45万亿欧元，其中约1.65亿来自于假球或假赛的利润。长年以来，可疑比赛的数量一直有所增加，但Sportradar的代表人重申了他们对根除这一问题的承诺。去年，该公司与其合作伙伴一同发起65项制裁，其中包括46项体育制裁、15项刑事制裁和4项同时包括体育和刑事的制裁，与此同时，更有八位运动员被终身禁赛。电竞假赛缘何屡禁不止？所谓“假赛”或“操纵比赛”，广义上是指在各种体育竞技或比赛中，赛事参与者（包括并不限于运动员、教练员、领队、裁判员、主办方等）通过违反规则及体育精神的作为（或者不作为），人为操弄比赛成绩或结果、欺瞒其他参与活动的人及观众，最终获取某种利益的行为。赛事参与者进行假赛的“利益动因”大致可以分为三个类别：对于后两种“操纵比赛”的情形，联赛可通过完善赛制、普及道德教育、加强行业惩戒的方式予以遏制。第一种情况下的假赛行为，则是各国、各联赛重点整治、加以处罚的对象。而这一直是阻碍着电竞健康发展、困扰着传统体育的一大难题。让我们再向前追溯，2018年DPL中国DOTA2职业联赛•甲级联赛上，ROCK.Y与Ulrica两队疑似打“假赛”。随后，赛事组委会发布公告，10名队员全部被禁赛。2016年，V社发文在文中点名提到了20151月的IBP假赛事件，并宣布在当时参与这起假赛事件的7名选手将被永久禁赛。2010年4月，《星际争霸：母巢之战》明星选手马在允被指控受到非法赌博集团的指示，故意输了比赛。随即其被KeSPA永久除名，取消职业选手资格。法庭初审判决，被判入狱18个月。从《英雄联盟》，到《DOTA2》，《CSGO》，再到《星际争霸》，我们看到每一个热门的电竞项目上都有假赛的丑闻，且不止一起。当这些热门项目都被假赛，被博彩所围绕时，我们会知道那些不算热门的电竞项目到底和假赛之间又有多少的关联。一个很明显的对比与案例，在足球当中，顶级联赛通常也充斥着与博彩相关的假赛行为，但与此对比一些非顶级联赛，如南美的一些联赛，亦或者日本的一些赛事，这才是假赛最大的温床。原因很简单，顶级联赛的球员尚有一份收入不错的合同在身，这份合同一定程度上可以杜绝假赛的可能性，但一些不怎么受到关注的赛事，这些球员的收入并不算高，一经诱惑，便很难杜绝假赛的行为，这个过程对于俱乐部也是如此。电竞与博彩和博彩相互结合的假赛行为主要分为两种类型。一种是由足彩等沿袭而来的，直接投注资金对于赛事结果等进行投注，在这个基础上参考足球竞猜当中所衍生的五花八门的类别，如黄牌的单双、第一个角球的归属，电竞比赛也诞生了分门别类的竞猜，第一滴血、人头数量等。ROCK.Y与Ulrica两队的假赛就是因为双方毫不掩饰的互买“10杀”。然而这种直接投注的赛事风险较大，很多国家是明令禁止此种行为的，2007年，公安部、原信息产业部、文化部、新闻出版总署4部委就联合发出了《关于规范网络游戏经营秩序查禁利用网络游戏赌博的通知》，其中明确规定：企业不得按照游戏输赢收取不定金额的佣金；不得提供将游戏虚拟货币兑换成法定货币的服务。但是上有政策，下有对策，目前部分平台衍生了一种以中间媒介进行博彩的行为，这个媒介典型的时候是《DOTA2》、《CSGO》当中的稀有道具或皮肤这样的东西。用这些道具对比赛进行投注，如果你的竞猜正确，那么你将获得与你所投注的道具等值且按照比例的另外的道具。举个例子，《CSGO》当中有一个特别稀有的枪械皮肤“龙狙”，这个皮肤的价格现在大约10000元，如果用户以“龙狙”对某场比赛进行胜负的投注，而其所投注的战队赔率是1：3，那么这个战队只要活得胜利，那么用户可以拿回投注的“龙狙”皮肤的同时，还将获得20000元等额的道具游戏道具奖励。而这些道具会有专门的中间商人进行与法定货币的兑换，商人会从中收取一定比例的佣金。如何解决？电竞假赛的发现与认定一直是一道难题。电子设备、场馆设施、选手身心状态、临场反应、团队决策、游戏机制甚至BUG均会极大的影响比赛的结果。因此，即便发现选手存在一些“反常”操作，也不能就此认定为假赛，通常还需要其他方面的证据。目前应对思路或手段有以下几种：电竞的处罚多以行业处罚为主，如赛事方、游戏方、俱乐部方的禁赛、罚款、开除等。这些处罚权力大多来自于《俱乐部协议》、《参赛协议》、《游戏用户协议》或《选手协议》中的相关条款。但是这种处罚尚不足以称之为完整的体系，还缺少行业协会处罚、行政处罚甚至刑罚的内容。以刑罚为例，中国目前缺少与假赛直接相关的罪名，与之接近的有以下三种：因为这种上级处罚的缺失，在一定程度上使得行为人的违规成本显著低于其违规收益。如果这种收益足够高，行为人就会倾向于铤而走险，即便收到行业处罚、不再是选手，也可以“转战幕后”，通过行为人在电竞圈的人脉拉别人下水。因此，补上这块短板是当下比较迫切的任务。若要掌握世界电竞的话语权，中国在应对假赌赛的问题上，需要及时跟进并拿出一套属于自己的解决机制与方案。三、名言警句1.一个有坚强心志的人，财产可以被人掠夺，勇气却不能被人剥夺。――雨果2.诚实和勤勉，应该成为你永久的伴侣。——富兰克林3.走正直诚实的生活道路，必定会有一个问心无愧的归宿。——（苏）高尔基4.对人以诚信，人不欺我；对事以诚信，事无不成。——（中）冯玉祥5.人若能摒弃虚伪则会获得极大的心灵平静。——马克·吐温6.对付贫穷要有勇气，忍受嘲笑要有勇气，正视自己营垒里的敌对者也要有勇气。——罗素7.小和尚念经有口无心周瑜打黄盖两厢情愿8.诚信者，天下之结也。——《墨子》9.比尔盖茨的父亲说：我们不应承孩子多看电视，但会给孩子买大量的书。假如孩子念书读到很晚，我们不会强制他苏息。碰着不懂的题目，总会有人翻书查找谜底，念给各人听。让孩子形成这样的见识：假如你有题目，谜底必然存在于某个处所，你要做的就是找到它。只要你乐意找，谜底总在人生的某个处所。10.人生一世，除了亲情爱情外，友情是决不可缺的，因为亲情是一种深度，爱情是一种纯度，而友情是一种广度。11.由大智中产生大勇，由理解中加强信心，是最坚毅的大勇与最坚强的信心。――邹韬奋13.关公走麦城骄必败铁打的公鸡一毛不拔14.不信不立，不诚不行。——晁说之15.。只有让学生不把全部时间都用在学习上，而留下许多自由支配的时间，他才能顺利地学习……（这）是教育过程的逻辑。——苏霍姆林斯基16.如果说，读书是在奠定人生的基石，在梳理人生的羽毛，那么，实践，就是在构建人生的厅堂，历练人生的翅膀。是不是，人生经过了实践，才能真正矗立飞翔在天地之间？四、高分语段1.秋的天空，很蓝，很蓝。蓝得迷人，蓝得透彻。秋的天空，就是一块空灵的蓝水晶。没有浮云的点缀，有的只是大雁南飞的时的景观。抬头仰望，全身呈悠闲的“大”字形，似乎在那一瞬间，胸襟突然宽广了许多。又在此刻惊奇的发现，天空好像变得可望不可即，这是否是在提醒我们不要做不切实际的梦呢？秋天的天空，不止一种色彩，太阳初升时天空红似火