刑法课件 正当行为

正当行为一、正当行为的概念正当行为/犯罪阻却事由/排除犯罪的事由/非犯罪性行为/排除犯罪性行为正当行为是指那些在形式上似乎符合某种犯罪构成而实质上并不具有严重的社会危害性和刑事违法性，从而阻却构成犯罪的行为。

正当防卫一、正当防卫的概念（第20条）

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，对不法侵害人所实施的制止其不法侵害且没有明显超过必要限度的损害行为。正当防卫是公民的法定权利和道德义务特殊情况下，正当防卫是法定义务(警察)二、正当防卫的条件

（一）前提条件（二）时间条件（三）对象条件（四）目的条件（五）限度条件二、正当防卫的条件（一）必须有实际存在的不法侵害。这是正当防卫的前提条件、起因条件。不法侵害并非仅限于犯罪行为（一般指具有暴力性、进攻性、破坏性、紧迫性的违法犯罪行为）。不法侵害通常是指人的不法侵害行为。假想防卫按照事实认识错误处理。二、正当防卫的条件（二）必须是针对正在进行的不法侵害行为而实施防卫。这是正当防卫的时间条件。正在进行，是指不法侵害正处于已经开始且尚未结束的进行状态。对尚未开始或者已经结束的不法侵害进行的所谓防卫行为，刑法理论上称之为“防卫不适时”，包括事先防卫和事后防卫。二、正当防卫的条件（三）必须是针对不法侵害者本人实行防卫，不能及于第三者。这是正当防卫的对象条件。二、正当防卫的条件（四）必须是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而防卫。这是正当防卫的目的条件，就是说防卫人必须有正当防卫意图。如果行为人主观上不具备正当的防卫意图，则不能认定为正当防卫。这类行为主要有：防卫挑拨；相互斗殴；为保护非法利益而实行的防卫。二、正当防卫的条件（五）必须没有明显超过必要限度造成重大损害。这是正当防卫的限度条件。正当防卫的限度条件，是指正当防卫不能明显超过必要限度且对不法侵害人造成重大损害。三、防卫过当及其刑事责任

防卫过当，是指防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。不是独立的罪名。对防卫过当构成犯罪的，应当减轻或者免除处罚。三、防卫过当及其刑事责任

（1）为制止较小强度的侵害，不得采取较大强度的防卫行为，非较大的防卫强度不足以制止时，可以采取较大的防卫强度。（2）采用较缓和的防卫手段可制止时，不得采取激烈的手段，非采用不可时，可以采用较为激烈的手段。四、正当防卫的特殊规定我国刑法第20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取了防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”特殊正当防卫除具备正当防卫的一般条件外还有两个特殊之处：一是针对正在进行严重危及人身安全的暴力犯罪的行为；二是对防卫限度与条件的放宽，即可以造成不法侵害人伤亡。

紧急避险一、紧急避险的概念紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为。紧急避险的特征：紧急避险行为对国家利益、公共利益或他人的合法权益造成一定的损害，但从全局和整体利益着眼，却是保全了更大的权益，因而是有益于社会统治秩序的行为。二、紧急避险成立的条件

（一）紧急避险的起因条件。紧急避险必须要有一定的危险发生，而且这种危险是现实的、客观存在的，而不是臆造想或推测的。危险的来源可以是多方面的。（1）大自然的自发力量(天灾)(2)来自动物的侵袭(3)来自人为的力量(人祸)(4)来自人的生理(饥、渴)或疾病的原因（二）紧急避险的时间条件。紧急避险行为只能在危险已经发生尚未结束之时实行。二、紧急避险成立的条件

（三）紧急避险的主观条件。必须是为了保护合法权益免遭正在发生的危险的损害。（四）紧急避险的对象条件。只能通过损害第三者的合法权益保全更大的合法权益。二、紧急避险成立的条件

（五）紧急避险的可行性条件。紧急避险只能出于迫不得已，除了损害第三者的合法权益之外，不可能用其他方法来保全另一合法权益。（六）紧急避险的限度条件紧急避险对合法权益所造成的损害不能超过必要限度。所谓“必要限度”，是指紧急避险行为所造成的损害必须小于所避免的损害。紧急避险的例外限制

刑法第21条第3款规定：“关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人”。三、避险过当及其刑事责任

避险过当