工程伦理 课件 第六章 工程、环境与可持续发展 修改版

第六章工程、环境与可持续发展

学习目标：理解工程、环境与可持续发展的关系。掌握环境伦理的核心问题及工程活动中的环境伦理原则。理解工程、环境与可持续发展的内在关系。引导案例：《只有一个地球》

“我们这个地球太可爱了，同时又太容易被破坏了！”

“我们努力实现17个可持续发展目标——一幅世界蓝图：在一个健康的星球上为所有人建设一个和平与繁荣的未来。其中每一项目标都需要根植于科学、技术和工程的解决方案。”

——安东尼奥·古特雷斯

主要内容工程活动中的环境问题工程活动中的环境伦理

工程活动中的环境伦理责任

工程活动中环境伦理责任的决策路径

一、工程活动中的环境问题

人类的工程活动就是干预自然、改变环境的实践活动。

一般而言，一项工程的全生命周期包括计划、设计、建造、使用和结束五个环节。

就环境问题产生的源头来说，在工程的计划与设计阶段，如何看待环境问题、如何将规避环境问题有效办法纳入到工程设计环节之中，将为接下来的建造、使用和结束三个环节，也即施工、运营与废弃环节环境问题的产生及解决起到至关重要的作用。但是，工程实践中具体环境问题的出现，发生在施工期、营运期和废弃期。一、工程活动中的环境问题

1.工程施工期的环境问题

一般来说大气污染、水污染和废弃物污染是建筑工程施工现场最常见的三大环境污染问题。

2.工程运营期的环境问题

工程营运期通常是指工程投产运营到工程寿命期止的一段时间。

3.工程废弃后的环境问题

当工程的使用期结束后，或者工程因发生故障或事故而不再实施其预定的使用意图和社会效益时，工程就进入废弃阶段。

江西万安水利发电站

切尔诺贝利核电站4号反应堆

（2016年）施工期的工程一、工程活动中的环境问题

工程活动在解决人类的基本需求方面发挥着关键作用，具有改善我们生活质量的极大潜力。但是，如果工程活动在生态保护方面考虑不周，可能会对经济、生态和社会产生极大的危害。

二、工程活动中的环境伦理

工程是由人参与的社会实践活动，工程的良性目标就是使自然的规律与人的目的和谐地融合起来，这样就既遵循了自然规律又满足了人的需要。工程与人相关，同时又必然嵌入社会之中，由此会触及一系列社会伦理规则，产生社会伦理问题；另一方面，工程也是改造自然的实践活动，需要直接与自然打交道，在文明社会中又会产生出诸多环境伦理问题。

二、工程活动中的环境伦理

1.工程活动中环境伦理的核心问题：自然的价值与权利

视角一:“自然是否对我们有用”

视角二：自然界呈现的各种价值，如支撑生命的价值、经济价值、消遣价值、科学价值、审美价值、使基因多样化的价值、历史价值、文化象征的价值、塑造性格的价值、多样性和统一性的价值、稳定性和自发性的价值、生命价值、宗教价值，等等。

在认可自然价值的理念上，跳出“自然是否对我们有用”的观念怪圈，重新审视自然的价值，重建人与自然的新型伦理关系。二、工程活动中的环境伦理

1.工程活动中环境伦理的核心问题：自然的价值与权利

“价值”和“权力”是两个密切相关的概念。一旦认可了一物的价值，同时也意味着承认了其享有一定的“权利”。有价值之物，至少有其存在的权利；有巨大价值之物，就有不受到损害的权利。有不可替代的价值之物，就有受到保护的权利。一旦我们承认了自然界具有内在的价值，那么，我们也就理所当然地认可了自然界的权利。所以生命和自然界有权利，因为它具有内在价值，为了实现它的价值，它必须享有一定的权利。

罗尔斯顿指出：“生存权，从生物学上讲，是指为了生存适应性配合的权利。适应性配合，需经上千年的维持生存过程。这种思想至少使人们想到，在某一生态位的物种，它们有完善的权利。因此，人类允许物种的存在和进化，才是公正的。”

一条河流的价值二、工程活动中的环境伦理

2.工程活动中的环境价值观地球上的所有生物都有改变环境并使自己与环境相适应的能力，但人以外的生物改变环境的能力十分有限，自然生态系统完全可以在阈值的范围内调节控制，因而不会对自然环境造成危害。然而，人类的工程行为却是一种纯粹的“造物”活动，这种“造物”活动常常会超过自然的阈值从而造成不可逆的环境损害。

观念：“征服自然”“人定胜天”的观念，“敢叫高山低头”，“敢叫河水让路”

工程理念：工程活动的出发点和归宿，是工程活动的灵魂。二、工程活动中的环境伦理

都江堰郑国渠灵渠既体现以人为本，又兼顾人与自然、人与社会协同发展。

好的工程会把自然的规律性和人的目的性有机结合起来。工程活动的评价需要建立在人与自然的关系中。既有利于人类，又有利于自然。二、工程活动中的环境伦理

在工程活动中突出环境价值观，不是把自然的利益放在人类利益之上，而是原则上要求同等考虑人类的利益与自然的利益；目的是遵循自然规律，促进人与自然、人与社会的和谐相处。

二、工程活动中的环境伦理

3.工程活动中的环境伦理原则

尊重原则：一种行为是否正确，取决于它是否体现了尊重自然这一根本性的道德人对自然环境的尊重态度取决于我们如何理解自然环境及其与人的关系。尊重原则体现了我们对自然环境的道德态度，因而成为我们行动的首要原则。整体性原则：一种行为是否正确，取决于它是否遵从了环境利益与人类利益相协调，而非仅仅依据人的意愿和需要这一立场。不损害原则：一种行为，如果以严重损害自然环境的健康为代价，那么它就是错不损害原则隐含着这样一种义务：不伤害自然环境中一切拥有自身善的事物。如果自然拥有内在价值，它就拥有自身的善，它就有利益诉求，这种利益诉求要求人们在工程活动中不应严重损害自然的正常功能。补偿原则：一种行为，当它对自然环境造成了损害，那么责任人必须作出必要的补偿，以恢复自然环境的健康状态。二、工程活动中的环境伦理

当人类的利益与自然的利益发生冲突时，我们可以依据一组评价标准对何种原则具有优先性进行排序，并通过运用排序后的原则秩序来判断我们行为的正当性。整体利益高于局部利益原则：人类一切活动都应服从自然生态系统的根本需要。需要性原则：在权衡人与自然利益的优先秩序上应遵循生存需要高于基本需要、基本需要高于非基本需要的原则。三、工程活动中的环境伦理责任

工程活动中的环境伦理责任，就是将工程活动行动者的责任范围锁定在人与自然之间。“工程可以被称作一项社会实验，因为它们的产出通常是不确定的；可能的结果甚至不会被知晓，甚至看起来良好的项目也会带来（期望不到的严重的）风险。”这种风险的一个主要体现就是环境破坏。为了避免对环境产生的影响，工程活动中的各类行动者需要承担相应的环境伦理责任。三、工程活动中的环境伦理责任

1.工程共同体的环境伦理责任工程是一种复杂的社会实践活动，涉及技术、经济、社会、政治、文化等诸多方面。尤其是现代工程，是工程共同体的群体行为，其中的每个组成部分应该承担环境伦理责任。工程是由工程共同体组织、实施的，工程共同体是工程活动的主体，因此，工程的环境影响与工程共同体关系密切。工程共同体的环境伦理主要指工程过程应切实考虑自然生态及社会对其生产活动的承受性，应考虑其行为是否会造成公害，是否会导致环境污染，是否浪费了自然资源，要求企业公正地对待自然，限制企业对自然资源的过度开发，最大限度地保持自然界的生态平衡。

三、工程活动中的环境伦理责任

工程共同体通常是由项目投资人、设计者、工程师和工人构成，尽管每个成员担负的环境伦理责任是不一样的，但在工程活动中前三者的作用远大于后者，他们对工程的环境影响应该负有主要责任。工程决策是避免和减少生态破坏的根本性环节。

使环境伦理成为决策过程中不可缺少的意识或环节，使环境伦理所倡导的人与环境协同的绿色决策理念真正纳入政策、规划和管理各级，就变得重要而紧迫了。工程设计是工程活动的起始阶段，它决定着工程可能产生的各种影响，工程实践中的许多伦理问题，都是从设计中埋设下的。

今天的设计更强调环境标准，如“绿色设计”是要求环境目标需与产品功能、使用寿命、经济性和质量并行考虑，同时，“我们不仅有消极的责任把健康和良好的生活环境留给后代，而且也更有积极的责任和义务避免致命的毒害、损耗和环境破坏，而为人类的将来生存创造一种有价值的人类生活环境”。

三、工程活动中的环境伦理责任

工程师的环境伦理责任包含了维护人类健康，使人免受环境污染和生态破坏带来的痛苦和不便；维护自然生态环境不遭破坏，避免其他物种承受其破坏带来的影响。

工程师担负的环境伦理责任有两方面：一是工程师对职业的环境伦理责任。二是工程师承担着当代人和未来人的环境伦理责任。

世界工程组织联盟颁布了第一个“工程师的环境伦理规范”

三、工程活动中的环境伦理责任

美国土木工程师协会（ASCE）1996年修订的规范中明确指出：“工程师应把公众的安全、健康和福祉放在首位，并且在履行他们职业责任的过程中努力遵守可持续发展的原则。为了更好地履行环境保护的责任，工程师应该持有恰当的环境伦理观念，以此规范自身的工程实践行为，以达到保护环境的目的。

四、工程活动中环境伦理责任的决策路径

决策是“人们对行动目标和手段的探索、判断、评价直至最后选择的全过程”

——美国管理学家H.A.Simon）决策路径是指做出决策的全过程。它不仅包括“作”决策的动态成分，还包括“作”决策的步骤以及已经“作出”的决策方案。其外在表现为确定行动方案（计划）的过程，内在表现为一系列复杂的、动态的思维认知与选择过程。决策路径是一个复杂的思维操作过程，经由决策问题的明晰、决策目标的确定，依据决策者的决策能力，经过信息搜集、加工、分析、选优而制定的决策方案的权过程。工程活动中的环境责任决策路径是指工程管理主体在工程全生命周期内，为工程活动对环境带来影响而承担的责任确定行动方案的过程。四、工程活动中环境伦理责任的决策路径

1.工程活动中环境责任的决策问题决策问题是决策者的期望与当前决策环境的偏差，而问题发现（又称问题识别）是在特定的决策环境下，是决策者期望状态与系统当前状态是否存在偏差的评价，是决策者发现、意识到偏差的过程。

港珠澳大桥工程活动面对的实际状态非常复杂。中华白海豚自然保护区是相对封闭的生态环境，具有生态稳定性，对水质、水温、盐度以及生物多样性都有很高要求。且中华白海豚种群繁殖率和生存率低，有濒危绝迹的危险，若保护不当港珠澳大桥的建设和运营极有可能对中华白海豚种群的生存造成致命的影响。港珠澳大桥的中华白海豚保护受到外界法律、生态、经济和技术等存在非线性关系的多方面因素影响，影响因素错综复杂，问题决策要充分考虑经济可行性、技术可行性、法律可行性等。

港珠澳大桥四、工程活动中环境伦理责任的决策路径

1.工程活动中环境责任的决策问题港珠澳大桥期望状态：在港珠澳大桥工程实施与运营期，最大程度地降低对中华白海豚生态环境的影响。

实际状态与期望状态之间的差距大且情况复杂（1）港珠澳大桥对中华白海豚的影响空间范围覆盖了保护区的核心区、缓冲区及实验区，辐射范围广，保护难度大。（2）港珠澳大桥的设计使用寿命为120年，在大时间尺度下工程情景不断发生变动与演化，工程建设运营对中华白海豚生存环境的破坏程度是未知的，对中华白海豚面对生存环境破坏及个体伤害的承受能力也是深度不确定的。

（3）港珠澳大桥的中华白海豚保护受到外界法律、生态、经济和技术等存在非线性关系的多方面因素影响，影响因素错综复杂，问题决策要充分考虑经济可行性、技术可行性、法律可行性等。

在港珠澳大桥工程活动的问题识别过程中，面临的实际策状态是一个开放复杂动态巨系统，具有多主体、多学科、多因素、多变性、高度非线性和不确定性等复杂性特征。

四、工程活动中环境伦理责任的决策路径

2.工程活动中环境责任的决策目标决策目标是指在一定外部环境和内部环境条件下，在工程活动调查研究的基础上，所预测达到的结果。决策目标是根据所要决策的问题来确定的。

决策目标的确定，通常需要决策者回答下面几个问题：这个决策要实现什么？要达到什么目标？这个决策的最低目标是什么？执行这个决策需要什么条件？决策目标明确与否，直接关系到决策效果的好坏。决策目标明确了，选择就会有依据，行动就会有针对性；决策目标不明确，选择就会发生偏移，甚至也会出现目标转换、南辕北辙的惨痛后果。

港珠澳大桥四、工程活动中环境伦理责任的决策路径

环境责任的决策目标的制定，需要考量四个维度：目标是否清晰、目标的层次、目标的主次、目标的实现条件。

中华白海豚保护全景式决策的决策目标是：在大桥穿越中华白海豚自然保护区的前提下，通过各种对不利影响的减缓措施，将港珠澳大桥对中华白海豚的负面影响降至最低程度。

由于港珠澳大桥建设与中华白海豚保护之间的生态矛盾难以避免在工程建设与中华白海豚保护发生冲突时，必须做好长期的协调与平衡工作。因此，在此基础上，港珠澳大桥决策主体确立了工程与环境友好的科学决策思想：中华白海豚保护必须贯穿港珠澳大桥建设始终，生态保护与工程建设尽量综合考虑，找到既能够充分保护中华白海豚、对中华白海豚生活干扰最小，同时又能让工程建设得以进行的方案。宁可增加成本，也要使中华白海豚得到充分保护。

四、工程活动中环境伦理责任的决策路径

对中华白海豚的保护划分为施工期的决策目标和运营期的决策目标。（1）在港珠澳大桥施工期的目标：一方面要采取缓解措施将不利影响降低到最低限度，另一方面要对中华白海豚进行生态补偿，制定生态补偿方案和费用保证决策，对中华白海豚进行可持续的保护。（2）在港珠澳大桥运营期的目标：以施工后的中华白海豚生活状态为背景，因而施工期的保护方案是运营期中华白海豚保护的决策基础。综合手段将施工期与运营期的中华白海豚保护方案密切关联，从港珠澳大桥全生命周期角度形成全局意义上的决策方案。决策目标分为两个层次来实施决策目标的实现由三个条件来保障

（1）采取一系列复杂性降解的决策手段，通过降低和分解问题复杂性，提高驾驭问题复杂性的能力，并采用综合手段形成整体性科学决策方案。

（2）决策主体逐步加深对中华白海豚保护相关情景的认知，通过主体自学习提高驾驭问题的能力。（3）采用迭代式生成法逐渐逼近满意方案。中华白海豚保护决策历经四年的时间，在此期间决策方案经过不断修改、完善、收敛，最终逼近满意方案。四、工程活动中环境伦理责任的决策路径

3.工程活动中环境责任的决策能力

决策能力是指决策者正确地设定问题解决的优先顺序，并制定约束条件下最优的政策方案的能力。

决定决策能力分为三个维度：一是决策者的主观意愿，即决策者制定决策的出发点是为了维护自身的利益还是提高全社会的福祉。二是决策者的学习能力、创新能力、时间能力、反思能力等。三是越是复杂的决策，越需要完备的信息来源、深厚的知识储备和科学的决策方法。例如调查研究、专家论证等决策方法。

四、工程活动中环境伦理责任的决策路径

2.工程活动中环境责任的决策能力决策意愿：确立工程与环境友好的科学决策思想。决策能力的提升：决策主体逐步加深对中华白海豚保护相关情景的认知，通过决策主体自学习提高驾驭问题复杂性的能力。

决策方法：一是为应对中华白海豚保护决策的复杂性，港珠澳大桥决策主体基于该问题的决策目标，采取一系列复杂性降解的决策手段，通过降低和分解问题复杂性，逐步提高自身驾驭问题复杂性的能力，并采用综合手段形成整体性科学决策方案。二是采用迭代式生成的方法逐渐逼近满意方案。中华白海豚保护决策历经四年的时间，在此期间决策方案经过不断修改、完善、收敛，最终逼近满意方案。除上述三要素意外还包括决策结构和决策机制两个重要因素。港珠澳大桥港珠澳大桥的建造过程总决策主体的决策能力

四、工程活动中环境伦理责任的决策路径

4.工程活动中环境责任的决策方案

港珠澳大桥中华白海豚保护全景式决策方案

首先，制定了施工期对中华白海豚干扰的减缓方案。施工期对中华白海豚的影响主要体现在施工作业对中华白海豚的直接伤害、施工工艺对中华白海豚的生境污染、施工设备对中华白海豚的噪声干扰等。

其次，在运营期，制定了中华白海豚保护方案。港珠澳大桥运营对中华白海豚的影响是大时间尺度的，影响因素包括航船事故、大桥运营污染、栖息地影响等方面。决策主体基于长期观察、监测，根据保护中华白海豚的决策理念

，制定运营期保护方案

。最后，制定生态补偿方案。生态补偿主要指就港珠澳大桥对中华