国际经济学2比较优势原理

国际经济学I裴建锁国际经济贸易学院第二讲、比较优势原理李嘉图模型的框架封锁经济平衡自在贸易平衡绝对优势和比较优势讨论和总结李嘉图模型的框架根本假设两个国家和两种可贸易产品两种产品的消费都只需一种要素投入：劳动两国在不同产品上的消费技术不同，存在着劳动消费率上的相对差别给定消费要素〔劳动〕供应。要素可以在国内不同部门流动但不能在国家之间流动规模报酬不变完全竞争市场。各国消费的产品价钱都等于产品的平均消费本钱，无经济利润无运输本钱两国之间的贸易是平衡的模型框架李嘉图模型将复杂的国际贸易世界简化在一个简单的模型框架之中模型框架2个国家：中国、美国2种商品：服装、饮料1种消费要素：劳动力假设在这个简化的模型世界中，只需两个国家：中国和美国穿同样的服装，喝同样的饮料服装和饮料的消费只需求投入劳动力思索：中国人是本人制造服装和饮料本人用好呢，还是和美国人互通有无好呢？为什么？数据假定数据如下：中国有1000个工人，美国有200个工人中国消费1套服装需求2个工人

美国消费1套服装需求1个工人中国消费1箱饮料需求5个工人

美国消费1箱饮料需求0.5个工人由此可计算出劳动消费率 中国美国 服装〔套/人〕 1/2 1饮料〔箱/人〕 1/5 2观念讨论观念1：中国的劳动消费率低于美国〔消费率与竞争力〕。假设中国开放对美国的贸易，处于弱势的民族工业将遇到严重要挟。虽然中国的劳动消费率低于美国，但我们可以消费本人需求的服装和饮料，实现自给自足。我们应该做的是找出中国在劳动消费率上落后于美国的缘由，想方法让中国的劳动消费率赶上和超越美国。在实现了这个目的以后我们可以开放贸易。〔中国角度〕观念讨论观念2：美国没有必要对中国开放〔廉价劳动力〕。中国人多，因此劳动力廉价，工资较低。对中国开放贸易会使大量廉价的中国服装和饮料涌入美国市场。我们的劳动消费率确实较高，但中国商品的低价优势足以抵消我们的劳动消费率优势。贸易开放会使美国的制造业面临严重的要挟。〔美国视角〕观念3：自在贸易倾向于榨取低工资国家工人的劳动，使该类国家变得更穷。封锁经济平衡供应封锁经济的市场平衡供应需求中国可以消费多少服装，多少饮料？假设中国工人全部消费服装，服装产量是多少？假设中国工人全部消费饮料，饮料产量是多少？假设一半中国工人消费服装，另一半消费饮料，结果会是如何？

美国可以消费多少服装，多少饮料？消费能够性边境PPF中国PPF美国PPF500需求假定世界上一切人的需求偏好都一样怎样描画这个需求偏好呢？可以问消费者：他有9套服装和4箱饮料，假设用饮料和他交换1套服装，给他多少饮料他才情愿？假定回答是0.5箱饮料。然后再问：如今他剩下8套服装，假设再用饮料换他1套服装，多少饮料他才情愿？他的要价会高于还是低于0.5箱饮料？然后再问：他只剩下7套服装了，再向他换1套服装他会要价多少？……一样成效的商品组合消费者从〔9、4〕、〔8、4.5〕、〔7、5.1〕、〔6、6〕、〔5、7.2〕和〔4、9〕这些服装和饮料的组合中获得一样的满足度，经济学称之为“成效〞〔utility〕无差别曲线无差别曲线indifferencecurve饮料U1OU25服装6784.55.167.2中国的封锁经济平衡中国的封锁经济平衡饮料EUA100OB服装250美国的封锁经济平衡美国的封锁经济平衡饮料200100OE*服装商品价钱和工资在没有货币的实物经济中，服装的价钱是用可以换到的饮料来衡量，而饮料的价钱是用可以换到的服装来衡量。在中国，消费服装的工人会拿出125套服装去交换50箱饮料，交换比率为125套服装＝50箱饮料。这个交换比率对应的是以下两个价钱：中国服装价钱＝0.4箱饮料 中国饮料价钱＝2.5套服装同理可以算出美国的服装价钱为2箱饮料，美国的饮料价钱为0.5套服装。商品价钱和工资在李嘉图模型中，产品消费只需求劳动力投入，所以出卖产品所得完全归工人一切。中国共有500个工人消费了250套服装，也就是说每个工人消费了0.5套服装。市场上出卖1套服装可换得0.4箱饮料，所以每个工人消费的价值相当于0.2箱饮料，这是消费服装的工人的工资。中国共有500个工人消费了100箱饮料，也就是每个工人消费了0.2箱饮料。市场上出卖1箱饮料可换得2.5套服装，所以每个工人消费的价值相当于0.5套服装，这是消费饮料工人的工资。所以中国工人的工资等于0.5套服装或0.2箱饮料。商品价钱和工资同样可以算出美国工人的工资如下：消费服装的工人的工资=2箱饮料消费饮料的工人的工资=1套服装中美对比中国的服装比美国廉价，而饮料比美国昂贵中国工人的工资比美国工人的工资要低，无论是用服装来衡量还是用饮料来衡量自在贸易平衡开放贸易的动力中美两国有没有相互开放贸易的动力？两国在封锁经济平衡中的商品价钱显示，中国消费的服装比美国廉价，而美国消费的饮料比中国廉价，所以两国的消费者都有参与国际贸易的动力。但从国家的角度看，贸易开放是不是会损害中国的饮料工业，或者美国的服装工业呢？自在贸易下的价钱假定中美双方在贸易上完全开放。这时会发生什么？贸易开放后美国消费者会购买中国的服装，在需求添加的情况下，中国服装的价钱一定会上升到0.4箱饮料以上的程度。贸易开放后中国消费者会购买美国的饮料。在需求添加的情况下，美国饮料的价钱一定会上升到0.5套服装以上的程度。自在贸易下的产业变动自在贸易会消灭中国的饮料业自在贸易条件下服装和饮料的比价必然高于封锁经济下的比价〔0.4箱饮料/1套衣服〕无妨先假定这个比价是1箱饮料/1套服装中国工人消费服装的劳动消费率是0.5套，消费饮料的劳动消费率是0.2箱。当比价为1箱饮料/1套服装时，去服装行业任务会获得相当于0.5箱饮料的工资，而去饮料业任务只会获得0.2箱饮料的工资。同理，自在贸易会消灭美国的服装业。消费的完全专业化自在贸易下的消费专业化右图显示中国和美国的消费能够性边境

在自在贸易条件下，中国的消费点是C点，美国的消费点是A点。商品价钱和工资在自在贸易条件下，中国消费500套服装，美国消费400箱饮料交换比率是：500套服装＝400箱饮料

这个交换比率可以转化为两个相对价钱：服装价钱＝0.8箱饮料饮料价钱＝1.25套服装商品价钱和工资在中国，1000个工人消费500套服装，等同于世界市场上的400箱饮料中国工人的工资等于0.5套服装或0.4箱饮料

在美国，200个工人消费400箱饮料，等同于世界市场上的500套服装美国工人的工资等于2箱饮料或2.5套服装

美国工人的工资是中国工人的5倍相对工资与相对劳动消费率贸易收益如何衡量一个国家的贸易收益？用该国全体人民所获得的成效来衡量参与国际贸易，全体人民经过消费获得的成效提高那么获得贸易收益，反之那么接受贸易损失。

在自在贸易条件下可以获得的消费组合，我们称之为消费能够性边境。贸易收益〔中国〕在自在贸易条件下，中国消费者在F点消费。与封锁经济平衡的E点相比，他们获得的成效更高。从E点到F点所添加的消费者成效就是中国获得的贸易收益。中国的贸易收益贸易收益〔美国〕在自在贸易条件下，中国消费者在F点消费。与封锁经济平衡的E*点相比，他们获得的成效更高。从E*点到F点所添加的消费者成效就是美国获得的贸易收益。美国的贸易收益绝对优势和比较优势思索为什么自在贸易为中美两国同时带来了贸易收益？贸易收益的获得和一个国家劳动消费率的高低有什么联络？绝对优势绝对优势指一国的劳动消费率绝对程度高于另一国。消费1套服装，美国需求1个劳动力，而中国需求2个劳动力。美国在服装消费上对中国有绝对优势。消费1箱饮料，美国需求0.5个劳动力，而中国需求5个劳动力。美国在饮料消费上对中国有绝对优势。

一国的贸易收益与绝对优势没有必然联络比较优势比较优势美国服装消费的劳动消费率是中国的2倍，美国饮料消费的劳动消费率是中国的10倍美国在服装业和饮料业上相对中国都存在绝对优势，但其饮料业优势更大，因此美国在饮料业上具有比较优势。中国在服装业和饮料业上相对美国都处于绝对优势，但服装业的优势相对较小，因此中国在服装业上具有比较优势。

比较优势既可以出自绝对优势较大的消费领域，也可以出自绝对优势较小的消费领域。比较优势为什么中国出口服装，进口饮料？美国出口饮料，进口服装？由于中国在服装消费上有比较优势，美国在饮料消费上有比较优势

为什么中美两国都能获得贸易收益？由于两国经过专业于各自的比较优势消费活动，能用最低本钱获得所需求的商品。

比较优势是贸易类型的决议者和贸易收益的源泉实证检验Source:MacDougall,G.(1951).BritishandAmericanexports:Astudysuggestedbythetheoryofcomparativecosts.EconomicJournal,61:697-724.实证检验Source:Balassa,B.(1963).Anempiricaldemonstrationofclassicalcomparativecosttheory.ReviewofEconomicsandStatistics,45:231-238.讨论和总结本章要点李嘉图模型是一个劳动力作为独一消费要素的静态模型。在李嘉图模型中，国家之间发生贸易的缘由在于它们在所从事的消费活动中的劳动消费率存在差别。李嘉图模型提示了国际贸易类型取决于比较优势，而不是绝对优势。比较优势既可以出自绝对优势较大的消费领域，也可以出自绝对优势较小的消费领域。在自在贸易条件下，一个国家会出口具有比较优势的商品，进口具有比较优势的商品。李嘉图模型拓展多恩布什、费希尔和萨缪尔森在1977年发表的论文

假设：两个国家，n种商品〔2种以上〕将n种商品按照劳动消费率排序，中国专业化于中国拥有比较优势的m种产品〔m<n〕，而美国将专业化于美国拥有比较优