社会成本问题_第1页
社会成本问题_第2页
社会成本问题_第3页
社会成本问题_第4页
社会成本问题_第5页
已阅读5页，还剩4页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

社会本钱问题罗纳德.科斯问题的提出事实：商业企业行为对旁人带来不良影响

1、赔偿旁人损失3、迁走商业企业2、对商业企业征税〔环保〕庇古的解决方案相互性隐私权和言论自由从这可以引申出----权利相互性固定本钱与时机本钱的比较我们分析的问题本质上具有相互性宿舍生活情况定价制度

时机本钱与牛肉增值的比较养牛者农夫赔损养牛者土地所有者赔损有必要知道损害方应否对破坏负责，因为假设没有权利的初始界定，就不存在权利转让和重新组合的市场交易。但是，假设假定定价制度的运行无须本钱，最终的结果〔产值最大化〕将不受法律决定的影响。2、对损害不负责任的定价制度当V极

9且V收V支，农夫才会支付避损费根底权利安排不同的情况下，定价制度不相同从养牛者与农夫间实例说明1、损害责任的定价制度此时认为养牛者负有赔偿损害的责任，分析养牛者为减少本钱可能采取的措施问题的重新说明【损害的因果不定】假设市场交易无须本钱，法院有关损害责任的判定对资源的配置并无影响。【权利的配置意味着资源的配置，反之亦然】【权利的相互性】权利配置给谁？列出轨道行为被撞死人，不负责。生命与经济损失孰重孰轻？为什么中国和美国对拆迁会持不同态度？

过去授权----默认授权初始权利的配置究竟是根据效益还是正义？在一个重新安排法律体系确定的权利需消耗本钱的世界上，法院在处置妨害的案件中，实际上是在决策经济问题决定种种资源如何利用。享有法律特权的责任豁免一些机构或者企业的行为因为法律的特殊授权，从而对其损失不承担责任。那么我们需要问的是那么受害者的损失究竟有人管吗？需要确定的是，抑制妨害的收益是否大于由于终止损害行为而造成的别处损失。〔收益与时机本钱的比较〕企业：只有当企业的管理本钱低于其所替代的市场交易本钱，活动重新安排收益超过企业的组织本钱，企业解决方案才会被采纳。点击添加文本不同形式的交易本钱置之不理：当政府规章本钱得不偿失时。政府：政府是一个超级企业〔但是却是一种非常特殊的企业〕，因为它能通过管理决策影响生产要素的使用。但是政府管理机制本身并非无本钱费用。对用税收和补贴解决不良影响问题的批判对庇古的批判对私人产品与社会产品差异的批判待考察的问题并非是要否追开列车，或提速，或安装消烟器，需要考虑的是建立一套制度规定铁路公司应赔偿所引起的火损，还是相反铁路公司无须对此负责。科氏方法以大概近似于实际存在的状况作为分析起点，审视所倡导的政策改变有何影响，并试图确定新出现的情况相比于原来总体上孰优孰劣。实际上，任何法律体系下都复如此，个人权利没有限度的系统实际上也就等同于没有权利的系统。谢谢您的聆听！

人人文库> 全部分类> 行业资料 > 管理策划

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论