个体识别【教学课件1】

个体识别与亲子鉴定理论与实践主讲人：曹果清（教授）所在单位：动物科技学院电话箱：anniecao710502@主要内容个体识别基本理论案例评析亲子鉴定基本理论案例评析上篇个体识别概述常见检验材料的提取、包装和送检注意事项物证检验第一章基本理论一、概述物证：对案件的真实情况有证明作用的物品和痕迹，称为物证。法医物证学检验：由物证专业人员针对血痕、精斑、毛发、牙齿、骨骼、尿斑、组织脏器等生物学检材进行的检验。目的（1）确定该生物学检材的种类、种属，主要确定其是人类性来源或动物性来源；（2）通过遗传学标记系统的分型对人源性或动物来源的生物学检材进行检验，对其个体来源作出肯定或否定的判断，即个体识别；（3）或对生物学个体之间是否存在亲缘关系或血缘关系作出判断，包括亲子鉴定。检材种类：个体识别的对象可能是现场勘验时提取的血痕、精斑、尿斑、唾液斑、牙齿、毛发、组织脏器碎片等。应用：一般用于交通事故调查和刑事案件的侦破，以明确无名尸、碎尸和斑痕的身源。个体识别的对象也可能是活体，对活体的个体识别一般用于冒名顶替者、男扮女装者、因年幼失散或精神异常者等。检验方法用于个体识别的检验方法有两类：法医血清学检验和法医分子生物学检验。法医血清学检验包括血清学、免疫学和生物化学的理论和方法，可用于红细胞血型（ABO、MN、Rh等）和白细胞抗原（HLA）的检验。法学分子生物学检验则指将DNA分析技术应用于法医物证学检验，由于DNA检测技术灵敏度高、个体识别能力强，在国内外已逐步取代部分法医血清学技术，使法医物证检验从原来只能否定过渡到了能认定的水平。第二节常见检材的提取、包装

和送检注意事项一、常见检验材料的提取和包装法医物证中的生物学检材常常是侦破案件的关键，检材的提取、包装和送检等环节显得十分重要。在现场勘验或检查犯罪嫌疑人时发现的物证，要根据物证种类和附着物的不同，采取不同的方法处理。（一）新鲜血液对于活体，用无菌注射器抽取静脉血，分装于两个试管中，一管加ACD（抗凝剂），另一管不加抗凝剂，作好标记后即送物证学实验室；对于尸体，可用注射器或吸管吸取腕、踝等处末梢血管内血液，血液样本若需存放过夜，应冷藏保存。若无冷藏条件，可用干净纱布浸取血样，在阴凉处放干后置于纸袋送检。（二）血痕若血痕附着在易于携带的小件物品（如布、刀、石块等）上，可将物件整件提取，用纸袋包装送检；若血痕附着在不易携带的大件物品（如墙壁、门、床、地板等）上，可将斑痕部位锯下或凿下，置于干净纸上，再将纸折叠后放入袋中，另在斑痕附近取少许无痕迹的基质材料，作为对照一并送检。如在雪、冰上发现血痕，可用数层纱布包裹斑迹部位，待冰雪融化后将纱布展开晾干，置于纸袋送检。（三）分泌物、组织块对于精斑检材，可先用笔勾画出斑迹范围，再用纸袋包装送检。如果精斑不明显，可借助紫外线观察，找出精斑所在部位。对于有强奸可能或死因不明的女性尸体，需检查阴道和口腔内有无精斑，可用纱布和棉签提取，晾干后放入纸袋送检。对于毛发，要用镊子夹取，每根毛发或每组毛发分别用纸包装、送检。对于肌肉、脑、牙等组织块，可戴手套收集，放入清洁容器内，用冰壶送检；对于尿液检材，可收集于干净的瓶内，做好标记后用冰壶送检。（三）分泌物、组织块二、送检注意事项1.提取现场物证时，应按法律规定，会同在场见证人和物品所有人，查点清楚，开具清单，由侦查人员、法医、见证人和物品持有人签名或盖章，方可提取。2.查看或提取时，不可直接用手触摸检材，一般宜用镊子或带上一次性手套进行操作。3.提取后，要将各检材按性质和特点的不同分别包装，包装物外面应注明检材的名称、来源、数量和采集时间，并要根据案件的不同情况附送必要的样本以作对照。4.在处理强奸案件时，除了送检被害人的阴道拭子和口腔拭子外，还必须送检被害人、犯罪嫌疑人的样本。如果被害人已婚，还需要提取其丈夫的样本。这些用于比对的样本可以是血斑纱布或带毛囊的毛发。二、送检注意事项5.物证要及时、尽早送检，因为检材离体时间越长，核酸和蛋白质的降解就越明显，能检测的项目就越少。6.送检时，应带好盖有送检机关公章的委托书和介绍信，委托书中需记载下列内容：送检机关、送检材料、送检事由、案情介绍和复函地址等。二、送检注意事项第三节物证检验一、血清学检验（一）血痕检验血痕是法医学物证检验中最常见、最重要的检材之一。对于这类检材，一般需先进行血斑预试验，如果结果呈阳性，再进行确证试验，证实为血痕后进行种属测定。如果为人血，可接着进行ABH血型物质的测定和其它遗传学标志的检测。检测程序肉眼检查预试验（+）提示：可能是血确证试验（-）（+）提示：肯定是血（-）人Hb（+）提示：肯定是人血（-）种属测定各类动物血检验性别测定其它遗传学标志检测ABH血型物质测定1.肉眼检查新鲜血液呈鲜红色，干燥后逐渐变成暗红色、暗褐色、褐色、灰色。血痕的颜色、形状、附着部位和范围有助于推断案件性质，为破案提供线索。如凶器上的血痕若面积较大，浓淡不均、境界不清、呈平行线条，可考虑为擦拭血痕。血呈滴状时，提示血液是从一定高度滴落的。若血呈流柱状，则提示血液可能是从高位流向低位的。1.肉眼检查2.预试验对疑为血痕的检材进行筛选试验，如果得到阴性结果，可以否定血痕的存在；如果得到阳性结果，则表示可能是血痕，有必要作进一步检验。方法：联苯胺试验是目前运用广泛的一种预试验方法.原理：血红蛋白或正铁血红素的过氧化物酶活性使过氧化氢释放新生态氧，将无色联苯胺氧化成蓝色的联苯胺蓝。2.预试验血红蛋白或正铁血红素过氧化物酶活性过氧化氢（H2O2）新生态氧无色联苯胺蓝色联苯胺血痕不是血痕联苯胺试验试验时，剪取或刮取检材少许，置滤纸片上或白磁板上，加联苯胺无水酒精饱和液、冰醋酸、过氧化氢各一滴，如系血痕，则立即出现翠蓝色为阳性反应。斑痕难以取下时，可用蒸馏水浸湿滤纸擦拭斑痕，使斑痕上的物质移行到滤纸上，然后以同样的方法进行试验。2.预试验优点：灵敏度很高，血液稀释到20—30万倍，仍呈阳性反应。缺点：但是联苯胺不是血液特异性反应，由于自然界中很多物质含过氧化酶，化学氧化剂如重铬酸钾、高锰酸钾、硫酸铜、甲醛等也能引起阳性反应，因此，对于联苯胺试验呈阳性的检材，应进一步做确证试验。联苯胺试验3.确证试验血色原结晶试验是最常用的一种确证试验。原理：在碱性溶液中，血红蛋白分解为正铁血红素和变性珠蛋白，在还原剂的作用下，正铁血红素还原成血红素，血红素与变性珠蛋白及其它含氮化合物（吡啶、烟碱等）结合，生成具有特殊吸收光谱的血色原结晶。碱性溶液还原剂血红蛋白正铁血红素珠蛋白血红素变性珠蛋白含氮化合物具有特殊吸收光谱的血色原结晶血色原结晶试验黄红色樱红色桃红色星状、菊花状、针状结晶血痕镜检4、种属测定采用抗人血红蛋白环状沉淀法进行种属试验，当确定为人血后，可以进一步进行个体识别。原理：在适当电解质存在条件下，人血红蛋白抗原与相应抗体发生特异性结合，形成肉眼可见的复合物沉淀。抗人血红蛋白血清约0.1ml检材浸出液0.2ml＋室温，几分钟两液接触面出现清晰的乳白色沉淀环者为阳性反应抗人血红蛋白环状沉淀法5.血斑ABO血型检验ABO血型抗原抗体表血型红细胞表面抗原血清中抗体AA抗BBB抗AABAB无OH抗A抗B抗A、抗B标准血清测知红细胞抗原

抗A、抗B血清检验血型抗A血清+---+空白抗B血清-+-+空白判定血型ABOAB空白新鲜血痕：可立即用生理盐水浸出，按新鲜血液的血型测定法进行检验。陈旧血斑：通过凝集素和凝集原的测定确定ABO血型。凝集素：就是血斑中存在的抗A及抗B抗体，可用玻片法、试管法和浓缩法进行检测。凝集素测定-玻片法人血斑B人血斑O盖玻片人血斑A0.1%A型红细胞1滴浸湿检材0.1%B型红细胞1滴浸湿检材0.1%O型红细胞1滴浸湿检材镜检/5~10minA凝集B凝集O凝集抗A抗B精液的组成：由精子、睾丸细胞、白细胞、脱落上皮细胞、前列腺液、精囊液等组成，干燥后形成精斑。10%的固体，90%的精浆。每次射精2-3ml，可以在女性的体内存活13—35小时。附着于衣裤、床单、纸张、毛巾、被褥等物件上。（二）精斑检验成分构成有形成分精子呈蝌蚪状长约50-70um，

头部----正面观椭圆形，侧面观呈梨形顶体----覆盖精子头部前2/3帽状结构含有多种水解酶，穿透卵子精子细胞核--染色质，各种大小空泡体部----呈圆柱状，内有中心原纤维轴丝尾部----动力的来源，线粒体很多细胞成分睾丸细胞、白细胞、柱状上皮细胞其他固体卵磷脂小体-----前列腺精胺结晶----玻璃小体、色素颗粒、脂肪球精浆:是由男性各附属性腺分泌物组成，水分90%，其他10%,其中有多种蛋白质（包括酶）、黄素、胆碱、精胺等精囊腺：50~80%呈碱性，含两种主要：果糖和凝固酶，及磷酸胆碱、黄素；前列腺：15~30%呈酸性，透明状，含有酸性磷酸酶、纤溶酶、中性蛋白酶、精胺；尿道球腺和尿道旁腺：5%，呈浅灰白色的液体。2.精斑的检验：程序肉眼检查预试验（+）提示：可能是精斑确证试验（-）（+）提示：肯定是精斑（-）人精P30（+）提示：肯定含人精斑（-）种属测定各类动物血检验其它遗传学标志检测ABH血型物质测定目的：发现可疑精斑、确定所在位置及分布，以便准确取材，提高阳性检出率。记录：精斑的分布情况、数目、位置、形状、大小、颜色及光泽等。（1）精斑的肉眼检验精斑部位

人体---犯罪嫌疑人或被害人的外阴或大腿内侧、衣裤现场---被褥、毛巾、手纸、草席外观形状多呈不规则地图状，身体表面可成白色鳞片痂状深色布料---浓厚精斑成灰白色状斑迹浅色布料---精斑多呈黄白色地图状。边缘较深软质载体---触之有硬感辅助检查：陈旧或水洗过的精斑，可疑借助紫外光进行观察现象---紫外光下精斑呈银白色荧光，边缘呈浅紫兰色原因----精斑中含有黄素，在紫外线下发荧光意义---阳性可能是精斑，（阴道分泌物、唾液、鼻涕、乳汁等都可发荧光）（2）预试验酸性磷酸酶试验是目前运用最广泛的一种预试验方法。原理：精液的主要成分前列腺液中含有大量酸性磷酸酶，它可以将磷酸苯二钠分解产生萘酚，后者经铁氰化钾作用，与氨基安替比林结合产生红色醌类化合物。精液(前列腺液)磷酸苯二钠酸性磷酸酶萘酚铁氰化钾氨基安替比林红色醌类化合物+酸性磷酸酶试验优点：酸性磷酸酶试验灵敏度极高，放置10年以上的陈旧精斑或水洗过的精斑仍可检出。若精中含有血液并无影响，因为血在该试验中呈灰褐色。缺点：该法所检出的成分不是精斑所特有的，心、肝、肺、肾、胃等内脏的浸液及男性唾液、汗液、尿液和鼻涕等也会呈弱阳性反应。所以，对预试验呈阳性反应的检材，应进一步作确证试验。

精子检出法精子是认定精斑最简便、最可靠的方法。不需要特殊的仪器和试剂。直接镜检：精子存活时间受多种因素的影响男性前列腺液—有利于精子精囊液—有害于精子女性阴道液—酸性—不利于精子宫颈液—碱性---保护精子（3）精斑的确证试验检材处理：浸泡：检材1.5×1.5,剪碎，置于试管中，加约0.5ml生理盐水，室温2小时，然后4度冰箱过夜。可用玻璃棒搅拌或挤压检材。可用5%~10%的氨液浸泡检材----陈旧检材，盐水不易分离精子

染色方法：单染复染苏木素-伊红（HE）检出时限：活体尸体检出率：24h精子检出率为50%，48h仅为10%。（三）唾液斑检验唾液是唾液腺(腮腺、颌下腺、舌下腺)的分泌物，富含蛋白质和酶，并有大量脱落上皮细胞。含唾液斑的检材：烟头、口罩、咬痕、粘贴型邮票等。通过对唾液斑中的血型物质和DNA进行个体识别，可在案件侦破中发挥重要作用。采集和送检注意事项勿用手直接触碰检材，要用镊子或戴手套提取；若为新鲜唾液，应在收集后立即煮沸，或将其涂布在干净的纱布上，在通风处晾干。各种检材要分别包装，作好标记。原理：唾液中含有大量的淀粉酶，能将淀粉分解为糖，淀粉遇碘显蓝色，糖遇碘不显蓝色。1、唾液（斑）的证明：唾液淀粉酶检出法方法：检材+0.01%淀粉溶液碘-碘化钾溶液蓝色：阴性，不是唾液（斑）检材+0.01%淀粉溶液碘-碘化钾溶液不出现颜色变化：阳性，可能是唾液（斑）缺点：但淀粉酶分布极广（人类粪便、几乎所有的植物、真菌等都含有淀粉酶、人体的其他分泌液液含少量的淀粉酶），单纯检出淀粉酶不能确定唾液斑。唾液淀粉酶检出法2、血型测定唾液斑的遗传标记检测ABO血型----漱口，自然流出唾液置于干净容器，水浴中煮沸10min，灭活血型分解酶分泌型人的唾液斑-----中和试验测定ABO血型非分泌型人的唾液斑----酶标抗体免疫测定的方法蛋白/酶型----可以用特殊的双环杯提取腮腺液多态性蛋白Pa腮腺酸性蛋白Pb腮腺碱性蛋白

Pn腮腺中性蛋白Pm腮腺中带蛋白Ph腮腺重蛋白Pr唾液富含脯氨酸蛋白Db唾液双带蛋白GL唾液糖蛋白、多态性酶唾液淀粉酶、唾液酯酶、唾液酸性磷酸酶、唾液过氧化物酶等DNA分析----唾液中含有口腔粘膜脱落上皮细胞---提取DNA---基因组DNA/线粒体DNA

唾液：漱口水或口腔式子，提取DNA唾液斑：烟蒂（注意：取有唾液的部分进行DNA提取）（四）毛发检验毛发是重要的物证之一，在凶杀、强奸、盗窃、交通肇事等案件中，通过对毛发作性别、血型、mtDNA测序和核DNA基因型分析，可进行个体识别。1.毛发的一般结构毛发是皮肤的一种特殊的附属器，是皮肤毛囊细胞产生的一种富有弹性角质体。分为毛根、毛干和毛尖。毛干是毛发的主要部分，由毛小皮、皮质和髓质组成。cui二、DNA检验传统的血清学方法能检测红细胞血型、白细胞血型、血清型和红细胞酶型等，这些遗传学标志为蛋白质或多肽，容易失活而导致检材得不到理想的检验结果。这些遗传标志均为基因编码的产物，多态信息含量有限，不能反映DNA非编码区的多态性，应用比较有限。DNA检验可弥补血清学方法的不足，越来越受到法医物证学工作者的高度关注。第二章案例评析第一节关于血液（斑）检验的案例案例1：通过微量血痕的检验认定抢劫作案人鉴定事由：对树叶和塑料纸上的血迹进行个体识别案情：信用社遭抢，职工围堵歹徒，歹徒三楼跃下，被二楼窗户划破大腿，鲜血淋漓，逃之夭夭。现场提取带血树叶和塑料袋。调查取证，某男去医院包扎过伤口，但矢口否认，需通过法医物证学鉴定来摆明事实。检测过程与结果血痕预试验检测系统薛某血样树叶血斑塑料袋血斑AmelogeninX,YX,YX,YD3S135815,1715,1715,17vWA19,1919,1919,19FGA22,2322,2322,23D8S117913,1513,1513,15D21S1129,3129,3129,31D18S5113,1313,1313,13D5S81810,1310,1310,13D13S31711,1111,1111,11D7S8209,119,119,11D16S5399,99,99,9THO17,97,97,9TPOX8,98,98,9CSF1PO10,1310,1310,13DNA检测结果确证试验血斑阳性DNA检测结果鉴定结论：送检的树叶、塑料袋均检出血迹，经14个DNA位点检验，其基因型与嫌疑人薛某一致，偶合率仅10-18，因此认定树叶、塑料袋上的血迹为薛某所留。案例2：通过DNA检验血迹来源鉴定事由：对死者内衣上血迹是否来自死者本人DNA作同一认定案情摘要：1999年，死者家中被杀，身上有刀伤，疑系他杀。法医对案发现场所有血迹进行ABO血型检测，发现死者内衣上数处血迹含有B型物质，与死者O型血不一致，因此进行DNA同一认定。检验结果检测系统ABCD（死者）D3S135816,1716,1716,1717,18vWA15,1815,1815,1814，18FGA23,2523,2523,2523,24D8S117913,1513,1513,1514,16D21S1129,3229,3229,3228,33D18S5113,1513,1513,1514,16D5S81811,1211,1211,1211,11D13S3179,119,119,119,10D7S82012,1212,1212,1211,11D16S53910,1010,1010,1010,10THO17,87,87,89,9TPOX8,98,98,98,8CSF1PO10,1010,1010,109,10结论：死者内衣上被检数处血迹非死者所留。犯罪嫌疑人可能受伤，缩小了侦查范围，为最后破案提供了有价值的线索。案例3：微量血痕检验认定杀人凶犯鉴定事由：认定凶杀案现场提取的布上血迹是否嫌疑人张某所留。案情摘要：被害人女性，已死亡。案发现场发现一块有微量血迹的地布，立马将被害人血样和现场提取的布做ABO血型检验，结果都为A型。布上的血迹到底是谁的呢？自杀还是他杀？需要做DNA同一认定检测系统布上血迹张某D3S135815,1515,15vWA14,1714,17FGA19,2119,21D8S117912,1312,13D21S1130,3130,31D18S5115,1515,15D5S81810,1010,10D13S31710,1110,11D7S8209,109,10D16S53911,1111,11THO16,66,6TPOX8,108,10CSF1PO12,1212,12AmelogeninX,YX,Y检验结果结论：偶合率为10-15，认为现场提取布上的血迹为嫌疑人张某所留。第二节关于精斑、混合斑检验的案例案例1：DNA结果证明恐吓欺诈害人又害己案情摘要：原告夏女与被告张男为邻居，关系较好。1999年8月，夏女指控张男对其实施强奸，并提供现场物证-强奸现场遗留的一张手纸。法院传唤张男，张男大呼冤枉，并要求进行司法鉴定，以洗清自己的不白之冤。检验过程对送检的手纸上的斑痕浸泡、固定后染色镜检，可见精子。提取精子DNA，被告张男和原告丈夫王男血痕DNA，检验结果如下：检测系统张男王男（原告丈夫）精斑D3S135815,1516,1616,16vWA15,1914,1614,16FGA22,2423,2423,24D8S117910,1411,1111,11D21S1129,30.229,3029,30D18S5117,1815,1615,16D5S81810,1210,1210,12D13S3178,98,118,11D7S82010,1112,1212,12D16S5399,139,129,12THO16,96,86,8TPOX8,118,88,8CSF1PO11,1210,1210,12案例2DNA检验提供一干部腐化的证据鉴定事由：认定张局长和李女士是否有通奸行为案情摘要：李状告张强奸，提供留有斑痕的枕头毛巾一块。张矢口否认，并强调从未与李发生性行为。检验及结果首先对枕头毛巾上的可疑斑痕作精斑预试验和确证试验，确认其上留有精子和阴道上皮细胞，然后做DNA检验。检测系统张局长精子李女士阴道液D3S135816,1816,1815,1615,16vWA17,1817,1814,1414,14FGA23.2,2523.2,2518,2118,21D8S117913,1513,1510,1410,14D21S1129,3029,3029,3029,30D18S5114,1614,1614,1614,16D5S81811,1111,1110,1210,12D13S31712,1212,1211,1211,12D7S82010,1110,1111,1211,12D16S53910,1010,1012,1212,12THO19,99,96,76,7TPOX8,138,138,88,8CSF1PO12,1212,1210,1010,10案例3混合斑DNA检测澄清无辜鉴定事由：对混合斑进行法医物证学鉴定检验材料：被害人王某（死者）血痕纱布和阴道擦拭物、嫌疑人张某血痕纱布。案情摘要：宾馆服务员王某被害身亡，张某被认为有作案嫌疑，但张某称未到过现场。公安机关提取了王某的阴道擦拭物和张某血样，进行DNA鉴定。检验结果检测系统阴道擦拭物张某血样王某血样D3S135814,1515,1615,16vWA14,1814,1717,17FGA23,2323,2319,24AmelogeninX,YX,YX,XD8S117913,1415,1610,13D21S1129,3031,31.229,30D18S5113,2117,2018,20D5S81812,1310,1110,12D13S31712,129,1111,12D7S82012,128,1111,11死者王某的阴道擦拭物中检出精斑，但该精斑不是嫌疑人张某所留。案例4对一个扎精管强奸嫌疑人的认定委托事由：对犯罪嫌疑人邹某与送检内裤上精斑之间DNA基因型的比对案情摘要：陆某举报其就读小学的女儿被代课老师邹某强奸，并提供小陆内裤一条。审讯时，邹某大呼冤枉，称其三年前就做了输精管结扎手术。检验结果检测系统内裤斑迹邹某血样D3S135815,1715,17vWA14,1414,14FGA21,2221,22D8S117913,1513,15D21S1130,3030,30D18S5115,1615,16D5S81811,1311,13D13S3178,108,10D7S82010,1110,11D16S53910,1010,10THO19,109,10TPOX9,119,11CSF1PO11,1211,12（1）基因型完全一样，偶合率10-10以下，可以认定送检内裤上的精斑为邹某所留。（2）文献报道，输精管结扎者不但不会影响男性性功能，极少数还会因为手术质量等原因，能排出精子。（3）公安部门据此再次审讯邹某时，不但承认了对小陆的强奸事实，同时还供认出另外两起猥亵强奸幼女案。第三节关于牙齿检验的案例案例1：DNA为三颗离体牙找身源委托要求：对送检的三颗牙齿基因型与卞某的血液基因型进行同一认定案情摘要：卞某与王某因琐事发生争吵，唇枪舌战，拳脚相加。卞某被王某打掉三颗牙齿，将王某告到法院，王某不承认，说卞某使用别人的牙齿冒名顶替做伪证。进行DNA鉴定。检验过程与结果：将牙齿洗刷干净，用小锤轻轻敲开牙釉质，暴露牙腔，小心取出牙髓，提取DNA，然后与卞某的血液DNA同步进行DNA基因型比对分析，结果3颗离体牙的13个STR位点的基因型与卞某的血液基因型均相同，两者的偶合率小于十亿分之一，送检的3颗牙齿是卞某所脱落。评析：牙齿在人体组织中是一种角化了的硬组织，在其釉质和牙质中已不能检出DNA，牙腔中含有的牙髓是由大量的神经细胞组成，DNA含量丰富。案例2：牙齿DNA检验戳穿谎言案情简介：被害人姚某在与被告人方某的互殴过程中，称自己的一颗牙齿被打落，10个月后向检察院提供了离体牙。对离体牙和姚某的血液检材进行法医物证学鉴定。检验结果检测系统离体牙姚某血样D3S135815,1616,16vWA17,1718,19FGA22,2425,25D8S117913,1412,16D21S1128,31.229,32D18S5111,1313,13D5S81810,1211,12D13S3178,99,9D7S8208,88,9D16S53910,1010,10THO17,98,9.3TPOX8,118,11CSF1PO12,1210,10离体牙和姚某血液DNA的基因型不一致，不可能来源于姚某第四节关于组织块检验的案例案例1：交通事故中烧焦尸体身源认定鉴定事由：对黄、陈夫妇与尸体组织块身源之间是否存在亲生血缘关系进行鉴定案情摘要：出租车与大卡车高速迎面相撞，出租车当场起火，前一排乘客烧死，公安局发通知希望家人认领。黄、陈夫妇前来认领，确认是其子，但面目全毁，无法辨认，因死者投保，需对黄、陈夫妇与死者组织块身源之间进行亲生血缘关系的鉴定。检验结果检测系统黄某组织陈某LDLRA,AA,BA,BGYPAA,BA,BA,BHBGGB,BB,BB,BD7S8B,BA,BA,AGCB,BA,BA,BDQA1.2,31.2,4.11.2,

4.1D3S153817,1715,1715,17vWA17,1717,1818,

18FGA20,2721,2721,24D8S117912,1313,1512,15D21S1131,32.231,32.231,32.2D18S5117,2116,2116,18D5S81810,139,109,11D13S3179,1310,138,10D7S82011,1111,119,11D16S53911,1211,1111,12THO17,77,88,10TPOX9,119,118,11CSF1PO10,1212,1210,12本案尸块组织身源鉴定涉及黄、陈夫妇之子死亡认定和巨额保险赔偿等问题，对尸块组织鉴定结论要求明确。采用D3S1358和DQA1等位点遗传信息非常丰富，非父排除能力强，能完全满足委托单位要求，最后经计算黄、陈夫妇与尸块组织身源之间亲子关系概率值达99.99%以上，两者之间存在亲缘关系。案例2交通事故中脑组织个体识别鉴定事由：对脑组织进行个体识别检验材料：卢某离体牙1颗，死者脑组织1块案情摘要：一辆货车当场轧死一男子，司机逃逸，死者面目全非。彭某有重大肇事嫌疑，他所驾驶的货车车轮上留有脑浆组织。认尸布告贴出后，失踪者卢某亲属从衣着上判断死者为卢某。对脑组织和卢某生前所留离体牙进行法医学个体识别。检验结果检测系统现场脑组织块卢某离体牙D3S135815,1515,15vWA16,1816,18FGA23,2523,25AmelogeninX,YX,YD8S117913,1413,14D21S1128,33.228,33.2D18S5113,2113,21D5S81812,1412,14D13S31712,1212,12D7S82010,1210,12D16S5399,129,12THO17,9.37,9.3TPOX8,88,8CSF1PO10,1210,12现场脑组织块与卢某身前所留离体牙的基因型一致，其偶合率经计算为10-20，可以确定彭某所驾驶的货车车轮上留有卢某的脑组织块，彭某为肇事者。第五节关于毛发检验的案例案例1：被害人毛发被拔三年后的DNA检验案情摘要：张某王某发生纠纷，相互动手打人，王某将张某的一撮头发连根拔下。三年后，张某要求进一步处理王某，王某称拔下张某几根头发，而矢口否认拔下一撮，随进行鉴定。检验结果检测系统张某毛发HLADQA11.1,4.11.1,4.1LDLRABABGYPABBBBHBGGBBBBD7S8AAAAGCACACD1S80T17,T24T17,T24张某血样和送检毛发的所检DNA基因型完全相同，经计算其偶合率可达10-8，可认为这一撮头发取自张某。案例2陈旧毛发DNA检验直接认定凶犯鉴定事由：对毛发、血斑进行法医物证学鉴定检验材料：嫌疑人林某内衣表面毛发4根、血痕纱布1块、死者周某毛发2根案情摘要：周某（女，9岁）被杀掩埋，林某（男，29岁）有重大嫌疑。经侦查从林某内衣表面提取毛发4根，连同林某血痕纱布和死者周某毛发2根送检。检验结果检测系统林某内衣上的毛发林某血痕周某毛发D3S135815,1615,1615,16vWA13,1814,1713,18FGA23,2319,2323,23AmelogeninX,XX,YX,XD8S117914,1415,1614,14D21S1129,31.231,31.229,31.2D18S5114,2117,2014,21D5S81812,1310,1112,13D13S31712,129,1112,12D7S82012,128,1112,12D16S5399,129,99,12THO19.3,9.38,109.3,9.3TPOX8,88,98,8CSF1PO10,1210,1010,12经DNA检验，林某内衣上的毛发与周某毛发基因型完全一致，偶合率经计算为10-19，从而证明林某内衣上的毛发来源于周某。第六节关于骨骼检验的案例案例1PCR扩增检验陈旧骨骼案情摘要：尤先生委托对一根已埋藏32年的椎骨进行核DNA检验，以判断是否为其父之遗骨。检验：提取骨骼DNA（骨松质）和血液DNA，进行检验。检验结果LDLRGYPAHBGGD7S8GCDQAI椎骨ABBBABBBBB1.3,4.1尤先生BBABAAABAA1.2,3结论：根据孟德尔遗传规律，每一个体的基因均来源于其亲生父母双方，此案例中尤先生在GC和DQA1位点的等位基因没有能在所检骨骼中找到来源，故排除所检骨骼为其先父之遗骨。案例2陈年骨骼的检验连接母子亲情鉴定事由：送检的陈旧骨骼的身源是否和陈先生存在亲生血缘关系情况摘要：陈先生之母1948年病逝于上海，遗体掩埋于上海某公墓。1949年，陈先生作为国名党军人和部队一起去了台湾，但仍然思念祖国大陆的亲人和已过世的母亲。随着两岸关系的好转，陈先生先后两次回大陆寻亲访友，但掩埋其母的公墓因城建需要已不存在，后经了解该公墓迁至江苏，经多方努力，陈先生得到几块“母亲”骨骼，需鉴定真伪。检验结果检测系统陈先生骨骼HLADQA11.1,33,4.1LDLRABBBGYPAAAABHBGGABABD7S8BBBBGCACBC结论：不排除送检的骨骼的身源和陈先生存在亲生血缘关系。第七节关于甲醛固定与石蜡包埋组织块检验的案例案例1石蜡包埋组织块的DNA检验证明保外就医有诈案情摘要：诈骗犯徐某因肠癌保外就医，在此期间不思悔改仍继续从事诈骗活动。据知情者反映，徐某身体健康未患肠癌。获得徐某病理学切片和制作该切片的石蜡包埋组织块，和徐某的血样进行DNA比对。检验结果检测系统徐某包埋组织HLADQA11.2,33,4LDLRBBAAGYPAAAABHBGGABBBD7S8AAAAGCACAB结论：排除该石蜡块中的包埋组织取自徐某。案例2石蜡包埋组织的DNA鉴定决定患者是否开刀案情摘要：某医院接受一位病人，对该病人进行全面检查，怀疑该病人乳腺组织可能有癌症之嫌，切取少量乳腺组织进行病理切片检查，当时该院一位进修医生因工作疏忽，将该病人组织与其他两份组织搞混，事后对其三分份组织检查，发现一块石蜡组织有癌变，另两份组织是正常的。为了明确该癌变组织是否来自于病人，院方委托对癌变组织进行DNA同一认定。检验结果检测系统石蜡包埋组织病人D3S135814,1513,14vWA14,1715,18FGA23,2324,25D8S117913,1514,14D21S1129,3129,30D18S5114,1514,15D5S81810,1210,10D13S3178,98,10D7S82011,1110,11D16S53910,1111,13THO19,99,9TPOX8,98,8CSF1PO9,109,9（1）可以认为病人不是送检的石蜡包埋组织的身源者。（2）国内外研究表明，同一个体各种正常组织的基因型相同，而癌变组织有可能会引起部分基因突变，从而改变基因