中国古建筑独特的木质结构

中国古建筑独特的木质构造中国的古建筑具有非常显著地特点，我们也都知道这些特点都不能够平白无故的出现和产生。

所以在参考了网上的相关文献和资料以后，我们对于中国古建筑的几个特点展开了思索和探求。题记木构建筑的强大生命力在学习了建筑史之后我们都知道中国古建筑大多数是以木质构造为主的，而西方建筑那么多以石质资料为主。为何木构建筑在中国有如此之强的生命力,却未能开展出如欧陆的大体量石头建筑呢？木构建筑的强大生命力中国文明发祥地黄河流域土层丰厚却鲜有石头,本着因地制宜的建造原那么,古人开展了土与木的混合构筑技术。木构建筑的强大生命力然古往今来众多陵墓建筑均为石头建造,更有诸多的石碑、石牌坊、石塔,阐明中国并不是稀缺石头建材。当然,也不能说中国古人没学会如何用石头营造大空间,大跨度建筑,由于我们赵州桥的石拱技术就较西方早了好多个世纪。木构建筑的强大生命力但是有一点不可否认,中国稀缺石材的优良胶结资料———火山灰,这对中国开展大型的石构建筑相当不利。而古希腊等地中海沿岸地域为地壳运动活泼地带,火山频发,当地人们很早就发现并利用了火山灰作石头建筑的胶结剂。木构建筑的强大生命力也有从阴阳五行中五行缺石来解释,这一说法亦易反驳。普通以为五行学起于周,成于战国邹衍。而早在周之前,中国的土木之制应已构成。况且<,周易>八卦中艮卦,为山,为石,阐明五行中实践包含了“石〞。木构建筑的强大生命力我们以为这个问题可以从古代社会中占统治位置的思想观念层面来了解,而这也正是古代中国与西方最显而易见的差别。木构建筑的强大生命力当然,因此而导致的区别不仅在于建筑资料,更在于建筑形状:西方石构建筑往高处开展,而中国古建更擅长于总平面的群体组合。木构建筑的强大生命力另还有一说比较合理,即“土木资料比较怕火,怕水,其保管期远不如石材,因此,将具有不同功能的房屋分而建造,再进展群体组合,自然是较为经济合理的。斗拱的来源斗拱是中国古建特征中不可防止的重点,在探求其功能与构造之余,总情不自禁地要问一下,斗拱是如何产生的,在查阅资料后,未见定论。于是就在这些资料的根底上作如下推测:斗拱的最原始笼统能够是“树杈〞。=？穴居斗拱的来源巢居远古时代,自然条件决议了原始初民的居住方式:北方黄土地带适宜穴居;而南方沼泽多水地域那么宜巢居。孟子有云:“当尧之时,水逆行,泛滥于中国,蛇龙居之,民无所定;下者为巢,上者为营窟。〞说的正是巢居和穴居。巢居的原始形状,据杨鸿勋先生推测:“为在单株大树上架巢———在分枝开阔的叉间铺设树干茎叶,构成居住面;其上,用枝干相交构成避雨的棚架。它就像大鸟巢的样子。〞要构筑成上述“鸟巢〞,一定少不了这样的“梁柱节点〞,即将截断的较粗树干程度搁置于相当间隔的两树杈之间,再缚之以藤以约束其程度向挪动,这是既方便又适用的构造措施,完全是远古自然条件下古人因地制宜的产生的建造阅历。斗拱的来源斗拱的来源随着远古人对空间要求的扩展,自然会选择临近的,比如四棵树构筑出一个高架于地面的居住面和棚架.在假设干年后,古人掌握了一定的加工树木的技艺,如削木、钻孔等,他们便可以将木材砍下运到本人喜欢的地点营造。斗拱的来源远古人掌握了更精深的木材加工技术,如榫卯技术,他们不再满足于用现成的“杈柱〞造房,而是可以本人加工出“杈柱〞,至此,斗拱的初型就诞生了.斗拱的来源反宇飞檐飞檐：屋檐上翘其角更加突出，犹如飞翼；反宇：屋檐上仰起的瓦头。屋檐上翘，瓦头仰起。描画楼阁、宫殿等建筑外形精巧美观。反宇飞檐各种资料阐明,至晚在春秋时已有檐角起翘的笼统,如<诗经·小雅斯干>有云:“如跂斯翼,如矢斯棘,如鸟斯革,如翚斯飞,君子攸跻。〞反宇飞檐综合各资料,有关屋顶为何起翘的说法主要有如下几个：一木材遭到重力作用而弯曲的自然景象,久而久之成了独特的审美观念。反宇飞檐二基于功能,古代防水资料并不完善,屋面坡度因防漏需求而增大.反宇飞檐三从构造上思索,为了加深出檐的宽阔度而将屋面边缘的承托构件重迭加高,导致屋檐在四角上翘。反宇飞檐还有一种能够：屋顶反宇飞檐如鸟展翅状为人们对他们原始图腾“鸟〞的原始记忆。反宇飞檐以上结论并不是权威论证的，只是在综合了各种古籍资料之后推测得出的。所以对于这些推断的真实程度大家大可不用较真，见仁见智吧。无论这些中国传统古