文言文阅读训练：章炳麟《革命军》序（附答案解析与译文）

PAGEPAGE2文言文阅读训练：章炳麟《革命军》序（附答案解析与译文）阅读下面的文言文，完成下列10—14题。《革命军》序章炳麟蜀邹容为《革命军》方二万言，示余曰：“欲以立懦夫，定民志，故辞多恣肆，无所回避，然得无恶其不文耶？”余曰：凡事之败，在有其唱者而莫与为和，其攻击者且千百辈，故仇敌之空言，足以堕吾实事。夫中国吞噬于逆胡二百六十年矣，宰割之酷，人人所身受。然自乾隆以往，尚有吕留良、曾静、齐周华等，持正议以振聋俗，自尔遂寂泊无所闻。吾观洪氏之举义师，起而与为敌者，曾、李则柔煦小人，左宗棠喜功名乐战事徒欲为人策使顾勿问其韪非枉真，斯固无足论者。乃如罗、彭、邵、刘之伦①，皆笃行有道士也，其所操持，不洛、闽而金溪、余姚②，衡阳之《黄书》日在几阁③。孝弟之行，仇国之痛，作乱犯上之戒，宜一切习闻之；卒其行事，乃相紛戾如彼。材者张其角牙以覆宗国，其次即以身家殉满州，乐文彩者则相与鼓吹之。无他，悖德逆伦，并为一谈，故虽有衡阳之书，而视之若无见也。今者风俗臭味少变更矣，然其痛心疾首、恳恳必以逐满为职志者，虑不数人。数人者，文墨议论，又往往务为蕴藉，不欲以跳踉搏跃言之。虽余亦不免是也。嗟夫！世皆嚣昧而不知话言，不震以雷霆之声，其能化者几何！异时义师再举，其必堕于众口之不俚，既可知矣。今容为是书，一以叫啕恣言，发其惭恚，虽嚣昧若罗、彭诸子，诵之犹当流汗祗悔以是为义师先声，庶几民无异志，而材士亦知所返乎！若夫屠沽负贩之徒，利其径直易知，而能恢发智识，则其所化远矣。藉非不文，何以致是也抑吾闻之，改制同族，谓之革命；驱除异族，谓之光复。今中国既灭亡于逆胡，所当谋者，光复也，非革命云尔。容之署斯名何哉？谅以其所规画，不仅驱除异族而已，虽政教、学术、礼俗材性，犹有当革者焉。共和二千七百四十四年四月，余杭章炳麟序。（选自《章太炎政论文选集》，有删改）【注】①罗、彭、邵、刘：指罗泽南、彭玉麟、邵懿辰、刘蓉，都曾参与镇压太平天国运动。②不洛、闽而金溪、余姚：不是程、朱理学，就是陆、王心学。③衡阳：指王夫之。湖南衡阳人，明末清初思想家，主张反清复明。《黄书》主要是总结汉族统治者在历代民族斗争中失败的经验教训。10．文章中画波浪线的部分有三处需要断句，请用铅笔将答题卡上相应位置的答案标号涂黑，每涂对一处给1分，涂黑超过三处不给分。（）（3分）左宗棠喜A功名B乐战事C徒欲为人D策使E顾勿问F其韪非G枉直11．下列对文中加点的词语及相关内容的解说，不正确的一项是（）（3分）A．宗国，古代称同姓的诸侯国家。因与天子同宗，为其支庶，故称。在本文中则是指太平天国。B．臭味，本义指气味，文中所用的是引申义，与成语“臭味相投”中的“臭味”意思并不相同。C．藉，意为“含蓄委婉”，与本文第3段中“又往往务为蕴藉”的“藉”的读音和含义是相同的。D．共和，这里是中国古代纪年，共和二千七百四十四年即公元1903年。作者刻意不用清朝纪元。12．下列对选文的理解与分析，不正确的一项是（）（3分）A．之前革命失败，在于有倡导者却无响应者，不切实际的反革命言论过多，足以毁灭革命事业。B．在乾隆皇帝的时代，有吕留良、曾静、齐周华等人宣扬公正唤醒百姓，从那以后就不曾听闻了。C．罗、彭、邵、刘这类人，本都品行纯厚又有学问，但他们的行为却与所学相违背，言行不一。D．作者认为，大部分革命宣传文字过于含蓄委婉，不够慷慨有力，无法起到振聋发聩的作用。13．把下列两个句子翻译成现代汉语。（8分）（1）欲以立懦夫，定民志，故辞多恣肆，无所回避，然得无恶其不文耶？（4分）译文：（2）自见者不明，自是者不彰，自伐者无功，自矜者不长。（4分）译文：14．根据文意，概括作者认为邹容《革命军》一书文风“不文”的现实意义。（3分）【答案解析】10．BCE。【解析】译文：左宗棠好功名，喜战事，白白被清政府驱策，却不在乎是非曲直。11．C【解析】此处“藉”是“假如”的意思。12．B【解析】不是在乾隆皇帝的时代，而是在乾隆皇帝以前。13．（1）我想（借此书）振奋懦夫，坚定民志，因此语言直接慷慨，无所回避，但是恐怕会有人嫌弃它缺乏文采吧？（“立”，使动，使……站立（可以直接译成动词）；“定”，使动，使……坚定（可以直接译成动词）；“恣肆”，直接慷慨；“得无……耶”，恐怕（难道）……吧；“恶”，嫌恶。1点1分，按得分，语句不通顺，扣1分）（2）自我显露的不能显明，自以为是的不能彰显，自我夸耀的不能建功，自我夸耀的不能长久。（见：显露。自是：自以为是。伐、矜：夸耀。1点1分，按得分，语句不通顺，扣1分）14．（1）文辞慷慨有力，才能发聋振聩，宣扬正确的革命舆论，为革命起辅助作用；（1分）（2）只有用“雷霆之声”，才可能使有才之士受到震慑而悔过自己以往的作为；（1分）（3）文辞通俗，便于缺乏文化的普通百姓理解，起到启悟百姓的效果。（1分）【参考译文】四川邹容写了二万余字的《革命军》一书，给我看说：“我想（借此书）振奋懦夫，坚定民志，因此语言直接慷慨，无所回避，但是恐怕会有人嫌弃它缺乏文采吧？”我说：做一件事之所以失败，在于有倡导者却无响应者，破坏这件事的人（比支持的人）多千百倍，因此敌人不切实际（这里指反革命的）的言论，足以毁灭我们的切实的革命事业。中国被清政府统治已二百六十年了，清政府统治压迫剥削之酷烈，人人都能感受到。然而，在乾隆皇帝以前，尚有吕留良、曾静、齐周华等人，宣扬公正的道理（指民族思想）来唤醒蒙昧麻木的百姓，从那以后这样的事就无声无息，再也没听过。我看洪秀全领导太平天国起义，与他为敌的人中，曾国藩、李鸿章是卑顺的小人（听命于清政府），左宗棠好功名，喜战事，白白被清政府驱策，却不在乎是非曲直，这些都是不值得谈论的人。至于罗泽南、彭玉麟、邵懿辰、刘蓉这类人，都是品行纯厚，又有学问的人，他们信奉的，不是程、朱理学，就是陆、王心学。王夫之《黄书》，天天放在桌子上阅读。孝悌的行为，丧国之痛，作乱犯上的教训，应该都是了然于胸的；结果他们的所作所为，竟那样违背他们所学。（他们之中）有才能的人就张牙舞爪地镇压太平天国革命（指彭、刘），才能稍差的人就以自己和家庭甘心为清朝殉葬（指罗、邵），那些喜欢舞文弄墨的人则拼命帮他们鼓吹。没有别的原因，就是因为他们（将太平天国起义）与封建观念中的违逆犯上，混为一谈，因此即使看到了王夫之的《黄书》，也当作没有看到。当下，不良的社会风气稍微有些变化，但是能对清政府感到深恶痛绝、诚心恳切地以推翻清政府统治为人生志向的人，估计没有几个。这几个人，在写文章发表看法时，又往往含蓄委婉，文字不够慷慨激昂、直白有力。即使是我，也不能例外。哎，世人大都愚昧无知看不懂寓意深刻的语言，如果不用响亮激烈的声音去震撼世人，能被感化的人又有几个！将来革命再度兴起，一定会由于宣传得不够通俗而失败，这是可以预料的了。现在邹容写了这本书，是为了用大声疾呼，畅所欲言的方式，让世人感到惭愧愤恨，即使是像罗泽南、彭玉麟这样愚昧的人，读到也会因惭愧而流汗懊悔；借此为革命先行发声（制造舆论），也许可以使老百姓同心同德，有才之士也会后悔改过。那杀猪卖酒的、挑担零卖的小贩，也能从直截了当、通俗易懂的书中获利，就能扩大见识，启发觉悟，那么启悟世人的目标就不远了。假