2024届高考政治一轮复习统编版选择性必修二第四课 侵权责任与权利界限 练习_第1页
2024届高考政治一轮复习统编版选择性必修二第四课 侵权责任与权利界限 练习_第2页
2024届高考政治一轮复习统编版选择性必修二第四课 侵权责任与权利界限 练习_第3页
2024届高考政治一轮复习统编版选择性必修二第四课 侵权责任与权利界限 练习_第4页
2024届高考政治一轮复习统编版选择性必修二第四课 侵权责任与权利界限 练习_第5页
已阅读5页,还剩10页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

第四课侵权责任与权利界限练习一、单选题1.某年,某加油站为员工阿华购买了《团体人身保险》。同年7月,阿华驾驶三轮电动车侧翻在机动行车道内,阿强驾驶摩托车经过时碾压了摔倒的阿华。阿华因伤住院花费4100元。阿华就保险金额与保险公司协商未果后,将保险公司与阿强诉至法院。法院最终判决保险公司在保险责任范围内向原告承担赔付保险金的责任。法院作出这一判决的原因可能是(

)①保险公司有承担本次交通事故责任的权利②阿华被碾压,人身权受到侵害,构成理赔要件③保险公司承担全部赔偿责任是为了减轻阿华的负担④本案属于阿华单位购买的保险合同约定的保险责任范围A.①② B.①③ C.②④ D.③④2.刘女士听说同事黎先生家果园的梨子成熟后,前往其果园摘梨,刘女士未提前和黎先生打招呼,到达果园后黎先生妻子黄女士应刘女士要求打了几个梨,刘女士捡梨时不慎被树上自然掉落的梨子砸伤左眼眶。刘女士住院15天,治疗费用上万,经过鉴定左眼确定为十级伤残。为此,刘女士将黎先生、黄女士起诉至人民法院索赔13万元。下列对本案的分析合理的是(

)①黄女士主观上没有故意或过失②黄女士不需要承担违法侵权责任③刘女士受伤与黄女士打梨存在法律上的因果关系①黄女士应对受伤事件承担一定法律责任A.①② B.①④ C.②③ D.③④3.7岁的小强不顾值班教师的大声劝阻,下课期间在校园内奔跑,与正从教室走出来的小丽相撞,导致小丽的门牙被撞掉。小丽的家长要求小强和学校赔偿各类医药费护理费,合计5万元整。下列对此案件看法正确的是(

)①根据无过错侵权责任原则,小强父母应当承担一定的赔偿责任②校方若证明尽了安全管理责任,且无过错,可不承担侵权责任③根据过错侵权责任原则,所有费用应当由小强本人来承担④根据过错推定原则,小丽父母也需要承担一定的法律责任A.①② B.②③ C.②④ D.③④4.春天,某企业和以农场签订了收购花生米的合同,约定每千克花生米10元。秋天,企业以花生米市场价格下跌为由,要求以每千克9.5元价格成交。对此说法正确的是(

)A.企业随意毁约违背了诚信原则B.企业应承担侵权责任C.企业的行为属于约定免责行为D.合同一旦订立就不能变更5.某村村民甲、乙订立借款合同一份:2019年10月11日甲借给乙10万元,乙交付甲一件做工精美的黄金饰品作担保,约定乙归还本金和利息时里归还该饰品,如乙无力还款。则该饰品归甲所有。2020年5月11日,乙归还5万元,余款一直拖着不还,甲多次催要无果。据此(

)A.甲可以根据合同条款直接占有乙的黄金饰品B.甲可以将乙质押的黄金饰品变卖后优先受偿C.2022年10月12日甲起诉乙法院不再支持D.乙拖欠借款不还,违背协作履行、诚信的原则6.对于网络服务提供者的行为,《民法典》确立了“避风港原则”。“避风港原则”是指网络服务提供者只有在知道侵权行为或侵权内容的存在后,才能依法采取措施,如删除、屏蔽或是断开链接等。如果在明确知道侵权事实存在后,仍不及时采取相关措施,则需要承担责任。《民法典》确立“避风港原则”()①意在保护网络用户的人格权,保护人们的网络隐私②有利于明确侵权责任与权利界限,维护网络安全③赋予网络经营者履行加强网络安全监管的法律职责④对网络服务提供者提出警示,要学好和用好民法A.①② B.③④ C.①③ D.②④7.彭某将自家小轿车停放在某广场所有的停车位内,被该广场上因大风刮落的巨大铁皮门牌砸中,致车辆受损,彭某为此支出修理车辆费用5300元。下列关于本案责任承担的认识正确的是(

)①由于大风为不可抗力,广场可以免责,修车费用由车辆所有人彭某自行承担②广场拥有停车位所有权,应当尽到妥善管理责任,否则应当承担责任③按照过错推定责任,广场无法证明尽到管理责任,应该承担赔偿责任④按照无过错原则,无论广场能否证明尽到管理责任,均应承担赔偿责任A.①② B.①④ C.②③ D.③④8.近日,上海某地在举办万圣节活动时,最受关注的当属“这英cos那英”。据现场视频显示,那英的扮演者拿着话筒惟妙惟肖地说道:“她带不出来冠军、唱歌这东西隔行如隔山、也就造型上的作用吧……”,现场受到许多参与者的围观。有人担心,扮演者会因此而被当事人告上法庭。对此,下列观点正确的有(

)著作权法第3条规定,本法所称的作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果.包括但不限于文字、口述、摄影、视听作品等等。著作权法第39条规定,表演者对其表演享有下列权利:(一)表明表演者身份;(二)保护表演形象不受歪曲。①免费表演、不涉及营利的角色扮演一般不会对当事人构成侵权②“这英cos那英”并不构成侵权,毕竟那些都是当事人的原话③模仿者对当事人进行恶意的模仿,突出或者夸大当事人的缺陷可以认定为侵权④如果有扮演者侵权,当事人有权要求扮演者赔礼道歉、消除危险以及经济赔偿A.①② B.①③ C.②③ D.②④9.7周岁的小苏在广场骑扭扭车将6周岁的小张撞倒,导致小张左腿骨裂,后送医治疗,花了2000元的医疗费。事后,小张父母要求小苏父母承担2000元医疗费,以及1000元的交通费、误工费。小苏父母以儿子年幼为由拒绝,小张父母遂将小苏父母告上了法庭。对此案认识正确的是(

)①小张的身体健康权利遭到了小苏的侵害②该案属于民事案件,适用于过错推定原则③小苏父母应为小苏的违约行为承担责任④小苏父母作为小苏的监护人应承担侵权责任A.①② B.①④ C.②③ D.③④10.央视直播杭州亚运会跳水决赛,我国选手全红婵以完美表现赢得冠军,引得各类媒体纷纷转载。短视频博主小杨将全红婵的跳水片段剪辑成短视频发布在网络平台上,收获了不少点赞和评论。对此,下列说法中正确的是(

)A.小杨未经许可剪辑制作短视频,侵犯了全红婵的著作权B.小杨剪辑跳水片段短视频并发布,属于作品的合理使用C.各类媒体转载不构成侵权,但应当按照规定支付使用费D.央视直播为新闻报道需要,未侵犯全红婵等选手肖像权11.小区公共下水管道堵塞,导致五楼住户陈某家反水,积水把陈某的地板和四楼天花板泡坏。陈某找物业及楼上业主协商解决未果,遂将物业和楼上15户业主全部诉至法院。经查明,除两户能证明房屋尚未入住外,其余13户业主均未能提供无过错证明。由于无法查清堵塞物来源,根据民法典规定,楼上13户业主均应共同承担赔偿责任。法院依法判决陈某承担10%的责任,楼上13户业主各承担4%赔偿责任,物业公司承担38%赔偿责任。对此民事纠纷案件认识正确的是(

)①陈某未能及时发现自家管道溢水,对损害结果的发生存在过错,应当承担民事责任②楼上13户业主未能提供无过错证明,对损害后果应当承担过错推定侵权责任③物业无法证明其履行对公用设施维护修缮的责任,应当承担无过错侵权责任④依法判决楼上13户业主各承担4%的赔偿责任,体现了民法的平等和公序良俗原则A.①② B.①④ C.②③ D.③④12.最近,家住7楼的老王很是苦恼,他家楼上(顶楼)的小李养了近百只鸽子,难闻的鸽粪气味,坐在家里都闻得到。百只鸽子争相鸣叫,致使老王的老伴睡眠不好,萎靡不振。老王多次找小李商谈,小李置之不理。对此,下列说法正确的是(

)

①小李的养鸽扰民行为构成违约侵权,应该赔偿损失②小李有权在自己不动产范围内饲养动物,他人无权干涉③小李没有妥善处理相邻关系,侵犯老王的相邻权④老王可以要求小李停止侵害,赔礼道歉A.①② B.②③ C.③④ D.①④13.17岁的孤儿洪某以打工为生,结束一天工作后,夜晚去一座尚未竣工的桥上散步,试图从大桥中间的缝隙横跨过去时,不慎摔落。事故造成洪某左腿粉碎性骨折,共花费医疗费10万余元。洪某起诉承担大桥建设的A公司赔偿其各项损失共计20万余元。据此,下列观点正确的是(

)A.洪某作为具有完全民事行为能力的人,应该对后果承担责任B.洪某作为具有限制民事行为能力的人,应该承担次要的责任C.A公司若已采取相应安全措施,应对洪某承担部分赔偿责任D.A公司若未尽到安全管理义务,应对洪某承担全部赔偿责任14.原告柳某与被告黎某系邻居,柳某建了一栋二层房屋。多年后,黎某在距离柳某房屋东侧墙壁0.5米处修建围墙,对柳某及其家人的出行造成了妨碍,亦会影响柳某房屋自然排水。柳某认为水渍长期浸泡地基,导致房屋地基下沉产生裂缝,多次要求黎某拆除该围墙。黎某认为该围墙建在自家菜地,不同意拆除,双方由此形成纠纷。柳某起诉至当地法院要求黎某拆除围墙。下列说法正确的是(

)①黎某的行为违背了相邻权的公平合理原则②黎某在自家菜地修建的围墙不应当被拆除③柳某房屋地基下沉是由不可抗力造成的④黎某应当停止侵害柳某合法权益的行为A.①② B.①④ C.②③ D.③④15.民法典规定,改建、重建建筑物及其附属设施,应经过参与表决专有部分面积四分之三以上的业主、且参与表决人数四分之三以上的业主同意。某小区17号楼加装电梯时,一单元十二户业主已有九户业主同意并签订了电梯安装合同,但却遭到了一楼业主的阻挠,电梯没安装成功。下列说法正确的是(

)①民法调整平等自然人之间的人身关系和财产关系②小区公用土地的建筑用地使用权归所有业主共有③正确处理相邻关系,必须完全按照法律规定处理④部分业主依据自己享有的权利提出主张合情合法A.①③ B.①④ C.②③ D.②④16.2023年5月,江西某小区一位居民被高空坠落的半个梨头砸中后脑勺。民警走访没发现目击者,也没有监控拍到。后当地公安在梨头的咬痕上提取到一女性DNA样本,经排查发现与小区居民陈女士有关联,从而揭开真相:那天,陈女士把吃剩的半个梨放在桌上,转身离开,6岁的女儿将梨从楼上扔下,正巧砸中楼下邻居。下列说法中正确的是()①应按照团结互助、公平合理的原则处理相邻关系②陈女士的女儿年幼,不需要承担任何责任③陈女士主观上不存在过错,不需要承担任何责任④陈女士应向砸中者赔礼道歉,并赔偿相关损失A.①② B.①③ C.②④ D.③④二、材料分析题17.阅读材料,完成下列要求。张三与李四通过微信约定,张三以70万元价格购买李四的一套二手房,并在线通过微信转账的方式支付20000元定金,李四收取了定金。双方约定待半个月后房屋过户时交清余下的购房款,并约定违约方应支付一倍的违约金。李四的表弟王五得知这一消息后,要求李四以同样的价格把房屋卖给自己。李四碍于情面,就把房卖给了表弟王五,并办理了过户手续。半个月后,张三找李四准备办理房屋过户,李四如实相告。张三要求李四要么把房屋按原约定卖给自己,要么退还20000元定金,再另外赔偿20000元。李四认为并未给张三造成实际损失,只同意退还定金。双方由此产生争议,诉至人民法院。结合材料,运用法律与生活的知识分析法院是否应该支持张三的诉讼请求并说明理由,这一案例带给我们的启示是什么?18.阅读材料,完成下列要求。近日,成都一名2岁的小女孩遭到小区内未拴绳的大狗撕咬造成重伤,引发全社会关注文明养犬问题。无独有偶,A市的王奶奶也遭遇过类似情况。2022年10月5日晚,王奶奶饭后于小区内散步。途中,一条未拴绳的狗突然蹿出,并跟随王奶奶。王奶奶害怕,遂奔跑,导致该狗追逐撕咬。路过的邻居将狗赶走,并将王奶奶送往医院治疗。住院治疗期间,王奶奶共支出医疗费近1000元。事后,伤人犬只的饲养人林小姐认为,自己家的狗从不咬人,王奶奶见狗奔跑的行为不当,才导致狗追逐撕咬,王奶奶受伤与自己无关,拒绝支付医疗费用。王奶奶遂将林小姐诉至法院,要求赔偿经济损失及精神抚慰金1200元。结合材料,运用《法律与生活》知识,分析宠物伤人,林小姐是否需要担责,并说明理由。19.相邻两户甲家和乙家,自2010年甲家建房时,双方就协商好相邻之间各留出1.5米距离作为共用出行通道。2020年,住在西下首的甲家旧房拆除重建时,乘着乙家无人之际将当初留下的1.5米缩短为1.2米,同时将自家屋檐高压在乙家屋檐之上。半年后,乙家回老家发现这一状况,找邻居甲家理论,要求恢复1.5米距离。同时将屋檐拆除重建不得压在自家屋檐之上。甲家不同意,双方发生争吵、推拉,乙推倒甲使其右腿骨骨折,医疗费用花去6000余元。甲要求赔偿,乙认为甲侵权在先,拒绝承担责任,甲遂诉至法院。结合材料,运用法律与生活知识,预测法院将会作出怎样的判决并说明理由。20.阅读材料,回答问题。住在王某楼下的李某在其阳台上安装防盗栏,宽度40公分。在安装过程中,王某以李某安装的防盗栏顶部为水平面并且宽度达40公分给自己带来了被偷盗的危险为由,阻止李某安装该防盗栏。李某说:“从一楼到三楼的阳台均安装了防盗栏,我也是为了安全才安装防盗栏的。况且,我是在自己家的阳台上安装防盗栏,不关你家的事。你要是觉得不安全,你也可以在你家阳台上安装防盗栏啊!”于是,两人争吵起来,王某一怒之下,将已经被安装工人放到四楼但尚未固定的防盗栏的护绳用剪刀剪断,致使防盗栏从四楼摔到一楼,完全损坏,所幸并无人员伤亡。于是,李某将王某告上法庭,要求赔偿防盗栏损失800元。说明本案应当如何处理。参考答案:1.C【详解】②④:加油站为阿华购买了《团体人身保险》,阿强驾驶摩托车经过时碾压了摔倒的阿华,阿华人身权受到侵害,构成理赔要件,所以保险公司要在保险责任范围内向阿华承担赔付保险金的责任,②④符合题意。①:保险公司应承担本次交通事故责任,这是保险公司的责任和义务,不是权利,①说法错误。③:保险公司承担全部赔偿责任并非是为了减轻阿华的负担,而是在承担保险公司的保险责任,③说法错误。故本题选C。2.A【详解】①②③④:本案中刘女士受伤发生在黄女士打梨完成后,黄女士主观上没有故意或过失;刘女士受伤是树上自然掉落的梨导致,与黄女士打梨之间没有因果关系,属于意外事件,黄女士没有侵权行为,不需要承担违法侵权责任,①②正确,③④错误。故本题选A。3.A【详解】①②③:小强是未成年人,属于无民事行为能力人。根据无过错侵权责任原则,小强的父母应当承担赔偿责任,不是由小强本人来承担;如果校方尽到了安全管理责任,且无过错,可不承担责任,①②正确,③排除。④:小丽与其父母没有过错,不需要承担法律责任,④错误。故本题选A。4.A【详解】A:春天,某企业与农场的合同成立并有效,应当诚信履行,但秋天,企业反悔,单方面要求变更。企业随意毁约违背了诚信原则,A符合题意。B:企业违约,应当承担违约责任,B不符合题意。C:在合同履行过程中遇到当事人约定的免责事由时,根据这些情形对合同履行所造成的影响,可全部或者部分免除当事人的违约责任。但材料中不存在这些情形,所以企业的行为不属于约定免责行为,C不符合题意。D:当事人协商一致,可以变更合同。除法律另有规定或当事人另有约定外,合同的一方当事人不能单方面变更或解除,D错误。故本题选A。5.B【详解】AB:质押,是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有,将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。本案中甲乙的借款合同是质押合同,质押物为乙交付给甲的黄金饰品,乙将该黄金饰品作为债权的担保。乙尚未还清债款,甲作为债权人有权将该饰品折价或者以拍卖变卖该饰品的价款优先受偿,但不能将该饰品占为己有,A不选,B符合题意。C:权利人在实现自己的权利、向他人追究法律责任的过程中,要注意诉讼时效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。甲自多次催要无果的三年后起诉乙,法院不再支持,C错误。D:乙拖欠借款不还,违背全面履行、诚信的原则,没有涉及协作履行,D排除。故本题选B。6.D【详解】②④:“避风港原则”强调网络服务提供者只有在知道侵权行为或侵权内容的存在后,才能采取措施,言外之意是说如果任意采取措施,就要承担侵权责任,因此确立上述原则有利于明确侵权责任与权利界限,维护网络安全;《民法典》确立了“避风港原则”,对网络服务提供者的行为作出规范,因此对网络服务提供者有警示意义,要学好和用好民法,②④正确。①:“避风港原则”没有具体针对保护网络用户的人格权提出要求,①不符合题意。③:题干强调对网络服务提供者行为的规范,不是赋予网络服务提供者履行网络安全监管的职责,③不符合题意。故本题选D。7.C【详解】①:灾害性天气与不可抗力之间并不构成必然关系,大风刮落铁皮是可以预见、可以避免的,不属于不可抗力,①错误。②③:根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条规定:建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。从案件事实来看,停车位为广场所有,广场应尽到妥善管理的责任,如广场无法证明尽到管理责任,应该承担赔偿责任,②③符合题意。④:无过错原则是指没有过错造成他人损害的,依照法律规定应由与造成损害原因有关的人承担民事责任的原则,此案件不适用无过错原则,④错误。故本题选C。8.B【详解】①:不涉及营利的角色扮演一般不构成侵权。也就是说,只要模仿者没有从中谋取经济利益,而且模仿行为本身也不会对明星形象造成负面影响,那么这种模仿行为就是合法的。免费表演、不涉及营利的角色扮演一般不会对当事人构成侵权,①当选。②:虽然角色扮演本身并不构成侵权,但如果扮演者在角色扮演作品中对当事人的形象进行夸大或贬损,或者在线上传播角色扮演作品并获得了一定收益,则有可能涉及著作权侵权问题,②错误。③:如果模仿者在模仿过程中出现了过激、低俗、不当的行为,或者是明显地抄袭了明星的形象、语言等,那么就有可能构成侵权。因此,在进行模仿的时候,一定要注意尺度,保持合理的范围,不要过火。模仿者对当事人进行恶意的模仿,突出或者夸大当事人的缺陷可以认定为侵权,③正确。④:若侵权,则当事人有权要求扮演者停止侵害,赔礼道歉,恢复名誉等,没有涉及消除危险,排除④。故本题选B。9.B【详解】①④:7周岁的小苏将小张撞倒,致其受伤,侵害了小张的身体健康权,小苏是无民事行为能力人,小苏父母作为小苏的监护人应承担侵权责任,①④正确。②:过错推定原则不是由受害人举证证明,而是从损害事实本身推定加害人有过错,并据此确定加害人侵权责任的归责原则。本案不适用过错推定原则,②不选。③:小苏的父母应该承担侵权责任,而不是违约责任,本案不涉及违约,③不选。故本题选B。10.D【详解】A:短视频博主小杨将全红婵的跳水片段剪辑成短视频发布在网络平台上,收获了不少点赞和评论,小杨未经全红婵的允许而使用,侵犯了全红婵的肖像权,并非著作权,A排除。B:在特定情形中,使用作品不需要著作权人同意,也不必支付费用,这叫作品的合理使用;而小杨剪辑跳水片段短视频并发布,侵犯了全红婵的肖像权,并未涉及作品的合理使用,B排除。C:为了新闻报道,在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或引用已经发表的作品,属于作品的合理使用。各类媒体纷纷对央视直播杭州亚运会跳水决赛的转载,属于作品的合理使用,并非法定使用,也不需要支付使用费,C排除。D:央视直播杭州亚运会跳水决赛,并对选手全红婵跳水进行直播,央视直播为新闻报道需要,并不是为了商业目的,因而未侵犯全红婵等选手肖像权,D正确。故本题选D。11.A【详解】①②:本案中,陈某未能及时发现自家管道溢水,对损害结果的发生存在过错,应当承担一部分民事责任;根据民法典,该案适用过错推定侵权责任,楼上13户业主未能提供无过错证明,对损害后果应当承担过错推定侵权责任,①②正确。③:物业无法证明其履行对公用设施维护修缮的责任,承担过错推定责任,不是无过错侵权责任,③错误。④:依法判决楼上13户业主各承担4%的赔偿责任,体现了公平原则,而不是平等和公序良俗原则,④错误。故本题选A。12.C【详解】③④:小李养鸽子致使鸽粪气味四溢,导致邻居老王的老伴睡眠不好,萎靡不振,这属于没有妥善处理相邻关系,侵犯了邻居的权利,老王可以要求小李停止侵害,赔礼道歉,③④正确。①:小李的养鸽扰民行为构成侵权责任,而不是违约责任,①错误。②:小李有权在自己的家里饲养动物,但不能影响邻居的正常生活,②错误。故本题选C。13.A【详解】AB:7岁的孤儿洪某属于16周岁以上且以自己的劳动收入为主要生活来源的未成年人,是具有完全民事行为能力的人,且对未竣工大桥存在潜在危险应当具有认知,但未能尽到审慎的注意义务,因此应该对后果承担责任,A符合题意,B表述错误。C:公司若已采取相应的安全措施,已尽到安全管理义务,对洪某不应承担赔偿责任,C错误。D:公司若未尽到安全管理义务,应对事故承担一定的责任,但洪某作为具有完全民事行为能力的人,更应对自己的行为负责,A公司不应承担全部责任,D表述错误。故本题选A。14.B【详解】①④:民法典规定,不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水、通行等提供必要的便利。黎某的行为对柳某房屋的排水造成一定影响,违背了相邻权的公平合理原则,黎某应当停止侵害柳某合法权益的行为,①④说法正确。②:黎某修建的围墙侵犯了柳某的相邻权,依法应当停止侵害,排除妨碍,②说法错误,③:柳某认为水渍长期浸泡地基,导致房屋地基下沉产生裂缝,多次要求黎某拆除该围墙。柳某房屋地基下沉并非由不可抗力造成,③说法错误。故本题选B。15.D【详解】①:中华人民共和国民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的财产关系和人身关系,①不符合题意。②④:小区公用土地的建筑用地使用权归所有业主共有,部分业主依据自己享有的权利提出主张合情合法。加装电梯在符合议事规则和法定程序下,少数业主阻挠违反了民法典的相关规定,②④符合题意。③:民法典规定,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系,不是必须完全按照法律规定处理,③不符合题意。故本题选D。16.C【详解】①:本案并非因邻里关系引发的侵权纠纷,不能按处理相邻关系的原则处理,①不符合题意。②:6岁女儿为无民事行为能力人,所以不需要承担任何责任,其侵权责任由其法定监护人承担,②说法正确。③:陈女士作为6岁女儿的法定监护人,要承担相关侵权责任,③说法错误。④:陈女士作为法定监护人,应该为女儿的侵权行为向砸中者赔礼道歉,并赔偿相关损失,④说法正确。故答案选C。17.法院会支持张三的诉讼请求。理由:张三与李四微信的约定是属于双方的买卖合同,张三支付了定金,合同依法成立,应受法律保护。李四擅自将房屋卖给第三人,无法履行与张三的买卖合同,属于违约行为。李四违约应当承担违约责任,收受定金的,应当双倍返还定金。启示:有约必守,违约有责。订约履约,诚信为本。一诺千金,重在履行。【分析】背景素材:张三与李四争议考点考查:法律与生活能力考查:描述和阐释事物、论证和探究问题核心素养:法治意识【详解】第一步:审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题的设问要求可转换为法院是否应该支持张三的诉讼请求并说明理由,这一案例带给我们的启示是什么,注意作答主体为考生,需要调用法律与生活的有关知识,从原因、措施等角度分析作答。第二步:审材料。提取关键词,链接教材知识。第1小问:关键词:张三与李四通过微信约定,张三以70万元价格购买李四的一套二手房,并在线通过微信转账的方式支付20000元定金,李四收取了定金→可联系法院会支持张三的诉讼请求;第2小问:关键词①:张三与李四通过微信约定,张三以70万元价格购买李四的一套二手房,并在线通过微信转账的方式支付20000元定金,李四收取了定金→可联系教材知识张三与李四微信的约定是属于双方的买卖合同,张三支付了定金,合同依法成立,应受法律保护;关键词②:李四的表弟王五得知这一消息后,要求李四以同样的价格把房屋卖给自己。李四碍于情面,就把房卖给了表弟王五,并办理了过户手续→可联系教材知识李四擅自将房屋卖给第三人,无法履行与张三的买卖合同,属于违约行为;关键词③:张三要求李四要么把房屋按原约定卖给自己,要么退还20000元定金,再另外赔偿20000元。李四认为并未给张三造成实际损失,只同意退还定金。双方由此产生争议,诉至人民法院→可联系教材知识李四违约应当承担违约责任,收受定金的,应当双倍返还定金;第3小问:关键词:半个月后,张三找李四准备办理房屋过户,李四如实相告。张三要求李四要么把房屋按原约定卖给自己,要么退还20000元定金,再另外赔偿20000元。李四认为并未给张三造成实际损失,只同意退还定金。双方由此产生争议,诉至人民法院→可联系教材知识有约必守,违约有责。订约履约,诚信为本。一诺千金,重在履行;第三步:整合信息,组织答案。18.①该案中宠物狗主人林小姐应该承担侵权责任,并承担民事责任。②根据民法典规定,未对动物采取安全措施造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。③饲养动物致人损害的一般归责原则是无过错责任原则。本案中,林小姐遛狗不拴绳是一种典型的违反规定未对动物采取安全措施的行为,致王奶奶的健康权受到了损害,林小姐主观上存在过错,其行为与王奶奶的损害结果之间存在因果关系,故林小姐应当承担侵权责任,并附带民事赔偿王奶奶的相关损失。【分析】背景素材:宠物伤人考点考查:法律与生活的相关知识能力考查:描述和阐释事物、论证和探究问题核心素养:政治认同、法治意识、公共参与【详解】第一步:审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题的设问要求分析宠物伤人,林小姐是否需要担责,并说明理由。需要调用民事权利与义务的有关知识分析作答。第二步:审材料。提取关键词,链接教材知识。关键词①:该案中宠物狗主人林小姐应该承担侵权责任,并承担民事责任;关键词②:途中,一条未拴绳的狗突然蹿出,并跟随王奶奶。王奶奶害怕,遂奔跑,导致该狗追逐撕咬→根据民法典规定,未对动物采取安全措施造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。关键词③:事后,伤人犬只的饲养人林小姐认为,自己家的狗从不咬人,王奶奶见狗奔跑的行为不当,才导致狗追逐撕咬,王奶奶受伤与自己无关,拒绝支付医疗费用→可联系无过错侵权责任。饲养动物致人损害的一般归责原则是无过错责任原则。本案中,林小姐遛狗不拴绳是一种典型的违反规定未对动物采取安全措施的行为,致王奶奶的健康权受到了损害,林小姐主观上存在过错,其行为与王奶奶的损害结果之间存在因果关系,故林小姐应当承担侵权责任,并附带民事赔偿王奶奶的相关损失。第三步:整合信息,组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。19.法院可能判决甲恢复1.5米距离并将屋檐拆除重

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论