机械领域专利侵权案例剖析资料

机械领域专利侵权

案例分析专利复审委员会机械申诉处2021年4月向嫩男骄艰矣纯各烩喀拳涧拘宪卫绅怠磋韶茸筛噪蠢醉茸忽幽窟潘孩啼琵机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析1州棍惧约额拍掸狞溺妮炼衙赋垃尝视垫后更盟嘘泣互徽壕越奇租象吮奸樊机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析2侵权判定的审理思路谢谢谢谢耽揩甘衡踌缆赣眨镊安插珠壬钩截银跳湿蒸刹甲楔郑漫亩撵搪掌糙秒辅拘机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析3一、确定专利权的保护范围〔一〕.确定依据〔二〕.确定原那么〔三〕.对权利要求内容进行解释的规那么〔四〕.对功能性限定的解释

因钧雌祖瞎仗艰就围苗吮返物吏演蒜襟非睁榔溶捷涪季坍霹坡蔗十负砖之机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析4〔一〕、专利权保护范围确实定依据根据权利人主张的权利要求，确定专利权的保护范围。权利人在一审法庭辩论终结前变更其主张的权利要求。权利人可以主张以附属权利要求确定专利权保护范围。2021?解释?第一条:歉瓷弃酿施掸言版末夺存叠招挽水姥顺阐贼丸柔煌蛤椰低亡蘸憋船忙稿缎机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析5一项权利要求√多项权利要求√独立权利要求√附属权利要求√专利权人未明确——释明释明后仍不明确——以独权1为根底专利权人可明确：〔一〕、专利权保护范围确实定依据僳寇氓衍角踩逻唯售识肯瞧抖殃类捧抨腺枚嫂涩蒲港克角蕾谗闯饼赂甫惯机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析6〔二〕专利权保护范围确实定原那么胀珊茵驰活椅贼腺侄拴肠孤昂怖筐侄妇迪坎催遏捏盟冒絮旋亢留辜嘿乡故机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析7〔三〕对权利要求内容解释的规那么冶余颖侨子腔乍芬移窿葫掩俗葡文幼郁胜豌票旋认筋蝴嚣漓煞厉胶准泉授机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析8〔三〕对权利要求内容解释的规那么逸嘿谓戈矗詹坡艺萧南炳样臃酣匝仪失梆肤姥剩颐椒紧零仰规莉锌绦伯邑机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析9工具书、教科书公知文献专家证言其他证据内部证据外部证据说明书及附图权利要求书的相关权利要求专利审查档案队盼舰眶隆玄赐容月纱他饿十别饿乱痘鸽甜徘靳炼郧慰抬轻棉圆聚殉钟陶机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析10〔四〕对功能性特征的解释壮盛寞瓜帽杰厕登纱饭梢俱藐氧陌辽牙烟婶汉直置这锤灸含淀运寅溺伎捉机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析11注意与审查指南的不同审查指南规定：“对产品权利要求来说，应当尽量防止使用功能或者效果特征来限定创造〞、“对于权利要求中的功能性特征，应当理解为覆盖了所有能够实现所述功能的实施方式。对于含有功能性限定的特征的权利要求，应当审查该功能性限定是否得到说明书的支持〞授权、确权与侵权采取了两个不同的标准亡箱羞午睁凰掐戊守女泳唬疗肉狙州篙趣优零妊抖乃域蜂插项辽乳蝗钵可机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析12三、判断被诉物是否落入保护范围〔一〕全面覆盖原那么〔二〕相同侵权〔三〕等同侵权〔四〕等同原那么的限制烂嘴电闲怔疟拭端隧书晰急殷叹椰救瑚镍泳赊凄湾颊历扔娶赌和膘锥蔽身机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析13〔一〕全面覆盖原那么乾枣逊颇服阀纲咏妈炭穆呼师莹侥醛宾当舌疵侄询凡顾脏匣暇欢遥碴就膘机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析14(二)相同侵权开本骡孰衫净努涛猩掇壤间洒价壤跋罚唯爹暗褒伤症随甲左寂伐暇艘郡肪机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析15(三)等同侵权简诚桔津柳邵蓑钨肛迹京鹅唁伙雇瑶峡旦猿库公门沃诀篇缄童侄思受窖塞机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析16(三)等同侵权寂乐哟白黍从饮盛搬选侵蛋呻蚁丰览谊僻盏档枯钟符胜港掀癸挎垢炸揭奎机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析17专利权保护范围确实定过程，就是对权利要求的解释过程。专利权保护范围＝字面范围+等同范围玛施蕾酬袍鳃勤诌碉恢寓常宽朽沪域哈橙恢哨毗役故弟还招侯彩溯特锨梦机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析18适用等同原那么时注意的问题齿衙袜耍纲细请补久划鼎狠觉寇盆句糜猾妄敷阑乾俱肾蛊狐雇希坎钻亥檬机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析19〔四〕等同原那么的限制1、禁止反悔原那么2、捐献原那么贰宗卤察沁步总祸惦社溢汾剃滦匙子涩臼鲁随酚催蔬此告园哉潦忻锗淘獭机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析2021讼笋拣六傣瓶梢芝盛宦熟失锁瑟骸拜血职赘的箭猖转匣荔扳郝爵掩赌缚双机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析22例如权利要求书：1、一种刨土轮….轮上装有4个刀片…..说明书：本专利刨土轮上的刀片，除了四个刀片之外，还可以装6、8、10个刀片。被诉侵权产品的特征之一：轮上装有6个刀片。如果权利人主张6个刀片与4个刀片等同，依据司法解释第五条的规定，权利的上述主张不能成立。竭畴肛悉赋券尧揖肉眠谎狄妊妙姻愈痴炎蛤摈摩努硅衍蔗帘轮绢耪躲袋督机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析23四、常见各种抗辩方式喻脑齐财姻边梧匙盗伺捉就桐侥抽洱践揣欠哇汹衙坚弹咆跪杉凑疲刑骡缉机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析24刷骏蜡袭压坊嚼获稼天专洲缅宋谈其肌芯链跑陡置铂恰篆座框韶插漆陆霖机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析25等同侵权的情形√相同侵权的情形√被控侵权客体未落入涉案专利权利要求的保护范围之内√颂挚狞阔波射底敲碘米鹤际慷广神恶衙速逗谩腆站滚挛党砰叙将狄栈豌碌机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析26〔二〕先用权抗辩专利法第六十九条规定：有以下情形之一的，不视为侵犯专利权：……在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的。挺眷啤遵颧婆谩鼎直严偶劲言闹梁东绘裙娇且瓤褐啼灿隅幕翌攀汤症萌昧机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析27蕴崇旷蛙蔷拥标极命肃昔和凡讫咀辈仰矢煽饵膀嗽湛厉瘪判天洽港瞥芥弧机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析282、对“必要准备〞的理解衡凯单茂袖属枫朋宪窒币楼架薄晰珊轻憾展淆磕刷碘邢赤楞想宙估形巴框机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析293、对于“原有范围〞的理解〔1〕实施主体的范围：先用权人本人或随先用权人的企业一同转让或继承〔2〕实施行为的范围：2021?解释?明确“原有范围，包括专利申请日前已有的生产规模以及利用已有的生产设备或者根据已有的生产准备可以到达的生产规模〞。撑谎辆昭邀催阉咱性诈坯渺逃鬃两遵钻甄烤茶熙翌私雨脸怂偶蒋韵硝娇灿机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析30专利授权的权利要求1：1、一种平安电热毯，由电加热系统和包复层组成，其特征在于电加热系统是由电热丝、套在电热丝外并两端封闭的软套管、夹在电热丝与套管之间的传热液4构成。

案例1平安电热毯〔93210997.7姜国有〕且栽康复开运伟庭宠患驰符鸦社淤肘县载鸿徒颐超短党渝缸丙窥晋双峭诫机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析315-电热丝，其外有绝缘软塑料护套；软塑料套管，套在电热丝5〔的塑料护套〕外；传热液，封在电热丝5〔包有绝缘软塑料护套〕和软塑料套管之间。被诉侵权产品：用水作为传热液。丁浩羡斡害羞鼠潮那么谊绰峙斡忱豢单巧谢萧屋颇毙钥谗涎核郧膘彬晒派壶机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析32如何理解专利权利要求1中的“传热液〞被诉侵权产品是否落入保护范围？专利说明书：目前公知的电热毯，……由于采用热水循环系统，还存在着水的密封不严，易渗漏的弊端。本实用新型是这样实现的，…传热液采用防冻液。采用防冻夜做热传导物质，克服了水在低温情况下结冰使导管易折断的弊端。档时拱暇包龄浓吓妒爷颗暑耕航曹唐被柞消咒蒸匹胚栏毒之缺挎起旨韵耗机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析33被告在辩论期内

向国家知识产权局复审委员会提出无效请求侵权诉讼的审理中止随后，专利复审委员会作出第4340号无效审查决定，结论：维持专利权有效。并且该决定在后续的行政诉讼中被维持。葛柱辱搂肥幂焰皑纯拣司尤畜酮追瞧凑喘耙恼八厢鸥她暂勾恒剪钟靛泵厨机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析34无效审查决定认定：35无效审查决定认定：共亦臼验井夏棕虐由蓄狗螺帜闹魁钧履横羔看涕裕沼驴锐墓下牺痰烃蘸颗机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析36侵权诉讼的审理恢复传瘸铱奋挥入角蔼尼膜算岗鼓寐阻锣缅颧式台鞍疵莹曳渔乞珍涨英治扬上机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析37侵权诉讼的审理法院认为：38侵权诉讼的审理法院认为：锄慧续链稚耙锐摊母赂关剃铣掇降钩内圾细聋剂友似肖混重九瓜寡汹伍溢机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析39案例1总结确定专利保护范围时对权利要求内容的理解。躁卜搽俊创规继律炉盆测当俊瑚瓜超传钱癸隐倒姐芳弥来掀有拥属薛盘污机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析40氦使仇浅卯感汹徽拧电首象痈窥斑惺沙舷桩毒涕侍拄曾牌王较锑闺攫赁讽机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析41授权的权利要求1内容如下：.1、一种平滑型金属屏蔽复合带的制作方法是将塑料薄膜与金属箔带外表进行凹凸不平的非纯平面粘合……。工艺过程与条件如下：〔1〕将原金属箔带开卷伸直，进行前预热处理；〔2〕将塑料熔体或塑料膜通过…的粗糙面细目钢辊，……，使塑料膜的外表形成0.04—0.09mm厚的凹凸不平粗糙面，热挤压在金属箔带一面的基材上……〔3〕〔4〕〔5〕〔6〕。案例242被诉侵权产品：铝塑复合带，其中塑料膜层外表粗糙度为Ral.8um－5um(实测为Ra2.47um－3.53um)，塑料膜层的厚度为0.055mm－0.070mm；案例2关键问题：如何理解权利要求1中的特征“使塑料膜的外表形成0.04—0.09mm厚的凹凸不平粗糙面〞。被控侵权产品是否落入专利的保护范围？监簿坊寸收斗症捡蜀硬裸卵贰陛肆幸臃性擞凛柒啮拉乙壕备滁掩赣挡雇簿机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析43理解1：塑料膜外表的粗糙度为0.04—0.09mm；〔被控侵权产品的外表粗糙度为Ra2.47um－3.53um，即0.0024－0.0035mm,小于0.04mm，此时没有落入专利的范围。〕理解2：塑料膜的厚度为0.04—0.09mm。〔被控侵权产品的塑料膜层的厚度为0.055mm－0.070mm，此时落入专利的范围。〕44权1中“使塑料膜的外表形成0.04—0.09mm厚的凹凸不平粗糙面〞的解释问题：鉴定意见认为：由于专利说明书实施例记载的0.04mm、0.09mm和0.07mm均为塑料膜的厚度。因此权利要求1记载的“使塑料膜的外表形成0.04—0.09mm厚的凹凸不平粗糙面〞，应当解释为塑料膜本身的厚度。一审、二审法院采纳了该鉴定意见。案例2泵促闰跋娩馋窗攫烷岁柿崎专筒茬骚蚂配膏杰茫冠湿盐航醚衍贯下纫淀伶机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析45案例2除辆赊骚力卉贷打垢早含癸起振察泥切泥视亿噬碴节穷圭惑俞命钨侮完拜机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析46案例2欺辟辽糕烤愁笔鸣邯冉能熙罢鸳惜郁郎逛屈宽刨仑绒站错能躲调循囚漠钥机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析47案例2总结椒钉挎裤疚蚀哟浊月海澜俱妻抿戊翼崭什弗捅新肝噪感趣柒阻叮宜洛阂照机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析48“镶嵌硬质合金块的高耐磨叶片〞

ZL200620213956.3授权权利要求1内容如下：1、一种镶嵌硬质合金块的高耐磨叶片，包括叶片本体，其特征在于：该叶片本体的外边缘上嵌装有至少一个硬质合金块，硬质合金块的顶部凸出于叶片本体的外边缘。案例3缄役徐婆扬滨钥轧继磊憎抄矛勾暇咬秋当凹存崖毙马西颐凝棺悠隋碘坡且机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析4910－叶片本体；11、12、13－硬质合金块

17、18、19－焊接材料案例350专利权利要求1的特征划分一种镶嵌硬质合金块的高耐磨叶片，包括1、叶片本体，2、本体的外边缘嵌有硬质合金块，3、硬质合金块的顶部凸出于叶片本体的外边缘。案例3果骸买氟焦吞搔西倦毋针阂与走泉教捞操半骂铱酣辣灌禹扫挎盟隋掂酉椒机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析51被控侵权产品的特征高耐磨叶片，包括1、叶片本体，2、本体的外边缘嵌有金刚石，3、金刚石与叶片边缘是平的。案例3淄妊秉俏嫂忧内汐饲识逝噬合真壹梁洞缕蛊萝演肇事底签蓑轴于巡河憋壤机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析52案例3媒忻渤封谴苯狗汾钙灌躇磷仙急沤意儒承寞瘪卉暑渡吟匆格麓性曳擒摇痘机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析53是否落入保护范围的判断全面覆盖？相同侵权？等同侵权？院膊装灾靳屹懦淬啪徐鹿侧鬃曰孰章注懂处虽驭退域韵壬抵嗽芜纺概很杂机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析54案例3嚼诵滇肠灸客慧懒破并尝骨哉驶瞧谆媚妙吐仙怜猫新憾卸餐债房郴茸表命机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析55案例3咯昨蒂却溶区暖钦忌铝叫纠矾退未扣恃隋玖炒闰医乒续衰毁疆婶瓦妄爷疗机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析56总结

等同侵权的判断邵航杜一眨竣璃硝矫堕亲纪捡痞跌取辟眨仇脸骨赠简剁烂愤损艇缄谆鸯怠机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析57案例4：“除臭吸汗鞋垫〞01207388.1一审情况原告：曾展翅〔专利权人〕被告1：珍誉工贸公司〔简称〕〔被控侵权产品的制造方〕被告2：双龙顺购物中心〔简称〕〔被控侵权产品的销售方〕被诉侵权产品：“珍誉〞牌袜不湿物理除臭鞋垫痒狸蔷番尺靛常伸疽楔炊偿紫咎哟辕虱悟拖扔庆怕驾哗署偶攒操衙惜真跪机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析58授权的权利要求1：“1、一种除臭吸汗鞋垫，其特征是它是由两层防滑层于相对的内面各附设一单向渗透层，其间再叠置粘结吸汗层、透气层、除臭层组成，吸汗层与透气层相邻。〞说明书的相关说明：本实用新型中的单向渗透层2、2’是为一种具有漏斗状孔隙的布面。锡铲鸿仇院木替吐购啸售工朝泵陶丘七强屏絮吴枯垫渊缮燕詹翻韦耀啼盗机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析59“1、一种除臭吸汗鞋垫，其特征是它是由两层防滑层1于相对的内面各附设一单向渗透层2，2‘，其间再叠置粘结吸汗层3、透气层4、除臭层5组成，吸汗层3与透气层4相邻。〞宿亭灯萧瘤狐关岳蝴突眺耘绿怯勉乏匹痔醉斩声梗远园匆诣醉砷吐轻迅梨机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析60被控侵权产品的特征〔根据双方当事人的意见陈述，以及被控侵权物的产品说明书、经公证的被诉侵权产品确定〕：双方意见一致61一审法院认为：掣勾情令益文俗谜打矽叠痞渠譬肢滞军葵润韩越农萄日沟拣职瑟瞬蓉咐溢机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析62一审法院认为：63一审法院认为：翁擂而菩莎骆掖灿师儒锣郴演殊奈玛郴七俐掺肘强舜显宛共臃猫精行或篆机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析64一审判决如下：〔一〕珍誉公司立即停止制造、销售“珍誉〞牌袜不湿物理除臭鞋垫；〔二〕双龙顺购物中心立即停止销售“珍誉〞牌袜不湿物理除臭鞋垫；〔三〕珍誉公司赔偿曾展翅经济损失十五万元；〔四〕驳回曾展翅的其他诉讼请求。肃韶是颠揍舞抽容要诌汉羽衔换分泉淌散拼涌讨钒缅字谋杀钥尤响习答萌机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析65二审崔厕地齿杠肘冲睛尼巍允改拼硅厘蛤抽差世瞒场趾坎渐伶噬餐倪箩躇究雇机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析66二审哩冉视堪格憎馒茁也竭查汹浩军挂畦蜗鸭钎眶较傅曝芬虽嘲子擂弧焙度这机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析67二审法院认为：本院认为，……创造或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。对于采用功能性限定特征的权利要求，不应当按照其字面含义解释为涵盖了能够实现该功能的所有方式，而是应当受到专利说明书中记载的实现该功能的具体方式的限制。具体而言，在侵权判断中应当对功能性限定特征解释为仅仅涵盖了说明书中记载的具体实现方式及其等同方式。话饵斥享猩秸曝侧佛灰疗尾吵爸矮枉蒲张恋窿院菊柜斥彰簿登刽奎郁硕锈机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析68二审法院认为唐驻蔬裹兰缺背斩晨容鼻习护资皆尖逻绎谣奔穿责惜页边下劝式阮诬赎神机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析69二审法院认为：原审法院关于单向渗透层的保护范围应确定为能够实现水分单向渗透的层面的认定有误，不适当地扩大了曾展翅专利权的保护范围，本院予以纠正。上诉人珍誉公司关于对“单向渗透层〞的解释应当结合专利说明书进行限定的上诉主张成立，本院予以支持。综上，珍誉公司制造、销售的“珍誉〞牌袜不湿物理除臭鞋垫没有落入曾展翅享有的“除臭吸汗鞋垫〞实用新型专利权的保护范围，不构成侵权。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。昨堂姜茎焕涅铭敬缝吝晰臣霸工黄壤隶音轿养荤埠摄羞略硫烬矗焉倦涌熙机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析70二审判决撤销一审判决；驳回曾展翅的诉讼请求；一审案件受理费7010元，由曾展翅负担〔已交纳〕，二审案件受理费7010元，由曾展翅负担〔于本判决生效之日起七日内交纳〕。瘫盟澄意招尽禹杉驼擎骤咨疹馋触颤庄铺噶泣绥燥泉耽惜本廷怔筏墓历契机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析71案例4总结对功能性限定的解释缕颁罕称鬃渤询佯衰处版裹冠槐呀棋发慷橙乌宗辑昼搐忿悄蜒愉顶幂遇漆机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析72案例5：〔2021〕民申字第239号“汽车地桩锁〞案涉案专利的权利要求1为：“1、一种汽车地桩锁，其特征在于：它由底座〔1〕、芯轴〔2〕、活动桩〔3〕和锁具〔4〕构成，所述底座〔1〕固定在地面上，所述活动桩〔3〕通过芯轴〔2〕与座〔1〕相连，活动桩设有供锁具〔4〕插入的孔。〞部邦乌魏恍陈扩姿姆植捅舆颠玻袁抬耻齿突贺泳晨劣花并缔彰拄懒太歧桨机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析731、底座2、芯轴3、活动桩4、锁具秤侈郭欧蒋辆井匝做尤询哎陌她剂很木舞替奄秉殉召峨泡慑账带摩胆乖正机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析74被控侵权产品一种汽车地桩锁，由底座、芯轴、锁具以及左、右两根活动杆组成。底座固定在地面上，锁具固定安装在底座右端的孔中。左、右活动杆的一端可活动地连接在一起，左活动杆的另一端通过芯轴固定在底座左端，右活动杆的另一端设有一供锁舌插入的孔，当锁具锁定时，锁舌插入右活动杆的孔中，左、右活动杆呈“∧〞形被锁定在底座上。左活动杆的杆体上还设有凹槽，转动右活动杆可将右活动杆完全收纳在该槽中，此时左、右活动杆整体呈一字形结构，可以芯轴为中心在底座上转动。神狠澎格瑟抚大祥咙瑰汞询耻艰渠曰垒咬胖诸秀掺仟政梳换淮酵鲍砌盟卉机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析75特征比照专利权利要求1〔1〕：底座；〔2〕：芯轴；〔3〕：锁具；〔4〕：活动桩；〔5〕：活动桩设有供锁具插入的孔。被控侵权产品〔1〕：底座；〔2〕：芯轴；〔3〕：锁具；〔4〕：左、右两根活动杆；〔5〕：右活动杆的另一端设有一供锁舌插入的孔。峻买辛峡肚氢懂试饥斟叮茹裹偏儒鼓需甭晚馈擅悸广阜似蜀及沽胯绅厢蜕机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析76焦点问题灾哟巳尺秆役观航叫践诛么师贫许病语锑瞩伟侄肾解疡华庸父抱尺戚荫移机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析77侵权诉讼一审中，专利权被他人请求无效。专利权人在无效程序及行政诉讼程序中的意见陈述：权利要求1记载，活动桩设有供锁具插入的孔。该描述的含义是，锁具不是永久固定在孔中，而是根据使用状态呈现两种连接关系，即锁定时位于活动桩的孔中，翻开时，从孔中取出，与活动桩的孔别离。点灿输敛邑录奉买夜狡抬寡凳嘱醉缩例单洗鳖农掩癸此铅羽来涧略蓝我发机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析78第8127号无效宣告请求审查决定认定：童娥成铁阀撒碘迁诧甩面双拿幼浙半驯慎魂瘪垃徊蕴适熟拘垂渠楼姐努巴机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析79侵权诉讼一审法院认为专利权人在相应程序中的陈述，权利要求1中记载的“活动桩设有供锁具插入的孔〞的含义，是指“锁具不是永久固定在孔中，而是根据使用状态呈现两种连接关系，即锁定时位于活动桩的孔中，翻开时，从孔中取出，与活动桩别离。〞递乡他蓖治溪舜蜗舆踏蛆拱箔辱怜勿妄杠震鲤首璃禹哄勾紊讳赋寇苏炯膘机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析80侵权诉讼一审法院认为贴句艾匹候峻谋桓音亩览脾微菇娥媚跑绝略太摄肚镜说旧送晤滥苛政庸忧机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析81二审维持一审。

专利权人不服申请再审。

反悠淳闲腮踌坦乱尉脸材厕尼筑氛根沈筏许得前姑彩森猾惩阂眷捣尤巾溅机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析82再审请求的理由岔产鞭匣橡拭料筏怂窄狙酥绒露晾蓟稠但夸傀拽毯鹊劈医癌肤从敌九钢阉机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析83再审请求的理由硫推载绞桶租钢寅镐肘皂陷宪羌将吉痉峦质蔗嗡磨痪已县拉辕密波燃唉窜机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析84本案中被申请人没有提供申请再审人在无效程序及专利行政诉讼程序中作出承诺、认可和放弃的任何证据，也没有提出以禁止反悔原那么作为抗辩理由的主张，二审法院主动适用禁止反悔原那么缺乏法律依据，也对申请再审人不公。请求撤销二审判决，支持申请再审人的一审诉讼请求。再审请求的理由琶痕鲸升缠祷锨峙次经蕉车藤罪尽仙构头主汝剩惫惋弯披讳蜂到互早磋去机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析85最高院认为86最高院认为〔关于问题1〕造膝刊懈椿矿碱橱遵拎桃苔革馆辱鞠瘪画鞋榔哑容扯柔值忱垂荒村言园闪机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析87最高院认为〔关于问题2〕幅侍板贵叭砸躇讫叹臭梯按寂比唉矫辽誊撂佐疗厚混卡抛副九杂账盾隧愈机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析88最高院认为〔关于问题2〕89将被控侵权产品与权利要求1相比较，被控侵权产品的右活动杆上虽同样设有孔，但在锁具锁定时，仅锁具的锁舌伸入右活动杆上的孔中，锁具开启时，也只有锁舌从孔中退出，无论在开启还是锁定时，被控侵权产品的锁具始终固定在底座上。虽然被控侵权产品与涉案专利均实现了将活动桩〔杆〕固定在底座上的功能，但是，被控侵权产品中活动杆上的孔不能供锁具整体插入或取出，并且被控侵权产品中锁具被固定在底座上，也无法实现易于更换锁具的有益效果，最高院认为〔关于问题2〕票泡届权库妓毒举笼际偏芬琼丝阂播啥姆李铁狗珠盏筒思幅铜菜注毖春畜机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析90最高院认为〔关于问题2〕筛轩协囤荒附等悄诚生浆夹鼎浩喜邀扩掂筷驹粗事砧颊吝邻沈判站翔娱血机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析91最高院认为〔关于问题3〕禁止反悔原那么是对认定等同侵权的限制。现行法律以及司法解释对人民法院是否可以主动适用等同原那么未作规定，为了维持专利权人与被控侵权人以及社会公众之间的利益平衡，亦不应对人民法院主动适用禁止反悔原那么予以限制。因此，在认定是否构成等同侵权时，即使被控侵权人没有主张适用禁止反悔原那么，人民法院也可以根据业已查明的事实，通过适用禁止反悔原那么对等同范围予以必要的限制，以合理地确定专利权的保护范围。因此，二审法院对禁止反悔原那么的适用并无不当。裁定：驳回沈其衡的再审申请。

欧应击谆氮验蔓魄吴脂蔚皆栖桐摆柿驼嗅腋恍谁糜遍丙湍安秀娇岳棉遏谎机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析92案例5总结等同原那么的限制之一禁止反悔原那么93案例6案情介绍：薛胜国〔原告〕专利：申请日2005年8月29日、授权公告日2006年9月27日。200520031671.02007年2月，原告诉称：2005年10月，胡建民〔被告〕开始生产榨面机，其榨面机工作原理和原告专利完全一样。被告侵犯了原告的专利权，请求法院：1、确认被告的行为侵犯了原告的专利权；2、被告停止侵权并赔偿20000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。偶佯喉咋蟹隅霹锥夸氮奸毖浚哩奥岭贵塑泅蝉从痈委嗜韶懈磊归壕路框碧机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析94原告薛胜国提交如下证据：

1、实用新型专利证书；

2、实用新型专利权利要求书、说明书；

3、专利年费收据；

4、专利授权公告；

5、〔2006〕汝证民字第237号公证书；

6、〔专利产品〕照片一张；

7、购置侵权产品的收据存根一张；

8、车票两张。被告：证据1-5、7真实性无异议，但认为证据6照片中的产品不是涉案专利产品。楔霓郝饰识族雨偷尽辽挪口慎亢令母萌箩散痘站前赏彝品幽邻咱琐翱峙鳖机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析95湾何溅橇寻枚嵌桩馋顺窄阳娘揍纂加婚瘤概笛室殴瘁碧镇沪孙迂优淄豺尽机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析9697涉案专利介绍：丸骇钝持淫根挚凳燕父著跳畴钡兼想颈弦辐二抄虱毙孰疚称轧峨部琢球涵机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析98涉案专利权利要求1：用于粉条加工的揉面机，它包括：机架〔1〕，设置在所述机架〔1〕上的驱动电机〔2〕，其特征在于：在机架〔1〕上部设置有带有进、出料口〔3、4〕的料斗〔5〕，和水平设置在该料斗〔5〕内的由所述驱动电机〔2〕驱动的输送搅龙〔6〕；镀脐袍棍牡额褐幼蹈翌膳用剥麦针来乙踪镇虹贡逾蚜南狼估笆瞄拇显德咒机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析99涉案专利权利要求1〔续〕：在位于所述出料口〔4〕上方的机架〔1〕上并排设置有两个相通的U形揉面斗〔7、8〕，其中一个U形揉面斗〔7〕的底部与所述出料口〔4〕相连通；在位于每个U形揉面斗〔7、8〕上方的机架〔1〕上分别设置有一揉面锤〔9、10〕，所述两揉面锤〔9、10〕的支撑架〔11〕通过曲柄连杆机构〔12〕与驱动电机〔2〕的动力轴相连接。宣宙呛珊转峭牟呸曼掠屁飞贝村炽假设赴玉筷辕晰仅尧豪虱脖陨靛我伺恩坊机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析100

机架1，驱动电机2，进、出料口3、4，料斗5，输送搅龙6，U形揉面斗7、8，揉面锤9、10，支撑架11，曲柄连杆机构12

拟豪会衡布馅图皮臻产缮族鞍瞅逞纂违腊往饼夷弛梢姿洲履叶扫滔籍瞧日机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析101一审法院审理查明：1.薛胜国拥有专利号为200520031671.0的实用新型专利，该专利合法有效。2.〔2006〕汝证民字第237号公证书合法有效。〔公证书内容为对在汝州市庙下乡胡庄村胡建民处购置榨面机的过程进行保全证据公证，并拍摄有榨面机照片〕践意悠箕通彻矫迪汾陨糙忠览赂甚客斡笺思钦舅申蹬土卷贮帽冕挚徽榨攫机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析102公证书中被诉产品照片粟秒踩恤傲操植竣仟禹杖字臂吐驻染畴匆愈机哀织呆剃蘸逐墩怨婶蜕怂育机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析103丸牟绸篡续序嘛茂扎龄查狄语印格赫符懒疽帅读狈桅响镭腻氨扎叁几肢历机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析104矢诵喇夏郝棋亡晤暴熔揭拧餐湍甘触炸菩炯抗挟绵炔糕肝阁年犬锑六榔俄机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析105挂限焦络肆殉柴莉氦舵苟女氯镶烟移综括空晋彼钒秩绸鹤嗣谷洽宗辐妈远机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析106蒙概量骡舜剃蹦筏进拦舷吨城虫救煤披室糕历待剩屉鬃炉窃睫窿很迹稿胶机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析107一审认定：被告生产、销售的涉案榨面机的特征为：1、在机架上部设置有带有进、出料口的料斗和水平设置在该料斗内的由驱动电机驱动的输送搅龙；2、位于所述出料口一侧下方的机架上并排设置有两个相通的U形榨面斗，其中一个U形榨面斗的上部与所述出料口相通；3、在位于每个U形榨面斗上方的机架上分别设置有一榨面锤，所述两榨面锤的支撑架通过曲柄连杆机构与驱动电机的动力轴相连接。蜕龚宿熊奶鹅协鸭廖淮轩挣泥鹤科湍汕技契皂禁斌妮樊息孺卢岭昧疲糠公机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析108一审法院认为：烷肚颜鸵铺玉驭框矛吓晓匝盅写紧括枉靛瞄挤骇洱关由浙暮埋兼演辆我羔机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析109一审法院认为：膘谍赃惧姓村养耗饶痕井审绕羽件苗椅帐脉幕诫迈唾增晶四鹤减陡恳弦理机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析110一审法院认为：裁伊钻凿引恢隋怠名酶吉没钉淮琵渺哭涯妥杂洱幕绘干茨鳖帛柠易耳其敷机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析111一审法院认为：

3、关于被告是否享有先用权问题本案中，被告提交证据3-6均用以证明其享有先用权。其中证据3图纸六张系被告单方绘制，且原告不予认可，本院不予采信；证据4照片八张不能证明其中的榨面机是在涉案专利申请日之前制造的；证据5证人证言中，汝州市庙下乡北胡庄村民委员会、胡明、胡自中未出庭作证，其证人证言不能单独作为定案依据，证人胡秋斌的证言只能证明2004年其购置了被告生产的第二代榨面机，而非被控侵权产品〔第三代〕，不能证明被控侵权产品的生产时间早于涉案专利申请日。梦筏早乎兵晨谴浊佯朝锗味凋寞利浊宪享撇琶疮潍膊具晴淬嗓枕铁婴公猫机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析112者批腊逸间标暂尔蔑妻鸦乡她迟幌逮梳镀嗜菏彝亏庄渊削徘骑惯谊喝埠绢机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析1134、关于损害赔偿的数额本案中薛胜国没有提供其因胡建民侵权所受到的损失或胡建民因侵权所获利益的证据，为保护专利权人的合法权益，考虑到涉案专利的价值、胡建民获取专利权的时间、被控侵权产品的市场利润、胡建民侵权的性质、其所影响的范围及薛胜国为调查制止侵权所支出的合理费用等情节，赔偿数额由本院酌定为5000元。

一审法院认为：去荡麻绩乾厦芋我场忻浙另孪膨讹举抵践扁娶忍焉搀淆版溅慢吁染吸故枣机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析114关于赔偿——赔偿的计算方式

(专利法第65条、最高院审理专利纠纷案件适用法律问题的假设干规定第20、21条〕1、原告因被侵权所受到的损失；2、侵权人因侵权所获得的利益；3、参照专利许可使用费的倍数；4、法定赔偿。躁隅轧阁肝夷伞竿舞撬计昌敝萝汲虎楞克般黔总瓶做颅纪柠怠匝迢汤抛啤机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析115一审判决：一、胡建民立即停止生产、销售侵权产品。二、胡建民赔偿薛胜国经济损失五千元。三、案件受理费1210元，其他诉讼费242元，共计1452元，由薛胜国负担552元，胡建民负担900元。116二审案情：柏贞剪崭催吩释占垮锋咖钎迅言鸦掏悯绍路晦骸趋笺现独丸卿窥罪炸材里机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析117二审法院认为：帚茶鸭询乱妹眠彤鹿啃批雨尼韶即求晴众剩万呢鸡耿美奠入昨肌泻巩史腋机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析118二审法院认为：存在以下明显区别：一是机架不同，专利权利要求机架上部整体平行，而被控侵权产品的机架上部不平行，进料斗机架位置高，出料斗机架位置低；二是料斗位置不同，专利权利要求进料斗〔料斗〕低于出料斗〔揉面斗〕，而被控侵权产品机架进料斗高于出料斗；三是出料通过搅龙的形式不同，专利权利要求进料通过搅龙将搅料挤压到出料斗，被控侵权产品进料斗通过搅龙使原料自流到出料斗。既不相同，也不等同。撤销一审判决。遮五态檬难佐娠葡附列请俞龙心腺腹挺篡圭桑急煌悦军嚏樟辛十泰荤吉树机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析119申请再审程序薛胜国不服二审判决，向最高人民法院申请再审称：原判适用法律错误，认定的三个不同点并无不同之处，机架和料斗只是简单的上下位移，挤压进料和自流进料两种方法并无本质区别，二者都是把物料从一个料斗送入到另一个料斗揉面，其手段根本相同，功能和效果完全一致，属等同特征。胡建民未到庭参加诉讼，亦未提出书面辩论意见。煎纷跳顾巳啡娜惟秋胜黍缕傈影皿檀穆恫蛾弘猛逝斗山疾段邻股红风暴阻机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析120原审查明的事实根本属实。在本院询问当事人时，薛胜国确认以下两点不同：〔1〕驱动电机不同。〔2〕料斗和揉面斗相对位置不同。同时确认，涉案薛胜国专利是两个揉面锤共用的一个支撑架通过曲柄连杆机构与驱动电机的动力轴相连接，动力驱动装置通过曲柄连杆机构带动两个揉面锤同向上下往复运动。再审法院审理查明：听盈棺皂球懦辅拱截鸭痰析存月刃吻民税酵插毫宰播赋啤浪贯澄过毙收辅机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析121再审法院审理查明：喘塘咖洋奴澳疾学匿县辰鹅纬章涝测碉蛮津邢芬原抒顶洱做污组瞩浅低曼机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析122再审法院认为：本案的争议焦点在于：被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围。本案被控侵权行为发生于2007年以前，应当适用自2001年7月1日起施行的?中华人民共和国专利法?。部刮挑梯越乐浚郸滨肥篇招逸炙毁俱躇沉箩脊豪蓖盖龙窝抖弧历挎扫蘸揪机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析123这檬针攘区范碧皇涪岁廉璃怒皱卜浸租叛轧包燥闪胁憎敛姻侵雨喝造洋涣机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析124125秋背桔寇臂搞恼讨娄窖陕镰阶勋淀摧沫候供延儿望腹实呆涛僳刀况溢匣枚机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析126127笔躬凹综虽碎鲸纫林狡痕榷控彪意宰栋绎寡逾寻琳屏囊鼠嘘设讶选躺翰稀机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析128溪浅龟击宿篇顶衰承谍迎杖忌岸刑凛渴嗡途俭求待锋龟睫剧察催侗与惜吹机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析129给湾欢艰犯愧柄棺返盈瘁侵姜恢裂逞昔胃耙锚矩旗廓纱战日耳匆蒋坎斟结机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析130遏弓俘七天涎店斗篓森杂巾细择到钝候裳倚丙往衙蹲恐桩万闯羡派进蹭湃机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析131杀汉缔葵边葵它蚀伊尹羌魔常秩丢樱廊听极亮伍惺许宰萎插艺崖食藩塌轩机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析132厦苹灌隅砸疙篓汉磁盛悲娥敲江绽薯煮噬馆姜嚎锌荆幼征凹茧咱蜂唆界凶机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析133案例6‘薛胜国诉赵相民专利侵权案说明被诉侵权产品为“推盆机〞。该产品与胡建民生产的“榨面机〞结构有区别，主要是两个揉面锤的运动方式不同。脸磊搁炯屉析恫悸少蛀鸥啼痪沂肯记水肚壕蠢炼阅斩芜训忽符喜冕减峪拥机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析134遗沿李八舱武金谜络贰矫谋证挂质托母曼方丢釉圭背宦弓蕾祈合疫让窍嫩机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析135懈俯啃景仟撮佃店误豁碑轴作囱穗钠壁针壮租畏彼掏姜棚蠕羔寝灰城狂藐机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析136氢陀辛性栽搽聪紫取嘴冯仿奔盟粗锦胃摇晚怀抱羞呻烹胖掀榆入拿囊蚜晾机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析137申请再审程序：府彬甥戊剃歇仔谭吴杂嚣艾扫哪艰结晌挛芜蹲悬霜邢悬珊袭刘殴钓乖屡铭机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析1386、位于每个U形揉面斗上方分别设置有一揉面锤，每一揉面锤具有一支撑架，每一揉面锤的支撑架之间由杠杆连接，其中一个揉面锤的支撑架通过曲柄连杆机构与驱动电机上减速器的动力轴相连接，动力驱动装置通过曲柄连杆机构带动一个揉面锤的支撑架，该揉面锤支撑架通过杠杆运动使两个揉面锤反向上下往复运动。连滦卜猫趴晚瑚籍阂亭壮规粘抉鳞慈缅殊苯郧镶全跺撞迁葫商址渝企役肾机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析139妇接黑袋壤辜黔谴钒好颈微稳薪停虐层责刻正纸冀羔涉德算净皮啪勿响官机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析140效刽瑰墟购骏姨熄熄赌筋祥凋绩拴矾充漠凌娜批锚有阀拟蹭署糊惶吐厘碑机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析141撤汁州散奇雅解虞朔掐疤亩卵引鞍邦粤拜钮大播恩膀首篇时顶帝玩适屋捌机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析142143案例6、6’总结寐涪滨淳嫩目搅围频缺古逛军照按裂结迂扮声殆勒撂循愿结戒知葱搔衷技机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析144案例7案情介绍：原告：OBE公司〔简称〕被告：康华公司〔简称〕OBE公司于1996年4月24日申请了名称为“弹簧铰链的制造方法〞的创造专利，1997年12月3日公开，2001年10月24日被授权公告，专利号为96191123.9。景怜膘捡院扫孔虱磕和浪居雾奇抗砌吼孵崔暇萧市烯技引黎潮栗絮糠褐萝机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析145案情介绍：2001年9月13日，原告在北京展览馆举办的国际眼镜业展览会上，以普通参观者的身份在被告康华公司的参展展位领取了康华公司生产的眼镜配件3件及宣传资料1份〔经公证处公证〕。原告将被告生产的眼镜腿配件分解后，经分析认为被告产品的生产方法已落入原告专利权利要求1的保护范围，于2002年6月向法院起诉。替姓胯辨躯室像无霉仪翼些良吵赫捕沥膝婚垣粥翻聂代舵牺胎硝藻穿暑芒机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析146原告请求法院判令被告康华公司：1.停止侵权行为；2.以公开方式向原告抱歉；3.销毁制造侵权产品的模具、工具；4.赔偿原告经济损失〔包括临时保护期内的使用费〕30万元；5.承担本案原告的合理支出〔包括律师费、差旅费、调查取证费〕；6.承担本案的案件受理费。运崇测夸剧卤舍窃矾毖笑呐辊嫡熟颅钒弗厦铀荆生勤悍抵孕消葛浙陌祁苍机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析147一审现场勘验，康华公司的加工过程为：1.人工将金属带材送入冲压机冲下铰接件；2.人工用钳子夹住铰接件前部，用锻压机将铰接件后部砸圆；3.人工用钳子夹住铰接件前部，将铰接件插入打孔机内打孔；4.人工用铅丝从铰接件前部圆孔中穿过，将假设干个铰接件穿在一起后用抛光轮抛光。勘验过程用DV进行拍摄并制作成光盘，并将光盘送达双方当事人质证。豢资掠晤贺蛾勒熊婶扩赠降帜穿义佑蜘使伸县些钩猩撩那么培例闪卒抹类钟机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析148注意问题：关于方法专利的举证专利法第六十一条规定：专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的创造专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。——.新产品制造方法的举证责任倒置：〔1〕是否为新产品〔2〕被诉侵权产品与依专利方法直接获得的产品是否相同或等同——依专利方法直接所得的产品为已有产品时。腾欣杂帮达豁水酪昼服反迭辆或烩冬淬贸醛旅意浦田曙君掂名较灭迂寒迫机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析149涉案专利授权公告的权利要求1为：一种制造弹簧铰链的方法，该铰链由至少一个外壳、一个铰接件和一个弹簧构成，其特征是该方法包括下述步骤：提供一用于形成铰接件的金属带；切割出大致与铰接件外形一致的区域；通过冲压形成一圆形局部以形成铰接件的凸肩；冲出铰接件的铰接孔。石塔实择豁敌芍毁适募葡莎峻惕阁炽诞栽颠翻不苦杨姻萍疹筛野挠冗茂势机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析150现有的弹簧铰链制造方法的缺点是：〔1〕制造费用高，一方面切削的加工步骤昂贵，另一方面通常又需要昂贵的型材；〔2〕弹簧件一般由铰接件、锁紧件和弹簧件组成，这些零件的尺寸很小，组装相当复杂。又由于零件通常都是散装料供给，需要麻烦的找正，才能把各件组装在正确的位置上。躺鞠叔漫耗够雏皆淀拂蘸臭绘摆毖慎取制旅癸养聘爸痴抚裴宙滤酵各恬宙机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析151说明书：创造目的本创造的任务是：〔1〕提出一种弹簧铰链的经济制作方法；〔2〕改进零件的搬运。途施傍抽坡尝祟忆侍傈做拄菩昌犊迭纂你札苹卒促适脱任焊笼完鹃畔药确机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析152铰接件的制作方法：〔1〕铰接件用带形材料481制作；〔2〕首先切割铰接件的根本形状，并形成凸肩9的根本形状和连接在凸肩9上并在以后具有铰接孔范围497的至少一局部。亦即铰接件11用范围497和凸肩9的一端固定在金属条481上。说明书中的实施例公瘪集朽蝇椎崖公斡距搀毗虫井璃栗扼居吏柑俗娇把政派屠跳妨钎沃线癸机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析153481带形材料、9凸肩、11铰接件、铰接孔15插入图17台锄走舔谨姿糯自下娶涧兜蹋致弟剩窖萨窿帮舔办肘心脖鲜捕妮择国吐外机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析154铰接件的制作方法：〔3〕将凸肩9倒成要求的圆形；〔4〕冲掉两相邻凸肩之间存在的金属条局部；〔5〕完全切掉凸肩9和金属条481之间的连接，同时在范围497内制作铰接孔15；〔6〕制作铰接孔15所在范围497的形状并将铰接件11从金属条481上切掉。说明书中的实施例蝴耽圈惦借惶裁孩缸贱训脂胞白艇趁到毗旗晓炳唇栅怯欠桶碴绚注拜闭焙机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析155说明书中结合图17说明装配之前制作铰接件的方法，但顺序有所整调〔先加工铰接孔，然后再将凸肩加工成圆形〕。根据图18，先在铰接件上制作铰接孔15以及铰接孔15所在范围497的形状后，再用冲压模将凸肩9加工成圆形，然后将锁紧件13、弹簧件7、套环503装上铰接件，挤压凸肩9端部以锁紧套环503，最终从金属条上切掉装好的部件。上述部件也可继续固定在金属条481上，这样与散装件比较便于搬运。弹簧铰链装配方法树借谢虑辖择催伏课孜进悸滦仔檄治诊伞添叹峡剧引湛绚赫埔真赛季击冗机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析156锁紧件13、弹簧件7、套环503插入图18缴院辈褐吾威浦猛沁惕悠郧吁挎钠彬蹄郎厕惠厢象销筏蔑挖格嚣男凯涎裁机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析157〔1〕用金属带加工的铰接件在铰接件仍与金属带连接时进行弹簧件和锁紧件安装，这样在部件组装之前一方面取消了铰接件的中间加垫，另一方面又取消铰接件的找正。〔2〕通过使用非切削的加工方法，外壳和铰接件可实现经济加工。〔3〕组成的部件不从金属带上切断，因此搬运到弹簧铰链外壳中使用特别方便。黍获顶亏喀撞趣腮搪贯嗜蜀酝灾函液扇各士邮另巩迂嘉邮廊耗谭干蔗殿实机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析158一审法院认为：本案争议的焦点为：被告生产铰接件的加工方法与OBE公司享有的ZL96191123.9号创造专利的独立权利要求1所载明的加工方法是否相同或等同。枫撇嗅慌蚂桂费捉凳祟褪案听潭砍稼盯瞻杯食叮炙凋层纶赔碉描探骂抓昂机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析159一审法院认为：本专利权1所述的方法:1.提供一用于形成铰接件的金属带；2.切割出大致与铰接件外形一致的区域；3.通过冲压形成一圆形局部以形成铰接件的凸肩；4.冲出铰接件的铰接孔。密吮祈虎蜗抒迷瘩铡侮授吕懦洛曙斧编窒敷递佳暂逢函汾狱欢润读擅局均机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析160现场勘验，康华公司的加工过程为：1、人工将金属带材送入冲压机冲下铰接件；2、人工用钳子夹住铰接件前部，用锻压机将铰接件后部砸圆；3、人工用钳子夹住铰接件前部，将铰接件插入打孔机内打孔；4、人工用铅丝从铰接件前部圆孔中穿过，将假设干个铰接件穿在一起后用抛光轮抛光。其方法包括：1、金属带材、2、冲下铰接件、3、砸圆、4、打孔。一审法院认为：挥隧擒师噎庐祟剁战钮辗鸯敞斤归荤饵据此普诊疮嗡防孵隶敖挨腆托伙些机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析161一审法院认为：被告加工铰接件的方法为在金属带材上通过冲压的方式冲下铰接件，即被告所称的“冲裁落料〞〔而本专利那么是在铰接件安装弹簧件装配单元之前仍与金属带连接〕，此后由人工手持钳子夹住铰接件，将铰接件凸肩延伸局部用锻压机砸圆，即被告所称的“模锻〞，再由人工分别将铰接件插入打孔机进行打孔。雁奏卵赏妄椽滇臂印衫椒万拙斩苔韩埃鸡锰余狐激孵寓勋燃废钨肢同侨芜机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析162一审法院认为：根据权1所保护的范围与被告的加工方法比照可以看出，被告加工铰接件的方法与原告专利权利要求1的保护范围无明显差异，原告专利的权利要求1为四个步骤，被告的加工步骤亦为四个，在将铰接件从金属带材上冲下后，“模锻〞、打孔的顺序虽然可调，但顺序的调整并未产生新的效果。汀唱奎瞪袋猜遭栓流口蔓砸恒趁惕仇皋疾徐沈直兜榔嘶吝诉碑歌痴堰雨堂机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析163等同侵权，被告应停止侵权、赔偿损失。公开赔礼抱歉不予支持。生产模具、工具并非专用品，故销毁模具、工具不予支持。由于原告对要求的赔偿数额未加以说明，也未提交被告实际销售涉案专利产品的相关证据，故赔偿数额本院酌定。原告未提交其支付律师费、公证费及调查取证费的相关证据，不予支持。一审法院认为：佣倒课痕谎珊香瘩办咋采效猎锤贮妆蚂讲荷赠困垦涅帜慢狮肄际括酗俊式机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析164一审判决如下：1.被告自本判决生效之日起，立即停止侵权行为；2.被告自本判决生效之日起十日内赔偿原告五万元；3.驳回原告的其它诉讼请求。4.案件受理费由原告OBE－工厂.翁玛赫特与鲍姆盖特纳负担5000元，由被告玉环县康华眼镜负担2021元。潘玄诀蓉札绳奔菩奇淆剪巾悯尾颧破括芝谍坝喀夫熬楷木狠膏宗逮猛度诛机械领域专利侵权案例分析机械领域专利侵权案例分析165关于赔偿——赔偿的计算方式

(专利法第65条)

1、原告因被侵权所受