民事执行难原因及解决办法

PAGEPAGEI民事执行难原因及解决办法摘要民事执行是民事诉讼程序的最后一个阶段，是我国法律体系中不可或缺的重要制度。民事强制执行，是利用国家法律的专门力量，实现法律制度的权利。公正与效率，以反映需要依靠的执行，民事执行难存在的问题，使得整个社会来适应较差的民事法律关系，严重削弱的司法权威，无序的经济交流，最终动摇整个社会。关键词：民事；执行难；对策

目录摘要 I一、绪论 1（一）课题的研究的背景 1（二）课题的研究目的和意义 1（二）国内外文献综述 1二、民事执行概述 4（一）民事执行的概念及其特征 4（二）民事执行难的概念及其界定 5（三）民事执行难的社会危害 6三、民事执行难的现状及原因分析 7（一）民事执行难的现状 7（二）民事执行难的原因分析 12四、解决民事执行难问题的对策 18（一）完善刑法中对拒不执行行为的惩处体系 18（二）完善强制执行机制，加大执行力度，树立司法权威 18（三）对民事执行体制进行改革，克服地方保护主义 21（四）完善执行联动威慑机制，建立社会征信制度 22（五）对拒不执行法院生效法律文书的“老赖”采取“限制高消费” 24（六）对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行情节严重的进行相关处罚 25结论 26参考文献 27致谢 29PAGE28一、绪论（一）课题的研究的背景民事执法的重要组成部分是解决民事纠纷，私权是救灾的最终手段，是一项重要的法律形式来实现。正是因为有民事执行制度，确保进入的确定民事判决书权力可以实现的，只有有国家的司法体系的权力，然后以建立信心，在整个法律系统。目前民事“执行难”普遍的存在司法实践中，不仅司法工作秩序受到重要性的问题所困扰，而且当事人的权利实现还受到干扰，更重要因素是，它严重损害了公民，司法权威，法人的合法权益和其他组织的利益得不到妥善保护，破坏公众的信任和信心，以及法治社会的正义。缺乏民事执行监督制度，主要是因为缺乏外部监督，只对人民法院依托无法实现内部监督的目的。（二）课题的研究目的和意义为了解决民事“执行难”问题，人民检察院和地方各级人民法院在民事执行检察监督的民事执行改革方面做了有益的探索。这些探索的目的在于促进检查与法律的协调，求同存异，共同努力，解决和克服民事“执行难”的问题，以经取得了一些积极成果。专门的法律监督机关是人民检察院，监督执行，是外部监督的一种重要形式，具有针对性，专业性等特点，其监督职能可以更好地发挥，以达到监督的目的。目前，中国民航内部监督制度的实施缺乏自给自足，普遍缺乏外部监督系统的专业知识，条件，加强反思和改进民事执行制度具有重要的理论意义和现实意义的监督。民事检察监督制度的完善来执行，不仅进一步完善民事执行监督体系，同时也为了保护民事执行监督制度都发挥监督作用，确保在阳光下规范行使公民权利的落实，以确保可以实现当事人的合法权益。（二）国内外文献综述法国是代表公共利益和社会利益的检察机关的规定执行情况的早期民事检察监督的国家，在这个方案的检察监督法起诉的特别权力。法国法律规定债权人可以委托主管搜集情报，当然，作为司法人员必须保持中立的成员;此外，债务人可以委托检察机关进行情报搜集。前苏联，法律规定民事执行法院的起诉享有监督，苏联以后，俄罗斯是独联体国家中的重要成员仍基本上保留民事检察监督。在俄罗斯，法律规定检察机关是国家专门机构，监督民事诉讼中的作用更加突出。总检察长可以监督法院工作的实施，主要是通过其监督抗议，对象的监督，包括强制执行，法院执行人员的行为，执行行为，法院执行人员作出对法院判决的执行。在英美国家，执行机构不是法院，因此，监督一般法院的活动实施或到外面去监督，参与民事诉讼的非常简单的形式检察机关，主要是起诉的民事诉讼。但普通法功率分配并没有在我国有很大的区别，即该国的外部监督它的形式是没有太大的参考意义的。中国目前的法律民事执行检察监督没有明确规定检察机关。虽然法律在人民法院审判监督活动十个人检察院概括规定，但检察机关对民事执行检察监督活动的可能性，以及不同的两位理论家之间检方法是非常大的。从理论上讲，作为检察机关是否应民事执行监督的人民法院，有两种不同的看法。有学者认为，控方必须批准和监督民事执行的人民法院的工作，有的学者不同意这种看法，参与活动的人执行检察官会干扰民事法庭。支持者主要原因包括：一，我们有明确的规定在宪法和法律中，检察机关必须团结权和监督法律的实施，因此检察院民事法庭监督活动的实施有法律依据。二，当前民事执行活动，以一个“执行难”，“执行乱”的局面，而范围和影响的进一步扩大，这说明权力的问题，是需要监督。目前，不能单纯依靠法院内部监督来解决“”执行难“执行乱”现象，还需要建立健全监督制度。反对者主要原因是：第一，中国目前的民事法律没有明确规定，人民检察院可以监督民事执行法院和最高法院也拒绝批准的人民检察院介入民事执行程序的形式。这是人民检察院无权进行相关监督。其次，人民法院的内部监督和救济计划，完善，没有必要进行干预检察监督的实施。最后，如果你允许参与法院活动的人民检察院执行，法院势必带来不必要的麻烦对正常的程序执行，法院的效率减少了，违背了追求民事执行程序的价值。二、民事执行概述（一）民事执行的概念及其特征“民事执法，也被称为强制执行或民事强制执行，是指按照程序执行的规定，人民法院强制执行义务的履行民事法律文书生效通过民事执行的行为决定具有以下特点：1.以有民事执行名义为前提民权实体裁判机关或其他机关认定的民事执行的前提和基础实施。在执行程序开始前，权利人必须证明，以确定该实体民事权利的法律文书，即标称民事执行是基于民事执行的执行机关的执行裁判机关或其他机关;不是在民事强制执行的名义，执法机关不得采取民事强制执行的行为。此外，如果内容执行之名不明确，不能确定的目标的落实，执法部门不能采取实施的行为，根据他们的要求债权人重新获得对代表执行权的实体。2.以债务人不履行义务为条件民事执行强制债务人履行法律程序的支持义务，是国家权力的执行机关，债权人请求民事执行落实的执行机关，是因为死者拒绝服务义务生效的法律文书，使他们的权利遭遇阻碍的实现。自觉履行债务人义务，就没有必要执行机关采取强制措施。3.应由债权人提出申请才能启动民事执行程序是实现个人权利，其中最重要的特点之一就是当事人有权处分的私人权利，即权利人可以宣称任何一种义务的履行，以实现他们的权利是从债务人的义务要求免除，放弃自己的实体权利。因此，程序启动应用程序的执行必须由普通债权人的批准，未办理债权执法机关不能主动承担民事执法行动。该方案的实施启动后，债权人撤回申请和执法机关应立即停止服用的措施，以结束该程序的执行落实，但尚未完全履行其义务要继续执行。4.只能由人民法院实施民事执行是一个活动行使国家权力，只有明确授权的国家机关在民事，民事执行行为行使行政权力，采取强制措施，迫使债务人履行一定的义务。在我们的国家机关，在民事执行权是人民法院，任何单位，机关和个人不得在除民事执行民事执行双方的性质来实现。（二）民事执行难的概念及其界定按强硬的实施来定义，尚未形成统一的认识在理论上和司法上。民事“执行难”问题的分析，我们应该首先定义民事“执行难”，这意味着什么，以进一步提高对制度建设的理论意义和目的的民事“执行难”。在这方面，近年来一个有力的论据认为，并非所有的执行不可能都成为民事“执行难”，只有那些债务人确实有履行能力，但没能实现性能目标最终由于种种原因，权利债权人最终无法实现只能作为民事“执行难”的范畴。这种观点与“民事执行难”来区分，而不是基本的民事执法的角度，界定民事“执行难”的民法、商业风险，和当事人为主线之间的民事交往的风险，主要目的是要加强有针对性民间监督的实施也进一步强化风险意识民事法律关系主体双方。反对未能实施有效的法律文书的所有情况都被认为是“难执行”，然后把所有的责任的，人民法院身体。民事“执行难”可分为广义的“执行难”和“执行难”的严格的法律意义。广义民事“执行难”，是由于受甚至非法干扰的经济，社会，政治等各方面，导致人民法院相关措施无法在程序执行或执行不力有关措施实施得当，所以合法权益和双方的利益都不能维持。由执行不能“执行难”主要是因为债务人无财产可供执行，也不能承担其他义务造成的，在执行程序的法庭，它没有采取积极的执行行为，也就是说，虽然执行法院表现出的积极实施，但仍不能达到业绩目标，只能暂时中止执行程序。民事执行不能导致“实施困难”不属于任何的可能性，来解决这个问题与民事执法系统本身没有任何接触。民事执行制度要研究和解决民事“执行难”是指人必须履行生效法律文书确定的给付义务的能力，但基于债务人自身的原因，或法院执行力度不够，或措施的落实不及时，或执行程序的债务人的犯罪增多的不满等因素使债权人的债权无法实现最终目标民事执行成一句空话。例如，一些债务人明明有吃的，喝的高消费行为，具有从事民商事交易等行为，也没有找到他们按照与无助现有的执法系统属性;还有一些作为债务人的公司可以说没有钱，因为它仍然是在正常的生产经营活动，可以说两者的固定资产，而且流动性，但进入民事执行程序中有一个银行账户，不存在财产，虽然人民法院可以依据民事执行制度的规定，采取临时措施，冻结了这样一个银行账户的实施，但无法实现债务，法院及其他机构债权人提出法律文书的执行的有效性确定义务不能得到履行。（三）民事执行难的社会危害1.损害司法权威司法权威的形成依赖于司法和行政的执行力、公信力在很大程度上，两者是缺一不可，相辅相成的，缺少了裁判，没有任何意义执行的公信力，而且缺乏执行生效法律文书，一纸空文。民事执行中存在困难，所以耗费了大量的物力，人力，财力后，债权人，拿到的只是一张照片“充满正义的法律白条”，这将极大地动摇了人们的信心在法律，司法权威受到损害，不利于法律的过程的社会主义法治。2.扰乱我国社会主义市场经济秩序社会主义市场经济的，健康，稳定有序开展，有效的保护是与法律分不开的，当事人不能没有诚实守信交易。然而，由于执行法院的贫困人口的民事执行恶意通过一些困难，一直没有得到应有和及时的惩罚，为了破坏后，反而使那些守法，诚实守信的商人在利益受到侵害，它会导致你在交易过程中过于谨慎，时刻提防这样的交易成本增加，风险系数增大，最终阻碍了经济的健康发展，破坏了市场经济交易秩序，。3.损害债权人的权益，不利于法律的施行基于信任，并通过司法途径选择解决纠纷的党国部队，希望法院公正的判决和执行，以实现自己的合法权利和利益，惩罚那些谁侵犯其合法权益。但是，由于债务人，以避免执行和其他因素的干扰，使债权人的债权无法得到顺利实施，对债权人，这将不可避免地导致我们对法律的不信任的切身利益造成重大损失，不是有利于未来的立法的实施和运行。4.助长犯罪，影响社会的稳定人民群众的合法权益受到侵犯，但无法得到公力救济，公众必然要敦促各方寻求以各种方式来实现救济以外自己的利益。这些工具不排除利用一些非法手段，如在现实生活中，也有一些人租用闲置的年轻人在社会中充当打手，代表债权人对债务人的债务，如果他们不给，那么它的执行和其他身体虐待。这势必了扰乱社会秩序，影响了社会的和谐。三、民事执行难的现状及原因分析（一）民事执行难的现状1.民事执行难的主要表现被执行人情况不明，通常是被执行人为了逃避执行长期下落不明且通过事前转移则一产或者其他行为来掩藏则一产，使得法院在落实执行行为前根本无法查证可供执行的则一产。这种情况多出现在被执行人为自然人的情形，包括公司或者企业的法定代表人，他们一般无固定工作和固定住所，在法院作出不利判决后，通过外出隐匿躲藏、离开居住地等方式来试图逃避债务。通常逃避执行的法人或者其他组织多为资不抵债、经营不善的中小企业，因为其法定代表人的逃避隐藏导致执行行为被无限拖延而无法被落实，也无法查证可供执行的相关财产。执行体制的不完善。确切的说，由于法院内部对于执行工作权利没有统一分配与调度，导致权力分散不集中且对于执行活动的管理体制、指导机制及相关一协调事务的职能界限相对模糊，且具体领导职务分工不明确导致执行力量相对分散，跨辖区执行因其跨区执行成木较高、执行困难增加而导致效果不佳，执行力量也相对分散，各法院委托其他法院的执行也通常是得不到确切执行回复。在法院内部的执行职能一般为行政庭单独行使行政非诉执行职能，基层法院派出法庭同样有一定的执行职能，这种体制给执行活动增加了很多难度。另外在外部体制上也存在着阻碍执行的因素，如地方党政、权力机关往往制约着地方法院的法官的任免、干部的调配及诉讼经费的来源上，使得法院执行活动压力更大，任重而道远。被执行人恶意转移财产。目前普遍存在的这一状况表现为被执行人以他人名义进行财产登记，或者在申请执行人向法院递交执行申请前将名下则产进行恶意的转移，使得法院无法查证被执行人可供执行的则产。即便申请执行人申请执行理由或证据即便再充分，也得到法院的支持的情况下，“执行难”的局面仍然无法被改变。被执行人暴力抵抗执法活动。民事执行的意义在于通过执行被执行人的合法财产来维护申请执行人的合法权益，使其弥补因被执行人行为所造成的损失。诚如现代人“视钱如命”的金钱价值观，执行他们的财产就等同于是要他们的命，以致于在面对执法人员的时候出现的暴力抵抗执法的情形，这种暴力抵抗行为一般是纠集无业人员对抗并制造混乱，使得部分执法人员因此而受伤以阻止执法人员查封其房屋或者其他不动产。法院执行难的主要表现之五即地方或部门保护主义的千扰。我国的司法现状一直是侣导司法独立，但实际上由于中国社会经济状况、政治形势等因素的影响，司法不可能完全独立。法院的审判与执行活动与地方政府的则政、人事等息息相关。有些被执行人或者企业缴纳的较大金额税款是一个地方政府则政收入的主要来源，是地方主要经济支柱。不仅如此，有些企业甚至就是当地政府开办的，如果其资产被执行就意味着将使他们的利益受到损害。这种情况下，地方或部门保护主义的干扰将极大的阻碍法院执行的进度及效力，地方政府或部门非但不会配合法院做好执行活动，而且会以对法院施压，以法院经费相威胁等形式对执行活动进行阻挠。2.各级法院为破解执行难所作的努力（1）集中清理执行积案。差不多每年一次的法院集中清理执行积案活动源于这些年来法院案件成几何倍数的增一长，法院的执行效力与当事人对法院执行的期待不成正比。集中清理执行积案，迫使得法院以最好素质的执行队伍、最高效力的执行装备，法院各部门通力合作，各级执行机关统一协调合作，在解决执行难的问题上取得了一定的成效，也在一定程度缓解了法院执行压力。但是，我们在看到该活动取得一定成效的同时，也不能忽视这一行为后续发展可能带来的垢病。执行难是一个长期以往因为国情、我国法律体系及社会状况、当事人对于法院执行的过高期望等矛盾而形成的一个短期内无法被解决的难题。集中清理执行积案只是每年一小段时间内的活动，执行人员精力有限，执行机关时一间有限，工作程度有限，这些因素都意味着不可能时时处于清理执行积案或者防范积案产生的最高效率状态。在集中清理后，这些执行机关往往会有一段松懈期，与此同时执行案件数量一直在增长，日以累积后难免执行积案的情况再次出现，执行机关再开展集中清理活动，这样便使得整个执行活动陷于一种不良循环之中，执行难的状况依然得不到根木的解决。（2）改革执行工作管理体制“执行难”现象愈演愈烈，使得有关机关认识到旧的执行工作管理体制己经不再能适应执行工作的发展的需要，同时也认识到改革重要的工作管理系统实现。管理制度的执行改革是执行机构和机构改革。新中国成立后，管理制度的执行情况大概经历了以下几个阶段：20世纪50年代中期，我国执行工作管理体制表现为对执行活动设置专门的执行人员。自1954年《人民法院组织法》颁布以后，专项负责办理民事执行及刑事裁判中有关则一产部分的执行工作等事宜。20世纪50年代末至十一届三中全会时期，我国的执行工作管理体制表现为审执合一，由审判庭监管执行工作。这种执行工作管理体制发展的背景在于:20世纪50年代末后人民法院审判与法治的崩溃呈现瘫痪状态。只有试验可分为民事审判和刑事审判。法院不再坚持设立专门的执法人员，但将取决于试验的实施，实行“谁是承办谁负责实施”的审判执行系统的统一。十一届三中全会到20世纪90年代末，我国执行工作管理体制为设置专门的执行机构，废除审执合一制度。改革开放制度确立后，随着社会经济的高速发展，涉及经济、民商类案件也成倍地增长，大大增加了法院的审判和执行压力，也使得20世纪50年代末至十一届三中全会时期的审执合一的执行工作管理体制受到了冲击。在这种情况下，诉讼资源受到了极大挑战，法院案件日益积累，法院内部负责审判的承办员工作压力日益增大，根木无暇再顾及执行案件，审执分立的思想在各级法院逐渐形成，开始考虑恢复和建立独立的执行机构。建立专门的执行董事制度。截至最高人民法院于1990年至1995中执行组执行办公室工作;到其他各级人民法院，在其法院内部开始设立专门执行局来负责专门执行工作。至此，审执分立思想逐步确立，开始进入法院执行规范化道路。20世纪90年代末后，我国执行工作管理体制表现为自上而下的执行管理体制。20世纪90年代前期专门执行机构的设立在一定程度上缓解了“执行难”的现象。不过，该国仍然是在法院努力探索更优化的执行管理体制，发挥促动器的全功能。法国学者做的正确实施的性质进行了充分讨论，最后大多数学者和从业人员谁批准的司法权威化的性质的权利的落实，也有行政权力的性质，甚至更多实施后优化管理系统更体现其行政权力的性质。1998年12月云南省高级人民法院在全国率先成立了执行委员会，统一指挥全省，统一指挥执行力，团结的执行事务的领导和交易的协调执行。2000最高人民法院颁布的“最高人民法院关于若干问题的规定的执行情况进行统一管理”，在法律首次明确省，直辖市高级人民法院对木材的管辖范围内的实施形式统一管理。目前为止，该地区开始跟随设立省级法院，市高级人民法院执行局，高级法院的例子，逐步建立统一的命令执行新机制的执行理事会管理的工作。根据该行政权力，建立相应的执行机构的性质，以便建立和落实各项管理制度在实际操作中便利了执行工作，解决了“执行乱”的问题，也在一定程度上缓解了“执行难”现象。总的来说，不管是从执行机关的角度来说，还是从执行当事人的角度来说，单方面的原因都不可能导致执行如此难。也就是说，要想“执行难”真正的被解决，不仅要从执行机关的角度来完善相关制度，也需要执行当事人配合做好执行工作。上文我们提到过当前“执行难”的主要原因是双方的实施履行其合法财产所面临的各方被执行的情况下，是否能配合执行工作人员，使得执行工作取得突破性进展得以顺利进行的必要环节该执行的执行机构的态度，其实现的方式和方法能够反映过程的公平性，从而使债务人相信。3.创新执行方法（1）“分段密集的过程管理，”实施新的机制。其作用机制为北京市第二中级人民法院第一次。所谓“子密集型流程管理”是“将执行工作纳入开始执行，使法律文书执行的财产，以找到没收财产，执行财产变现，并封闭实施的其他方面的执行情况，通过多个，形成完整的情况下，执行法官执行精简协调机制。“目前，法院采取一个执行法官负责承办一个执行案件，“一包到底”，而该机制即是指一个执行法官仅负责执行案件中的一个环节，由多个执行法官配合完成一个执行案件。各级法院拟将执行案件的诸如执行立案时间、执行结果等信息实行信息化管理，并要求负责执行人员执行的实施进展情况各不同方面及时告知当事人，执行中采取措施及已经出现或者可能出现的状况等，便于当事人查询案件信息，以保证案件的透明度和当事人的知情权。通过这种“流过”新机制“分段集约过程管理”，提高管理人员的专业水平克服执行法官安排了全面实施非专业缺陷的情况下的管理，有效地提高了工作效率和裁决率。由于该机制的实施，在“生产阶段的实施，将能够寻找裁决。①北京市二中院的这一创新机制的实施一定程度上有效的提高了该院执行案件的效率，得到了最高人民法院的认可并要求将该机制在全国的法院系统进行推广实施。（2）执行建立联络员制度。该系统是先行者江苏省东台市人民法院，该院不仅注重人才，为实施质量，提高执行水平，也是社会力量的重要性，参与引进的执行。具体体现在：监督执行，法院聘请了18个社区，行政主管，在遇到困难，重大案件，人大代表或政协委员的脸上受邀参与实施：在网络建设的实施方面，该法院出租超过600执行联络网，形成了强大的协助实施。该系统的实施，取得了良好的效果，2006年医院清理执行活动的积压，执行联络员提供各种有效线索47，使37执法成功案例的裁决。（3）建立和实施生产报告制度。在该系统的债务对债务人拒绝履行，会被罚款，拘留等强制措施，情节恶劣论处2007年“民法通则”的规定;经过2007年的“民法通则”进行修改，对这一规定系统也进行了相应的修改，修改相比，更加严格的规定之前，它要求所有的债务人不履行法律文书的通知义务，必须上报有关部门作为以及由它的的财产的情况下，日前当前执行通知，债务人可能被处以罚款或拘留，拒绝报告。这一规定主要是针在实践中对公司没有履行情况的能力来执行。在债务人无法偿还债务，在属于自己的时间，还是不能完全偿还债务，有可能转移财产，低买高卖，礼品等损害合法权益和债权人利益的，债务人报告财产的要求帮助的情况下一年申请行使这些权利持有人或债权人为维护自身的合法权益。如果债务人拒绝报告或者让自己的财产状况不实报道，人的法院或者其法定代表人或者主要负责人的单位的直接责任人员依法处以罚款，根据被拘留的严重程度的严重性。是一家以生产报告制度旨在加强对债务人义务宣传生效主动履行法律义务的裁判文书确定的，预计这一系统可以使“执行难”问题一直是一个转折点。这一制度才刚刚阐述的一价定律，而没有具体和详细的​​规定：如财产申报的内容，规定期限须经债务人或其他主动申报财产，如果债务人或其他身体不会产生及时申报应承担的法律责任等。而这一制度得到有效执行，也有很多欠缺，这也导致了系统启动的心思一直没有实施，以解决“执法难”的问题，并没有达到预期的效果。在这种情况下我们的国家，如何让财产申报制度一直是可靠和有效的执行，对财产申报的法律责任是低法的关键条款，导致非法声明的主要成本是比较低的，所以该系统的实施不会得到预期的好成绩，为解决问题中的作用并不明显的“执行难”。（4）提高执行行为的灵活性。2012年修改后的“民事诉讼法”规定，法院可以冻结，扣押，分配，价格变化债务人的资产包括债券，存款，股票，基金份额等。只要关注不应该超过义务的范围履行的，人民法院可以灵活地选择最恰当的方式，即使债务人的财产保全，不损害申请者的人。在查封，扣押债务人财产的，债务人不这样做，并且不适合拍卖或当事人约定不得进行拍卖，法院可以委托有关单位出售，或出售自己。这种增加在售实施也使得执行过程更加合理，法院和执法官员在处理执法案件可以更灵活地选择执行最适当的手段。（5）缩短预执行程序。2007年修订后的“民事诉讼法”规定，“执行员接到申请执行或转让的执行应当发出执行通知债务人，并责令其满足规定的期限内履行法律文书规定的义务，它没有这样做，采取强制措施“在2012年新修订的”民事诉讼法“将修改这一规定如下：行政主任接到申请执行或转让的执行应发出执行通知债务人，并可以立即采取强制执行。取消指定执行期间，可以提高处理实施例的工作效率，还可以防止财产的转移，在此期间债务人增加执行困难。（二）民事执行难的原因分析1.法律体系的缺陷有缺陷的法律制度主要体现在两个方面缺陷的缺陷和程序法保障实体法的保障措施：（1）实体法保障的缺陷说到执行难，缺陷的法律制度，是我们必须质疑民事执行法的有效性的问题。民事执行制度目标民事执行法制定是保护民事判决书已得到有效落实，合法权益的有效保护，民事权利主体的真正的得到利益。但是，制度的执行未能采取了同样的目的，这些任务的发展，最终未能阻止困难或难以落实，提高执行的困境。原因是由于民事执行执法体系出现了问题，这个问题是缺乏执行民事保护机制的实体法的体系。如上所述，为了进入民事判决生效，如果债务人是能够积极履行生效判决确定的义务实施的最大障碍。债务人拒绝履行债务，债务人可能是由于生产而拒不执行或根本没有财产可供执行。债务人抗拒执行，造成了僵持，债权人的利益无法得到整个执行活动的保证，在这种情况下，如果有涉及实体法的法律条文保障债权人的利益，这样才能达到债权人的利益不会依赖民事执行来实现呢？取决于全面和现实的原因，其他方面可以了解到：债权人的利益无法保障罕见的，因为重要原因执行是唯一的单一实体的执法机制和缺乏规定，以保护债权人的利益。首先，诚信是市场经济的“第一原则”并不能适用于所有的原则，这是它的范围狭窄，法律也没能参加这个聚会严格的责任追究违反这个原则，为了保护受害人合法权益。诚信作为人的社会交往和经济活动的黄金法则原理，它不仅适用于市场经济，而且到处都在社会生活中，当然它们的存在是在绑定的差异。由于其在我国民法和合同法原则的重要性为其详细的要求，即必须基于这样的原则作为一个重要的指导，并在对原则的许多具体的规定和条款，提高了新修订的合同法制度存在的诚信的原则，依法保护在社会生活的各个方面，其更广泛的得到应用。但即便如此，也许是因为我们国家的特殊性质社会主义社会，或因适用这一原则的范围还比较小，相对薄弱的社会生活的各个方面的结合力，责任不违反原则对违反成本小的原则，强制性法律规定，这一原则在实体法在我国民间应用仍然没有引起足够的重视。这也。体现了实体法和程序法，诚信的实体法作为一个不可或缺的原理原则之间的严重脱节，但没有反映在程序法，也违反的法律后果的原则，没有规定。实体法，但规定中的行为是非法的，程序法是法律真正体现了真正的当事人的值来确定的权利和义务，通过诉讼的标准，没有义务或拒绝履行其义务，将在具有约束力法律规定，违反这个原则不应该只在实体法进行处罚，我们也应承担程序法的责任。现实情况是，实体法和违反民事活动诚实信用脱离人的程序法，不仅没受到惩罚，不承担相应的法律责任，甚至被查处，但由于法律成本太低，违反者不愿放弃丰厚的利润和愿意承受较低的犯罪进了树林。法律不被更加肆无忌惮起到威慑和教育准则，违反了诚实信用的作用。债权人的权利是一样无处乞求施舍，债务人受到影响，但是合理的，这将使得市场经济陷入混乱，也极大地影响了司法的公正性和权威性。其次，安全措施不完善的债务。合同义务的担保权主要适用，通常贷款合同或其他货币支付使命合同保证人的签名或有一个单独的保险或担保合同开出的合同的保证人地位，以保证按时下的债务人，债务人的债务这种情况下，债权人可以要求担保人偿还债务。可以在木材可以实现在债权债务关系上的担保权起着保护债权人实用的利益，也有不可替代的。以木材为基础的系统的实体法来建立安全法，民法通则，合同法和担保法的规定。主合同和主合同与合同之间的关系，保证系统的合同，主合同的从合同，主合同，担保合同。“担保法”规定，若主合同无效，则从合同无效，除非另有约定的担保合同。“物权法”中也有此规定，但只有法律另有规定。完全依赖于主债务的担保物权的存在，没有主债务，也不能保证一说的权利。这使得没有实质性的法律能够确保有效实施的主要债权人的规定，主要债权人没有意识到债权人的权利仍然没有得到有效的保护。例如，该金额的比例，承担安全角度的风险，或从发现债务人规避法律，避免债务很多空间。有担保的债权，包括质押，抵押，担保（包括物质的安全性）等形式存在的担保权的其实是债权人通过担保权使债权人的债权或者是超出债务人是一家集生产范围，可以直接获得债务人关联担保是间接统治权利的产量。实体法的规定：担保金额应为​​债务大致等量，立法者的意图不应该影响超出的债务数额与保证其他市场交易量的一部分，以促进经济发展的债务人。这一规定的缺点是只相当于债务的金额为保障的一部分，如果有担保的债务超过债务人与担保部分的价值进行另一种再担保债务或债务被重复的担保，忽略了自己的能力，承担风险的投资。换句话说，这一规定的实体法实际上是保护债务人的重复，有担保债权人属于再投资于高风险头寸的债权部分提供了一个机会的权利。因此，为了保护债权人的利益，在许多国家的立法机构对这一现象的法律不公可能引发的讨论，有些情况下甚至使用了一般财产的安全系统，这表明全抵押财产在时间登记，抵押物，以此来避免做出对债务人和担保人的武断和不负责任的行为属性的一般描述。其次，缺乏手段，以确保可用性和保证的性能。是否提供抵押或担保，可终于圆，其目的是确保债务人或保证人积极履行为了自己的义务，以降低交易风险，保护债权人的利益。我们的系统可以保证只对主债权及担保债务的监测强调担保的财产登记制度，不需要生产登记制度的债权人，债务人，担保人之间。这种缺陷导致债务人资产的债权人不能实时监控，债权债务纠纷是外行后隐藏。此外，虽然保障体系强调抵押登记制度，但抵押登记制度不健全，尤其是抵押登记机关混乱。通过初衷建立抵押登记制度是为了给债权人提供便利和保障第三人可以掌握的财产的地位已经确立抵押，抵押，以避免重复，抵押贷款欺诈，从而有效地保证了实现抵押贷款。为多样性不仅抵押登记机关，造成了各种注册标准的出现，也不能保障人民的知情权抵押品的现状，更无法实现，以避免抵押贷款欺诈的登记重复注册的想法。再加上强制登记的抵押范围窄，导致经常被忽视的抵押登记制度的有效性。这些缺陷的抵押贷款系统增加了索赔的可能性不落实，同时也成为导致诉讼的导火索债务纠纷的原因，最终导致困难的条件下实施。总之，有担保债权人权利的法律还没有保证的保护机制发挥作用，其在民事法律体系中的地位还比较薄弱。最后，民事行为、民事实体法的元素没有程序法的状态。在从法律的实体法和程序法，最主流观点比第一个，第二个程序法，实体法为基础的法律的实体法和程序法之间的关系。而且该程序法是服务于实体法，程序法是实现工具和手段实体法的内容。实体法的内容和目的，在形式和存在实质性决定程序法，连接实体法程序法，也就是在一定程度上体现了法律制度的不尊重，以预防和处理民事和商业手段的程序法活动的风险严重。在程序法和程序法方面的考虑意识而导致民事诉讼行为的肇事者没有预见性缺乏实体法。所谓非预测的行为是不慷慨的行动意识实体法和程序法。没有实质性的行动实际上是对经济交易中忽视了可能存在的风险的过程中社会交往的预测，同时也为其他人的利益，无视违法行为。比较典型的是中国民事实体法极少有责任证明的规定的元素。诉讼一直是我们的法学家之一，在这一点上有一个更深入的研究，证明对实体法的规定，民事充分的准备，做了很多的具体要求的负担，但由于木材的实体法本身有没有程序法的考虑，即使证明了相关学者的负担进行分类的信息元素，而不是制度不健全，缺乏与内在逻辑的程序法的接触，更不用说理论和实践对这些规定适用于程序法的效果是未知的，确实还有一个很长的路要走。（2）程序法保障的缺陷我们国家并没有单独的“执行法”，在实施的过程中，法院的主要依据是民事诉讼法条款的执行情况，但很少对民事诉讼法的规定，只是一些基本的规定木框，无操作性。法律与我们的国家太空虚的实施，并有大量的法律空白，有很多模糊的法律解释，许多现有的司法解释甚至存在相互矛盾的。这些空缺立法实现无法使平稳发展，但是，幸运的是，在每次修改民事诉讼法有可能改善的关于民事诉讼的有关规定执行。在2007年修订民事诉讼法大大提高了对民事执行的规定，增加了债务人是一家集生产报告制度。2008年最高人民法院审判委员会通过了关于申请中国民事诉讼法执行程序）的中华人民共和国问题“的解释），使实施过程更可行的法律规定，但还是有不属于法律很多空白区域。2012修订民事诉讼法对拒不履行法院裁定的行为要严肃查处，并结合刑事诉讼法的条款也增加了刑事处罚力度，将扩大人民的民间监督的范围检察院进行监督，建立民事执法检查和监督体系。但对于这一制度的规定无法操作。检查监督的范围，条件，在监测过程中的方法和原则应把握好出台相关的司法解释要进行详细规定。在民事判决没有操作的法律依据的执行，缺乏有效的法律保护是存在于滥用的实施，滥用权利的首要原因，不规范等诸多问题也随之提高了。2.社会体系的缺陷导致民事执行难主要是由于缺乏信用体系，具体描述如下性能社会系统：（1）信用制度的缺失社会信用体系，信用评价和约束系统包括社会信用文化和信用系统配置。信用文化部门在观念层面，社会成员遵守诚实信用的态度结合对人口影响的原则。信用制度是指国家通过了法律，法规和其他相关内容的信用文化，规范的形式，并宣布要明确在一定程度上，让市民以诚信更强的约束，包括信用检查的作用，信用评级，信用激励等方面。信贷现在很令人担忧，尤其是在当今的法律体系的现状是不健全的情况下，有很多当事人不诚实远远低于守信成木成木的情况下，该债务人贡献了更多的机会，不愿意遵守诚信。“有利可图”往往是信贷危机的直接原因。中国目前信用体系不健全，信用信息的分布也很分散，没有一个部门哪信用信息社会统计和分析，关于这个问题，使人民法院在执行案件需要，债务人的信用信息，需要比较大的成本和通常更大的难度系数。而中国目前的法律制度，违反了诚实信用并没有提供实际的操作纪律处分原则的行为，这种情况并不少见不诚实的利益，而谁是守信用的利益驱动下，慢慢地放弃了制作原理全社会市场经济秩序难以有效运作，市场经济的发展被封堵。（2）其他因素。“熟人”对社会的不利影响。中国是一个人情社会，很多事情要解决，有关部门取决于是否有“熟人”可以打个招呼，“人情”在中国是非常独特的特点。在“人”，这些案件的执行，也没有时间来执行，这是追求的法律价值是不相容的。具体而言，大多数法院执行人员的执行是在当地进行的情况下，与债务人和法院，执法人员，总是通过各种方式找关系的地步。在“人”的关怀，法院和执行人员不能幸免吗？否则，“无情的，客观的”，“不灵活”是的评论。因此，在这样的环境中，有扎根无法达到预期效果，甚至没有实际执行，所以没有“关系”，申请这些权利的实现不受法律保障更多的执行案件。保护主义和特权的意识。习惯了木区个别地方，部门利益，木材行业为唯一出发点，甚至公然制定和法律规定相违背或文件，妨碍执行;在有些地方甚至实行“挂牌保护”的地方重点企业和各人民法院的关系，无论是人员还是财务方面都受到当地政府，这种行政干预也很难消除，导致工作的落实不能顺利进行。除了上述原因外，还有就是关于生产状况债务人客观的信息，债务人可能确实没有财产可供执行;债务人的法律意识，妨碍执行;申请执行人的证据和无效的。这些直接或间接地增加民事执行的难度。四、解决民事执行难问题的对策（一）完善刑法中对拒不执行行为的惩处体系对于债务人不履行法院判决，有法律规定，民事执法和了法律界的诚信应有的气氛。因此，债务人不履行法院判决生效的行为具有相当的社会危害性刑事执法需要两个强制性措施。民事法庭，以实现基于强制措施，但不符合拘留15天债务人的判决，但如果需要，可以延长，但时间很短。因此，对债务人的部分民事强制措施的实施过程中只能产生威慑力。加大对拒不执行的刑事惩戒的当务之急，反映巨大的司法威慑作用。客观地说，因为虽然债务人不履行法院判决是多种多样的，但其后果不仅造成了损害债权人的利益，并贬低法院的尊严，破坏，依照刑法的理论，这种行为完全具备犯罪和刑罚当属于的处罚应受刑事处罚，刑事法律规范应进行调整。在民事诉讼救济的情况下无法实现债权人的权利，以督促债务人履行及时履行义务，法院拒不履行生效的处罚决定，并维护的尊严和威信法，刑法应寻求在待机更具约束力和可执行性。在普通法制度，抵制行为，法院决定的执行情况是藐视法庭的罪名被处罚，有的学者把它作为“普通法超越世界的欧洲大陆不知道最当地的司法实践，倡导文明行为，他作出了巨大贡献“”在大陆法系国家，犯罪的预防措施，以抵抗法院的判决可以分为两类实现：第一种模式是没有单独的规定裁判抵制犯罪执行，但对当局或妨害公务罪的惩罚这种行为，如德国全国统一的犯罪行为。第二种模式是妨碍司法公正在抵抗犯罪，由裁判做出其他费用类别罪进行单独的规定或更广范围的规定不是抵制裁判执行的犯罪，如俄罗斯。（二）完善强制执行机制，加大执行力度，树立司法权威1.建立广泛的财产调查机制“无论哪个国家在困难的关键问题的解决办法的实施，都集中在如何使它更容易为债权人发现债务人的责任财产。”“目前，根据中国现行民法和有关财产调查的实施方式超过三种方式的规定，司法解释：申请执行人自己，债务人和法院宣布依职权调查，健全机制财产调查的实施可以从以下几个方面入手：首先，应该注重对债务人的财产报告义务，物业应详细报告的债务人的方式，范围和报告的最后期限等方面的规定。要拒绝报告，债务人虚假会计报告应当依照法律规定，拘留罚款，并帮助他们采取或者通知有关单位采取措施，限制出境和其他法律的规定。其次，要加强对申请执行人有义务提供债务人财产执行线索。当申请的申请执行人将自己的全称为财产的要求执行相关的法院对债务人的线索，告知其如不提供或提供不打算承担执行的风险;同时，应用程序应该得到执行执行人财产调查权和社会机构的委托，以便找到及时申请执行人债务人的财产调查权。最后，要完善法院依职权调查制度。应该明确的条件和情况下，法院依职权调查，法院调查财产被定位为补充的方式，拒报只有债务人，申请执行人自己的财产，但也难以识别和向法院提出申请的情况下，法院没有义务进行调查。同时“，应充实执行法院的手段：如传唤债务人法庭调查，拘留人拒绝出庭的权利;开展债务人的住所搜查权，债务人有权要求橱柜和其他财产可能隐藏开，拒开取对债务人的强制措施的权利等。2.创新执行方法执行的方法是人民法院依照执行程序，手段和形式，为实现生效法律文书确定的内容，并采取实施的行使权的具体手段。从实践的角度，在相同的条件下，不同的执行方法通常产生不同的执行结果。事实上，创新过程的执行方法，是继续解决的新问题和新工艺的新矛盾的实施。创新执行方法，实现资源合理配置的实现，节省了实施的人力，物力和时间，以便及时实现的情况下，不仅要解决人民法院执行工作队不兼容的突出矛盾，也是一个重要举措创造新的执行情况自改革开放以来，随着经济的不断发展，人民群众日益增长的法律意识，在发生争议，越来越多的人开始选择时要通过法律途径解决，民事执行案件，因此显著增加，一些新类型病例出现。为了适应新的发展和解决实施中遇到的问题，一些法院探索“放水养鱼”，交易席位，股权转让，收回债务，公告催促转让，债股，偿还贷款回租，债务重组，财务审计和其他执行方法，无形资产折价偿还债务，丰富了执行手段，执行的创新方法，有效地缓解了执法的难度。其中，执行调查订单和限制高消费是一种更有效的方法。3.完善协助执行制度实施主要是对债务人的财产进行调查，控制和惩罚，有时限制他们的人身自由。没有相关的单位和部门，以及一般的第三方援助和债务人及其财产的合作，法院很难发现，也很难控制，难以有效应对债务人的厌恶实施抵抗的实施案子。因此，这些单位和个人积极配合协助实施的前提和保证平稳运行。在其他国家，如法国，这将“一般第三人”的程序的执行，“合作伙伴”，该法明确规定对正义的一般社会救助主体的义务，“平时的第三人”进行时合法的请求，应协助执行。为协助行政机关的执行法国的做法也是有益的参考。执行如果遇到删除扣押财产的一些实际困难不能得到解决，如债务人的阻力高管，拒绝从被占领的房屋，甚至暴力退出抗拒执法，法警可以要求行政机关提供帮助。如果公权力无正当理由拒绝提供援助，从而造成损害承担责任。法国援助制度的实施，为我们的国家，不无启发。我认为，一方面，我们应协助执行人应扩大“一般第三人”的范围还包括在列“合作伙伴”方案的执行情况，同时大力培育公众做出积极的贡献在实施中，勇于承担社会责任的意识。在另一方面，需要加强对有义务协助行政机关，特别是协助下，公安机关的义务的履行情况。这是当前环境执法不力的原因，许多单位和个人协助缺乏基本认识的实施，甚至在自己的利益，阻碍法院设定的执行，暴力抗拒事件已执行发生后，法院人手有限，难以有效应对，因此也对公安部门和其他国家，如后盾的强烈需求。公安机关负责协助的义务的履行情况，也有可查案件：英美国家，警察在一名法官的命令实施某种行为。方式协助公安机关，包括公共秩序执行的维护;根据法官的命令实施司法拘留或行政强制措施，行政处罚的执行;的行为可能构成犯罪，根据警察法为犯罪嫌疑人谁都有规定的，可以当场盘问，检查，强行带离现场，根据扣留或者采取法律规定的其他措施。当“在中国，由于缺乏实践的法律规定，以协助法院维持秩序的公安机关的要求，往往没有明确法律规定，并没有满足，导致很多情况下不能正常执行，高管围攻，殴打等现象发生，给人民法院的法律的权威和尊严，严重损害。因此，为了调查和执行法院的援助，以获得更强大的，有必要规定法律，公安机关有责任协助法院调查和执法的形式，并帮助贫困或拒绝提供协助职责。（三）对民事执行体制进行改革，克服地方保护主义在当下的当地社区的经济利益的情况下，很难完全消除，克服地方保护主义和实施干扰，人民法院的执行机构应加强耐地方保护主义和排除能力。克服地方保护主义，我们必须加强民事执行改革，建立统一的管理制度的执行情况。1.统一管理主体在保持现行法院制度不变的前提下，加强纵向工作实施统一管理，根据最高法院“的高级人民法院对若干问题的实施规定，统一管理”的高级人民法院以统一的管理权，而只能由缺陷的统一管理的高级人民法院行使是显而易见的。在一方面，剧中的职能作用，缺乏统一的管理中级人民法院的，完美执行的高级人民法院直接管理所有的法院基层基础工作，将带来管理不到位。在另一方面，最高法院作为法院的全国执行工作的最高行政机关，应该承担起为全国法院执行的统一的管理责任，也有利于打破地方管辖范围内的干扰，省级机关保护主义。因此，有必要建立一个垂直管理模式，管理层次，以打破地方政府的干扰各级保护主义。2.扩大管理范围从实际看操作，受到现有法院财务，人事制度性因素，统一管理在很大程度上仍然停留在“管家”和“控制箱”中，“管人”就是力量“纸上谈兵”的。这样的下级法院在许多问题上，很难完全排除服从局部利益和统一的协调和管理的上级人民法院，就会产生地方保护主义的问题。因此，在“管案”和“管家”和“管人”共同努力，加强人员管理和财务保障制度改革的实施。在坚持党的领导到法院工作的前提下，改变法院的人实施，情况财，物的现实是主要依赖于同级党委和政府，探索建立和实施由国家金融安全体系融资垂直管理人员。探索垂直管理人员，下级法院可能会执行委员会秘书，由院提名，报当地组织人事部门和上级人民法院访问。由上级人民法院组织人事部门和执行局连同当地组织人事部门共同审查和同意，然后提交由组织人事部门任命了地方党委，并履行相应的法律手续。在下级法院和党委执行局决定免除责任，必须由上级人民法院必须报经批准。该下级法院不称职的执行秘书，可能会建议调整下级法院的上级人民法院，对下级人民法院应当及时进行调整。执行局的高级人民法院在重大执行活动的组织法院，你可以调用下级法院统一执行力。它建议最高法院与中央组织部一起，人力资源和社会保障部颁发相应的文件证实了这一点。因此，关于“控制人”的实施统一管理的实施。机构资金在保障措施的实施，探索建立行政经费的可能性被列入中央财政和研究经费的保障标准，基层人民法院的执行情况的发展。人事费，公用事业和商业设备的实现都统一由中央财政资金支付，因此，法院不能接受对资金地方财政，使我们能更好地克服地方保护主义和弊病的顺利实施进行出。最高人民法院发布了与财政部会同建议应确定相应的文件。（四）完善执行联动威慑机制，建立社会征信制度1.完善执行联动威慑机制所谓联动机制的实施，是指在党的领导和社会各界密切合作，导致非法则无效生效法律文书履行债务人或第三方限制性或惩罚性的强制措施，根据案件的执行法律规定，形成心理威慑，宣传自己的义务，有效的现金生效法律文书的内容，从而创造一个共同的法律和政策安排，认真履行制度的良好氛围，有效的法律文书义务。运行遏制进一步推进联动机制，消除“共同不动”的现象是一种机制，惩治老赖发布2010年最高法院的联合威慑政策的执行情况。我们实施联合威慑机制是伴随着国家法院建立统一的信息化管理系统的实施的情况下进行的，2007年1月1日，国家实施情况的正式推广使用信息管理系统，已成为一个案例进入信息化的里程碑式的信息化管理的开始，为实施联合威慑机制的实施，真正的舞台打下了坚实的基础。随后，全国各地输入的信息，法院执行管理系统已经获得了新的执行案件档案记录，提供了一个完全开放的平台，公共信息查询公共的，免费使用来历不明的对象（包括企业和个人）在全国各地实施涉及信息，从而建立一个强大的参考平台交易，通讯和公共服务的提供等行为的诉讼案件。虽然联动机制的实施已经确立，但联络部门，单位之间不是非常密切，彼此是不够的，还没有建立详细，全面的信息管理系统。执行联动机制建设为中心，一方面为信息的质量，良好的信息收集全国法院执行案件信息管理系统，信息系统和管理的变化;另一方面，主要是围绕着威慑机制的充分运作的信息集成应用的三项措施，使威慑机制的实施，解决民事执行难的问题发挥更大作用的实现。由法院与人民由人民银行征信银行系统协商，包括将执行案件信息提供给商业银行查询，并在咨询移民当局实施出口限制的共享信息和身份信息管理部门和质量的公共管理部监理组织机构代码管理部门共同努力解决双方输入ID信息的问题，而网络平台的开放，满足社会需求和信息查询的权利。“我们可以说，对执行案件的焦点联合威慑机制的实现是建立信息系统和社会信用体系和债务人的信息披露制度相对接。因此，在一方面，我们要积极推动联合威慑机制建设的实施，不断完善;在另一方面，尽快建立社会信用体系，健全社会信用体系。而且，这两个结合起来，更好地解决关于民事执行难问题。执行中有一定效果的实际操作进行联合威慑机制，但仍存在一些缺点和不足，笔者认为应该从以下几个方面加以改进：要端正思想，加强防范功能执行联动机制。在实践中，往往强调要服务，服从的情况下的结果，但不注重预防的功能，如监督，教育的作用，联合威慑机制的实现。因此，在实践中，它应该是有目的，有组织，有系统地实施法律，威慑机制，加强威慑，重视实施指南的功能，这样就更有利于案件的执行。要建立一个强大的体制基础威慑联动机制。目前，建立关系，以协助联合威慑的实施，取决于打和的带领党，法院的部门，也有一些零星所需的实际工作。因此，有必要在法律或法规的形式，以促进当地政府明确规定要建立一种威慑强大的基础系统联动机制的协调，否则一经协调，一方面要通过法院花费了大量的人力和物力，在另一方面，该协议的基础上，各部门之间建立联动机制是不容易面面俱到，因而限制了强度和效率，效果没有长效法律机制管用。为了提高信息管理机制。在实践中，存在信息更新不及时，特别是成品，双方达成分期付款的和解，该实体将不会执行程序和执行案件信息的结尾没有得到及时，准确的调整，不利于以动态地反映借款人的信用状况和权利的当事人的保护，在一定程度上降低了信息平台的可信度。因此，需要加强信息管理，及时更换信息。2.建立社会征信制度设立信贷机构，为社会主义市场经济健康发展的具体保护，贸易机构可以决定是否要处理的另一面，成为作为交易决策的依据信用报告，可以影响信用报告交易商的行为机构。贸易商巨大的压力该系统是显而易见的，为了有一个良好的信用记录和自己的利益，我们必须诚实守信。市场经济是信用经济，信用机构向交易者提供信贷服务，信用交易者，这个词可以保护自己，就可以防止那些谁不值得信赖;它不花不了多少钱，值得信赖，不仅葬送了自己，现在，他们毁了自己的未来，他们是巨大的惩罚。民事执行上的困难是客观现象，势必在经济体制转轨过程中发生的，即民事执行困难的，因为经济结构调整和健康，完善的经济制度是解决执法医药配方的难度，而信用制度预防和威慑由功能发挥作用，能够解决根本民事执行困难的，可以说，这是难以进行克星。具体表现为：一是建立信用体系，信用的概念将大行其道。诚实守信的人成为普遍遵守的一个想法，是从事交易主体的“敲门砖”的交易。二是建立信用制度，防范交易风险的发生。信用信息征信机构双方了解是否有符合另一侧的能力和提供援助的法官。三是建立信用体系，约束交易者的行为。交易商在交易中以诚实守信为标准动作，以信誉为交易的“生命线”的良性循环机制，形成市场交易的，就像一张无形的网在不诚实信用交易主体，也不能逃脱讲他们的处罚终身诚信，其他交易进行信用劣迹谁也不愿意从事交易。第四，建立信用制度，促使当事人履行义务自觉。如果争议双方通过诉讼解决，原审法院裁定争议，诚实信用的理念推动下，也不用担心执行不力记录是记录信贷机构，兴趣和主动性未来业绩。（五）对拒不执行法院生效法律文书的“老赖”采取“限制高消费”最高法院发布司法解释