《数据治理 第8部分：数据治理质量评价规范》编制说明

《数据治理第8部分：一、工作简况一）项目背景在新一轮科技革命推动下，大数据、物联网、人工智能、区块链、5G等正在成为国际竞争制高点，世界各国把推进经济数字化作为国家创新发展的重要动能，在数字经济前沿技术研发、数据开放共享、隐私安全保护、人才培养方面做出前瞻性布局。2020年4月9日，中共中央和国务院联合发布《关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见》，首次将“数据”与土地、劳动力、资本、技术等传统要素并列为要素之一，提出要加快培育数据要素市场。2022年12月19日，《中共中央国务院关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》（又称“数据二十条”）发布，从数据产权、流通交易、收益分配、安全治理等方面构建数据基础制度，提出20条政策举措，“数据二十条”的出台，将充分发挥中国海量数据规模和丰富应用场景优势，激活数据要素潜能，做强做优做大数字经济，增强经济发展新动能。2021年5月13日广东省人民政府发布《广东省人民政府关于加快数字化发展的意见》，提出推动广东省实体经济和数字经济融合发展，加快培育技术和数据要素市场，推动企业加速向数字化、网络化、智能化发展，构建以数据为关键要素的数字经济，运用大数据、人工智能等技术提升国家治理现代化水平，提高感知、预测、防范风险的能2021年9月22日广东省人民政府发布《广东省公共数据管理办法》,对公共数据采集、流通、开发利用、安全保障等方面进行规范，是广东省首部数据层面的政府规章，为规范公共数据管理，促进公共数据资源开发利用提供了制度保障。《办法》的实施将从公共数据资源开发利用、数据要素市场化两方面影响市场主体和产业发展。目前，数据要素发展中数据治理服务存在如下问题：1.数据质量参差不齐。在数据采集、存储、处理等环节存在不科学、不规范等问题，导致错误数据、异常数据、缺失数据等脏数据，由于业务条线繁杂、业务种类多样，数据未实现共享，导致数据存在准确性和一致性问题。2.数据治理服务质量评价缺乏依据。数据治理服务的过程和结果难以直接观察和测量，具有复杂性和多样性，使得评价指标难以确定和量化，不能客观评价数据治理项目的服务水平。3.缺乏一套完善的数据治理服务质量评价体系。数据治理服务的评价需要考虑多方面的因素，包括数据质量、数据安全、数据治理流程等，难以简单地用一个指标来衡量。编制本标准的目的是对数据治理及相关服务质量评价的评价指标、评价等级及评分办法提出规范，推动行业数据治理服务水平提升。编制本标准的意义是贯彻落实国家、省、市关于构建数据要素市场相关政策要求，明确服务质量评价的评价指标、评价等级及评分办法的规范性要求，推动数据的开放、共享、流通，促进以数据为关键要素的数字经济的健康发展。二）任务来源为规范数据治理服务的实施，促进数据质量持续发展，广州赛宝联睿信息科技有限公司联合中国联合网络通信有限公司广东省分公司、广东卓启云链科技有限公司联合发起了《数据治理第8部分：数据治理质量评价规范》团体标准，并邀请中国联合网络通信有限公司广东省分公司、南方电网互联网服务有限公司等企业共同参与编制。1.3、主要起草单位本标准主要起草单位：广州赛宝联睿信息科技有限公司、联通(广东）产业互联网有限公司、广东卓启云链科技有限公司、中国联合网络通信有限公司广东省分公司、南方电网互联网服务有限公司、广州中长康达信息技术有限公司、深圳市华傲数据技术有限公司、深圳市高亚弘信息咨询有限公司。1.4、主要工作过程2023年6月19日，广东省信息协会组织团体标准委员会召开会议，确定《数据治理第8部分：数据治理质量评价规范》提案和立项。2023年6月20日，标准编制组成立。2023年7月19日，编制组集中召开编制会议，讨论确定标准总体框架和内容，并分成3个小组开展编制初稿工作，每月进行编制内容2023年11月22日，标准编制组在汇德国际大厦1305室组织讨论会。2023年11月30日，标准编制组完成标准初稿编制，提交广东省信息协会，协会组织相关专家评审。2023年12月6日，协会在汇德国际大厦1305室组织召开专家评审会，专家组同意通过评审。接下来，协会将组织召开团标委的专家审定会，做好发布该项团体标准的相关工作。二、标准编制原则和主要内容的论据及解决的主要问题2.1、编制原则保证能够覆盖到数据治理质量评价的各个方面，保证内容的完备性。需求进行标准内容编制，保证数据治理质量评价规范的实用性。c）创新性原则：本标准从数据治理的人员、过维度提出规范要求，有一定的创新性。2.2、文档结构本标准提出了数据治理质量评价的维度、等级和流程。2.3、整体格式文件的结构和起草规则》的相关要求，对本标准的各要素进行编写和2.4、标准名称英文翻译DataGovernancePart8：EvaluationSpecificationforQualityofDataGovernance2.5、术语和定义术语和定义中所列的术语的英文翻译，根据团体标准编写规范对术语的要求，如有类似术语的标准，参考了其翻译，没有类似术语标准翻译的，通过百度翻译和谷歌翻译后进行对比，并参考网络相关翻译后进行确定。2.6、主要内容通过标准草案稿、讨论稿的修改完善，本标准的主要技术内容确置评价指标。提出了本标准涵盖的内容和适用范围。提出了本标准所采用的规范性引用文件。给出了本标准中用到的术语和相关缩略语。评价维度。从人员、技术、过程、资源4个方面分别设第五部分评价流程。第六部分附录。结合第四部分的指标，分别设置评价标准和对应分值。2.7、解决问题通过对本标准的制定，提出了数据治理质量评价规范，具体内容a)解决数据治理单位进行数据治理质量评价指标选取的问题；b)解决数据治理服务单位进行数据治理项目实施服务质量的评价指标选取问题。三、知识产权情况说明四、采用国际标准和国外先进标准情况五、与现行相关法律、法规、规章及相关标准的协调性六、重大分歧意见的处理经过及依据无重大分歧意见。七、标准性质的建议建议《数据治理第8部分：数据治理质量评价规范》作为推荐性团