论我国行政程序中的证据规则的中期报告_第1页
论我国行政程序中的证据规则的中期报告_第2页
论我国行政程序中的证据规则的中期报告_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

论我国行政程序中的证据规则的中期报告本篇中期报告将重点讨论我国行政程序中的证据规则，包括证据的排除原则、举证责任和证明标准等方面。一、证据的排除原则证据的排除原则是我国行政程序中一个非常重要的规则，其核心思想是排除非法证据和不能作为证据的事实。这个原则主要由两个方面的规则组成，即排除非法证据原则和排除不能作为证据的事实原则。1.排除非法证据原则排除非法证据原则是指行政机关不得使用非法手段获取证据，也不得使用非法证据作为裁量依据。根据我国法律规定，非法证据一般包括以下几种类型：（1）非法获取的证据，例如违法窃听、偷拍等手段获取的证据。（2）被迫供述的证据，例如在非法的拘留、审讯、刑讯等过程中被迫供述的证据。（3）与案件无关的证据，例如使用人身攻击等方式攻击当事人的个人形象等。2.排除不能作为证据的事实原则排除不能作为证据的事实原则是指当事人提供的证据必须是与其案件有关的真实事实。在行政程序中，一些不能作为证据的事实包括：（1）不合法的证据，例如进行宣誓证言时，证人未能真实作证。（2）无关紧要的证据，例如不能证明案件有关方面的事实或证据不强硬，只是若干不相关的信息。（3）伪造的证据，例如制造假证、伪造付款凭证、伪造鉴定结果等。二、举证责任在我国行政程序中，不同的证据有不同的举证责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，举证责任主要分为原告举证责任和被告举证责任。1.原告举证责任原告举证责任指在行政程序中，原告向行政机关提出要求取得或保护权益的请求，应当提供与该请求有关的证据。例如，当申请人主张行政机关的行为存在违法时，申请人应当提供能够证明行政机关行为违法的证据。此时，原告举证，行政机关负责依法调查了解并提供相关反证。2.被告举证责任被告举证责任是指被告在行政程序中应当提供证据来证明其权利的正当性。例如，有关行政机关官员在行政程序中还应当自己就行政行为的合法性提供证据。三、证明标准证明标准是指在行政程序中，确定权利义务关系应当满足的证据要求标准。目前我国行政程序中的证明标准主要有两个，即一般认定标准和可能推断标准。1.一般认定标准一般认定标准是指通过既定规则和常识推断出事实的存在。在行政程序中，当事人可采用一般认定标准来证明案情，例如证明诉讼欠款、违约等，只需提供一些相关材料证明即可。2.可能推断标准可能推断标准是指在行政程序中，当证据不足以证明某一事实存在或不存在时，可以通过一定的推断来证明，例如根据相关规则推断行政机关某一行为的通常后果等。可能推断标准仅适用于那些事实可能被证明的案件中，一旦事实无法被证明，则不能使用此标准。综上所述，我国行政程序中的证

人人文库> 全部分类> 毕业设计 > 开题报告

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论