【长三角地区金融科技发展现状调查报告11000字（论文）】

长三角地区金融科技发展现状调研分析报告一、绪论5（一）研究背景5（二）研究目的及意义5（三）研究思路与方法5（四）国外现状6（五）国内现状7（六）综合简述9二、金融科技的概述10（一）金融科技的定义10（二）金融科技与互联网金融的关系10三、长三角金融科技的发展概述11（一）长三角金融科技的发展现状11（二）长三角金融科技对于金融的创新12四、长三角金融科技背景下的风险特征13（一）金融科技监管力度不够13（二）缺乏高端复合型的金融科技人才13（三）缺乏大型金融科技企业13五、金融科技的监管14（一）英国对金融科技的监管制度14 1.建立以FCA为主体的监管机构14 2.监管方式14（二）英国金融科技的监管创新14 1.监管沙盒14 2.创新中心15 3.创新加速器15六、我国金融科技的完善路径16（一）金融科技专项发展规划16（二）加强与国内外核心城市的合作交流16（三）引进和培育金融科技综合性人才16（四）沿海城市与内陆城市的科技金融协调16（五）完善金融科技监管体系17参考文献19一、绪论（一）研究背景近年来，金融行业将科技融入到各类金融业务中，成为全世界讨论的新热点，各个国家和地区对于金融科技的内容都做了积极的探索。各种科技技术不断成熟，例如：大数据、人工智能、区块链、云计算等，这些技术促使了金融科技快速发展。未来的金融行业将是以科技为核心竞争力的，这导致了全球各大金融机构信息科技投入的逐年增加。据统计，在2019年世界各地领先的金融机构的科技信息技术投入资金为260亿美元，相比较过去增长了6%。2019年全球大部分金融机构IT投入占利润比重均高于20%。然而，在金融科技促进传统金融行业发展的同时，也暴漏出很多的问题。据统计，超过60%的用户使用第三方移动支付时存在不安全行为，这可能威胁到个人信息和账户的安全。大约有24%的使用客户遭受过网络诈骗，其中被骗资金损失超过5000的就要占到9%。1邹静1邹静.我国金融科技发展面临的问题与路径优化研究[J].技术经济与管理研究.2019（4）（二）研究目的及意义 2020年初，因为疫情的原因，线上金融的需求大大上升，在这样的特殊环境下，监管对于金融科技英勇的态度是开放的，我国的金融科技收到了国家政策的大力支持。国家制定了《个人金融信息保护技术规范》、《金融控股公司监督管理试行办法》、《金融科技创新应用测试规范》等一系列的声明，还设置了金融科技创新应用试点。另外，蚂蚁集团管理层被约谈，金融科技的、风险、规范、垄断等问题也被暴露出来。过去的监管方式不能完全解决这些问题，发展与监管必须并行。金融科技创新必须在审慎监管的前提下进行。 长三角地区作为国内的金融中心地区，是金融科技发展最活跃、创新能力最强的地区之一，它在国家未来的经济发展中运用举足轻重的地位；另外，根据发展现状，全球未来的金融发展的方向就在金融科技，而金融技术必将成为金融发展的核心要素2李万林.金融科技新机遇[J].理财周刊.2019（26）2李万林.金融科技新机遇[J].理财周刊.2019（26）（三）研究思路与方法1.研究思路本文主要是先对于国内长三角地区金融科技过去发展的进行分析，再通过研究对比金融科技发展比较快的国家，发现国内的金融科技发展和风险防范的不足之处，探索更完善的发展道路。第一部分主要是对于金融科技国内外发展现状和概念的简单介绍，区分金融科技和科技金融的区别；第二部分主要是介绍长三角地区金融科技发展的方向以及现状，并且发现其中存在的问题；第三部分是对于英国金融科技的发函以及风险防范政策和方法的研究，通过对比，来获取有益之处，根据国内现状，来完善长三角地区的金融科技的发展。2.研究方法：第一，文献梳理法。先系统的翻阅今年内关于金融科技的发展以及对风险防范的文献以及相关文章，并根据研究的地区以及方法的不同进行了梳理，在前人的基础上提出了对于长三角地区金融科技发展以及风险防范的研究。借助知网、各种数据库来阅读和获取大量与金融科技有关的数据和文章，深入了解了金融科技过去发展过程中遇到的问题以及未来发展的方向。第二，对比分析法。本文通过对于金融科技发展世界领先的英国研究，对比国内长三角地区金融科技发展的现状，结合国内的国情，借鉴可取之处，归纳出国内发展方面的不足之处，另外对于金融科技的发展和风险防范提出针对性的建议。（四）国外现状当前，世界各地的金融科技已经进入了3.0时代，大数据、人工智能、区块链等技术已经被运用到金融科技的发展与风险防范之中，引起了金融科技发展与监管的变革。据德勤的研究报告《TheRegtechUniverse》显示，截止2020年5月，在全球20个国家和地区的前300多个金融科技公司中，英国的金融科技公司最多，达到96家。2015年英国率先提出了监管科技的概念，其监管沙盒等对于全球金融科技公司的发展具有重要的意义。表1全球金融科技监管公司的分布国家地区数量（家）主营业务监管报告风险管理用户身份识别合规咨询交易监控英国96151518444美国766819367爱尔兰2335474卢森堡2370493瑞士1621760德国16211102澳大利亚1522281以色列1032212荷兰1024040新加坡821131其他6961127187合计36250508514631资料来源：德勤《TheRegtechUniverse》近年来，金融科技的发展迅猛，相关组织以及国家也不断优化金融科技的发展方向以及风险防范的措施，以促进金融科技的进一步发展。各个国家在发展金融监管的过程中，根据自身的国情，发展符合自身特点的监管政策和工具。英国采用集中监管、央行和FCA的双峰监管模式，提升金融行业的诚信水平。FCA着重发展“监管沙盒”，此外也开展金融创新等措施，通过这样去鼓励金融科技实现创新。美国实行双层次、多极化的监管框架；银行监管机构、证券监管机构以及消费者保护监管机构各行其职，采用审慎的监管政策，鼓励金融科技创新，建立监管法律制度，来维护金融科技的健康稳定发展。表2主要国家地区金融监管的具体实践国家/地区主要创新工具及法律框架IOSCO《金融科技研究报告》；《新兴市场可持续金融与证券监管者的角色》；《谅解备忘录》在会员国之间开展协调监管，协调跨境执法ASIFMA确立了十条最佳监管实践；《亚太地区的可持续金融；监管状况》探讨国际政策环境对金融机构投资者与各国政府部门的实际影响FSB《金融科技对金融市场和金融稳定的影响》；《加密资产监管机构目录》；《对金融科技的监管评估框架》为监管部门评估金融科技提供良好借鉴英国监管沙盒在受监管的环境下进行测试；TechSprint监管科技活动；“创新中心”帮助企业理解监管框架；“创新加速器”促使政府机构合作美国《金融科技白皮书》为监管机构提供10项评估原则；Nasdap联合花旗退出区块链平台ChainCore，建立中央及各级数据库；《投资公司现代规划》促进监管科技的制度化进程澳大利亚ASIC成立“创新中心”；举办“监管科技圆桌会议”；“监管沙格豁免”重视效率和风险；“市场分析和情报系统”是实时监控其他新加坡《金融科技“监管沙箱”指南》；日本首届数字货币亚洲论坛；印度储备银行《监管沙盒授权框架》资料来源：各个官网资料整理（五）国内现状2019年9月，以央行发布的金融科技政策《金融科技(FInTech)发展规划（2019-2021）》为主要目标和标志,央行开始着手启动金融科技产业创新和监管的工作试点,推动了中国版的"监管沙盒"落地。2020年6月,新成立的中国证券监督管理委员会——中国科技监管局正式挂牌。此外,国内对金融科技的发展已经在很多方面实行了"先试点,再推广"的优惠政策,建立了对金融科技的监管、数字货币等试点。各个地区金融科技的重视程度都在不断提升，出台了各种政策来支持试点落地，稳步推进试点落地工作。表3各个主要城市发布的监管政策发布时间地点政策名称2018年6月杭州《关于加速推进钱塘江金融港湾建设更好实体服务经济发展的政策意见》2019年5月苏州苏州工业园区关于促进金融科技发展的实施意见》2019年5月杭州《杭州国际金融科技中心建设专项规划》2019年9月厦门《中共厦门市委厦门市人民政府关于大力建设金融强市打造金融科技之城的意见》2019年10月长三角地区《关于促进金融科技发展支持长三角地区建设金融科技中心的指导意见》2019年12月苏州《苏州工业园区关于金融科技发展实施意见的管理细则》2020年1月长三角地区加快推进长三角地区金融科技中心建设实施方案》 数据来源：各个官网资料整理今年以来，受疫情影响，2020年中国金融科技在第一季度的融资发生了129笔交易，是近5年以来的最低，融资总金额只有1.75亿美元，。随着金融科技在各个行业的分布越来越广泛，中国金融科技的细分领域也越来越多，其中支付科技领域的投资占比最大，该领域的投资总金额占金融科技行业投资总额的46%。表3中国金融科技各细分领域投资占总投资金额（100%≈637亿美元）数据来源：FintechGlobal而另一方面，截止2020年上半年一共有118家金融科技公司在沪深两市实现IPO，而其融资规模占总募集资金的36%数据来源：中国金融科技生态白皮书（2020年）。但是疫情和经济下行带来的不确定性增加了资本市场投资的内在风险，在为金融科技公司投资时，投资机构在选择投资目标也将更加慎重，投资金额也随之下降，为了避免风险，更多的投资者更加倾向于投资成熟的金融科技企业，将提高创业金融科技企业的融资难度。数据来源：中国金融科技生态白皮书（2020年）（六）综合简述金融科技市场正在加速发展，主体的来源和类型更加多元化，企业也将更加多元化，市场规模也更大，政策的制定也会更加完善。金融科技已成为信息时代金融竞争和金融资源配置的新领域。未来，金融科技将不断夯实现代金融的基础设施，除了对当下金融安全领域产生影响之外，金融科技的发展也在酝酿下一波商业模式的革新。但是伴随金融科技不断与金融业务融合发展，其衍生出新的场景风险，且该风险技术属性更强，进而要求监管体系的技术能力不断提升。金融科技与监管业务深度融合发展，将在风险数据整合、风险模型、分析和预测等方面助力监管机构强化监管能力、提高监管效率、降低监管成本。在金融监管趋严的时代下，监管机构与金融机构持续释放监管科技需求，带动金融科技行业布局监管科技业务，同时吸引新进入者以监管科技切入金融科技市场，从而推动监管科技的发展，为行业带来重大的发展机遇。二、金融科技的概述（一）金融科技的定义金融科技（FinTech）其实就是英文单词Financial和Technology合并后的缩写，中文译为金融科技，属于组合词汇，诞生于美国，但是对于其定义众说纷纭。终于，在2016年国际权威机构——金融稳定理事会（FSB）给出了比较正式的定义，金融科技是指技术带来的金融创新，它可以创造新的金融模式、业务和产品。金融科技是基于大数据、人工智能、与计算、区块链等技术的创新，全面应用于支付清算、借贷融资、财富管理、零售银行、保险、交易结算等六大金融领域，是金融业未来的主流趋势1《金融科技-MBA智库百科》1《金融科技-MBA智库百科》在实践中，“金融科技”的含义具体各不相同，有时指的是电子化和数字化的金融业务，如网上银行、手机银行等；有时指的是各种新的科技技术在金融中的运用，如分布式账户、大数据、云计算等。随着理论和实践的进一步发展，相信金融技术的概念将不断规范、丰富和完善。（二）金融科技与互联网金融的关系与区别 “金融科技”与“互联网金融”的概念有关，又有区别。从相似度上看，两者都体现了科技与金融的融合，都是利用新技术去优化和创新金融服务。从差异的角度来看，“金融科技”更侧重于科技，是新的科技技术在金融业务中起到辅助、支持和优化作用2李文红,蒋则沈.金融科技(FinTech)发展与监管:一个监管者的视角[J].金融监管研究.2017(03):1-13.， 2李文红,蒋则沈.金融科技(FinTech)发展与监管:一个监管者的视角[J].金融监管研究.2017(03):1-13.三、长三角金融科技的发展概述（一）长三角金融科技的发展现状长江三角洲作为中国经济发展的先锋队，金融科技发展的领跑者。长三角经济圈是我国重要经济区，以实施创新驱动战略为指导，以金融服务业实体经济为中心，积极推动金融创新发展，金融服务实体经济和创新创业能力不断提升，金融业发展水平得到有效提升，金融技术已成为金融企业发展的强大引擎11《长江三角洲区域一体化发展规划纲要》长江三角洲的金融科技发展优势明显。根据《2018全球金融科技中心指数》，长三角三角洲入选金融科技发展第一梯队，GFHI排名位居第一名，在金融科技产业方面排名第二，金融科技体验方面排名第一，金融科技生态排名第二。表4GFHI区域排名区域名称GFHI金融科技产业金融科技体验金融科技生态排名指数值排名指数值排名指数值排名指数值长三角地区181.2284.7179.5277.2旧金山279.7193.2639.8574.9京津冀地区376.8380.0267.9475.4伦敦地区473.9476.1550.8178.3粤港澳地区572.9673.2366.9674.3纽约湾区671.6575.8439.1376.2数据来源：全球金融科技中心指数根据分析，在长三角地区，区域内企业、消费者、金融机构对金融科技有持续而活跃的需求；各类资本、政府产业基金对金融科技都十分重视；与金融科技相关的多层次人才可获得性比较高，包括已有的和将吸引的人才；办公和营运场地设施具有成本优势；以及当地政府的支持鼓励和适当性监管等。这些条件将通过城市间的分工、协作、融合，形成一体化的格局，打造长三角地区具有高效率和高竞争力的金融科技产业生态链。事实上，围绕着长三角地区国际金融中心建设，金融科技生态链已经初步形成：一端是银行、保险、证券、基金、第三方支付机构、小额信贷股市、供应链金融、消费金融等金融机构，另一端是互联网、云计算、大数据、人工智能、区块链、物联网等科技企业。长三角地区的金融科技发展已经势不可挡，区域一体化发展给金融科技行业的发展提供了便利。目前，长江三角洲国际金融中心建设已经进入关键阶段，金融科技是重要内容之一。长三角区域一体化国家战略实施以来，三省一市的一体化发展进程步子快、落实好。长三角地区和周边互为近邻，在经济、金融、科技、文化等方面有密切的交流，共同实施推进长三角一体化国家战略这一千年大计，可以把金融科技作为切入点。（二）金融科技对金融的创新金融信息的透明化：金融科技最大的创新就是解决了信息不对称的问题，。通过大数据、云计算等，使每一个用户都能得到想要的信息。而信息不对称不利于资金流通以及风险控制，而金融科技的出现能改善信息不对称问题，促进资金融通和供需平衡1孙宇菲.金融科技引发的风险及其监管对策研究[J].全国流通经济.2019（33）：176-1771孙宇菲.金融科技引发的风险及其监管对策研究[J].全国流通经济.2019（33）：176-177金融民主化：传统的金融行业属于特许的经营行业，只有获得准许的机构才能经营，导致服务的对象优先且服务的质量不是很高，另外获得服务的便捷性也很不方便，而且经营环境比较封闭。在很多地方，传统的金融行业已经不能满足人们对金融服务的需求，金融科技的应用技术，在各个方面能都可以更方便的服务群众。金融科技的民主化对于金融提供者而言，打破了银行经营服务的垄断权，拓展了金融服务范围，降低了金融成本，对于金融消费者而言，有了更多的选择。四、长三角金融科技的风险（一）金融科技监管力度不够随着金融科技的发展，我们将面临很多风险，因此对于金融科技行业的合理监管是很有比必要的。全球各地，金融科技的发展都要保持其发展速度与监管制度的完善相持平。但是长三角地区作为国内的金融中心，金融科技的发展速度迅猛发展，这就导致了与之相关的监管体系以及法律跟不上其更新的步伐，导致现行的法律体系对于金融科技的发展的束缚，也存在一些新出现的问题没有想对应的法律和制度去制约，从而影响了金融科技的健康稳定的发展。（二）缺乏高端复合型的金融科技人才由于国内金融科技发展时间较短，而金融科技行业涉及金融和科技的结合，这样的跨专业的复合型人才是比较欠缺的，而随着金融科技的发展，全国各地对于金融科技人才的需求大量增加，这样的人才出现了供不应求的局面。金融科技行业对于精通大数据、区块链技术的人才非常短缺，但是这样的人才是很多行业都很青睐的人才。在中国科技就业报告中就指出，北、上、广、深这些经济最发达的地区，均存在金融科技人才缺少的情况，导致招聘难度的增加，也抑制了金融科技的发展。（三）缺乏大型金融科技企业金融科技作为新兴行业，对于前路的发展都是比较迷茫的，这就导致很多企业发展过程中没有科技借鉴的案例，这时就非常需要有一个龙头企业起到示范的作用，一个行业的龙头企业对于这个行业的影响力是非常的大的，可以发挥出很强的凝聚力和号召力。很明显，在长江三角洲地区恰好就缺乏这种大型的金融科技公司。据数据统计，长三角地区只有蚂蚁金服、陆金所和苏宁金融等几家大型的金融科技公司，这就导致示范的效果不是很好。另外，作为我国的金融中心，所拥有的大型金融科技企业的数量与身份不是很符合，政策和人才对于创业公司的吸引力不是很足。五、国外先进金融科技的地区的风险防范——以英国为例（一）英国对金融科技的监管制度1.建立以FCA为主体的监管机构：2013年成立的金融行为监管局（FCA），定义其为一个独立的公共机构，使用的经费来源于它监管的机构。主要是负责非主要金融机构监管以及金融市场行为监管，促进市场的合理竞争和保护消费者的权益，以达到增强和保护英国金融系统的目标。金融行为监管总局的主要监管思想是平衡创新与风险的关系，。11陈游.英国监管沙盒制度对我国金融科技监管的启示[J].中国内部审计.2019（05）2.监管方式第一，业务属性原则。英国在现有的金融技术监管框架的基础之上实施了监管。根据不同的行业（P2P借贷、网络银行以及第三方支付平台），监管部门根据不同的条例将其纳入不同的监管范围。第二，行业自律。英国其传统的金融业发展时间比较长，制度比较完善，形成比较成熟的自律准则，政府再推行监管政策。在这种主要靠行业自律、监管为辅的模式下，大大增强了行业发展的积极性，保证了金融科技行业的持续稳健发展。第三，监督与支持并重2中国人民银行海口中心支行青年课题组，王宏杰.金融科技监管的国际经验借鉴及政策建议[J].金融发展研究.2019（05）2中国人民银行海口中心支行青年课题组，王宏杰.金融科技监管的国际经验借鉴及政策建议[J].金融发展研究.2019（05）（二）英国金融科技的监管创新1.监管沙盒2015年11月，监管局推出了“监管沙盒”，实行沙盒的监管，是为了管理创新，同时在创新的同时，能有效地降低其过程中的风险。一方面是保护创新企业，确保其失败的风险能够在可控制的范围之内，另一方面也是对于企业的一种限制，确保其经营范围的合规性。“沙盒监管”就是通过监管机构与被监管机构的合作，来促进市场有效竞争，保护消费者权益。在“沙盒监管”具有事前监管、公私合作和消费者保护这三个主要特征。第一，事前监管降低合规成本。在金融科技发展之初，各个监管方面不够完善，每个企业都特立独立，导致金融危机频发。后来金融监管构建了几道门槛，例如：宏微观审查、行为监管等，这些一起组成了检查中的事中监管，但是事前监管方面存在许多欠缺，而监管沙盒就是一种比较方面的监管模式，可以在进入市场之前进行检查，从而节省了大量成本，并且这样还能降低诸多风险，可谓是一举两得。第二，监管机构与经营机构高度合作。英国许多公共事务不是有单一属性的公司完成的，大多数都是由私人企业和公共组织合作完成的。这么做的目的就是为了促进私营企业与非营利性企业的深度合作，每一个部门都有自己的特长。合理分的工、是完善流程、提高效率的最有效途径。第三，贯穿消费者保护理念在整个过程。沙盒测试违约标准大多都是涉及到消费者权益。沙盒测试具有局限性，只能在小规模用户中进行。每一个企业应该寻找合适自己的消费者。FCA将会检查公司的消费者保障措施，包括保留消费者的投诉的权利、索赔的权利以及知情同意的权利。此外，沙盒工程还拓展了消费者保护的内涵。金融的创新发展，有利的促进市场的有效竞争，也将会有利于消费者的自我保护。2.创新中心在2014年10月，金融行为监管局正式启动创新项目，成立创新中心。创新中心的宗旨是服务企业，搭建企业与监管部门的沟通桥梁，支持企业金融创新，引导企业申请监管沙箱资格，支持和引导机构了解金融监管框架，确定监管创新中的政策法律问题。在项目的过程中，通过与不同企业的接触，我们可以了解创新企业及其产品和服务的需求。创新中心可以在现有监管框架下确定需要调整的领域，增加监管灵活性，建立更灵活的监管体系，鼓励和支持不损害消费者利益和金融体系诚信的创新。3.创新加速器即金融科技行业与监管部门或政府建立合作机制，为金融科技的发展提供金融支持或者是政策的支持，目的是为了加快金融技术创新。2016年6月17日，英国央行(BankofEngland)推出了一项旨在创造创新的金融技术加速器。该加速器主要是对于金融科技公司开放，目的是为这些公司提供数据保护和区块链技术。加速器为企业全面提供解决方案的机会，促进央行更好地实现其政策目标。与此同时，央行也将会与成功的金融科技公司成为合作伙伴，共同发展金融科技以及面对风险。六、长三角地区的金融科技发展和风险防范的建议（一）制定金融科技专项发展计划随着打造国际金融中心战略的实施，长三角地区颁布实施了促进金融技术发展的各项政策。但是仍然存在一些问题，比如在金融科技的市场准入、基础设施建设等方面。现在，长三角地区应制定相应的转向计划，建立完全的政策体系，促进金融科技的发展，推动长三角地区金融科技的发展更进一步。专项计划以下几个方面入手：构建完整金融科技技术链，创新技术体系，优化金融科技的发展环境，是金融科技的发展做到有条不紊。（二）加强与国内外核心城市的合作交流三角经济带是以上海、杭州、南京为中心，这三座城能充分发挥各自的区位优势，增加经济金融交流，使三者错位发展，达到协同和互补的效果，让我国更好地引领全球金融技术的发展，提高长三角地区的国际竞争力和影响力。同时，长三角地区还应进一步加大与其他国际金融中心城市的交流，如纽约，伦敦，新加坡等城市。首先，我们可以借鉴发达城市的成功经验，然后结合长三角地区的实际情况，取其精华去其糟粕，这样就可以丰富我们的金融技术发展，促进金融技术的应用和转化。二是加大国际合作力度，促进国内金融科技发展的国际化，三是加强金融人才的合作与交流，通过各个国家地区之间的交流，学习它们的培养模式,促进新一代金融科技人员的发展。（三）引进和培养金融科技综合性人才在全球的发展金融科技的浪潮下，我们一方面加紧建设金融科技基础设施，同时也在实施抢人大战，吸纳人才，帮助完善金融科技在人才方面的需求。长三角地区可实施金融科技人才战略，培育并引进金融科技复合型专业人才。一方面，鼓励企业与长三角地区多所高等院校、金融机构和研究机构合作，一起培育新一代的金融科技人才，解决金融科技人才短缺问题，也能促进金融科技技术的发展。另一方面，我们将加强金融科技人才的引进服务，采取优惠待遇政策，吸引大批人才在长三角地区集聚发展，整合市场资源，建立金融科技重点企业的人才服务体系。（四）沿海城市与内陆城市的金融科技协调长三角地区的沿海城市和内陆应注重金融与科技的协调。虽然长三角是我国金融科技发展的前沿，但长三角的发展水平与一些地区存在着明显的差距。根据区域金融发展指数，长三角地区综合水平最高的城市为上海，南京市和杭州市。因此，要以上海、南京、杭州为龙头，发挥长三角地区对其他地区的辐射作用，为加强长三角经济与腹部地区之间的技术交流和经济促进，实现不同地区间金融科技企业的跨地区合作和市场经济的跨地区支持，从而保持资本和科技在国内的流动和融合，帮助沿海地区和内陆地区实现金融集聚和扩张的效果。另外，特别要加快上海发挥国际金融中心主导作用的，加强长三角地区以上海为中心，南京，杭州等次级城市的二次辐射功能。这些城市地理位置靠近其他省份及地区，通过加强科技交流密度和金融互动水平，有利于促进科技金融的发展效应。（五）完善金融科技监管体系金融技术在为传统金融注入新的生机的同时，也带了一定的风险。监管技术与金融科技发展的不平衡将会加剧风险问题，如何平衡金融技术监管的安全性和效率性是需要关注的问题。长三角地区可以借鉴英国的经验，立足金融技术的功能，研究金融技术的风险机制，并制定相应的监管指引和规则。长三角地区对于金融科技产业的监管必须重视起来，制定严格的技术准则，必须规范金融科技的准入门槛与退出问题，使得金融科技的发展能够拥有良好的市场环境，以此来激励金融市场的稳定健康发展。参考文献[1]张定法,杨明月.金融科技发展对金融行业的影响及监管应对[J].经济研究参考，2018(48)[2]中国人民银行海口中心支行青年课题组;王宏杰.金融科技监管的国际经验借鉴及政策建议[J].金融发展研究.2019（05）：46-52[3]李万林.金融科技助力长三角一体化发展[J].《理财周刊》，2019[4]金融科技产业发展趋势展望[J].中国信息界,2020(05):76-78.[5]李文红,蒋则沈.金融科技(FinTech)发展与监管:一个监管者的视角[J].金融监管研究，2017(03):1-13.[6]贺建清.金融科技:发展、影响与监管[J].金融发展研究，2017(06):54-61.[7]汪发元,郑军.科技创新、金融发展与实体经济增长—基于长江经济带的动态空间模型分析[J].经济经纬，2019,36(04):157-164.[8]严圣阳.我国金融科技发展状况浅析[J].金融经济，2016(22):156-158.[9]