西方经济学11市场失灵与微观经济政策课件

第十一章

市场失灵和微观经济政策一、微观经济的市场失灵二、市场势力三、外部性

四、公共物品五、帕累托最优1一、微观经济的市场失灵

market

failure市场失灵理想市场，个体利益最大化能够导致资源有效配置。当条件不能满足时，就会出现资源配置的扭曲。市场失灵：市场机制（即价格调节市场的机制）不能实现资源的有效配置，即市场机制造成资源的配置失当。宏观经济学的基本假设是市场失灵，市场不完善，政府有能力。微观经济学的本质：市场有效，市场万能回忆2北京理工大学珠海学院付伟2.市场失灵的原因（1）市场势力market

power

：少数经济主体不适当的影响市场价格的能力。即由少数市场的参与者影响或决定市场价格。（2）外部性externality：当一种消费或生产活动对其他消费或生产活动，所产生的不反映在市场价格中的直接效应。（3）公共物品public

goods

：使所有消费者都得益而市场不能供给或供给不足的物品。（4）不完全信息 。信息成本高昂，信息不能均匀分配，信息不完全可能造成垄断力量，以影响消费者福利为代价谋取垄断利润。3北京理工大学珠海学院付伟二、市场势力

market

power影响价格的市场势力普遍存在。一个市场要有效运转，就要求生产者和消费者都是价格的接受者，而不是价格的操纵者。实际中完全竞争很少，且竞争一般必然引起垄断。如果某些人和厂商是价格制定者，那么资源配置一般是低效率的。一个拥有市场势力的厂商可能通过减少供应的方式，将价格提高，这样用于生产的资源变得不充分。帕雷托生产最优遭到破坏，出现市场失灵问题。4北京理工大学珠海学院付伟2.市场势力的负作用（1）垄断厂商通过控制产量、提高价格来获取高额利润，导致资源配置的无效率，还带来收入分配的不公平。交易价格>平均成本。（2）导致管理松懈。缺乏尽可能降低成本的动力。（3）导致寻租行为。如果垄断来自政府规则，可以被游说，产生寻租。市场势力对整个经济是一种损害，致使生产无效率。

（4）造成研发费用的减少。5北京理工大学珠海学院付伟（2）反托拉斯法。反托拉斯法区别对待不同产业。垄断的积极作用：公司合并，没有减弱竞争，而是更有效率的降低成本虽然可以垄断国内市场，但却在国际竞争中保持优势。

政府采取措施，促进竞争。

禁止合并，分解公司。

限制贸易的协议和共谋

限制企图垄断市场和价格歧视。7北京理工大学珠海学院付伟重工业：适当垄断，轻工业：竞争三、外部性

externality外部性：企业或个人向市场之外的其他人强加的成本和收益。

2.外部性类型。8北京理工大学珠海学院付伟

私人成本或收益与社会成本或收益的不一致，导致实际价格不同于最优价格。

正外部性（外部经济）：社会收益大于私人收益。

负外部性（外部不经济）：社会收益小于私人收益。3.外部性与资源配置的失当外部经济对外带来的好处无法得到回报。具有外部经济的物品供应不足。例如教育和新技术。外部不经济对外带来的危害无法进行补偿。具有外部不经济的物品供应过多。例如乱扔或乱倒垃圾。物品消费或生产的收益<应当得到的收益（社会收益）；即物品消费或生产成本>应当支付成本（社会成本）。物品消费或生产收益>应当得到的收益（社会收益）；即物品消费或生产成本<应当支付成本（社会成本）。10北京理工大学珠海学院付伟4.纠正外部不经济性征税。数额等于该企业给社会其他成员造成的损失，使企业的私人成本等于社会成本。（1）政府的反外部性计划。行政措施：管制与指导经济措施：庇古税与补贴发放可交易的污染排放许可证。政府确定污染水平，将排放额度失当的在厂商中间进行分配。给予补贴。受教育者从教育中得到私人利益:能得到较理想的工作,较丰厚的报酬,能较好享受文化生活等.此外教育还产生许多积极的社会影响。11北京理工大学珠海学院付伟（2）自愿协商：科斯定理与权利界定合并。合并成一个企业，此时的外部影响就“消失”了，即被“内部化”了。

规定产权。如果产权是完全确定的并得到充分保障，有些外部影响就可能不会发生。

如果给下游用水者使用一定质量水源的产权，则上游的污染者将因把下游水质降到特定水平以下而受罚。

利益各方协商谈判。

其他方案。道德规范和社会约束。不扔乱垃圾。捐款。外部性内部化12北京理工大学珠海学院付伟四、公共物品

publicgoods1.产品的划分。私人物品：既具有排他性，也具有竞争性的物品。准公共物品：排他性、竞争性，两者只具其一的物品。公共物品：既无排他性，

也无竞争性的物品。排他性：不付费，就会被排除在消费之外。竞争性：一旦某人消费了某个物品，其他人就不能再消费该商品。非排他性：无法排除一些人“不付费便可消费”，或者排他成本过高。非竞争性：不需增加成本，即可增加对它的消费。增加消费者，并不影响他人。13北京理工大学珠海学院付伟2.公共物品的典型案例公地悲剧the

tragedy

of

commons

：对具有公共品特征的自然资源，如公共鱼塘和草地、飞机航线、电波频率等，资源可能被滥用。公海捕鱼。假设一大湖，内有鱼虾无数，每个钓鱼者的钓鱼边际成本为零。在“自利”假设下，钓鱼者自由进入，每个人竞相捕鱼，最终导致“鱼虾”资源的滥用。14北京理工大学珠海学院付伟过渡放牧。一块公共草地，虽然每个人放羊不影响其他人放羊。然而一旦放羊数大于草地容纳的头数，结局只能是，公共草地被滥用，最终导致大家都放不成羊。3.公共物品和市场失灵公共物品具有非排他性，导致供给太少甚至没有。即私人不愿意提供这种物品。但这种物品又是所必需的，如国家安全、社会稳定等。搭便车Free

riding

：即使不付费也能享受到有关利益的行为。搭便车的存在，不能到达帕累托最有效的供给水平。消费者可以免费享用公共品。

公共物品影响到几乎所有居民，而依靠市场机制无法解决，只有国家或者政府来解决公共物品的供给问题。15北京理工大学珠海学院付伟公共选择理论的几种投票机制一致性规则

Unanimity

rules：全体投票人都认可的情况下实施。“认可”意味着明确赞成或至少不反对；如果有一个反对,则相关议案即被否决。优点：按这个原则通过的方案，实现了帕累托最优，满足了全体投票人的偏好。缺陷：是决策成本太高，很多情况下无法达成协议。多数票规则Majority

voting

rules:

超过半数的人同意。优点：多数规则协商成本低，易达成协议，能增进多数人福利。缺点：多数规则使少数人福利受损.，不能满足全体成员的偏好。赞成的多数给反对的少数增加了负担。赞成者净福利增加；反对者净福利减少。简单多数规则，超过总数的一半，方案就算通过。比例多数规则，要求赞成票要占总数的三分之二以上,才算有效。17北京理工大学珠海学院付伟5.政府对于公共物品的干预（1）建立公营企业。（2）委托私人企业生产公共产品。签订合同。让私人公司经营公共产品。基础设施等。授予经营权。委托私人公司经营。自来水、电话电力等。经济资助。对私营的公共物品给予经济资助。科技、住宅、教育卫生。政府参股。桥梁、水坝、公路、铁路等。（3）法律保护私人进入。采取法律手段，允许私人适当进入。18北京理工大学珠海学院付伟2.帕累托最优的3个条件交换最优：即使再交易，个人也不能从中得到更大的利益。此时对任意两个消费者，任意两种商品的边际替代率是相同的，且两个消费者的效用同时得到最大化。生产最优：任意两个生产不同产品的生产者，需要投入的两种生产要素的边际技术替代率是相同的，且两个消费者的产量同时得到最大化。产品混合最优：任意两种商品之间的边际替代率必须与任何生产者在这两种商品之间的边