零碳供电所单项指标计算方式、零碳供电所评价指标体系构建算法

零碳供电所单项指标计算方式A.1能源供应清洁化下的指标计算方式(1)光伏发电占比M指标解释：指评价周期内供电所通过自建的光伏发电量与周期内供电所能源综合消耗总量的比值，该项指标越大，表明供电所内清洁能源所占比重越大，越有利于供电所实现低碳。计算公式：M其中：E11—评价周期内供电所光伏发电量，单位为吨标准煤当量（tce）；N11—评价周期内能源综合消耗总量，单位为吨标准煤当量（(2)风力发电占比M指标解释：指评价周期内供电所内风力发电量与周期内供电所能源综合消耗总量的比值，该项指标越大，表明供电所内清洁能源所占比重越大，越有利于供电所实现低碳。计算公式：M其中：E12—供电所风力发电量，单位为吨标准煤当量（tce）；N12—能源综合消耗总量，单位为吨标准煤当量（(3)氢能占比M指标解释：指评价周期内供电所中产氢量与周期内供电所能源综合消耗总量的比值，该项指标越大，表明供电所内清洁能源所占比重越大，越有利于供电所实现低碳。计算公式：M其中：E13—产氢量，单位为吨标准煤当量（tce）；N13—能源综合消耗总量，单位为吨标准煤当量（(4)天然气供应比例M指标解释：指评价周期内供电所中通过供电所内天然气供应量与周期内供电所能源综合消耗总量的比值，该项指标越大，碳排越少，越有利于供电所实现低碳。计算公式：M其中：E14—天然气供能量，单位为吨标准煤当量（tce）；N14—能源综合消耗总量，单位为吨标准煤当量（(5)地源热泵供能占比M指标解释：指评价周期内供电所中地源热泵所提供能量与周期内供电所能源综合消耗总量的比值计算公式：M其中：E15—地源热原供能量，单位为吨标准煤当量（tce）；N15—能源综合消耗总量，单位为吨标准煤当量（(6)绿色外调电力比例M指标解释：当供电所内能源供应不足时，需要从供电所外部购入绿色电力以实现能源供应的清洁化。该指标指评价周期内供电所从外部购入的绿色电力电量与周期内供电所能源综合消耗总量的比值。计算公式：M其中：E16—绿色外调电量，单位为吨标准煤当量（tce）；N16—能源综合消耗总量，单位为吨标准煤当量（(7)储能占比M指标解释：当系统电量供应大于需求量时，储能相当于负荷且可将未消纳完的电量储存起来；当供应量小于需求量时，储能又可相当于电源对负荷供电，因此储能在实现能源供应清洁化及供电所零碳中至关重要。同时储能在存储的同时也会有能源消耗，因此该指标指评价周期内供电所中储能的供电量与储能损耗的差值与周期内供电所能源综合消耗总量的比值。计算公式：M其中：E171—储能供电量，单位为吨标准煤当量（tce）；E172—储能能耗，单位为吨标准煤当量（tce）；N17—能源综合消耗总量，单位为吨标准煤A.2终端用能电气化下的指标计算方式(1)新能源汽车比例M指标解释：此指标指供电所内新能源汽车与供电所内汽车总量的比值。计算公式：M其中：E21—供电所新能源汽车数量，单位为辆；N21(2)充电桩设施比例M指标解释：此指标指供电所内充电桩数量与供电所内新能源汽车数量的比值。计算公式：M其中：E22—充电桩数量，单位为辆；N22(3)低碳出行比例M指标解释：此指标指评价周期内供电所内利用新能源汽车低碳出行次数与出行总次数的比值。计算公式：M其中：E23—新能源汽车低碳出行次数，单位为次；N23(4)住宿用能电气化率M指标解释：此指标指评价周期内供电所住宿的生活用电量与生活能耗的比值。计算公式：M其中：E24—住宿的生活用电量，单位为吨标准煤当量（tce）；N24—住宿的生活能耗，单位为吨标准煤当量（(5)建筑用能电气化率M指标解释：此指标指评价周期内供电所建筑中总用电量与建筑总能耗的比值。计算公式：M其中：E25—建筑总用电量，单位为吨标准煤当量（tce）；N25—建筑总能耗，单位为吨标准煤当量（(6)设备电气化率M指标解释：此指标指评价周期内供电所内生产过程中的用电量与供电所总能耗的比值。计算公式：M其中：E26—供电所生产用电量，单位为吨标准煤当量（tce）；N26—供电所生产总能耗，单位为吨标准煤当量（A.3系统用能高效化下的指标计算方式(1)清洁能源使用率M指标解释：此指标指评价周期内清洁能源使用量与供电所终端能源消费总量的比值，能源使用量均按标煤计。计算公式：M其中：E31—清洁能源使用量，单位为吨标准煤当量（tce）；N31—终端能源消费总量，单位为吨标准煤当量（(2)电气设备类物资再利用率M指标解释：此指标指评价周期内已回收利用的电气设备类物资数量占所有回收物资数量的比值。计算公式：M其中：E32—回收利用的电气设备类物资数量，单位为个；N32(3)用水重复利用率M指标解释：此指标指评价周期内供电所重复用水量占用水总量的比值。计算公式：M其中：E33—重复用水量，单位为立方米；N33A.4管理数字化下的指标计算方式(1)供电所能源管理平台建设M指标解释：主要考核是否具备数据监测子系统；是否具备电能管理系统；是否具备智慧能源管理系统；是否具备能源供给管理平台；是否具备能效审计管理平台；是否具备多能协调控制平台；是否具备能源运维服务平台；是否具备信息发布互动平台。评价方法：拟定以上述八项内容为考核标准，可在此内容上依据实际情况进行更改。以优、良、中、较差、差为此项指标考核评分，当八项内容都具备时此指标可达到优，在此基础上每少一项内容评分减一档。(2)量测终端覆盖率M指标解释：供电所内所有用于测量的终端数量与供电所内所有测量分支点数量的比值。计算公式：M其中：E42—量测终端数量，单位为个；N42(3)控制终端覆盖率M指标解释：供电所内所有用于控制的终端数量与供电所内所有控制分支点数量的比值。计算公式：M其中：E43—控制终端数量，单位为个；N43A.5其他指标计算方式(2)建筑中绿色建筑的比例M指标解释：供电所建筑中的绿色建筑与供电所建筑总面积的比值。计算公式：M其中：E51—供电所建筑中绿色建筑的面积，单位为平方米；N51(2)绿化覆盖率M指标解释：供电所内各类绿地总面积与供电所规划范围内用地总面积的比值。计算公式：M其中：E52—供电所内各类绿地总面积，单位为平方米；N52(3)空气质量优良率M指标解释：指标评价周期内空气质量优良天数占评价周期内总天数的比值。空气质量优良等级按照GB3095《环境空气质量标准》确定。计算公式：M其中：E53—周期内供电所空气质量优良天数，单位为天；N53

附录B零碳供电所评价指标体系构建算法零碳供电所的评价指标体系涉及多层次、多指标的综合评价。虽然已有部分的指标实现量化，但是仍有一部分指标较复杂，难以量化。同时，国内零碳评价体系正在建立，相关客观的完善数据体系相对缺乏，需要依托专家的群决策能力，即群体专家咨询。依靠各专家的专业经验和知识对指标的相对重要程度进行判断是更合理、可行的方式。此外零碳供电所评价体系内的指标相对集中，群体专家一般能对指标体系内各类指标有较为充分的了解，无需引入模糊分析法等太过繁琐的计算方式。因此在确定零碳供电所评价指标体系权重分配时，通过采用定性和定量相结合的层次分析法。B.1给出层次分析法构建过程(1)构建判断矩阵依托碳领域专家的群决策能力，凭借各专家的专业经验和知识对指标的相对重要程度进行判断。依据判断矩阵因子及其定义，把同级各个因子两两相互比较，确定各因子之间的重要性顺序，对每层次各因素的相对重要性给出定性的判断，用数量值（相对重要性取值依据见下表）表示判断矩阵A。判断矩阵A推导如下表判断矩阵因子及其定义：表4判断矩阵因子及其定义标度两两因子重要性比较结果说明1a因子与b因子完全一样重要，或因子自身比较3a因子比b因子稍微重要5a因子比b因子明显重要7a因子比b因子重要得多9a因子比b因子极为重要2,4,6,8两因子重要性比较介于上述两标度值之间倒数上述重要性情况相反经过专家问卷调查，构造出每层指标判断矩阵：A(2)确定权重系数应用层次分析法确定权重系数的问题，可归结为判断矩阵的特征向量和最大特征值计算问题。一般可用迭代法在计算机上求得近似的最大特征值及其对应的特征向量。主要方法有方根法、和法、特征根法、最小二乘法、幂法等，本指标体系采用和法计算。权重系数的确定如下所示：1）将判断矩阵每一列归一化：μ2）每一列归一化后的判断矩阵按行相加：β3）对向量ωiω得到各因子权重系数ωi(3)一致性检验通过用下列指标检验矩阵A的一致性来判断该权重系数的合理性，引入一致性指标Cl：CI其中λmax为矩阵A的最大特征值，N为A对于多阶判断矩阵，即相似元很多的情况下，还需引入判断矩阵的平均随机一致性指标，记为RI，对于n=1，2，当CR<0.10时，便认为判断矩阵具有满意一致性，否则需要调整判断矩阵，使其满CR表5判断矩阵的平均随机一致性指标阶数n12345678910RI000.580.901.121.241.321.411.451.49B.2给出判断矩阵构建过程经过专家问卷调查，两两比较判断矩阵及单一准则下的权值ω如下。(1)以实现零碳供电所评价为目标下的各指标权值判断首先对一级指标下的能源供应清洁化、终端用能电气化、系统用能高效化、管理数字化和其他这五项指标进行两两比较，可得第一层次下的判断矩阵A1表6判断矩阵AABBBBBωB1bbbbωB11bbbωB111bbωB1111bωB11111ω进行一致性检验，得到平均一致性指标，并判断是否具有满意一致性，若不具有满意一致性则调整判断矩阵直至具有满意一致性。1）经过专家问卷，初定判断矩阵A1A2）通过层次分析法得到各指标权重ω如下：ω3）判断矩阵的满意一致性校验：一致性指标CI平均一致性指标CR=0.0962，CR(2)能源供应清洁化维度下各指标权值判断对一级指标能源供应清洁化维度下的第二级指标光伏发电占比、风力发电占比、氢能占比、天然气供应比例、地源热泉供能占比、绿色外调电力比例和储能占比这一项指标进行两两比较，第二层次指标下第一个维度对应的判断矩阵B1表7判断矩阵BBMMMMMMMωM1ccccccωM11cccccωM111ccccωM1111cccωM11111ccωM111111cωM1111111ω进行一致性检验，得到平均一致性指标，并判断是否具有满意一致性，若不具有满意一致性则调整判断矩阵直至具有满意一致性。1）经过专家问卷，初定判断矩阵B1B2）通过层次分析法得到各指标权重ω1ω3）判断矩阵的满意一致性校验：一致性指标CI平均一致性指标CR=0.0275，CR<0.1，因此(3)终端用能电气化维度下各指标权值判断对一级指标终端用能电气化维度下的第二级指标新能源汽车比例、充电桩设施比例、低碳出行比例、住宿用能电气化率、建筑用能电气化率、设备电气化率这六项指标进行两两比较，第二层次指标下第二个维度对应的判断矩阵B2表8判断矩阵BBMMMMMMωM1dddddωM11ddddωM111dddωM1111ddωM11111dωM111111ω进行一致性检验，得到平均一致性指标，并判断是否具有满意一致性，若不具有满意一致性则调整判断矩阵直至具有满意一致性。1）经过专家问卷，初定判断矩阵B2B2）通过层次分析法得到各指标权重ω2ω3）判断矩阵的满意一致性校验：一致性指标CI平均一致性指标CR=0.0199，CR(4)系统用能高效化维度下各指标权值判断对一级指标系统用能高效化维度下的第二级指标清洁能源使用率、电气设备类物资再利用率、用水重复利用率这三项指标进行两两比较，第二层次指标下第二个维度对应的判断矩阵B3表9判断矩阵BBMMMωM1eeωM11eωM111ω进行一致性检验，得到平均一致性指标，并判断是否具有满意一致性，若不具有满意一致性则调整判断矩阵直至具有满意一致性。1)经过专家问卷，初定判断矩阵B3B2)通过层次分析法得到各指标权重ω3ω3)判断矩阵的满意一致性校验：一致性指标CI平均一致性指标CR=0.0334，CR(4)管理数字化维度下各指标权值判断对一级指标管理数字化维度下的第二级指标供电所能源管理平台建设、量测终端覆盖率、控制终端覆盖率这三项指标进行两两比较，第二层次指标下第二个维度对应的判断矩阵B4表10判断矩阵BBMMMωM1ffωM11fωM111ω进行一致性检验，得到平均一致性指标，并判断是否具有满意一致性，若不具有满意一致性则调整判断矩阵直至具有满意一致性。1)经过专家问卷，初定判断矩阵B4B2)通过层次分析法得到各指标权重ω4ω3)判断矩阵的满意一致性校验：一致性指标CI