【关于会计披露问题的研究9500字】

第第页关于会计披露问题的研究摘要会计信息披露的质量决定了披露信息是否真实，准确，及时，公正。根据会计信息的专有属性的重要性及其相关的经济含义，本文分析了限制会计披露的管理动机和需求，并且从经济学的角度强化了对会计披露的适当管理，从而达到会计信息披露的最佳目标。关键词:经济后果的重要性.会计信息披露的动机和必要性目录TOC\o"1-2"\h\u一、引言 11·1研究背景 11·2研究意义 1二、会计信息披露管制的动机 22·1自愿披露的动机分析 21.市场动机 22.合约动机 22·2强制披露的动机分析 3三、会计信息披露管制的必要性 43·1会计信息具有外部性 43·2会计信息的时间效用很强 43·3会计信息的自然垄断性 53·4证券市场的弱效市场性 53·5所有者和管理者间目标的差别 6四、会计信息披露管制的目标 74·1公共利益目标与俘获论 74·2公平目标 7五、会计信息披露管制的现状 8六、加强会计信息披露管制的措施 96·1增强信息披露制度体系建设 96·2完善监管内容,提高监管力量 101、加强证监会的效用,应当做到以下几点 102、加强自律组织的监管作用 103、发挥传媒作用 11结论 11参考文献： 11致谢 12一、引言会计披露是指通过向使用信息的用户披露报告从而直接的或者间接的影响会计信息重要用户的决策。会计信息披露质量的关键在于披露的内容的准确性和可靠性，披露内容的充分性和及时性以及披露的实体之间关系的公平性。1·1研究背景会计信息披露系统的诞生是公司所有权和管理权分离以及建立了代理关系的结果。在17世纪的法国大萧条时期，由于公司的大规模破产，债权人远远超过了股东，债务风险空前增涨。路易国王签署了世界上第一部商业法。这标志了在会计信息披露方面进行国家法律干预的开始。同时，主体必须向债务人披露相关的会计信息。股份公司成立后，股份的所有权变得更加多样化。由于运营的复杂性以及创建会计信息的专业知识不断增强，股东对会计信息的理解和对业务运营的直接监控的需求在不断增长。1720年，南中国海发生一起事件，导致英国股票市场崩溃，“1720肥皂泡法”的诞生，会计信息披露的雏形就此诞生了。1929年的经济危机不仅仅只是对美国而且是对全球经济都产生了重大的影响，会计披露引起了广泛的关注。美国证券交易委员会（SEC）成立于1933年，是一个独立的监管机构，负责监督会计披露，在行业自我监管与相关法律监督之间搭起了一座桥梁，并形成一个多层的自我监管行业的规范。标准（系统）规范和法律规范的会计信息披露监管模型，其他的国家也紧随其后。1·2研究意义资本市场的有效运作是根据信息的透明度和适用性。信息的经济重要性在资本市场中是最高的。导致该种结果的一个重要的因素是，有关上市公司的信息披露与投资者对上市公司的评估之间有很强的相关性。言简意赅，就是投资者对投资决策的优化取决于信息的数量和质量。在资本市场上，上市公司披露的信息具有很强的流动性，并且这种披露正在受到越来越多人的关注。正是由于这样的事实，即披露不仅与行业监督有关，而且与我们的社会资源的稳定流动也有关。这在资本市场的健康发展中起着不可替代的作用，并且最终实现了资源的优化配置，也提供了有益的会计信息。供信息用户做出决定，因为投资者，债权人，公司内部经理，其他相关部门以及外部人员等人员确定公司的经济利益。为了使公司的决策发挥非常重要的作用，透明和公平的信息是市场存在的基础，而政府是市场的主要组织者和管理者。因此，政府必须规范信息披露，使用必需的方法以及用来维持资本市场有效运作的措施。二、会计信息披露管制的动机2·1自愿披露的动机分析1.市场动机自愿披露是由许多市场因素组成的。首先，在经理人市场的竞争因素中，经理人普遍承受压力。如果经理使一家公司看起来一团糟，那他就是使市值降低的人。这是因为经理的过去表现与他的未来角色密切相关。为了获得长期利益，管理人员只能选择最大化公司价值的策略，否则将有另一位相对的管理人员。在巨大的压力下，首席执行官通过避免大规模遣散的可能性而采用自愿披露的方式表现出了反映员工的绩效。第二，产品市场竞争的因素。如果这是一个绝对竞争的产品市场，那么它将形成一个竞争管理者。如果同一产品市场中许多公司的生产成本波动，则产品市场中的价格将包括该公司和其他公司的成本。鉴于企业主和企业主是不同的，只有企业主才能理解企业的价值，而不是企业主。但是，当前市场上的产品价格可以为所有者提供信息，迫使运营商在其中共享成本和其他信息。因此，这是企业自愿披露导致产品竞争的信息的原因之一。另外，资本市场的竞争因素。资本市场的竞争是控制一家公司并对其进行恶意收购。在现代市场经济中，尽管公司的股票太小而无法由监管经理有效管理每个投资者，但许多人可以随意买卖股票，然后进行汇总。如果一家公司表现不佳，其股票价值就会下跌。在这种情况下，合格的企业家或其他公司可以以较低的价格获得足够的股份，然后控制企业，解雇当权的经理人并安排相关的管理事务，从而获利。2.合约动机科斯认为，公司是一个统一法人资格和投资者身份以实现其愿望的组织。现代公司将所有权与管理层分开。公司的法定代表人可以独立使用公司的财产信息来开展活动。他是公司的“内部人”，但股东必须通过股东大会或通过操纵和影响其股票交易而成为“外部人”。由于无法观察和发现代理的工作，代理与委托人之间的利益冲突构成了代理成本。为了解决代理人与委托人之间的利益冲突，双方应签署协议。按照现代合同理论，由于人们的自我控制能力不强，外部条件复杂多变，信息单一，单一，签订协议的人和当事人都没有发现任何问题，这导致遵守协议中不合理和不完整的条款。甚至一个好的协议也不能保证该协议能够按照客户的意愿完全实现，它取决于代理人的违约成本和违约支付的结果，并考虑了合理程度的激励收益和激励成本。这些不确定性影响合同的订立。在双方达成协议之前，代理商将自愿披露信息并允许客户确认合同的履行。这是自愿披露的内部原因。根据这种观点，就商品而言，如果企业主可以最大化公司的战略价值并认真，全面地披露准确的会计信息，则a强调其自身的能力，b是投资者的能力，有助于建立信任。通过吸引稳定的投资资金流和获取更多利润，该公司在股票市场上具有更有利的地位。2·2强制披露的动机分析我们都知道，当信息披露的社会边际成本和边际收益达成协议时，披露就会达到顶峰。但是，由于公开的信息产品的性质，很难维护信息的机密性，因此不能排除免版税的生产者。信息的提供者很难收费，使用信息的人不需要任何费用，他们对研究信息没有兴趣，因此他们缺乏对市场有用的信息。此外，由于会计信息披露的外部影响，这些因素对私人和社会会计成本，私人收入和社会收入产生相反的影响，由此导致资源分配效率低下。从而达到“节约成本”的目的。“帕累托最佳效率”。但是，所有这些都使市场无法运转，因此政府必须对其进行监管。公司披露会计信息的一个重要动机是信息的出现和公共物品的性质。商界人士是最基本的假设。在此基础上，有人提出了机会主义行为的假设，即人们将欺骗手段用于自己的权益。信息的不对称导致机会主义。因此，管理人员希望避免将市场留给管理人员。在没有监督的情况下，公司有自己的动机和意愿在市场激励合同中披露会计信息。合同各方对会计信息披露的内容和范围形成了共同意见。当前合同不受会计标准的约束，公司必须披露合同要求的会计信息。当然，由于并购和管理市场的影响，企业有意披露会计信息以使利润最大化。但是，尽管自愿性会计披露有助于实现合同激励，但在实践中不能发挥其全部作用。实际上，如果公司的管理层与所有投资者进行谈判并就披露会计信息达成协议，那么以谈判为代价很难做到这一点。此外，每个投资者都有不同的信息需求，因此不太可能签署合格的合同。因此，只有在签署方的数量和数量受到限制的情况下，才可以签署合同。由于与农村地区，搭便车和信息不对称相关的外部因素，这通常会导致市场动荡。政府需要干预以控制市场动荡。政府需要集中精力进行会计披露，以大大减少会计信息的信息不对称性。但是，这可能导致不良结果。三、会计信息披露管制的必要性3·1会计信息具有外部性会计信息项是外部的。正负外部性之间的区别是，当一家公司真诚地履行其对债权人和股东的义务时，它会发布会计信息，而其他相关信息的用户则无需花一分钱就能得到他们所需要的东西。在。信息。它使整个社区受益。公共物品是外部性高峰的结果，会计信息披露具有这种特征，有两种表达方式：一种是非排他性的，只要公共信息被所有人接受，其排他成本就很高。另一个是非排他性的；其次，它是无冲突的，不会因其他用户信息而影响其他人。为了解决会计信息提供不充分的问题，一方面，可以通过强制性的政府命令来显示会计信息。另一方面，它可以起到减轻来自状态的信息压力的作用。提供者。在现代社会中，这种强制披露会计信息的方法得到了广泛使用。3·2会计信息的时间效用很强会计信息是会计信息的特殊属性，随着时间的推移可能会非常有用。首先，会计信息的成本应该得到补偿，因为会计信息是由人们的未分化劳动形成的。第二，如果双方使用会计信息，它已从产品变为商品，并且与库存有关的信息价值已包含在库存价值中。因此，毫无疑问，会计信息是一种产品。第三，会计信息产品是暂时具有很大用处和经济影响的信息产品，但是经过一定时间后，即使它们可靠，它们也将变得无用。会计信息确认产品所有权后，有必要签订短期或长期合同，以便及时接收会计信息。如果合同期限短，则由于投资者数量众多，合同性质不完整，合同成本过高。如果是长期合同，则他们必须承担长期合同的费用，如果他们决定不必投资，那么只有当超额收益可以长期补偿长期风险时，他们才能承担长期合同的费用和合同。因此，难以使用会计信息独立地进行商业交易。因此，有必要采取有效措施防止信息的泄漏。3·3会计信息的自然垄断性生产者运营商之所以会垄断了会计信息的提供，是因为会计信息的来源未知或者成本很高。即使由于外部会计信息源，会计信息的缺乏和会计信息的垄断，由于经理的“声誉模型”授予减少或威胁会计披露义务的权力，会计信息管理人员的业绩也会受到影响。信息将受到影响。紧张局势加剧，价格上涨，成本上涨，资源浪费。从1985年的glosten和Milgrom模型可以知道，股票市场的参与者分为三类：专业人士、交易投资者和知情投资者。就流动性而言，流动投资者最强，而专家则最弱。正如您从可用信息中看到的内部人最强，流动性投资者最弱。缺乏监管将导致知情的投资者和专家获利，而流动性投资者将在知情后离开，这将导致市场失灵。因此，有必要控制会计信息的披露。3·4证券市场的弱效市场性股票市场效率是指股票市场资源合理配置的能力。它主要体现在各种证券的价格上。所有可能的信息都可以及时，准确和充分地反映出来。美国的金融专家可以分为三种类型：证券市场效率（2），弱势，半强势和强势。目前，国内学者普遍认为，1993年以后中国证券市场基本达到弱势。由此可以知道，目前的价格只充分反映了过去的价格信息，投资者无法利用技术分析来实现稳定的大盘。返回。但是，股利政策的变化，财务报表和非公开私人信息等各种相关的公共信息都不会反映在股价中，但是，投资者对财务信息的需求取决于财务信息和股票之间的关系。价格。在强劲的市场中，公司的股价反映了其财务信息的完整性和多样性。所披露的会计信息是对公司股票价值的公平，有效的估计。由于缺乏专业的会计知识，即使是经验不足的投资者也不太可能受到损害。但是，在效率低下的市场中，股票价格无法完全反映某些信息。这些策略使投资者通过利用信息效率低下的投资组合寻求非凡的回报。因此，建立有效的监管信息披露制度以维持证券市场秩序并保持良好状态尤为重要。随着会计披露系统变得越来越复杂，它可以帮助投资者做出购买，拥有或转让的投资决策。它还可以引导对社会资本的投资，有效地分配社会资源，并为国家提供了解证券市场中社会资源分配的框架。3·5所有者和管理者间目标的差别管理层与全体员工之间的管理权和公司所有权的分离产生了委托代理关系。双方追求自己的利益，以最大化其要求和行动。尽管每个人的目标都是获得最佳的投资回报，但管理人员的经济和心理需求范围更广，两组的目标并不相同，并且存在一定程度的冲突。在这种情况下，如果投资者和管理层无法达成协议，则管理层将追求自己的利益，并有可能损害投资者的利益。否则投资者为了保护自己的利益，会改变管理者的行为，作为审查和评论，在这种情况下，必须披露会计信息。结果，如果外部系统要求不强，则会导致会计信息需求的“供应”有限。首先，董事会代表投资者负责向投资者传达决策信息。这也可以通过投资者与管理者之间的信息传递来实现，因为信息不对称是由抵消作用引起的。然而，在效用函数不同的情况下，即使我们完全了解投资者的需求，投资者的信息需求也会有所不同，这是因为投资者人数过多，这导致特别高的信息成本。其次，由于存在激励合同，对经理工作的报酬通常取决于公司的业绩，但实际上控制公司以最大化收入的经理人常常试图提高公司的业绩。第三，大股东和管理者倾向于通过会计法规中的漏洞合作来管理利润，或者从其他来源获得可控的回报，这通常被称为“内部控制”。但是，对于少数股东而言，一股一票制的投票制度限制了投票权，并提供了内部管理人员无法控制的信息访问权限。最后，在关于公司控制权的争论中，只有当公司业绩不佳且公司无法偿还到期的贷款时，债权人才能行使控制权。因此，债权人通常要求公司能够偿还债务，而主要问题是公司的持续表现。为了防止失去控制，绩效不佳的管理人员会尽最大努力不泄露信息。因此，为了调整资产所有者和经营者之间的关系并使代理机构托管更加可行，相互信任是必需的。事实证明，在社会经济发展过程中，负责人-这个人逐渐成为信息，利益和心理的障碍。仅凭这些自发和内在因素很难长期维持相对稳定的委托人与代理人的关系。因此，国家在解决这一问题中的作用非常重要，它可以限制和控制企业对信息的披露。因此，会计信息项的唯一属性决定了控制会计信息公开的必要性。当然，有一些不可避免的必要成本。但是，如果我们不是市场的最佳选择，就想对市场资源进行最佳配置，那么监督也是必要的。四、会计信息披露管制的目标4·1公共利益目标与俘获论市场失灵会破坏信息供求之间的平衡，引发许多相关问题，并且无法遵守最佳社会标准。但是作为信息的消费者，投资者会损失很多，但如果他们不从中获利，作为大的市场参与者，他们将不会积极干预，也就不会有市场。监控会计信息披露的目的是为了整个社会的利益。政府权力或控制中心代表着人民的权益。监督成本与监督社会效益之间的平衡，决定了会计信息披露监督的目的，实现最佳的资源分配。但是，根据Halo的“波动理论”[3]，它在竞争市场的价格机制框架内，根据供求之间的平衡点检测社会趋势，并有效地分配社会资源。..在禁用或取消定价机制之前，无法确定社会集体发展的方向和控制评价的标准。根据捕获理论，政府或其他组织也可以是一个利益集团。政府和社区组织的治理受到寻求租金的利益相关者团体的限制。该政策取决于利益相关者团体的寻租活动的实力。因此，公共利益理论并非旨在控制会计披露。4·2公平目标在“公平”的目标下，会计信息披露监管的目标应该是会计信息披露对象之间的对称性，并在机会均等的前提下进行。“由于信息不对称和资本市场确实经常发生，这种不平等可能会发生。产生不利的社会后果，例如交易成本上升，市场低迷，缺乏流动性和交易收益降低，在公平的市场基础上披露会计信息并进行监督非常重要。五、会计信息披露管制的现行状况5·1不能及时的进行会计信息的披露根据有关规定，对上市公司股票的市场价格有重大影响，但如果投资者不了解，上市公司将报告重大事项的有关内容并提交有关部门。必须发出。关于事件的公告。该规则有助于防止内幕交易。但是，信息通常不会及时披露。“例如，1997年6月，石家庄宝石电子市场停滞不前，显像管停止生产。”该年度的年度报告没有报告运行状况的任何重大突然变化，仅在它仅在1998年才被揭露。有很多这样的例子。这些事件的发生使会计信息失真，影响了股票市场的正常运转，对整个社会造成了巨大的破坏。这些对投资者的负面影响不仅会导致投资错误和损失，而且还会对投资信誉和股票市场发展产生重大影响。另一方面，当前的会计信息公开系统的时间延长不利于会计信息的用户。5.2当前的会计信息披露的方式并不完善如今，越来越多的人对固定的披露格式和披露方法不满意。这种方法很少考虑用户使用的各种信息和要求，而是涉及三种主要的公共形式和一些声明脚注。临时披露会计信息通常是添加简短声明或者一些无用的词语。当股票价格异常时，该声明通常会说该公司状况良好，不会掩盖重大事件。建议股东多保重。股东通常不知道该怎么办。5.3当前的会计信息披露社会监督管理不规范我国没有明确的民事责任，如果没有适当而有效的诉讼机制，这将是法律制度中非常有效的保证机制，可以防止会计信息的虚假陈述。增加非法活动的罚款，增加对上市公司的违法行为的费用以及增加对非法公司的罚款，对我国上市公司的健康发展至关重要。然而，实际上，仅惩罚第一责任人是很难发挥有效作用的。因此，有必要对企业的违法行为进行严格有效的处罚，以减少甚至防止此类事件的再次发生。5.4处罚违法行为的力度还不够强民事责任可以使受害人得到充分的赔偿和救济。但是，由于我国证券法缺乏此类规定，实际上行政处罚是很普遍的，但受害人已经损失了全部金钱，因此不能有效地惩治违反法律法规的人。例如，现实中，苏三山事件，琼民源虚假举报等大量证券舞弊行为，使所有无辜的投资者蒙受了损失和伤害，得不到适当的赔偿。但是，非法惩罚对上市公司的直接后果以及由此导致的股价下跌使投资者蒙受了更大的损失。在1998年查处的“红灯行业一案”中，中国证监会虽然积极处理，但仍采取行政处罚形式，许多投资受损的人没有得到应有的赔偿。在中国，刑事和行政责任的水平还远远不够完善《根据中华人民共和国证券法，应当终止以伪造发行文件形式发行的证券，将募集的资金退还，银行的利息对同一期间的贷款收取费用，对违法筹集的资金处以1％至2％的罚款。对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予警告，并处以三万元以上三十万元以下的罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任。但是，照目前的情况来看，许许多多的上市公司已经违反了行业的规定，欺骗社会大众，甚至在上市后依旧欺骗公司股东们，但是仍然没有遵守行业规定。六、加强会计信息披露管制的措施尽管会计披露管理系统得到了广泛的使用，但违反披露行为仍在继续，加强信息披露管理已成为一个重要问题。以下是一些建议的解决方法。6·1增强信息披露制度体系建设当前，我国的法律信息公开制度较为完善。但是，违反信息公开的行为仍然屡见不鲜。从这个现实中，我们可以看到：一方面，这些法律，法规，规章制度有许多漏洞和不足，需要改进。另一方面，缺乏严格的执法实践和有效的法律，不利于相关违法行为的出现。因此，您需要做一些事情。首先，我们必须在信息公开违法行为中加强个人责任，实现行政处罚，民事救济和刑事责任三个方面。例如，在非法披露上市公司会计信息的情况下，公司的最高管理者往往是罪魁祸首。这些非法上市公司的法律责任，例如德国法律中的行政行为和民事救济，只能在一定程度上损害其物质利益或声誉，经济制裁和股价下跌将带来无辜的投资者。因此，我们认为，上市公司应承担全部责任。这并没有使事情变得更好，这是错误的。因此，必须加强执法，整顿市场环境，维护好投资者的权益。6·2完善监管内容,提高监管力量当前，面对信息披露中的不合规现象，必须全面实施政府规制，使规制合法化。当然，仅仅依靠政府是不够的。我们需要监测和管理政府监管，部门自律和社会监督的三位一体。这增强了监视功能，并有助于提高监视效率和收益。1.（1）为了提高中国证监会的效率，不仅要增加监事人数，而且要提高人员素质。应当强化监察权，加强对权力的监督。由此可见，监管机构无法及时发现问题，监督机构的数量需要大大增加，因为缺乏监督权限是直接原因。同时，领导者的自身水平和总体素质也非常重要。因此除了督导员外，还应该有相关的学习内容，以提高自身素质，从而加强督导力量。（2）加强监管职能分离，加强政府职能，强调中国证监会的职能，这意味着中国证监会应就各种问题采取主动。然后，让中国证券监督管理委员会和其他监管机构分担工作，以使工作井井有条。2.加强自我监管机构的监管作用自我监管机构有两种形式：社会监管机构（例如会计师事务所）和中介服务机构（例如注册会计师，律师和律师事务所）。一个专门的自我监管组织，包括现场自我监管和异地自我监管。管理会计信息披露对于充分披露组织的作用至关重要。3.为了充分弄清媒体在社会监督中的作用是不可估量的。聪明，细心和严格的媒体专业技能及其独特的专业优势，使其成为质素控制和资料披露的重要工具，亦是向社会传递第一手资讯，特别是最新消息的重要工具，以便各种制衡机制能迅速了解情况。虽然我国仍然存在“监管不对称”的情况，但是，媒体报道的大多数案件都已得到完全解决，新闻发布后，大部分处罚已失效。这一现象一方面反映了监视的不规范性，另一方面充分反映了媒体监视的重要性。结论会计信息披露系统的出现是由于所有权，管理权和委托-代理关系的分离。世界经济危机的爆发对会计信息披露产生了重大影响，引发了对会计信息披露的热烈讨论。美国证券交易委员会（SEC）是一个独立的组织，负责控制会计信息的披露，制定会计准则，将自律准则与行业法联系起来，并建立多元化的基本法律规则。级别的会计信息披露规则。其他一些国家也从这些规则中学到了东西。此后，有效的市场理论应运而生，并不断发展，会计披露制度得到了不断完善。但是，在国内外，国家在会计信息披露中的作用无法产生令人满意的结果。本文从会计披露管理的动机和原因方面描述了应如何以及为何应加强会计披露管理。参考文献：[1]刘立国,杜莹.公司治理与会计信息质量关系的实证研究[J].会计研究,2003,(12).[2]严艳,王雄元.强制性信息披露的适度问题[J].会计研究,2003,(2).[3]周勤业,卢宗辉,金瑛.