英美法系“殴打之诉”及其对我国的启示研究中期报告_第1页
英美法系“殴打之诉”及其对我国的启示研究中期报告_第2页
英美法系“殴打之诉”及其对我国的启示研究中期报告_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

英美法系“殴打之诉”及其对我国的启示研究中期报告中期报告一、选题缘由和背景“殴打之诉”是1991年发生在美国加州洛杉矶的一起涉及韩裔商人遭遇非裔美国人暴力相对引发的种族骚乱，被认为是美国历史上最为严重的一起种族暴力事件。该事件不仅导致了53人死亡、近2万人受伤，还引起了国内外广泛的关注和深刻的反思。此后，美国政府和公民社会对种族平等和反歧视问题的关注不断加强，相继出台了《1964年民权法案》、《2009年麦克-法依法案》等一系列法律法规和政策措施，旨在保护少数族裔权益，促进社会的多元化和和谐。作为一个国际贸易大国和全球化进程中的重要参与者，中国在经济、文化等方面与美国有着密切的联系和交往。在国际社会中，中国面临着不同国家和民族之间的文化冲突和交流，而反种族歧视问题也成为了中国社会和国际话语中的热点话题。因此，深入了解和比较中美两国法律制度对于种族平等和反歧视问题的处理方式和对策，对中国法治建设和反歧视法律规范制定具有重要的现实参考和借鉴意义。二、研究目的和内容本研究旨在通过对中美两国法律制度中种族平等和反歧视规定的比较和分析，探讨中美两国对种族歧视和暴力事件的处理方式和经验，总结中美两国法律制度在反歧视法律规范中存在的差异和不足，为中国反歧视法律规范制定提供参考和借鉴。研究内容主要包括以下几个方面：（一）回顾“殴打之诉”及对美国社会的影响分析在本研究中，我们将系统梳理“殴打之诉”事件的具体过程和背景，深入分析该事件对于美国社会和政治生活的影响，揭示出该事件带给美国和全球社会的隐含意义和启示。（二）比较中美两国反歧视法律规范和制度在本研究中，我们将对中美两国反歧视法律规范和制度进行深入的比较和分析，挖掘出中美两国反歧视法律制度中的异同和优缺点，并分析其产生的原因和历史背景。（三）研究中国反歧视法律规范建设现状和对策在本研究中，我们将探讨中国反歧视法律规范建设和实践现状，总结展望中国反歧视法律规范建设中存在的主要问题和不足，提出相应的对策和建议，为中国反歧视法律规范制定和实践提供参考。三、研究方法和思路本研究采用了比较法、历史法、案例分析法等多种研究方法，通过梳理相关文献资料、分析案例数据、对比法律条款等方式，深入探究中美两国反歧视法律规范的实践经验和问题，以期达到研究目的。在研究思路上，本研究将紧紧围绕研究目的和内容展开，依次分析和比较中美两国反歧视法律制度的历史、背景、法律规定、应用效果和存在问题，以及中国反歧视法律规范制定和应用中存在的问题和对策。四、预期成果和意义本研究的预期成果包括研究报告和相关研究论文，重点分析和总结中美两国反歧视法律规范的实践经验和问题，提出对中国反歧视法律规范制定和实践的建议和对策，为中国反歧视法律规范建设提供理论指导和参考。本研究的意义在于，通过深入了解和比较中美两国反歧视法律规范的实践经验和问题，为中国反歧视法律规范制定提供参考和借鉴，推动中国反歧视法律规范建设和实践水平的提高，促进中美两国在

人人文库> 全部分类> 毕业设计 > 开题报告

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论