《婚前个人财产的婚后收益归属问题研究》7200字

婚前个人财产的婚后收益归属问题研究目录4455摘要 摘要关于夫妻个人财产婚后收益的类型划分，理论界存在较大争议，本文主张按照个人财产在产生收益的过程中是否有人力的投入，将个人财产的收益区分为有人力投入的收益和无人力投入的收益两大类。确定夫妻个人财产婚后收益归属的理论依据主要有贡献理论、孳息从原物理论、协力理论和婚姻命运共同体理论。本文主张在判断夫妻个人财产婚后收益归属的理论依据中，协力理论优于其他理论，应该以“协力理论”结合“家用必需”作为判断收益归属的标准。运用协力理论，对夫妻个人财产在婚后产生的各种类型收益的归属进行了具体的分析，并对《民法典》生效后新的法律解释的规范构造提出了建议。关键词：夫妻个人财产；婚后收益；归属协力理论前言从我国婚姻法立法以来，经历了几次重大修改，尤其对个人财产及夫妻共同财产的界定具有重大意义，尤其是离婚时的财产分割。在2001年颁布的《婚姻法》第十八条中虽然规定了夫妻一方个人财产的范围，但在司法实践中，由于《婚姻法》对婚后所得收益中的孽息、自然增值以及投资收益的界定尚不明确，而现行《民法典》只是将婚姻法中部分的条例进行的归纳，但是却没有进行全部的使用，社会各级居民对于夫妻双方的个人资产于婚后产生的利益到底该怎么分类，表示了热切的关心。而定义婚前婚后资产的法律是依靠着什么来进行统一的划分？现实生活中的夫妻双方的个人资产在婚后产生的利益又怎么确定归宿？就以上问题我国居民对此表示着观望的态度，离婚后夫妻双方的共有资产如何确定与法律如何做到平等审判，这些问题必然还需要法律给予全方位的完善。一、夫妻个人财产婚后收益归属的相关规定及争议（一）夫妻个人财产婚后收益的界定婚前财产婚后收益，是指婚前财产于婚姻关系缔结后所产生的收益，包括已经实际取得的收益和确定将来必定取得的收益。对于收益的实现状态，可以是实际取得的，也可以是已经明确将来必定取得的权益。没有实现的收益并不影响其作为一种具有财产性质的期待利益存在。实际上，没有实现的利益也是一种财产，或者称之为财产的变形体。比如，未到期的债权，只要该债权有效存在，总会转变为现实的财产，不能因其未得到圆满实现就否定其财产性收益的性质。从司法解释的规定来看，司法解释对于收益的实现状态，显然也是采纳这一观点的。收益则包括了夫妻双方其中一个经营方式中获得的新增经济利益。而新增经济指的则是，财产因所有人以外的变化因素的存在而出现的价值增长、夫妻双方其中一个经营方式中获得的相关经济利益。因为我国法律对收益的制度没有完善到满足所有人的需求，所以社会各界人士有不同的意见和观点：收益仅仅是共有资产、单人资产后期的自然增值。婚后双方或者单人进行的投资行为中获得的经济利益；发明、外观设计、文学和艺术等带来的经济收益。共有资产、单人资产后期的自然增值；婚后双方或者单人进行的投资行为中获得的经济利益。共有资产、单人资产后期的自然增值；婚后双方或者单人进行的投资行为中获得的经济利益。发明、外观设计、文学和艺术等带来的经济收益。就以上四点来说，统一的法律并不能满足所有人的需求，但是所有人可以根据统一的法律来进行对利益的分配。（二）关于夫妻个人财产婚后收益的相关规定就婚前个人的资产在婚后是否成为共同财产，我国相关部门对这项事宜作出了改善，而后来颁布的两部关于婚姻法就这个问题给予了完善与调整，不过并没有全面性的补充，婚姻法中有一条：个人资产于婚后获得的相关利益还归类于个人资产，这一条有着一定的错误行为。婚姻法中规定的资产分类中应该把家庭资产和家庭资产之外的区域划分出来，婚姻过程中的单人资产和非婚姻中的单人资产不能够一概而论，这是规章制度之外的合理性行为，而由法律规定的夫妇双方中单人收益的享用与肆意挥霍应该受到一定的约束。婚姻法并没有对夫妇双方中单人资产在婚后的收益进行有效的法律根据，还同婚姻法中的资产制度起到了一定的矛盾，这和婚姻法的真实意义有一定的差距。婚姻中在家庭中的家务行为与在外工作时的劳动行为有着相同的意义，单人资产在结婚以后的收益完全依靠夫妇之间的同心行为，而夫妇双方的共有资产除了单人资产的自然增益以外都应当划分为夫妇之间的共有资产。因为夫妇双方中单人资产的被动自然增益应该划分为例外对待。因为相关法律并没有严格的规章制度来要求这一点要进来必要的划分，所以，夫妇双方中单人资产的被动自然增益是属于个人的自由行为。同时婚姻关系和民事关系存在本质上的区别，这也侧方面证明了夫妻应该同心协力的重要性。我国相关法律对夫妇双方中单人资产的被动自然增益没有明确的规定，所以，这一点在不同的人群中会有着不同的看法和对待。就比如我们经常面对的话题，婚前资产中房价也属于夫妇双方中单人资产的被动自然增益，那么在婚后该如何处理这个问题？假如添置房子的行为是用来家庭需要或者是炒房，那么两者之间的目的便拥有了一定的差距，所以炒房这样的行为会被认定是婚姻中的投资型行为，那么法律在对待的时候也会有不同的说法。（三）关于夫妻个人财产婚后收益归属的争议民事法并没有对夫妇双方中单人资产的被动自然增益作出有效的划分，而宪法中也不能起到绝对的作用，因此执法者对此也束手无策。社会舆论的话题也不能进行统一，总体来说，分类为下方几种说法：共有财产论，有部分人觉得夫妇双方中单人资产的被动自然增益应该作为夫妇双方共有资产，这与婚姻法的理念不谋而合。但是婚姻中夫妇双方单人资产的自然增值与民法规定中的自然增值有着本质上的不同。这是民法与婚姻法类型不同的一种例外制度。而是否不考虑各方面因素而统一认定双方资产为共有资产，一锤定音的规定并不严谨，我们还需要考虑婚姻关系形成时双方的关系来源等因素，但是一直以财产为夫妻之间的话题有损夫妻和谐，同时夫妇关系被社会舆论一直质疑时这有损立法的本意。单人资产论，有部分人觉得把夫妇双方中单人资产的被动自然增益规划在单人资产，这和民法立法时初衷的理念是一样的，同时《物权法》中规定自然增值也符合立法相关因素。这部分人还觉得夫妇资产规定是结婚以后双方一同创造的财富，同时我国婚姻法中也针对了夫妇双方中单人资产作出了保障制度，这样大大降低了夫妇在婚姻生活中夫妇因为资产不平等而产生的不利因素。、而以上两种说法都平等对待的部分人，这部分人并不会像坚持一种说法的人那么偏激，他们能够理性的对待夫妇之间的资产问题。所以，很多社会人士对此类人都有着相对看好的做法。但是有的社会人士觉得，和证券类似的自然增值所带来的的利益是属于夫妇双方中的单人行为，这一点毋容置疑的不需要考虑到共有资产之中。而其他的资产自然增值是根据夫妇双方或者单人的劳动所得而决定是否属于夫妇双方共有资产。而还有的社会人士认为，资产的自然增值是否要在婚姻开始之前作出有效的划分；还有的社会人士觉得资产的归属，应该从资产管控和运作的方面考虑，从何确定资产的归属。本人觉得，把夫妇双方中单人资产的被动自然增益规划为单人资产，这不符合婚姻的本质，这会让婚姻关系中另一方的家庭或者社会劳动受到打击；把夫妇双方中单人资产的所有被动自然增益定义为夫妇双方共有资产，一定程度上能够满足婚姻的本质理论，但是不灵魂的运用婚姻关系也会造成夫妇之间矛盾的激化，从而会让夫妇双方中单人的权益受到一定的损失。夫妇双方中单人资产的被动自然增益不但可以彰显出夫妇之间的和谐，也不能保证所有的婚姻中两个人都会有资产的自然增益。因此夫妇双方中单人资产的被动自然增益应该因为夫妇关系情况的不同，而做出不同的划分，这应该根据夫妇双方的关系和劳动进行具体的划分。二、夫妻个人财产婚后收益归属的具体认定我国当下的社会环境中，夫妇双方中单人资产的被动自然增益有很多种类型，但是都应该按照夫妻之间的关系来判断，或者经过夫妻之间自行协商的结果来判断，或者按照双方的劳动方式去作出有效的归属行为。（一）夫妻个人财产的孳息孳息，指原来的物上衍生出的独立的物或者因原来的物因法律关系产生出来的收益。孳息分为自然孳息和法定孳息。在学界有学者认为天然孽息的取得是必须有时间成本以及经营行为才能取得，所以一方在婚前的个人财产于婚后所获得的天然孽息由于结合了一方或者双方在婚后的时间以及劳动，因此天然孽息应当为共同财产。实践中，法院认定天然孽息的归属时未必会考虑其获得是否存在非所有者一方的合作，而可能直接根据婚前个人财产的天然孽息的性质将其认定为个人财产。天然孳息获得的利益需要持有人付出大量的劳动与精力，而我国相关的法律规定了天然孳息所获得的权益，只要通过持有人自身在天然孳息经营的活动中付出了相对的代价，那么天然孳息所产生的相关利益就归持有人获得。不过由于婚姻的复杂性，拥有天然孳息的持有者可能会因为家庭因素的影响，而需要付出本该用于家庭责任的时间，所以考虑了这一因素，天然孳息的收益婚姻中的另一方以应该具有共享的权力。而法律规定的孳息并不需要一定的劳动能力来支撑运作，所以在法律规定的孳息归属上面需要进行一定的斟酌，具体情况应该由家庭内部协商而解决。夫妇双方中单人在银行中存款获得的收益，这个属于被动的收益，不需要另外一方付出一定的劳动行动，所以这一方面可以归属于个人所有。但是假如在婚姻生活继续期间，双方经过共同努力获得了一定的收益，那么可以根据双方的投入行为来判定归属，或者归属的比例。无论是什么类型中的收益，如果夫妻双方不能进行有效的沟通解决，那么就要按照比例进行一定的划分，为生活和谐创造美好的氛围。（二）夫妻个人股票的股息、红利与增值股票获得的利息、利润、主动增值或者被动增值都属于法律规定的孳息中的一种，那么这些范围内的利益获得都应该属于持有人的私有资产，这些范围内利益的获得和婚姻关系中另一方存在的关系不大，假如夫妇关系中另外一人能够在选择股票时提出有效的建议，并且在夫妇双方另外一人的建议中获得了可观的利益，那么也可以根据家庭氛围或者另外的方式进行资产的划分或者视为共有资产。不过作者觉得，从股票中获得利益的稳定性并不会一直达到理想的结果，因为股票受国家相关政策和企业经济的部分影响，具有不可推断的可能性。因此，从股票中获得的利益或者亏损都属于投资的行为，这种行为应该划分于夫妇之间的共有资产。但是也有夫妇之间的一方于结婚以前就拥有的股票，然后在婚姻进行期间个人进行了相关股票操作，这种情况可以利用家庭氛围关系的方式来判断或者其他方式划分归属。还有夫妇之间的一方于结婚以前就拥有的股票，然后在婚姻进行期间双方进行了相关股票操作，那么可以根据获得的利益比例进行有效的划分，同时这部分利益也属于夫妇之间的共有资产，可以在婚姻关系结束前与利益在双方之间产生时，根据这之间的利益数据作为夫妇之间的共有资产，当婚姻关系结束的时候就以此作为分割项目；但是夫妇之间的一方于结婚以前就拥有的股票，然后在婚姻进行期间个人进行了相关股票操作，这种情况不需要进行婚姻结束时的分割，（三）夫妻个人房屋、字画、古董的增值夫妇之间的一方于结婚以前就拥有的：合法是自购房屋、自行购买的字画、古董等相关具有价值的资产，因为根据市场上的行情变化而卖出的利益。这部分利益的归属问题在社会舆论中也有着长时间的争议。有部分人觉得，合法的自购房屋、自行购买的字画、古董等相关具有价值的资产，因为根据市场上的行情变化而卖出的利益，这类情况属于自然增值行为。如果上述行为中婚姻关系中的另外一人有过相应的付出，比如：房屋装修时出钱出力、为房屋购买夹具等。这种行为属于主动增值的范围之内，按照一定的比例应该属于夫妇之间共有资产，还有一部分人认为，结婚以前的一人购买的房屋需要作出分类：婚前财产购买的房屋供家庭在婚姻持续期间的居住和投资买房行为。供家庭在婚姻持续期间的居住这种行为应该划分为夫妇之间共有资产；同时如果居住期间另外一人没有进行资金的注入，那么在婚姻关系结束时房屋因为卖出而产生的利益，那么就属于夫妇双方单人的资产。作者觉得，夫妇之间的一方于结婚以前就拥有的：合法是自购房屋、自行购买的字画、古董等相关具有价值的资产，在结婚以后获得的相关利益与对方没有关系，这应该划分为夫妇双方的单人资产；夫妇之间的一方于结婚以后以个人资产进行自购房屋、自行购买字画、古董等相关具有价值的资产，这类行为属于私人行为，这不能划分为夫妇双方之间的共有资产。但是在结婚以后将这类资产卖出而赚取的相关利益，需要根据现实情况来划分利益的归属问题。假如购置房产用作婚姻生活中的居住用房，购买字画只是为了欣赏，购买古董只是为了纪念意义，但是由于某种原因造成的资金短缺而出售这些资产而获得的相关利益，那么这些增值利益仍然在个人资产的范围之中，应该划分为个人所有。相反的话，虽然不能确定为夫妇双方共有资产，但是也应该按照收益的比例来做出有效的分割。因此，在婚姻关系结束时需要进行有效的分割，按照夫妇商议的比例或者法律规定的比例进行公平公正的判决。三、规范夫妻个人财产婚后收益归属的建议《民法典》从颁布到有效以后，《婚姻法》中的部分相关条例也失去了法律效用。我国相关人员对此的议论和争议也就暂时进入了卫生，不过由于《民法典》中对于夫妇双方中单人资产而产生的利益，并没有严格的规定，有一定的疏忽存在。希望立法的时候我国相关部门可以加以完善。笔者觉得，立法时可以根据下面几种建议中定义我国夫妇双方中单人的婚后权益。（一）强调亲属财产规则的特殊性疏理《民法典中》关于婚姻规定与民事规定的联系，能够让法律更好的保护婚姻。在我国目前的社会环境中，谈及婚姻这一案件时，应该首先考虑夫妇之间资产的分配问题，而不是先用民法处理婚姻关系中出现的问题。夫妇之间单人资产在婚姻以后以后的归属划分不可以直接使用民法的法律法规，这对夫妇之间其中一人肯定达不到法律公正的态度，应该分析婚姻关系中的复杂性以及变化性，合理的管控夫妇之间的资产划分。（二）科学地界定个人财产的婚后收益婚姻法中制定了夫妇双方之间单人资产的孳息原理，而民法典则制定了资产利用后获得的收益分配。这两种法律对于资产收益的划分存在一定的不合理行为。不同的收益行为有着许许多多的矛盾点，这不利于司法独立在处理案件时的有效作用，所以，夫妇双方中单人资产的划分尤为重要。作者觉得，可以从夫妇双方中单人资产收益的行为过程进行分析。一种是对方也有参与的过程并付出了财力和人力，一种是对方毫无作为。对于付出财力和人力的收益中对方付出了对资产的建议、帮助、投资等行为。那么对方就有权利享受付出所带获得的汇报，如果没有付出行为，那么对于收益带来的汇报就没有权利享受。（三）以协力理论作为判断个人财产婚后收益归属的理论依据就以上观点来说，夫妻之间应该和谐相处。以夫妻双方资产为共同拥有的法律效应，来维护双方婚姻中的权益与取得单人权益中作出合理的调和。在我国的大环境中夫妻双方只有同心同意才能为个人或者双方带去更好的收益。只有同心发展才能稳固双方的价值、稳步双方之间的婚姻关系。同时也能让独立个体的能力彰显出来，从而获得最基础的资产保障。而单人资产在婚姻的持续过程中是否要“合体经营”，需要双方一致作出决定。但是当婚姻关系中双方的经济都要维持婚姻生活中的开销，那么双方经济所带来的经济效益都应该属于夫妇双方共有的利益，避免依赖没有经济基础的单人，发生逃避婚姻责任的出现。因此，笔者认为，就夫妇单人资产在结婚以后的收益划分，我国应该颁布相关的法律，制定以下的规章制度：“夫妇双方中单人资产于结婚以后带来的收益，可以划分为夫妇双方共同投资的收益与非功夫双方共同投资的收益。夫妇双方共同投资的经济收益为夫妇双方共有，而非夫妇双方共同投资的经济收益则属于夫妇双方中的单人资产。不过，当夫妇双方单人资产的拥有者，于婚后没有对家庭责任付出的一方除外、”结论随着我国的不断发展和社会的不断进步和发展，夫妻财产制不仅影响着家庭的和谐，也影响着家庭的安全。与