国际商事合同法（课件）

第2章国际商事合同法教学目的和要求：1.了解调整国际商事合同关系的法律标准；2.全面掌握国际商事合同成立、效力、履行、终止及违约救济的根本规那么。第一节合同法概述一、合同的根本概念与特征?民法通那么?第58条：是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。?合同法?第2条：是平等主体的自然人法人其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。各国对合同的定义不同，但意思一致是构成合同的要素合同又称契约各国对合同的定义德国民法典：法律行为法国法：“合意〞——一人或数人对另一人或数人承担给付某物作或不作事义务的一种“合意〞意思表示〔内、行为〕其他合法行为大陆法英美法合同=许诺〔允诺〕许诺≠合同美国?合同法重述?:合同是一个或一系列许诺，对违反这种许诺法律给予救济或者法律以某种方式成认履行这种许诺乃是一项义务法律上认为有约束力的，可强制执行的二、合同的根本特征合同是双方的民事法律行为合同是当事人意思表示一致的协议合同是明确表示各方当事人权利义务的协议合同是具有法律约束力的协议三、合同的形式1、口头形式(谈判、)，简单的经济往来2、书面合同(1)合同书(2)电报、电传，录像〔能证明合同主要条款达成协议的其他凭证〕四、调整国际商事合同关系的法律标准各国合同法的编制体例大陆法系多出现在民法典或债务法典中，也有单行法英美合同法有判例法和制定法共同构成国际统一商事合同法?国际货物买卖统一法公约??国际货物买卖合同成立统一法公约??联合国国际货物买卖合同公约??国际商事合同通那么?五、合同法的根本原那么1.当事人意思自治原那么2.老实信用和公平原那么3.恪守合法合同的原那么4.合法与公序良俗原那么第二节合同的成立根据各国法律的规定，合同必须具备一定条件才能有效成立。概括起来，合同成立的有效要件通常包括：1)当事人意思表示一致；2)当事人应当具有订立合同的能力；3)对价或约因；4)当事人的合意具有真实性；5)合同内容合法；6)合同应当符合法定形式。一、当事人意思表示一致〔一〕要约(offer)1、要约的概念〔要约＝发盘〕定义：是一方向另一方发出订立合同的肯定和明确的建议。要约人——offeror受要约人——offeree要约的目的：要约人要与受要约人按所提的条件订立合同，因此不是以订立合同为目的的意思表示再明确也不能称之为要约。要约的特点：要约一经受要约人的承诺，合同即告成立，不用再征求要约人的同意或确认。要约引诱：是以订立合同为目的的，通过各种方式诱导或邀请对方向自己发出要约要约与要约引诱的区别：要约一经承诺要约人就受约束，合同成立。要约引诱即使对方完全同意或提前或接受，条件的发出人仍不受约束合同仍不成立，除非发出人承诺〕商品标价陈列、广告？案例1商业广告Ａ是政府的一家办事机构。Ａ为建立一个新的网络登广告招标。这种广告仅仅是要约邀请，Ａ可以接受也可以不接受要约。然而，如果该广告中详细说明了这个工程的技术规格，并表示合同将由符合技术规格的、费用最低的投标人获得，那么这种广告等同于要约，其结果是，一旦证明了最低的出标，合同即告成立。要约有效的条件?公约?第十四条〔1〕款规定(1)说明意思一项有效的要约必须明确地说明要约人的意思要同受要约人订立合同订立合同的条件明示或暗示只要接受条件，合同即告成立愿受其约束明示或暗示同意接受法律的强制执行(2)要约的内容必须明确肯定即包括即将签订的合同的主要条件，一旦受要约人表示承诺，就是以成立一项对双方当事人均有约束力的合同。商业买卖中有效要约的内容：名称、价格、数量、交货付款时间?美国统一商法典?只要当事人之间确有订立合同的意思，并有合理的依据给与相应的补救那么合同仍可成立，在货物买卖合同中只要能确定货物和数量(3)要约必须送达特定的受要约人才能生效?公约?15条要约于送达受要约人时生效(4)原那么上应向一个或一个以上的特定的受要约人发出更宽松要约生效的时间口头要约：口头传达给受要约人生效；其他要约：于被递送于受要约人或其授权的代理人营业地或通讯地址时生效。数据电文：如收件人为接收数据电文而指定了某一信息系统，以数据电文进入该指定信息系统的时间为收到时间；如收件人并未指定某一信息系统，那么以数据电文进入收件人的任一信息系统的时间为收到时间。案例22006年5月1日，A以信函的方式向B发出要约，以2万美元将自己使用的汽车卖给B。同一天，B也以信函的方式向A发出要约，表示愿意以2万美元购置A的汽车，信函于5月2日同时到达对方。问：A与B之间是否存在合同关系？为什么？“交错的要约〞2.要约的约束力要约的束力主要包括两个方面：对要约人对受要约人一般而言，要约对受要约人是没有约束力的。取得承诺的权利，不承担必须承诺的义务。大陆法国家的规定严格约束力不得撤销或修改其要约〔德国瑞士、希腊与巴西等〕与损害赔偿相关的约束力的规定受要约人承诺以前是可以撤销要约必须承担损害赔偿的责任〔法国〕〔意大利民规定承诺期者，期满前不得撤销，没规定期限，承诺前可以撤销，对损失承担赔偿责任〕英美法国家规定：要约原那么上对要约人没有约束力，要约人在受要约人对要约作出承诺之前，随时可以撤销要约或更改其内容。但有特殊如美国3.要约的消灭〔失效、终止〕〔1〕因撤回撤销而失效撤回：要约生效之前将要约收回，使其不发生效力。撤销：要约生效后，消灭要约的行为。能否撤回撤销要看耍约的约束力如何耍约的约束力

对受要约人对要约人一般而言，要约对受要约人是没有约束力的，但有特殊德国法不受约束要约注明法国法可撤销，但须赔偿?公约?承诺前原那么上可撤销二种情况不可以英美法原那么上没有约束力可以撤销两种例外要约的撤回与撤销发出要约送达受要约人承诺大陆法英美法撤回撤回撤销撤销案例3Ａ是一个古董商。Ａ要求Ｂ在３个月内完成修复１０幅画的工作，价格不超过一个具体的金额。Ｂ告知Ａ，为了决定是否承诺该要约，Ｂ认为有必要先开始对一幅画进行修复，然后才能在５天内给出一个明确的答复。Ａ同意了。基于对Ａ的要约的信赖，Ｂ马上就开始了工作。Ａ在这５天内不得撤销要约。〔2〕拒绝失效受要约人把拒绝的意思表示通知要约人的行为，要约在拒绝通知送达要约人时即告失效。反要约〔还盘〕=拒绝+新要约〔3〕过期失效

要约规定有效期未规定有效期〔4〕要约变为非法要约发出后，国家实施的新法使要约违法〔5〕要约人失去履行要约的能力案例4Ａ是一家旅行社。Ａ在其发送的小册子中通知游客将组织新年度假旅游，并敦促游客在通知后３天内预订，否那么过期将可能没有多少剩余的名额。这个声明本身不表示在这３天内该要约不可撤销。［练习］被告是一种名为石炭酸烟丸的药品的制造商，曾刊登一那么广告，声称任何人根据指定方法和在特定的的期间内服用一颗药丸后，如果仍染上流行性感冒，可获被告赔付１００英镑，被告在广告里还声称已将１０００英镑存入银行，以示诚意．原告看到这那么广告后，信以为真，购置被告的药丸，并按照说明书的指示服用，但结果仍染上流行性感冒．于是向被告追讨１００英镑．问：〔１〕要约的构成要件有几项？〔２〕该广告是否是一项要约？〔３〕原告的索赔是否成立？为什么？〔二〕承诺1.概念指受要约人按要约指定的方式，对要内容表示同意的一种意思表示，要约一经承诺合同即告成立。承诺有效的条件：〔1〕承诺必须由合法的受要约人作出合法的受要约人是指受要约人本人及其授权的代理人，其它任何人即使知道要约的内容并作出同意的表示，也不是承诺，合同不能成立。案例5A在与茶楼朋友一起饮茶，谈到有一批中国一级兔毛，现在有5吨现货，按每吨8万港币出售，B在附近饮茶，听到A的谈话。于是第二天B找到了A要接受这5吨兔毛，却遭到拒绝。上述情况下，A与B之间的合同是否有效成立？为什么？〔2〕承诺必须在有效期内进行〔3〕承诺应是无条件的〔必须与要约的内容一致〕承诺是指承诺人愿意按要约人的条件订立合同，因此承诺应该是无条件地接受要约的内容。附加条件：?美国统一商法典?〔除规定不得附加，重大修改拒绝外〕?公约?十九条：实质、非实质要约规定有效期要约未规定有效期大陆法依通常情形可期待承诺到达的时间内英美法承诺应在合理的时间内作出?公约?十八条合理的时间内未到无效“逾期的承诺〞案例6Ａ向Ｂ订购一台机器，准备在其房屋基地上调试。在接受订单时，Ｂ声明接受要约的条款，但增加了Ｂ希望参加调试机器的条款。该添加条款不是对要约的“实质性〞变更，因此它将作为合同内容的一局部，除非Ａ毫不延迟地拒绝。案例7根本情况与例6相同，不同的是在对订单的承诺中，Ｂ添加了仲裁条款。这一条款构成了对要约的“实质性〞变更，其结果是Ｂ的这种意在接受的承诺构成反要约。案例8Ａ向Ｂ订购一定数量的小麦。在接受订单时，Ｂ增加了一项仲裁条款，该条款是相关商品交易中的标准做法。因为Ａ对这种条款不会感到意外，因此它不是对要约的“实质性〞变更。除非Ａ毫不延迟地拒绝，否那么该仲裁条款将作为合同的一局部。案例9甲向乙发函，发函中说：“供给50台拖拉机，100匹马，每台3500美元CIF香港，订立合同后两个月装船，不可撤销即期信用证付款，请复电。〞乙收到后，立即复电说：“我接受你的发盘，在订立合同后立即装船。〞但甲未作任何答复。问双方的合同是否成立？为什么？案例10中国甲公司于5月9日发商务电传至加拿大乙公司，该电传称：“可供白糖1500吨，每吨500美元，CFR温哥华10月装船，不可撤销信用证付款，本月内答复有效〞乙公司于6月9日回电：“你方5月9日报盘我接受，除提供通常单据外，需提供卫生检验证明。〞甲公司未予答复。试问：甲公司与乙公司之间的合同关系是否成立？〔4〕承诺的传递方式要正确要约中有规定按规定办要约中无规定按要约的传递方式惯常做法比应该用的方法更快的方式2.承诺的生效时间承诺的生效时间与合同成立的时间联系密切口头形式：立即生效书面形式：英美法：投邮主义mail-boxrule大陆法：到达主义公约：到达主义、承诺做出前行为有效案例11[豪威尔诉证券公司案]1971年10月，被告容许卖给原告一庄财产，并说原告须在6个月内以书面方式把通知送到，在6个月内，原告写了封回信表示同意，但信件遗失了。被告把财产卖给了别人，双方在法庭上争议的焦点是邮箱规那么是否在此案适用，法院认为，被告在要约中注明原告应把通知送达，因此邮箱规那么在此案不适用，原告败诉。3.承诺的撤回（指承诺生效前撤回）

英美法：投邮主义，不能撤回大陆法：到达主义，在要约发出后，到达要约人前可以撤回公约：22条规定，如果撤回通知于承诺生效前或同时送达要约人，承诺得予撤回二、当事人订立合同的能力当事人订立合同的能力是指哪些人具有订立合同的能力。一般具有订立合同能力的人有两种，自然人和法人1.自然人订立合同的能力各国法律对于自然人是否有订立合同的能力，有不同的规定，但是根本有两个共同点：正常的成年人具有订立合同的能力；未成年人、不正常成年人，法律赋予不同的约束或保护成年的标准各国法律规定不一：21岁、20岁〔法、瑞〕、19〔韩国〕、18岁〔德、英、中〕(1)中国法律规定?民法通那么?把公民分为三类:有完全民事行为能力的人①成年人〔正常〕②16~18岁〔以自己劳动收入为主要生活来源的〕限制民事行为能力的人①10周岁以上未成年人〔可进行与其年龄、智力相当的民事活动其他应由其法定代理人代理或同意〕②不能完全辩认自己行为的精神病人无民事行为能力的人①10周岁以下②完全不能辩认自己行为的精神病人合同无效(2)德国法同中国法大同小异，采取排除法，除去无民事行为能力的人、限制民事行为能力的人均有订立合同的能力无民事行为能力的人①7周岁以下②处于精神错乱不能自由决定意志而且按其性质该状况非暂时者③禁治产者〔精神病、酒癖、浪费成性有败家之虞者〕限制民事行为能力的人7周岁以上未成年人可以订立合同但不一定有效①代理人追认三种情况有效②成年后自己追认③独立经营业务者在其经营范围内(3)法国法法国法认为订约当事人的行为能力是合同有效的必要条件，即有订约能力合同生效，无订约能力合同无效。无订约能力的人①未解除亲权的未成年人②法律保护的成年人〔官能衰退、挥霍浪费、游手好闲以致贫困者〕解除亲权是法国法的一项特殊制度未成年人解除亲权有两种情况①因结婚②年满16岁〔父母提出申请无父母由亲属大会同样处理〕(4)英美法英美法对订约当事人是否有订约能规定的更具体，三种人有特殊规定，其余的人都有订立合同的能力三种人①未成年人〔原那么上无，但成年后自己追认有效，成年后可要求撤销原那么上返还财物，生活必需除外，成年后二年后沉默=确认〕②精神病人〔宣告后无效，前可撤销〕③酗酒者〔原那么上有约束力，但订立合同时由于酒醉而失去行为能力的可以要求撤销合同〕2.法人的行为能力法人：是指拥有独立的财产，能够以自己的名义享受民事权利和承担民事义务，并且依照法定程序成立的法律实体。法人是通过自然人组织起来的，必须通过自然人才能进行活动。公司是经济活动中最常见的法人，各国法律对公司的行为也都做了明确的规定。必须通过授权的代理人才能订立合同〔代理商，业务员〕，合同内容不得超出公司章程的规定。三、对价与约因：在法律上考查一项合同是否有效，除了要约与承诺，还要看合同是否有对等条件，即一项合同应该是相互给付的。这种对等条件在英美法中称之为“对价〞，在法国法中称之为“约因〞。〔一〕英美法的对价对价是英美法中特有的法律制度，也是英美法中最为晦涩难懂的法律概念之一。1.对价的定义对价一词是从英文中的“Consideration〞翻译过来的，我们把它解释为：诺言的回报或诺言的代价。例如，Ａ对Ｂ许诺，如果Ｂ肯出1000元，Ａ愿意将自己的手表转让给Ｂ。之后，Ｂ为得到Ａ的手表，把1000元钱交给Ａ方。在这一关系中，Ａ方是允诺人，Ｂ方是受允诺人，1000元钱是Ａ诺言的对价。如果Ｂ没有把1000元交给Ａ，也没有作出对应的用1000元钱购置这块手表的许诺，Ａ有权把自己转让手表的诺言收回。因为这一诺言没有对价对Ａ没有约束力。多数国家法律规定，如果一项合同具有合法的要约和承诺，该合同就具有法律约束力。英美法把合同分为两类：签字腊封〔不需对价〕简式合同〔必须对价〕英美法根据对价发生的时间把对价分为三种：待履行的对价——允诺在将来履行，如：双方约定在将来某一时间一手交钱，一手交货；顾客在商店以记帐或延迟付款方式许诺履行，大多数合同中存在的都是这种对价。已履行的对价——允诺之时或之后，一方的要约或承诺本身已经完成了他在合同中的义务。如：一方主动以发货的方式发出要约；悬赏广告中履行广告内容的一方的行为。过去的对价——一方作出允诺之前对方已经履行完毕的对价，如：一方见义勇为救了另一方，被救方出于感谢允诺支付给救人方一笔酬金，这个救人行为对于允诺来说是过去的对价。已履行的对价与过去对价的区别：已履行的对价与过去对价的区别在于是否存在交易磋商，即一方已完成行为的目的是否是为了交换对方允诺的对价。已履行的对价虽然在合同成立时已经完成，但其目的是为了换取对方的对价；而过去的对价在其完成时行为人并不存在换取对方对价的目的。过去的对价不能构成一个有效的对价，原因就在于它没有经过交易磋商。

英美法认为对价须具备以下条件：〔1〕对价必须是合法的。如贩卖海洛因的合同，由于作为对价的标的是违法的，因此这种合同无效。〔2〕对价是待履行或已履行的，不能是过去的对价〔3〕对价不是等价〔4〕已存在的义务或法律上的义务不能作为对价〔5〕对价必须来自受允诺人例1:A写了一本书，他的好朋友B出于好意为他打成了铅字，A很满意，容许给B50％的稿费，但他后来又拒绝了。例２：A是公司会计，经理要求A在周末加班，事后经理容许给A100英镑。但后来经理又反悔了。例1属于过去的对价，B不能要求强制执行A的诺言．例2也属于过去的对价，但A可以要求强制执行经理的诺言．如果某种效劳或利益是应对方的请求提供的，那么即使其支付报酬的允诺是在效劳或利益提供完毕之后作出，也有约束力，这种情况下提供的效劳或利益不被认为是过去的对价。蒙特夫特诉斯考特案(1971)

被告容许以1英镑的价格把房子卖给原告，但后来被告反悔了，声称1英镑是个不充分的对价。法院认为，对价并不要求对等或充分，合同能否执行取决于有没有对价，而不是对价充分与否问题。被告败诉。案例富商A的女儿被绑架，他登报声明，有找到女儿者，愿奉赏金10万美元。警察C被指定办理此案，并找回甲的女儿。C于是向A讨要赏金。但是A拒绝给付，C遂向法院起诉，要求判令A给付10万美元赏金。问：法院是否会支持C的诉讼请求。〔二〕法国法关于约因的规定法国法无对价而使用约因

法国法认为债的约因是指当事人产生该项债务所追求的最接近和最直接的目的

例如甲向乙购置汽车：甲为了取得汽车

乙为了取得车款

法国民法典规定“凡无约因的债，基于错误约因或不法约因的债都不发生任何效力〞

双务合同有两个约因四、合意必须真实缔结合同的当事人的意思表示一致时，合同即可成立，但此时的合意必须真实。如当事人因错误或者在被欺诈、胁迫等情况下作出有悖于其本意的意思表示，那么所订合同无效或可以撤销。各国法律对此规定原那么上一致，但有不少细微差异。1.错误因素导致的合意不真实〔轻微错误、实质性错误〕合同的合意不真实是由于在合同成立时，当事人表意有错误的因素存在，这种情况下合同是否具有约束力应从以下几个方面考虑：〔1〕大陆法国家的法律规定①法国法两种错误合同无效:关于标的物的性质方面的错误(根本品质substantialquality)关于涉及与其订立合同的双方当事人所产生的错误法国法认为·动机上的错误原那么上不能构成合同无效的原因。②德国法德国法强调意思表示“内容〞的错误，而不管该内容是涉及合同的标的物的本质、合同的对方当事人还是意思表示的动机。德国法认为以下两种错误都可以产生撤销合同的后果:关于意思表示内容的错误〔如搞错了对方是谁〕关于意思表示形式上的错误〔如把美元误写作英镑〕?德国民法典?第119条第2款还规定:"关于人的资格或物的性质的错误，如交易上认为重要者，视为意思表示内容的错误。"可以根据意思表示内容的错误处理。〔2〕英美法国家的法律规定

①英国法英国普通法认为:订约当事人一方的错误，原那么上不能影响合同的有效性。只有当该项错误导致当事人之间根本没有达成真正的协议，或者虽然己经达成协议，但是双方当事人在合同的某些重大问题上(vitalmatters),都存在同样的错误时，才能使合同无效。根据普通法:错误会导致合同自始无效;而根据衡平法，错误通常只是导致一方撤销合同。以下单方错误都不能使合同无效〔1〕一方当事人意思表示的错误。〔2〕一方在判断上发生过失。〔3〕一方当事人对自身的履约能力估计错误。〔4〕在凭说明的买卖中，对说明的含义的理解发生错误但是，如果某项错误导致双方当事人之间根本没有达成真正的协议，那么可以使合同无效

②美国法

美国法认为，单方面的错误原那么上不能要求撤销合同，至于双方当事人彼此都有错误时，亦仅在该项错误涉及合同的重要条款、认定合同当事人或合同标的物的存在、性质、数量或有关交易的其他重大事项时，才可以主张合同无效或者要求撤销合同。美国法院在审理涉及错误的案件时，如果法院认为难以恢复原状或不可能恢复原状时，有错误的一方就不能撤销合。原告是一个硬币零售商，他从一个业余的硬币交易人(本案被告)手中，以500美元购进了一枚原以为是1916年“丹佛造〞的币值一角的硬币，因为当时这种硬币在市场上已是稀有之物。但后来原揭发现这枚硬币是伪造的。原告在初审败诉的情况下，提起上诉，结果被上诉法院以共同错误为由，宣布合同无效。法官的调查说明，被告在出售这枚硬币时也相信这枚硬币是真的，因为他也是花450美元购置的。审理该案的法官认为：“毫无疑问，当事人双方都相信，该枚硬币是一枚真的‘丹佛造’硬币。双方对于这一特定的实质性的事实有着共同的错误理解，并基于这一错误理解而奔忙了一场〞，“无论是要价还是付款都是基于这种推定而进行的〞。〔3〕国际惯例----?国际商事合同通那么?错误的定义：错误是指在合同订立时已经存在的事实或法律所做的不正确的假设。可以宣告合同无效的情形：必须是严重错误：主要参照主客观两个方面的标准进行考量，即，在合同订立时：一个通情达理的人处在与错误方相同的情况下，如果他已经知道了事实真相时，将根本不可能订立该合同，或者合同的重要条款〔如标的的规格、质量、价款等〕将与原订条款明显不同，这种情况下，可以认为错误是严重的。某些交易中出现的错误，通常不视为“严重错误〞，如关于商品价值、效劳、对交易的期望值以及动机方面的错误。甚至有关对方当事人身份或个人品质方面的认识也如此，除非合同的订立本身将此作为追求目标。如所提供的效劳要求具备特定的个人资格，或贷款是基于借款人的良好信用，而事实上效劳提供者不具有这样的资格，或借款人信用方面有瑕疵。必须是另一方〔非错误方〕与错误方的错误有关联。A、应该是另一方也犯了相同的错误，他作为一个通情达理的人如处在相同的情况下也不会订立合同，即必须是双方都犯了相同的错误，或存在共同的错误。B、错误方的错误是由另一方当事人造成的。C、另一方当事人知道或应该知道错误方的错误，且却有悖于公共交易的合理商业标准，使错误方一直处在错误状态之中。D、在宣告合同无效时，另一方当事人尚未依其对合同的信任行事。〔四〕中国法民法通那么第59条“行为人对行为内容有重大误解的，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销。〞合同法第54条“以下合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：〔一〕因重大误解订立的；…〞所谓的重大误解，是指对于行为内容有重大误解，包括对行为的性质、对方当事人、标的物品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的真实意思相悖，并造成较大损失。法律后果：当事人可以请求人民法院变更或撤销该合同。当事人请求变更的，人民法院不得撤销。该权利行使的期限是一年，自当事人知道或应当知道其撤销事由之日起计算。2.诈欺因素导致的合意不真实

合同中的诈欺是指在双方订立合同时，由于一方对另一方蓄意误导或欺诈，而导致后者认识上的错误，在这种根底上订立的合同，不存在真实的合意，也没有实际上协商一致，各国法律都认为后者〔被欺诈方〕没有履行合同的义务撤销合同或主张合同无效。〔1〕大陆法?法国民法典?第1116条规定：如当事人一方不实行诈欺手段，他方当事人决不签订合同者，此种诈欺构成合同无效的原因。?德国民法典?第123条规定：因被诈欺或被不法胁迫而为意思表示者，表意人得撤销其意思表示。〔2〕英美法英国普通法把不正确说明分为三类：欺诈性的不正确说明是指作出不正确说明的当事人自己并不真诚地相信其陈述的真实性，甚至成心作出错误的陈述。受骗方可要求赔偿损失，并可撤销合同或拒绝履行其合同义务。疏忽性的不正确说明是指作出不正确说明的当事人真诚地相信其陈述是真实的，但是在陈述中有疏忽。受骗方既可撤销合同也可要求索赔，但法官或仲裁员有自由裁量权。完全无意的不正确说明是指作出不正确说明的当事人真诚地相信其陈述是真实的，尽管实际上它可能是不真实的。受骗方可以要求撤销合同而无权主动要求索赔，但法官或仲裁员同样有自由裁量权。

〔2〕英美法美国法将诈欺分为签字诈欺和缔约诈欺。签字诈欺是指诈欺方通过对所签的合同作不正确的陈述和说明骗取对方签字。

可能导致合同无效，但法院一般对此持慎重态度。缔约诈欺是指在谈判过程中，一方以诈欺性的陈述骗取对方的同意。

受害方可以要求金钱赔偿，也可宣布合同无效。〔3〕中国法我国?合同法?规定：一方以欺诈手段订立的合同，损害国家利益的，合同无效。第54条规定：一方以欺诈手段，使对方在违背真实的意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销合同。〔4〕?通那么??通那么?规定：一方当事人可宣告合同无效，如果其合同的订立是基于对方当事人欺诈性的陈述，包括欺诈性的语言、做法，或依据公平交易的合理商业标准，该对方当事人对应予披露的情况欺诈性地未予披露。3.胁迫因素存在的合意不真实胁迫是一方当事人成心的恐吓、威胁对方当事人的行为当事人在有胁迫或威胁的因素存在的情况下订立了合同，这种合同如果没有威胁或胁迫因素存在的正常情况下是不可能订立的，也就是这种合同的达成的合意是不真实的，各国法律都一致认为，凡在胁迫之下订立的合同，法律允许受胁迫的一方主张合同无效或撤销合同。包括近亲包括第三人胁迫必须具备以下法律要件：①有胁迫行为的存在；②胁迫人主观上有胁迫的成心；③受胁迫人在胁迫下做出了与其真实意思相悖的意思表示；④胁迫是不当的或违法的。案例：在1983年宇宙卫士海运股份公司诉国际运输工人联合会案中，原告是利比里亚一海运公司，其公司全部股东均住在美国，该公司的宇宙卫士号货船(悬挂利比里亚国旗)从利比里亚载物准时运达英国明福特哈温港。该船船员主要为亚洲人，由于他们的工资水平按照国际运输工人联合会的规定过低，故该联合会号召工人拒绝为该船卸货，使之不能离港。该联合会声明，除非原告公司捐助80万美元作为海员国际福利基金，否那么不予卸货，原告公司被迫给付捐款后起诉追偿。法庭裁定，这一支付是在经济胁迫下做出的；并且按照有关工业法规，此类给付要求也并不合法；故原告有权追回付款。4.不当影响不当影响是指一方当事人违背诚信原那么，利用与另一方当事人的特殊关系或利用其特殊地位以订立不公平的合同为手段从中谋取额外利益的行为。如果这类合同有不公正的地方，即可推定为有“不正当影响〞，蒙受不利的一方可以要求撤销合同。“特殊关系〞主要有父母与子女、律师与当事人、监护人与未成年人、医生与病人。五、合同的合法性西方国家允许“合同自治〞，但都要求合同必须合法，但凡违反法律、善良风俗、公共秩序的合同一律无效1、违反成文法规定2、违反公共政策（或违反常情的）有两种情况构成合同违法：大陆法法国:标的、约因不合法德国:法律行为违反法律上的禁止者无效英美法违反公共政策的合同不道德的合同违法的合同中国：但凡违反我国法律、行政法规和损害我国社会公共利益、公共道德等合同，都是无效合同。六、合同应当符合法定形式从法律约束的角度看，合同的形式可以分为二种类型，即要式合同和不要式合同。其目的和作用主要有两个方面：一是用以作为合同生效的要件，二是用以作为证明合同存在的证据，这种合同即使没有根据法定的形式订立，但是合同并非无效，只是不能强制执行，在发生诉讼时，必须以法律规定的形式〔例如书面形式、公证人的证明等〕作为合同存在及其内容的证据，而不能只以口头证言作为证据。西方社会都采取“不要式原那么〞(Principleofinformality)并且各国法律对要式合同的侧重点各有不同

德国法主要侧重于作为合同有效成立的要件。法国法偏重于作为证据要求(例外，不适用于商事合同)英美法把合同分为签字蜡封合同与简式合同两种。我国?合同法?采取不要式原那么，要式合同为例外。?公约?和?通那么?对国际买卖合同的形式不加任何限制。第三节合同的解释与履行

一、合同的解释合同有时表意不清：语言与文字没有充分表示所要表达的意思，在订约时没有考虑周到，而日后这些事项却显得很重要对此如果双方当事人发生争执，法院要对合同进行解释〔constrcution)，以确定双方当事人的权利与义务。1.解释合同的方法与原那么解释合同有两种方法:“意思说〞(willtheory)强调探求表意人的真实意思(intentionorwill)，而不拘泥于文宇;“表示说〞“(declarationtheory)强调以当事人表示出来的意思(expressionordeclaration)为依据。法国法采用"意思说"英美法采用“表示说〞德国法原那么上采用"意思说"但涉及商事问题时有例外〔1〕法国法关于合同解释的规定

法国法在解释合同时采用“意思说〞原那么，强调探求当事人的真意。〔2〕德国法关于合同解释的规定?德国民法典?第133条规定：“解释意思表示，应探求其真意，不得拘泥于文字。〞〔3〕英美法对合同解释的规定英美法在解释合同时采用“表示说〞，强调合同的文词而不是去探求当事人的主观意思。2.关干对共同条件的解释实际签订合同时有两种方式：各项条款均协商制定事先印就一套文件，具体地规定了交易双方的权利与义务，如果对方同意签字，合同即告成立。“共同条件〞〔generalcondition〕或一般交易条款，附合合同(contractofadhesion)、标准合同〔tandardcontract〕法律上有两个问题:它是否能成为合同的一局部，在什么情况下能成为合同内容的一局部。如起草者把不应有的负担加在对方身上，法官否能以违反老实信用或违反公共秩序等理由，宣布该项合同或其中某项条款无效作不利于制定该条款的一方当事人的解释〔1〕德国法对共同条件的规定

按照德国法，空运、保险与储蓄、银行等行业拟订的共同条件必须经过有关政府行政部门的批准。

在对共同条件的解释时，往往作不利于制定该条件的一方当事人的解释，即采用所谓“模糊条款解释规那么〞。〔2〕法国法对共同条件的规定法国法院认为如果对方当事人知道有共同条件存在，或者只要加以注意就能知道其内容，那么该共同条件就成为合同的组成局部.〔3〕英国法对于共同条件解释的规定

共同条件已经写进合同文本中，就可以成为合同的组成局部(4〕美国法对于共同条件解释的规定必须“引人注目〞对于违反公共政策或“显失公平〞的共同条件，美国法院认为这些共同条件都是无效的。二、合同的履行各国法普遍认为，合同的履行就是完成合同所要求的行为，或是当事人实现合同内容的行为。当事人在订立合同后都有履行合同的义务，如果违反响履行的合同义务，那么将根据不同的情况，承担相应的法律责任。合同履行的原那么1.根本原那么〔1〕全面履行明示和默示义务原那么〔2〕合作原那么2.获得特定结果或尽最大努力义务的合同履行规那么获得特定结果：假设某国际商事合同将一方当事人义务规定为获得某一特定结果，那么该方当事人有义务通过履行获得此特定结果尽最大义务：义务方应履行一个与其具有同等资格、通情达理的人在相同情况下应尽的义务3.有关事项未明确约定的合同履行规那么履行的质量义务规那么?通那么?：义务方应使其义务履行的质量到达合理的标准，并且不得低于此情况下的平均水平我国：交易习惯→国家标准、行业标准→通常标准或符合合同的特定标准履行的价格标准规那么由一方当事人定价的合同履行规那么由第三人定价的合同履行规那么规定了定价参照因素的合同履行规那么价格或确定价格方法不明确的合同履行规那么履行时间确实定规那么大陆法：义务人可以随时履行，权利人也可以随时要求义务人履行，但必须给义务人必要的准备时间。我国与此一致英美法：在合同无明确规定的情况下，权利人只能要求对方当事人在合理的时间内履行合同义务。?通那么?与此一致履行地点确实定规那么如果合同无相反规定，付款义务的履行地为权利人的营业地；其他义务的履行地为义务人的营业地。履行费用确实定规那么当事人无明确约定的，履行费用由义务方承担。4.涉及第三人合同的履行规那么第四节合同的违约与救济一、违约的概念(breachofcontract)是指合同一方当事人由于某种原因，完全没有履行其合同义务或没有全部履行其合同义务的行为。如果由于出现了不可抗力事故，造成违约，违约一方可以不负违约责任。正常情况下的违约，违约方应负责任。英美法与大陆法在如何构成违约上主要在二个方面上存在差异：关于过失责任的原那么和催告问题。1.关于过失责任的原那么罗马债务法有两项责任原那么：过失和成心大陆法国家以过失责任作为民事责任的一项根本原那么。英美法国家认为只要允诺人没有履行其合同义务即使没有任何过错也构成违约必须承担违约的后果。2.关于催告催告：是大陆法的一种制度。债权人必须向债务人提出崔告，才能使债务人承担迟延给付的责任，也就是说催告是债权人就迟延给付请求损害赔偿的必要条件。催告的作用：(1)自催告生效之日起，不履约的风险完全由违约一方承担。(2)债权人有权就不履行合同请求法律上的救济。(3)从送达催告之日起开始计算损害赔偿及其利息催告的形式：自行、法警二、违约的形式1.大陆法国家关于违约形式的规定德国民法典把违约区分两类：给付不能、给付迟延〔1〕给付不能是指债务人由于种种原因，不可能履行其合同的义务，不是指有可能履行而不去履行。①自始不能指在合同成立时，该合同即不可能履行。如果一方当事人订约时已经知道或可得而知该合同的标的是不可能履行的，那么对于信任合同有效而蒙受损害的对方当事人应负损害赔偿责任。②嗣后不能是指合同在成立时是有可能履行的,但合同订立后出现了阻碍合同履行的因素，而导致合同不能履行。德国法对嗣后不能的处理，要看债务人有无过错而定：①非因债务人的过失而引起的给付不能债务人不承担履行合同的责任。②由于债务人的过失而引起给付不能要承担损害赔偿〔局部损害赔偿问题〕③不可归责于任何一方而引起的给付不能双方当事人均无过失均可以免除其义务。〔2〕给付迟延是指债务已届履行期，而且是可能履行的，但债务人没有按期履行其合同义务。给付迟延

非债务人过失（债务人不负迟延责任）因债务人过失（债务人自受崔告时起应负迟延责任）2.英美法国家关于违约形式的规定英国法将违约区分为两种情况：违反条件、违反担保。〔1〕违反条件英国法把合同中主要条款称为“条件〞，如果当事人违反了“条件〞，即违反了合同的主要条款，对方有权要求解除合同，并可要求赔偿损失。“条件〞是双方当事人在合同中订立的重要的、带根本性〔vitaloressential〕的条款，而不是次要的、附属于合同的主要目的的条款。在买卖合同中，有关履约的时间、货物的品质及数量等项条款，都属于合同的条件，但合同中有关支付条款的规定一般不作为合同的条件论处。(2)违反担保指违反合同中的次要条款。受损害一方不能解除合同，只能请求损害赔偿。担保也分为明示担保和默示担保。(3)违反中间性条款：对于违反中间性条款，除非其后果严重，使守约方不能获得应有的利益，否那么不能解除合同。(4)预期违约〔提前违约〕指一方当事人在合同规定的履行期到来之前，即明确表示届时将不履行合同。这种表示可以用行为或言词文字表示一方提前违约时，对方可以解除合同，并立即要求给予损害赔偿，而不必等到履行期到来。对方也可以拒绝接受对方的提前违约，认为合同仍然有效，等到合同履行期届满时，再采取行动，但这种情况下，它必须承担情况变化的风险。〔例如租船合同——英俄战争〕(5)履行不可能订约时合同即不可能履行〔相当于大陆法的“自始不能〞〕合同订立后的履行不能〔相当于大陆法的“嗣后不能〞〕美国在违约形式上分为轻微违约和重大违约。英俄战争船方甲与货方乙订立了一个租船合同，合同中规定甲应把船舶开到敖德萨港口，并在假设干天内装载货物一批，船舶到达敖德萨港口后，乙拒绝提供货物装船，当时，装载期限尚未届满，甲拒绝接受乙的预期违约的表示，继续坚持要求乙装货。但过了数日在装货期限届满前，英国和俄国爆发了战争，履行合同在法律上已成为不可能。事后，甲以违反租船合同为由提起诉讼，要求乙赔偿损失。英国法院认为，在两国爆发战争之前还不存在实际不履行合同的问题，因为装货期限尚未届满，既然船方甲拒绝接受货方乙预期违约的表示，乙有权得到宣战而带来的解除合同的好处，因而判决船方甲败诉。3.联合国国际货物买卖合同公约将违约形式分为根本违约和非根本违约根本违约：

指一方当事人违反合同的结果，如使另一方当事人蒙受损害，以致于实际上剥夺了他根据合同有权期待得到的东西，即为根本违反合同，除非违反合同的一方并不预知，而且同样一个通情达理的人牌相同情况时也没有理由会预知会发生这种结果。对于根本违约，买方可以采取以下救济方法：

1、买方可以要求卖方交付替代物2、买方可以撤销合同并可请求赔偿损失非根本违约：根据?公约?合同当事人的违约行为除构成根本违约外都属于非根本违约。无论根本违约还是非根本违约，只要当事人一方违反合同时，受害一方都有权要求损害赔偿，而且即使受害一方采取了其它补救方法。?公约?对于提前违约也作了明确规定一种情况是在订立合同后，当事人一方鉴于对方履行合同的能力或信用有严重缺陷，或者从对方在准备履行合同或履行合同的行为中，看出对方显然将不履行其大局部重要义务时，可以终止履行其义务。另一种情况，合同期届满以前，明显看出一方当事人将根本违反合同，另一方当事人可以撤销合同。“显然〞违约可从两点上看出：第一、对方的言论或行为已构成否认合同有效；第二、由于出现了某种客观事实，使对方届时不可能履行合同三、违约的救济方法救济方法是指一个人的合法权利被他人损害时，法律上给予补偿方法。各国法律对于违约行为规定不同，相应的救济方法也有差异，具体方法如下：1.实际履行〔specificperformance)一方当事人违约时，为了保护受害一方当事人应得的利益，而要求双方当事人按合同实际履行各自的义务实际履行有两层含义：一是指债权人要求债务人按合同规定履行合同；另一个是指债权人向法院提起实际履行之诉，由国家机关强制债务人按照合同规定实际履行。世界各国都认为实际履行是一种违约的救济方法，但大陆法国家与英美法国家又有不同情况：大陆法：实际履行是一种主要的救济方法英美法：如果一方违约，对方的唯一权力是提起违约诉讼，实际履行只是作为一种例外的救济方法《公约》：法院没有义务作出判决，要求实际履行，除非法院依照其本身的法律可以作出。2.损害赔偿(damages)〔1〕损害的成立大陆法认为：损害赔偿责任的成立，必具备三个条件。英美法:只要有违约就可以请求损害赔偿是指非违约一方应得的、用以补偿因合同另一方违约造成的任何经济损失或损害约定损害赔偿法定损害赔偿（2）损害赔偿的方法恢复原状金钱赔偿德国法：●○法国法：○●英美法：●

（4）在实际操作上要遵循三种原则：

（3）损害赔偿的范围实际损失+可得利益1、确定性原则2、合理预见原则3、降低损害原则1.有损害事实2.有可归责于债务人的原因3.损害的发生与债务人违约之间有因果关系3.解除合同(rescission)大陆法：债务人不履行合同时，

债权人有权解除合同

英美法：英国法违反条件（可解除合同）美国法重大违约（可解除合同）轻微违约（不可解除合同）违反担保（不可解除合同）④解除合同的后果

当事人一方违约不履行或不完全履行合同时，对方有权解除合同，合同一经解除，合同的效力即告消灭①解除权的发生②解除权的行使向法院起诉向对方表示③解除合同能否同时请求损害赔偿法国：溯及既往英美法：指向未来德国：二选一4.禁令是英美衡平法的特殊救济方法，是指法院应有关当事人一方的要求作出的，禁止或要求债务人不许作出某种行为，或必须作出某种行为的判令。在司法实践中禁令多发生在提供个人劳务的案件。5.违约金是指以保证合同履行为目的的，由双方当事人事先约定当债务人违反合同时，应向债权人支付的金钱。违约金数额一般应有限度，超过了合理的限度，就属惩罚性违约赔偿金。四、环境根底变迁对合同效力的影响合同根底理论认为，合同的有效性应当以合同的成立时所处的环境继续存在为条件，如果合同成立后，订约时的环境条件已发生重大变化或已不复存在，那么合同效力变应随之变更，不能根据原来的合同规定履行。〔一〕情势变迁原那么〔二〕合同落空〔三〕不可抗力情势变迁原那么情势变迁原那么是大陆法系的一项原那么。它是指在法律关系成立之后，作为该项法律关系的根底的情事，由于不可归责于当事人的原因，发生了非当初所能预料得到的变化，如果仍然坚持原来的法律效力，将会产生显失公平的结果，有背于老实信用的原那么，因此，应当对原来的法律效力作相应的变更(如增加或减少履行的义务，或解除合同等)的一项法律原那么。合同落空合同落空是英美法的术语，它是与大陆法上的情势变迁原那么相类似的概念。合同落空是指在合同成立之后，非由于当事人自身的过失，而是由于事后发生的意外情况而使当事人在订约时所谋求的商业目标受到挫折。在这种情况下，对于未履行的合同义务，当事人得予免除责任。

按照英美国的法律和判例，合同落空主要适用于以下情形：(1)标的物灭失或不能再使用(2)合同签订后变成违法[例]二战期间，美国一条铁路约定为挪威政府运送干椰肉。后珍珠港事件爆发，美国政府下令该铁路只能用于运送木材。那么运送干椰肉成为实际上不可能，该铁路公司可以免责。

(3)情况发生根本性的变化；即如果在合同订立之后，情况发生了根本变化，致使合同失去了根底，那么该合同可以作为落空来处理。(4)政府实行封锁年禁运和进出口许可证制度(5)合同当事人死亡或丧失行为能力不可抗力事先规定的双方在发生他们所不能控制的某些意外