废旧电器回收利用技术研究

废旧电器回收利用技术研究

三年前，我进入了回收和利用报废木材的领域，开发了报废木材的回收和使用技术。与相关人员合作，开展了“报废原材料回收和再利用技术研究”的主题，并取得了一些成果。在从事技术开发的过程中,我感到单纯的研究技术,如果离开了国情,离开了政策的指导和支持,对资源再生企业经营理念、运营方式不作深入的研究,技术研发就会偏离方向,再生利用技术和设备可能因为与企业需求不符而得不到应用。目前,国内每年产生几千万台废旧电器需要处理,国家发改委确定了几个废旧电器回收利用试点单位,可是据了解,几乎所有的试点单位都处在观望或小步试探的状态。国家相关政策没有出台、废旧电器处理没有成功的案例、外国设备报价太高不适合我国国情、没有经济补偿企业盈利前景暗淡等等,致使企业采取观望等待的态度。我国的基本国情是什么?废旧电器回收成本高,简单劳动力价格低廉,似乎是一个标准答案。可是经过实地调研及参加了很多研讨会、座谈会后,我逐渐感到过去的看法过于简单,过去看到的国情仅仅是表面现象,不是问题的实质。现在我认为我国和西方发达国家国情的基本不同点是我们处在不同的发展阶段,发达国家处在后工业社会,而中国目前处于前工业化时期,从这点出发就能解释为什么旧电器回收成本高,劳动力价格低廉。实际上我们与发达国家的差别不止上述两条,还有人民生活水平较低,对廉价旧电器需求旺盛;虽然是电器制造大国,但是家电企业缺乏核心技术、研发能力较低;在国际标准制定方面缺少发言权、面对国际法规和指令疲于应付等。由于存在上述种种差别,又产生一种现象,就是发达国家废旧电器向不发达国家转移。而这些现象并非中国独有,凡是经济不发达的国家都有着相似的共性。例如美国、德国、英国等发达国家的电子废弃物流向印度、中国、越南、俄罗斯、波兰、乌克兰、墨西哥以及非洲。后来虽然有了“控制危险废物越境转移及其处置”的巴塞尔公约,但是二手电器国际贸易依然存在。经济欠发达国家和地区劳动力廉价,人民生活水平低,对二手电器有旺盛的需求,决定了不可能把旧电器全部拆除,这些都是制定技术政策不可忽视的现实。所以不仅废旧电器回收工艺和装备不应当照搬外国的,就是技术政策也不应照搬外国的。下面我想做一些具体分析,可能有某些不正确的地方,提出来供大家讨论:1电子废弃物的属性20世纪80年代,世界各国开始强调从生产和消费的源头防止污染产生,20世纪90年代发达国家为提高经济效益、避免环境污染,以生态理念为基础,提出发展循环经济的思路。欧洲、北美、日本等发达国家开始建立完善的回收体系和电子废弃物处理工厂,把生活生产中报废和弃用的电子产品回收,集中销毁,回收其中的资源,循环利用。至此“电子电气产品废弃物”,简称“电子废弃物”的名词浮出水面,电子废弃物是工业电器、家用电器、通讯产品、信息电器、娱乐电器产品等废弃物的统称。我国在20世纪90年代中后期引进电子废弃物的概念,但是由于我国与发达国家处于不同的发展阶段,所以他们的“电子废弃物”和我国的“电子废弃物”具有不尽相同的属性。发达国家电子废弃物的属性是“垃圾”,在收集环节不会体现出价值,不具备商品的属性,废弃者丢弃垃圾必须支付垃圾处理费。在我国虽然也收取垃圾处理费,但居民目前只认同污水、生活垃圾、装修建筑垃圾等属于垃圾,它们的收集过程不会产生价值,丢弃时需要付费,如污水处理费、生活垃圾清运费。而我国“电子废弃物”则更偏向于商品属性,在居民心目中废旧电器不是垃圾,而是旧货,是二手商品,既然是商品就要按质论价,不同品牌、不同年代、不同新旧程度的电器会有不同的回收价格,即便某些电器完全丧失使用价值,已成为真正意义的电子垃圾,也要卖上几元至几十元,这就形成了我们所说的高额的回收成本。不仅我国,所有经济欠发达的国家都是如此,人民生活水平低,对廉价旧电器旺盛的需求,为维持旧电器较高的回收价格水平提供了强力支撑。以高价购买的商品——电器旧货,按垃圾去拆毁处理岂能不亏损。属性不同、体现的价值不同,处理的办法和手段也应当不同,从实际出发,制定切合实际的管理办法、经营理念和技术政策,是我国电子废弃物回收处理行业健康发展的基础。电子废弃物的属性不是一成不变的,随着我国经济的不断发展,人民生活水平不断提高,劳动力成本逐步加大,更多的群体对电子电气产品购买意向从二手货向新品转移,电器旧货市场逐步萎缩,电子废弃物的属性也就从二手商品向垃圾转化,当我们达到发达国家经济水平时,电子废弃物的属性也成为完全的垃圾。2对我国废旧家电产品环境的探讨“大量废旧电子产品被走街串巷的小贩收走,然后集中到个体拆解小作坊里。有的产品被整修翻新,贴上标牌,以次充好,以旧充新,最终流入二手市场。而对于无法翻新的,不法商贩则用火烧、酸泡等非常落后的方法来提取有用贵金属,剩下的东西随便扔弃,造成水源污染,土地板结,对环境造成很大危害。”“要求(新电器)产品要标记安全使用期限,严格规定超期产品要强制回收处理,禁止再流入市场。这不但解决了废旧电子产品的污染问题,也最大限度地保护了消费者的利益。”以上是某些媒体对我国废旧电器回收处理现状的描述和解决办法的建议。我国废旧电子电气产品基本上都让小商贩回收是社会现实,但是小商贩不是做环境保护和资源回收工作的,他们缺乏环境保护意识,也没有资源回收的专业知识与技能,他们的所作所为其实质是在做旧货商品流通。他们收集旧电器,经过简单的修理和清洗,在当地或较贫困地区销售,赚取差价,利润法则支配着他们的行为,他们以较高价格回收的电器,绝大部分进入二手市场加价出售,增加拆解比例意味着亏损,所以对少量严重损坏的电器进行拆解只是附带行为。从客观上讲,小商贩的行为对促进旧货流通,满足低收入群体对二手电器的需求,有一定的贡献。但是小商贩技术能力低下,二手电器质量难以保证,是普遍存在的问题,国家商务部2004年4月出台政策,要加强对旧货市场的管理,并准备用3~5年对从事旧货交易的商贩进行培训。由于小商贩不具备环保拆解处理废电器的技术和设备,所以对小商贩进行引导与规范,禁止他们私自拆解废电器,并以一个合理的价格(报废电器可回收的材料价格减一定比例的处理成本)把需要拆解的废电器出售给专业的处理企业,集中处理,既可以做到保护环境,又降低专业处理企业的回收成本。至于“强制回收”,“禁止再流入市场”,只能是一种不切实际的空想。3国外旧家电市场的再利用—旧货交易消失的社会条件一提起循环经济,一些人就会视旧电器为洪水猛兽,主张“严格规定超期产品要强制回收处理,禁止再流入市场”。其实,我们应当更加认真研究欧盟WEEE指令,深入了解国际情况和仔细分析国内市场。可持续发展、循环经济其本意是以最小的环境代价、最少的资源消耗,支持人类经济活动的长期发展。所以延长产品的使用寿命,做到物尽其用是重要原则之一,欧盟WEEE指令多次指出:“除非当科技进步和生命周期分析得到进一步发展之后,否则再使用和材料的回收应作为首选项,因为它们是到目前为止对环境最有益的回收方式”;“各成员国应鼓励设计和制造全面考虑环境影响、元件和材料易于拆解和回收,尤其是WEEE可以再使用的电子电气设备”。欧盟指令指出:“再使用”是到目前为止对环境最有益的回收方式,而我们有些同志却无视低收入群体对二手电器的需求,提出发达国家都没有提倡的“强制回收、禁止流入市场(再使用)”,实在是一种悲哀。发达国家是怎样对待二手电器的呢?不可否认,在发达国家居民对旧货电器没有太多的需求,但并没有防碍他们把“再使用”作为回收利用的重要组成部分。荷兰拉夫特技术大学在“中荷电子废弃物处理技术研讨会”上介绍,旧电器在荷兰几乎没有市场,但是旧电器再使用很重要,荷兰回收的电子废弃物中尚具使用价值的电器产品,出口到东欧国家,如波兰、俄罗斯等。德国肖特玻璃有限公司欧伯乐博士在介绍德国废旧电器回收处理情况时说:在德国回收的电子废弃物中有接近20%的旧家电、30%的娱乐类电器是作为二手电器输出到东欧国家,德国居民也可以通过互联网出售自己不用的旧电器。在“关于废旧家电及电子产品回收处理再利用中美国际研讨会”上,美国Inertco公司首席执行官威廉姆斯介绍,二手电器非常重要,占全部回收量20%的部分(指二手电器)产生80%的收益,二手电器的销售对象是美国中小公司和个体居民,并有大量二手电器出口到南美或其它国家,该公司曾经有向罗马尼亚一次出口5000台二手电脑显示器的记录。2005年1月12日北京电视台科技全方位节目介绍:英国废弃的台式电脑经过检测修理,运到非洲免费赠送给当地的中小学校用于教学,普及计算机知识。上述案例说明,同一台有使用价值的旧电器在同一时段、不同地区,体现出不同的属性和价值。在经济高度发达地区居民弃用的电器由于没有再使用市场,就成为垃圾,而在贫困地区由于体现出它“再使用”的价值,其属性则转化为二手商品。我国某些人提出的建议实质是要在现阶段人为的取消二手电器交易,这是违背市场经济规律的,这种超越现实的提法也是与循环经济的宗旨相违背的。我国二手电器市场逐步萎缩直至消失的必要条件是国民经济高度发达,居民生活水平大幅度提高,各地域各阶层贫富差距明显缩小,人民对廉价旧电器的需求意愿消失。只有到那时候旧电器由于失去市场需求,其销售价格一落千丈,当人们废弃旧电器时,收集储运成本等于或高于其在二手市场的销售价格,自然没有人高价回收,它的属性也不再是商品而是转变为垃圾。4国外废旧电器产品回收处理企业的借鉴关于学习借鉴国外先进经验,我仅从企业经营运作的方面讲述,不涉及法律法规、回收体系和付费机制。自从提出发展循环经济以来,国外厂商纷纷看好我国巨大的市场前景,特别是最近2~3年,欧洲、美国、日本从事电子废弃物处理的客商纷纷到我国访问,了解我国的相关法规,推销处理设备,寻找合作机会。国外来访的客商,归纳起来主要是两类,一类是废旧电器产品处理设备供应商,另一类是废旧电器产品回收处理运营商。废旧电器产品处理设备供应商来华的主要目的是推销他们的处理设备,至少为今后在中国发展做好宣传。他们的设备虽然比较先进,环保性好,效率高,自动化程度高,但是也有售价过高,运行成本高,附加值较低,最终产品(原材料)纯度不令人满意等不足之处。中国废旧电器处理企业对洋设备采取谨慎态度,希望有选择地引进,而不是全盘照搬,是一种明智的选择。国外的废旧电器产品回收处理运营商,希望在中国寻找合作伙伴,共同发展。如美国Inertco公司,他们提出了“市场导向;产量最大化;零填埋原则”等经营理念,值得我们关注。降低成本、赚取利润、利益共享体现在Inertco公司经营运作的每一个环节,20%的数量得到80%的收益是他们成功的重要因素。Inertco公司首席执行官威廉姆斯说:产品的价值主要体现在设计和制造,组成它的材料所占总体价值的比重很低,这确实值得我们思考。如果我们拆毁还有市场商业价值的旧电器,就等于舍弃80%的财富,去回收不足总价值20%的原材料。学习国际先进经验,不仅要了解外国先进设备,更重要的是学习国外废旧电器产品回收处理运营商成功的经营理念和运作方式,深入结合我国的现实情况,逐步总结出一套符合我国国情的经营模式。我国的废旧电器处理企业如能切实做到“市场导向”,一定会取得好的成绩。采取什么经营策略、如何把握进货和销售两端市场、修复和拆解的合理比例、二手器具的销售价格、处理工艺、机械和人工的适当搭配、应拆解电器的拆解深度、最终材料的品种等级、废弃物资源化的途径、全部过程成本控制等是决定企业是否亏损、亏损多少的关键。只有你的经营策略明确了,你的工艺路线基本定型了,再去考虑采用什么设备,是购买洋设备、国产设备、还是自主研发。5再利用—对我国废旧电器处理企业发展方向的建议废旧电器处理企业经营废旧电器处理和资源回收应当适应我国的国情,做到经济、高效、安全、环保,努力降低成本、提高附加值。在完成“废旧家用电器回收与再利用技术研究”课题的过程中,我们提出了适合我国国情的工艺路线,基本的技术路线是高效专用设备+专用工具+人工。我国是发展中国家,各地区经济发展不平衡,居民收入水平差距很大,低收入群体和小型企业对二手电器有很强的需求,我们不可能像发达国家一样,把收集到的绝大部分废旧电器做拆解处理,更不能像某些人所倡议的采取“废旧电器强制回收、禁止再流通”的简单处理办法。发达国家的运营商尚且重视旧电器的再使用以降低成本,提高收益,我们更不能全部拆除。发达国家的运营商处理电子垃圾,其原料是免费得到的,根据每年处理的数量还可以到不菲的补贴。我国处理企业要花费均价150~200元/台的高昂代价收购废旧电器,如果全部拆解,经过拆解处理后每台废旧电器卖材料可以回收30~120元钱,每台亏损100多元,这还没有计算运输费、职工工资、设备折旧、动力消耗、危险废弃物处理费等,所以全部拆解就是全面严重亏损,没有人会做赔本的买卖。怎么办?旧家电、废家电区别对待。发达国家“电子废弃物”属性是垃圾,我国“电子废弃物”属性偏向于二手商品,花大价钱买来的商品当垃圾处理岂有不赔钱的道理?所以市场引导,平衡修复和拆解的比例:以较高价格收集来的旧电器尽量修复——进旧货市场销售(再使用)赢取利润,不可修复的废电器尽最大努力降低回收成本,作拆解处理——部件和材料分别回收(再循环)。将来国家管理办法正式出台,给予减免税收和适当的补贴,企业就可以做到收支平衡,略有盈余。修复和拆解销毁的比例根据市场变化进行调整。人们担心的二手电器质量问题,可以通过制定二手电器质量标准,贴处理企业及二手电器标识,加强监督,延长二手电器保修期等措施解决。我们推荐企业使用高效廉价的专用处理设备。事实上拆解处理一种废旧电器,在其工艺流程中只有几个点是关键工位,其余的是辅助工位,只要研制出这几个关键工位的专用设备,再用流水线把它们连接起来,其间设置一些手工拆解和分选工位,一条高效廉价的处理线就形成了。提高附加值涉及到很多方面。比如拆解深度,一般说拆解深度越深,付出的成本越高,收益越低,所以有利用价值的零部件经修复直接利用比全部拆解到材料级收益好。再比如材料纯度,纯度越低材料售价越低,混合塑料的售价只及单一纯净塑料的几分之一。废弃物资源化再利用是长期目标,简单的再利用是拆解分选出单一组分的纯净材料,铁、铜、铝等送冶炼厂生产金属,CRT玻璃再造显像管玻壳,塑料送去生产性能要求较低的塑料制品,废电器中还有很多材料没有得到有效地利用,如聚氨酯、电路板基材等,需要继续开发新的用途。发展适合我国国情的废旧电器拆解技术和研发拆解处理成套设备,总结出适合中国的废旧电器工业化处理经营理念和成功运营模式,不仅能促进我国废家电再利用事业和循环经济的发展,对其他发展中国家也会起到示范作用。有了我国自主知识产权的成套设备和经营运作的成功经验,就有了在国际舞台上的发言权。加强国际交流,推广我们的设备和经验,是增加赢利的又一个闪光的亮点。6关于企业创新有很多企业看好废旧电器回收处理这个新兴的行业,愿意涉足其中,只是相关政策未出台而处于观望等待之中。我认为企业应当更深刻地研究国情,给自己的企业准确定位,积极学习外国的先进经验,特别是经营理念,而不要