基于黄河三门峡水库案例的工程伦理思考

基于黄河三门峡水库案例的工程伦理思考重庆交通大学土木工程学院，重庆400041摘要：三门峡水库，黄河上的第一个大型水利枢纽工程，一座曾经引起成千上万人民狂欢的水库。自1957年三门峡水利枢纽正式投入使用以来，63年间它让黄河两岸三地几百万老百姓魂牵梦绕。关于它利弊的争论，一直没有停息过。三门峡水利枢纽是治黄工程体系最重要的组成部分，担负着黄河下游防洪、防凌的重任，该枢纽运营以来，已经形成了独特的生态系统和自然环境。本文将介绍三门峡水库的利弊，重点介绍该工程中所涉及的工程伦理问题并进行思考。关键词：三门峡水库；利弊；工程伦理；引言三门峡水库是黄河中游干流上修建的第一座以防洪为主，兼顾防凌、灌溉、发电、供水等综合利用的大型水利枢纽工程，是黄河流域控制性骨干水库之一。自20世纪30年代水利专家李仪祉提出在黄河中游干流修建拦洪水库开始，黄河水利委员会主任工程师安立森、水利专家张含英、日本东亚研究所第二调查委员会等都调查提出过三门峡建库方案，治黄工作开启了标本兼治的新征程。1.三门峡水库工程规划原规划修建三门峡工程[1]的主要依据如下：（1）控制流域面积占全流域92%，控制了黄河三个主要洪水来源区的两个(山陕区间北干流及泾、洛、渭流域),对另一个洪水来源区--三花干流区间及伊、洛、沁河的洪水可能造成对下游的威胁时，也有错峰和控制干流洪水洪量的作用。（2）库容大，360m库容647亿m³，350m库容354亿m³，接近或超过黄河的年径流总量。可以将千年一遇的洪峰3.6万m³/s削减为6000m³/s.而且还有可供径流调节和拦沙的库容。（3）地质条件优越，坝址处为闪长玢岩，是较好的坝址。2.三门峡水库工程中存在的工程伦理问题工程伦理[2]是从事工程类职业尤其是工程师等专业技术人员在其特定的工作或工程设计当中的行为规范的总和。它是一般社会道德或阶级道德在特定的职业生活中的特殊要求，带有特定职业（工程师）的特征。它包含了职业道德的所有准则和标准之外，还包括了技术道德、职业道德、社会道德等层次的道德标准。工程伦理教育受到很大的重视，既有工程职业谋求提高自身地位的需要，更是由于工程在当今时代的重大作用，尤其是其对人类社会和自然环境产生的正面及负面双重作用，使得工程师的责任问题越来越受到关注。展望21世纪，技术创新速度越来越快，工程系统日益复杂，势必出现以往工程师所不曾碰到的伦理问题。这不仅限于工程师个人的行为是否恰当，而且关系到工程职业整体的行为是否恰当。2.1工程设计缺陷在工程设计中，从设计思想的产生到设计方案的完成表现为一个过程。工程最基本的特点就是，人类通过技术的力量创造了原本世界上并不存在的事物，以此丰富人们的生活世界，这种具有探索性质的活动往往容易造成了工程设计缺陷[3]。现实生活中，人们每天都要接触到和使用工程产品，随着科学技术的发展，人们已经处在一个充满工程产品的世界之中，人们在享受这些工程产品所带来的便利的同时，也面临着因为这些工程产品给人们可能带来的问题和危害。水利工程作为工程产品，是21世纪人类生产生活中所必不可少的产品之一，重要性可想而知，其潜在设计缺陷对于人类的危害和影响也应当被给予高度重视。2.1.1外源性设计缺陷(1)水库淤积末端迅速上延，严重威胁关中地区以西安为中心的工农业基地[4]。由于潼关河床抬高4.5m，渭河来水宣泄不畅，浸没、盐碱化面积增加。低水位运用后，虽然坝前水位降低，但潼关河床一度下降又继续升高，由于前期淤积影响，淤积上延继续有所发展。(2)水库库容迅速损失。1960~1964年汛后，355m以下库容已损失43%，年平均损失库容近10亿m³(原设计年损失3.7亿m³)，较原设计成倍增加。(3)由于淤积严重，库容损失迅速，原设计防洪效益势将迅速受到影响。以上三个存在的主要问题，其已经影响到了周边的生态系统，并对生态系统造成了相当恶劣的影响，需要数年的时间才能得以缓慢恢复。并且泥沙堆积水位抬高，土壤盐碱化最终受害的也是当地的老百姓，所以这里也涉及了同当地居民的伦理问题，不能完全以数字化的分析结果来评判此项工程的利弊，人类不应让其他生物来承担我们自身造成却不能完全承受的后果，当地居民也不应承受利弊分析下且作为功利主义的牺牲品。三门峡水库采取低水位运用方式以后，1964年一个汛期损失库容近20亿m³,1967年还曾出现渭河河口约8.8km一般河道主槽全部淤堵的情况[5]。泄流能力太小是三门峡运用中的主要矛盾，因此，后期对三门峡工程进行改建工作以及时修正并解决早期所没能处理好的工程伦理问题。2.1.2内源性设计缺陷工程师在进行工程设计时难免存在着这样或者那样的缺陷，在应用这些工程时，工程伦理问题的出现是必然的。如工程师在进行工程设计时一般会存在习惯性的思维，他会存在思维上的定式[6]，设计一种符合自己思维想法的工程方案，然而由于知识和技术的高速发展，工程师的主观知识已经不能满足现有的工程设计需要，这些不确定性的因素让工程使用的结果变得稳定。现今工程设计还没有完全实现人工只能，基本是工程涉及师就实际工程使用的特殊要求以及相应规范来设计[7]。即使在完全符合要求的情况下，其可能性的方案也有成千上万个，其中极微小的差异可能对于实际工程都会产生巨大的影响。3.结论现代工程活动使工程师扮演了一个极其重要的角色,工程自身的技术复杂性和社会联系性,必然要求工程师不仅精通技术业务,能够创造性地解决有关技术难题,还要善于管理和协调,处理好与工程活动相联的各种伦理关系。最重要的是,工程活动对社会和环境越来越大的影响要求工程师突破技术眼光的局限,对工程活动的全面社会意义和长远社会影响建立自觉的认识,承担起全部的社会责任。现代工程要求工程师除具备专业技术能力外,还要具备在利益冲突、道义与功利矛盾中作出道德选择的能力,除对工程进行经济价值和技术价值判断外,还必须对工程进行伦理价值判断,且具备道德素养并对社会公众、环境以及人类未来负责。参考文献[1]龙毓骞，张启舜三门峡工程的改建和运用[J].中国水利水电科学研究院,2006,22(06):62-68.[2]王海东.工程类专业课程的伦理元素分析[J].电子技术,2020,49(06):106-107.[3]李荣军.工程设计的伦理问题研究[J].科技创业月刊,2013,26(03):153-156.[4]杨光彬,吴保生,章若茵,尚红霞.三门峡水库“318”控制运用对潼关高程变化的影响[J].泥沙研究,2020,45(03):38-45.[5]侯素珍,郭秀吉,胡恬.三门峡水库运用水位对库区淤积分布的影响[J].泥沙