关羽形象塑造浅析

关羽形象塑造浅析

据说“关羽不想失去荆州。”说的是关羽因一时疏忽大意而将荆州之地丢失给了东吴。不过在扼腕叹息的同时,我们可以冷静的思考一下,如果说荆州是偶然丢失的,而任何偶然事件的发生都寓示着某种必然。也就是说荆州的丢失也是必然性的,那么其必然性表现在哪些方面呢?笔者以为,其表现有三:一.分兵机力薄,以防可以说,任何一场战争最终的胜利都是由双方综合实力决定的。如果出现以弱胜强的情况,那么弱的一方绝不是坐以待毙,而是主动出击,并且是找准了对方的命脉,一击毙命。如曹操与表绍的官渡之战就是一场以少胜多的典型案例。袁绍虽十倍兵力与曹操,但是被曹操在乌巢一把大火烧了军粮,从而置袁绍于死地。现在军事双方分别是荆州关羽与东吴孙权,关羽是以一地之力面对孙权的一国之力,综合实力的劣势毋庸置疑。东吴时时刻刻想把荆州拿下来的决心从来没有改变过,关羽也心知肚明。处于劣势的关羽要想战胜实力强大的东吴,非得找到东吴致命的某个点,可实际上这个点并不存在。东吴在孙权的治理下兵精粮足,谁想一时战胜它都是不可能的,就连实力十分强大的曹操也对孙权赞叹不已,留下“孙子当如孙仲谋”的千古名句。所以即使关羽不去攻打曹操的樊城,注意力全部集中在荆州的身上,也应该是如履薄冰。可是撂在关羽面前更要命的问题是不仅要对付孙权,他还要对付曹操。而此时孙权却与曹操达成了共识。在第73回,孙权接受步骘的意见,他说:“主公可遣使去许都见操,令曹仁旱路先起兵取荆州,云长必掣荆州之兵而取樊城,若云长一动,主公可遣一将,暗取荆州,一举可得矣。”于是孙权遣使上书曹操,操闻之大喜。可以说在取荆州这个问题上,双方达到了共识,面对孙权,关羽就已势单力薄,现在再加上曹操,关羽显然岌岌可危了。可以说荆州之失只是时间问题,它之所以能在关羽手中守上一段时间,一来由于关羽个人名声较大,硬取荆州,谁都有点忌讳;二来关羽有比较严密的防守措施。在第75回,陆逊与吕蒙就有一段对话:“子明之疾,不过因荆州为兵马整肃,沿江有烽火台之备耳。”关羽中了陆逊的调虎离山之计,这无疑加速了荆州的丢失。二.基层党组织领导下的徐州三国之所以能够鼎立,是因为相互制约而保持的一种相对平衡,当一方对另一方开始用武的时候,他必须要考虑第三方此时与己方的关系。在对待武力取荆州的问题上,东吴的决策者是孙权。在第75回,孙权试探吕蒙,说要取徐州,吕蒙曰:“今操远在河北,徐州守兵无多,往自可克;然其地势利于于陆战,不利水战,纵然得之,亦难保守。不如先取荆州,全据长江,别作良图。”而此番言论正中孙权下怀,他希望吕蒙为它谋划。后吕蒙因见荆州军马整肃,预有准备,他也大惊,无计可施,只得托病。而陆逊这位具备深谋远虑、远见卓识的人物一出场,一切便尽在其掌控之中,劝吕蒙托疾辞职,以陆口之任让之他人,使他人卑辞赞美关公,以骄其心,促使关羽撤荆州之兵。后陆逊在吕蒙推荐之下带领陆口之任,因未有远名而未引起关羽的注意。可以说东吴此次袭击荆州的成功,可以说是主帅孙权兼听众人意见,最终作出正确决策的结果。与之相反的是关羽一方,真可以说靠其一个人在单打独斗。荆州作为刘备集团的重要组成部分,其镇守却成了关羽一个人的事。当初,留下关羽守荆州之时,军师诸葛亮只说了一个总原则,让他联合孙权,共拒曹操。但当孙权差诸葛瑾入川索要荆州时,诸葛亮与刘备设下计策,假意还荆州一半之地。当诸葛瑾与关羽交割,这可以说是让关羽处于两难境地:如果还吧,那么有失当初守荆州的誓约;如果不还,便有失于基本的信义。于是关羽毅然决然地将责任揽于己身,拒绝了诸葛瑾的要求,这就将自己置于风口浪尖之上。在第66回,孙权决定铤而走险,采取刺杀的方案。关羽虽说以个人的大无畏精神完美地完成单刀赴会,但是至于如何万无一失地防守荆州,可以说没有一个人能为其支招。在第76回,虽说其在得知荆州被东吴偷袭,之后曾谓司马王甫曰:“悔不听足下之言,今日果有此事!”似乎是身边有人曾劝阻过关羽撤荆州之兵以向樊城,但一向手持春秋的关公,自视很高,怎么能听进王甫之言。特别是水淹七军,就更使他坚信本是错误的决策是多么得正确。如果要说荆州只靠关羽一己之力想据守时间长一点,那只有一种可能,关羽利用与孙权结亲的办法,进一步巩固孙刘联盟,这样来对付曹操,而这种联盟最起码要巩固到刘备在西蜀取得完全意义上的胜利,而具备这样的高瞻远瞩,非诸葛亮这样的智慧高人,几乎没有几人能处于当局而不迷的。关羽智穷力孤,荆州之失,实属必然。三.材料所从“兵以攻材料”看材料运用的能力我们说一场战争的胜利,有天时,有地利,更要有人和。只有同仇敌忾,才能造就铜墙铁壁。孙权集团此次夺取荆州,可谓君臣一心,文武协力,从决策者孙权到实施者吕蒙、陆逊,可谓拧成一股绳。在第76回,吕蒙为大都督,总制江东诸路军马,孙权为粮草接应。另选七员大将,相继而进,其余随吴侯孙权合后救援,可以说形成了一个进攻的梯队,政令通畅,分工明确。不仅如此,为了以防万一,孙权还遣使致书曹操,进兵以袭关羽之后,这样孙权无后顾之忧,与曹操对关羽形成前后夹攻之势,关羽成了瓮中之鳖。而关羽一方本来抽调荆州之兵以攻樊城,就已犯了主次颠倒的大忌。但问题的严重性不仅于此。对荆州起到重要辅助作用的公安傅士仁,南郡糜芳的背叛,以及上庸的刘封、孟达的见死不救,可以说这每个人都是射向关羽心头的一支利箭。而这些人和关羽的貌合神离与关羽管理策略和处事方针有着密切地联系。本来荆州就缺兵少将,但关羽却曾因为糜芳、傅士仁二人的过失对其大加责罚,在第73回,因傅、糜二人饮酒帐后遗火一事,在费诗求情之下,各杖四十,罚糜芳守南郡,傅士仁守公安,这便结下怨气。更为糟糕的是,关公还有言:“若吾得胜回来之日,稍有差池,二罪俱罚。”这更埋下了仇恨的种子。等到傅、糜二人听说荆州之失,孙权手下虞翔一席谈便把傅士仁说降了。后傅士仁又在糜芳惊魂未定之时将其说服。而这两人一降,关系前方打仗所需的粮草物资便化为了泡影。没有粮草,军心必乱,想当初十八路诸侯结盟之时,何等英雄的孙坚因为袁术不肯发粮草而痛失好局,败于华雄之手。此外,如果刘封、孟达能救处于危难之中的关羽,些许事情还有些转机,但是当廖化冒死突围来到上庸寻救于刘封、孟达时,孟达只一席话就把刘备的这位义子与关羽隔裂开来,在第77回,虽说孟达表达有添油加醋之意,但“关公以将军乃螟蛉之子,不可僭立,劝汉中王远置将军与上庸山城之地,以杜后患”的这番言辞,令刘封深信不已。由此可见,关羽调荆州之兵以攻樊城,内部已经有了裂痕,加之与刘封之间的旧伤,其力量受到了很大的分散。孙权一方同心同德,而关羽一方离心离德