从世界杯赛看中国女子排球队对世界强队的二传

从世界杯赛看中国女子排球队对世界强队的二传

1传运动员的技术与能力随着世界排球运动的发展和规则的不断变化，排球比赛的攻防作战变得越来越激烈。比赛双方争夺的焦点仍在网上。目前,队伍的大型化和战术的快速多变使人们更加关注攻防战术的研究和创新,而对二传运动员的专门培养和技术创新则重视不够。二传是排球比赛中组织进攻战术的核心,是实现教练员的战术意图和实施有效进攻的组织者,其技术的发挥与稳定,决定着全队进攻战术的数量与质量。因此,探讨二传运动员与全队进攻战术打法的特点与规律,已成为广大排球工作者研究的重要课题。本文依据1999年第8届世界杯赛和第27届奥运会女子排球比赛中国队对古巴、俄罗斯、巴西队的3场比赛,对各队主二传运动员的组攻特点进行了统计分析,旨在揭示各队进攻战术打法的特点和规律,为加快我国女子排球运动的发展和提高二传技术水平提供理论依据。2研究对象和方法2.1研究主题中国、古巴、俄罗斯、巴西女子排球队。2.2学习方法2.2.1文献研究查阅有关排球二传训练与比赛的资料,引证二传技术的作用和价值。2.2.2视频统计通过4队3场比赛的实况录像,针对各队二传技术特点、传球区域分布和10项进攻战术指标进行统计处理。2.2.3比较分析对各队主二传运动员的组攻特点和全队进攻战术进行比较分析,探讨各队进攻战术的特征规律。3结果与分析3.1传技术的分类特点现代排球比赛二传技术的主要特点,是在网前的多点传球和跑动中的调整传球,传后攻球具有上升趋势,出现了跳传多和击球点变化大的特点。根据第27届奥运会女子排球落选赛的技术统计,世界各队的一传到位率每场达65%以上,说明二传运动员多在网前进行组织进攻。由于各队进攻战术的需要,二传运动员须在网前组织不同点进攻,以提高战术的数量与质量。但是,目前出现的攻防对抗,特别是队伍大型化所引起的扣、拦对抗日趋激烈,要求二传运动员必须掌握准确的正传与背传、跳传与原地传球技术,还要掌握不同位置、不同高度、不同速度的各种传球方法。因此,从比赛实际中发现,二传运动员的各种跳传和背传已成为当今排球比赛中组织进攻的主要手段。另外,有30%的球需要二传运动员通过移动、转身等动作进行调整传球,以便创造更多的进攻机会。根据中国与古巴、俄罗斯、巴西女子排球队的3场比赛统计,二传技术分类特点见表1。正跳传和原地正传是指二传运动员面向三、四号位的传球,包括传四号位强攻、平拉开和三号位二传运动员体前的近体快、短平快等。背传和原地背传是指二传运动员向背后传球,包括传背快球、背溜和二号位的强攻等。表1显示,中国队、俄罗斯队、巴西队的主二传运动员多以跳传为主,特别是运用正跳传较多。中国队与俄罗斯队的比赛中,运用跳传的比率分别占传球总数的82.4%和74.7%;中国队与巴西队比赛中,运用跳传的比率分别占传球总数的81.7%和62.1%。从中国、古巴队的比赛分析,古巴队主二传运动员多以原地正传为主,在107次传球中,有74次为原地正传,占传球总数的69.1%。由此可见,古巴队二传技术特点主要以原地正传为主,特别是正面传球的比率高达84.1%,组攻点主要在二传体前三、四号位。这一特点正符合她们发挥高点强攻的特征优势。3.2主要和次要传统组的攻击区域分布特征3.2.1中美女子排球队的整体进攻比较根据第8届世界杯女子排球比赛统计资料,中国、古巴女子排球队主二传运动员组攻区域分布特征为:从四号位分析,中国队、古巴队的组攻率比较接近,两队仅差0.3%。但从战术组攻来看,中国队组攻54次,其中平网高点攻33次,斜网调整攻13次,2项之和占总组攻的37.7%,平网平拉开进攻8次,占总组攻的6.6%;古巴队组攻46次,其中,平网高点攻30次,斜网调整攻15次,2项之和占总组攻的42.1%,平网平拉开进攻1次。中国队的平网高点攻和平网拉开攻的数量均高于对方。从三号位分析,两队的组攻率有明显的差别,中国队少古巴队10.8%。一向被誉为两种不同类型打法的世界强队,却出现了明显的反差。从战术组攻分析,中国队组攻28次,其中,近体快18次,前交叉10次,分别占总组攻的14.8%和11.5%;古巴队组攻37次,其中,近体快28次,前交叉9次,分别占总组攻的26.2%和7.4%。可以看出,古巴队在三号位的组攻占有明显的优势。从二号位分析,中国队的组攻率多古巴队9.7%。从战术组攻分析,中国队组攻39次,其中,背溜22次,拉开攻14次,后排攻3次,分别占总组攻的18%、11.5%和1.9%;古巴队组攻23次,其中,拉开攻21次,占总组攻的19.6%,后排攻2次,占总组攻的1.9%。中国队在二号位的快攻组攻率占明显优势。由此可见,中国女子排球队具有四、二号位两翼进攻,同时保持三号位近体快球和前交叉进攻的分布特点;古巴队具有侧重四、三号位高、快结合,二号位强攻的分布特点。3.2.2空间组织和后攻分析中、俄之战是中国女子排球队在第27届奥运会上表现最佳的一场比赛,虽以0比3败北,但全场比赛只输掉6分。二传组攻区域分布合理,充分发挥了中国女子排球队多点进攻的战术特点。从四号位分析,中国队的组攻率低于俄罗斯队15.9%。从战术组攻分析,中国队组攻39次,其中,平网高点攻29次,斜网调整攻9次,分别占总组攻的22.4%和8.4%,平网平拉开1次;俄罗斯队组攻60次,其中,平网高点攻43次,斜网调整攻17次,分别占总组攻的38.7%和15.3%。从三号位分析,中国队的组攻率高于俄罗斯队12.4%。从战术组攻分析,中国队组攻27次,其中,近体快24次,前交叉3次,分别占总组攻的22.4%和2.8%;俄罗斯队组攻7次,其中,近体快6次,前交叉1次,2项之和占总组攻的6.3%。从二号位分析,两队的组攻率无明显差别,但从组攻数量上中国队低于俄罗斯队。中国队组攻20次,其中,背溜14次,高点强攻6次,分别占总组攻的13.1%和5.6%;俄罗斯队组攻31次,其中,背溜15次,高点强攻16次,分别占总组攻的13.5%和14.4%。两队均加强了二号位背溜战术的运用。从后攻分析,中国队组攻13次,占总组攻的12.7%;俄罗斯队组攻11次,占总组攻的9.9%,两队无明显差别。中、俄之战,体现了中国队加强二、三号位及后排进攻战术的变化,保持四号位对峙的组攻特点。俄罗斯队仍保持四号位高点强攻优势,同时加强了二号位和后排强攻的组攻特点。3.2.3主二传运动员组攻情况巴西女子排球队是近年来发展较快的一支球队,其集欧美的强攻与亚洲的快速多变战术打法于一体,跻身于世界第1集团。中国、巴西女子排球队主二传组攻区域分布特征为:从四号位分析,中国队的组攻率明显高于巴西队,两队之差为15.1%。从战术组攻分析,中国队组攻46次,其中,平网高点攻31次,平网平拉开攻6次,分别占总组攻的35.6%和6.9%,斜网调整攻9次,占总组攻的10.3%;巴西队组攻35次,其中,平网高点攻28次,斜网调整攻7次,分别占总组攻的31.8%和8%。从三号位分析,中国队的组攻率低于巴西队4.2%。从战术组攻分析,中国队组攻23次,其中,近体快18次,短平快4次,前交叉1次,分别占总组攻的20.7%、4.6%和1.1%;巴西队组攻21次,其中,近体快11次,短平快5次,前交叉4次,夹塞1次,分别占总组攻率的12.5%、5.7%、4.5%和1.1%。从二号位分析,两队的组攻率无明显差别。但从战术组攻分析,中国队组攻16次,其中,背溜13次,高点强攻3次,分别占总组攻的14.9%和3.4%;巴西队组攻17次,其中背溜3次,高点强攻14次,分别占总组攻的3.4%和15.9%。中国队的二号位背溜战术占明显优势。从后排组攻分析,中国队1次,巴西队13次,巴西队明显高于中国队。由此可见,中国队与巴西队比赛中,两队主二传运动员的技术特点为:中国队二传运动员组攻区域主要分布在四号位的强攻和二号位的背溜,向两翼拉开进攻的特征较为明显,同时保持三号位近体快球等;巴西队主二传运动员组攻区域主要分布在四号位的高点强攻、重点加强三号位近体快、交叉和夹塞战术,同时结合后排组攻,形成了前、后排立体攻的特点。3.34运用单脚背答战术多运用于全体战争中,总运用主导力量较小表2、表3、表4显示,4队在二号位的组攻各有特点。中国队二号位的组攻数已接近四号位的强攻,特别是运用单脚背溜战术较多,已成为中国队的特色打法。古巴队主要集中在二号位的强攻,战术简单,但组攻的数量不及四号位和三号位。俄罗斯队把二号位作为组攻的重点,其背溜、高点强攻和后攻的比例接近,形成多变的特点。巴西队在二号位的组攻,以拉开高点强攻和结合运用后排攻,形成鲜明的立体进攻特点。4传运动员的组攻分布1.二传运动员的组攻意识和技术水平是一个队整体进攻战术的基础。通过比较证明,现代排球比赛要求二传运动员必须加强跳传组攻的训练与培养,加强背传、调整传和各种隐蔽传球的整合技术训练。对二传运动员的整合技术训练与培养已成为当今世界排球训练中亟待解决的重要课题。2.世界优秀二传运动员的组攻分布,一是利用整个网长向四、二号位拉开,加大两翼进攻的比例,同时发展三号位快攻和后