2005年世界女篮锦标赛前六个队伍扣球进攻技战术运用对比分析

2005年世界女篮锦标赛前六个队伍扣球进攻技战术运用对比分析

1日本职业现有现有进攻渠道优雅的奥运会结束后，中国和其他欧美舰队进行了重大调整。巴西、意大利、巴基斯坦和荷兰的欧洲和美国舰队仍然是中国欧盟未来几年的主要对手。在2005年世界女排大奖赛中我们通过现场观察以及录像资料等方法,认真分析了中国女排与上述强队的扣球进攻技战术运用状况,找出它们各自的优势与不足,并以此对中国女排备战2008奥运会提供一些有意义的建议。2结果与分析2.1了整体扣球技术总结比较分析从表1的数据看到,中国女排队与欧美女排队的扣球总数基本相同,中国队总体扣球的扣死率高于欧美女排队3.89个百分点,被拦死率、扣失率两项共低1.57个百分点;中国队强攻扣死率低于欧美女排队4.54个百分点,而被拦死率却高3.71个百分点,扣失率高1.33个百分点;中国队的快攻扣球率比外国队多14.22个百分点。中国队快攻扣死率高7.88个百分点,被拦死率低5.86个百分点,扣失率低0.78个百分点;欧美女排队后排进攻扣球率比中国女排多4.75个百分点;中国队与欧美女排队的后攻扣球扣死率都不到28%,而被拦死率和扣失率却都高达9%以上。从以上的数据对比分析可以看出,中国女排在总体扣球进攻上略强于欧美女排队,仍保持了快变灵活的特点与优势,在一传保障的前提下,充分利用网的长度与纵深,增多进攻点和进攻层次;利用各种配套的快变战术,在局部以多打少,来突破对方拦防布局。欧美女排队则是以高点强攻结合高点快攻夺占网上优势,以个人能力、高度与力量和中国队较量。2.2全项扣球运用效果比较本次比赛中,中国队一传成功率为70.24%,位居第一,从这个技术环节来看,中国女排处于领先地位,其优秀的一传为一攻、快攻战术奠定了良好的基础。从表2的数据可以看出,中国队一攻扣球质量强于欧美女排队,中国队一攻扣死率高于欧美女排队5.06个百分点,而被拦死率低2.87个百分点,扣失率低2.56个百分点。中国队在一攻中战术运用占扣球总数的55.73%,强攻占39.92%,后攻占4.34%。中国队一攻的快攻运用比例高于欧美女排队15.51个百分点,扣死率高8.34个百分点,被拦死率低6.93个百分点,扣失率低0.97个百分点。中国队主要是以2号位区域的单脚背飞,双飞、双快,背快、背绕为主要扣球手段。这三项扣球的运用效果都很不错,双飞、双快扣死率达80.76%,单脚背飞、背快、背绕的扣死率也达60%以上。由于中国队快攻战术区域主要在2号位,因此,在3号位区域运用次数较少的短平快、近体快扣死率达到100%,收到非常好的效果。中国队在运用三差技战术有所创新,在比赛中可以看到副攻手在跑动后打时间差,在位差后变空间差,三差技战术的互相结合与变化,破坏了对手拦网起跳点、时机的选择和拦网的节奏,使三差技战术更加完善,运用效果更佳。欧美女排队快攻运用比例占扣球总数的40.22%,近体快、短平快运用次数最多,两项之合占了快球运用总数58.09%,主要进攻区域在3号位,可以看出,欧美女排队是以个人高点快攻来强行突破我方的拦网布局,个人作战能力较强,在有同伴掩护下的跑动进攻扣球效果就更好些,如交叉、拉三、拉四、扣死率达100%,双飞、双快扣死率达71.42%。中国队一攻中的强攻运用能力比欧美女排队弱,扣死率只有37.62%,低于欧美女排队6.99个百分点,被拦死率达到10.89%,高于欧美女排队3.2个百分点。强攻扣球成功率低,强攻不强仍是中国队需要解决的主要问题,也是多年来制约我国女排进攻实力提高的瓶颈。本次比赛启用的高大新队员马蕴雯、楚金玲失误还较多,与欧美女排队的主攻手相比,力量、速度不够,明显偏软,调整扣球的能力差距较大,关键时刻还不能一锤定音,个人扣球技术、技巧还需加强。中国队在一攻中运用后攻数量很少,只有4.34%,比欧美女排队少5.62个百分点,但扣死率要高于欧美女排队9.44个百分点,没有一次被拦死和扣失。欧美女排队的后攻数量是9.96%,扣死率只有26.92%,被拦死率达11.53%,扣失率达15.33%。分析其原因,中国队运用后攻数量虽然很少,但由于前排快攻的牵制,后攻与快攻结合的较好,因此扣球效果高于欧美女排队。欧美女排队后攻力量和速度威力不如前排的强攻,自己扣失和被拦死的比例较大,后攻效果很不理想。2.3广深两地反快攻战术运用比较中国队反攻扣球在运用次数上虽高于欧美女排队12次,但进攻质量却略差于欧美女排队(见表3)。中国队的扣死率虽高于欧美女排队2.98个百分点。从两项失误看共比欧美女排队高了3.95个百分点。中国队的强攻扣死率低于欧美女排队1.55个百分点,被拦死率高达14.85%,高于欧美女排队3.95个百分点,扣失率也高于3.62个百分点。而欧美女排队伍仍然依靠显著的身体条件特点,凭借出类拔萃的爆发力和弹跳力,以强攻扣球夺占了网上优势。中国队反击快攻能力比欧美女排队强,进攻比例高于欧美女排队13.51个百分点,扣死率达到54.54%,比欧美女排队高8.39个百分点,被拦死率低5.71个百分点,但扣失率高1.98个百分点。中国队反击快攻运用最多的是2号位区域的单脚背飞,扣死率达69.23%,交叉扣死率达75%,时差、位差扣死率达100%。这几项扣球的运用效果都高于一攻。欧美女排反击快攻运用种类和次数较少,占总扣球数的23.49%,扣死率是46.15%,欧美女排队仍是以3号位的近体快、短平快为主,其它快攻运用很少,两人以上互相掩护的快攻战术一次没有,这是欧美女排队快攻战术运用上的较大弱点。反攻中的后攻扣球中国队只有11次,占总扣球数的6.17%,比欧美女排队低4.07个百分点,中国队的扣死率只有27.27%,被拦死率和扣失率也都是27.27%。欧美女排队的扣死率是29.41%,但被拦死率和扣失率都只有5.83%。从这组数据可以看出,中国队反攻中的后攻能力很弱,明显低于欧美女排队。3形式、系统运用多种快、变1)中国女排队在本次比赛中,总体扣球运用效果略高于欧美女排队,中国队一攻扣球质量强于欧美女排队,反攻扣球质量却略差于欧美女排队。2)中国女排队无论是一攻还是反攻中的快攻能力均比欧美女排队强。中国队快攻运用区域主要在2号位,运用最多的是单脚背飞扣球,其次是双飞、双快,背快、背绕。运用效果最好的是,经过创新后的时差、位差。欧美女排队在快攻战术中主要采用3号位区域的高点短平快、近体快攻为主要扣球手段,个人作战能力较强。因此,建议中国队应继续保持、运用多种快、变打法特点,在保持自身优势的同时,充分挖掘三维空间的技战术,形成新的实用、有效的战术体系。3)力量化、简练实效化,凭借出类拔萃的爆发力和弹跳力,以强攻夺占网上优势是各欧美女排队的共同特点。中国队强攻能力低于欧美女排队,强攻仍然是制约我国女排进攻实力提高的瓶颈。中国队应花大力气狠抓强攻及调整