高水平女子竞技排球运动中立体进攻战术运用的对比研究

高水平女子竞技排球运动中立体进攻战术运用的对比研究

在2004年的夏季奥运会上，中国女性赢得了比赛，俄罗斯、巴西和美国女性分别获得第二、第四和第八名。2年过去,在2006年世锦赛上,俄罗斯女排走到了冠军领奖台上,巴西女排获得亚军,中国女排滑落到第5名,美国女排走出八强。又过了2年,在2008年北京奥运会上,巴西女排延续进步,终夺桂冠;美国女排突飞猛进,夺得了24年来的最好成绩,第2名;中国女排经过艰苦的努力,获得了第3名;而俄罗斯女排没有保持2006年世锦赛上的优势地位,被挤出4强。纵观4年的变化,世界女排优势转移的速度明显加快,然而在这些优势转移的背后是各队的技战术基础在支撑,巴西队的稳步提升来自于先进的技战术思想和实践,美国队黑马般的成绩源自于郎平教练对世界排坛技战术走势和美国女排的准确把握,俄罗斯队的滑落则是20多年来技战术思想裹足不前的折射(尽管她们在2006年夺取了世锦赛的冠军)。中国女排怎么样?有研究认为中国队没有发挥出真正的水平,原因是“受上届奥运会冠军身份的影响,心理压力比较大,在场上经常出现无谓的失误”。显然,这种解释是站不住脚的,2004年奥运冠军的身份已经在2006年世锦赛上失去了辉煌,心理的压力和场上的失误应该从技战术能力上去找原因。这也正是本文的目的所在,即从技战术的视角下对3次世界大赛中4个强队的表现进行剖析,进而探究中国女排的优势和不足,为中国女排在下一轮竞争中获取并保持优势地位提供借鉴。1研究对象和研究方法1.1研究主题在2004年雅典奥运会、2006年世锦赛和2008年奥运会上取得优异成绩的中国、巴西、美国和俄罗斯女排。1.2学习方法1.2.1研究的理论视角和内容通过中国期刊网查阅相关论文,查阅奥运官方网站上发布的有关女排比赛的数据和资料,阅读体育赛事尤其是排球技战术发展方面的书籍、文章,并对相关信息进行分析、归纳和整理,从中得到思路、视角、数据等方面的借鉴。1.2.2与高尔夫球场相关的数据的分析本文采用电视录制方法,对2004年雅典奥运会、2006年世锦赛和2008年奥运会上中国队与巴西队、美国队、俄罗斯队之间的比赛进行录制,统计相关数据后输入计算机进行分析。注:2004年中国队没有与巴西队进行比赛;2008年奥运会中国队与俄罗斯队的比赛,由于转播原因,比赛从3∶6(中国队∶俄罗斯)开始。1.2.3逻辑分析法采用分类、归纳、比较、演绎等逻辑方法,对收集到的资料和数据进行综合分析。2结果与分析2.14能力和使用能力的分析从表1可以看出,4支女排队伍的大力跳发球数量都在增多。其中,中国女排在2008年奥运会时已经将所有的站立式发球改为跳发球,巴西女排平均使用3种发球方式,美国队也增多了大力跳发球的队员数量,俄罗斯队没有队员采用跳发飘球。可见,一支球队发球方式的采用与其球队成绩的关系较小,重要的是队员们运用这些技术的能力和使用各种发球方式的综合效果。美国国家男排前主教练道格·比尔在2001年亚洲排球教练员培训班上讲:“(发球)如果直接得分和失误比例(男队)为1∶1,这十分好,完全可以接受。若直接得分与失误比值为1∶3,也应算在正常范围内。”从整体情况看,中国女排的发球效果是4支球队中最好的,破攻率高、失误率低。以2008年北京奥运会为例,中国队的破攻率高于冠军队巴西女排8百分点,高于亚军队美国女排10百分点;与俄罗斯队相比,同样是失误率低、破攻率高。不过,比较3次大赛的发球效果,2004年奥运会和2006年奥运会上,中国女排的发球得分率都高于对手,而在2008年却都低于对手。破攻率提高而直接得分率降低的内在原因值得深思。本文认为:这与中国女排大量使用大力跳发球有关,这种发球方式使球的路线易于判断,容易被防起,但由于球的力量大,不到位率会增多;而飘球和跳飘球不以力量见长,球的线路飘忽不定,对手不易判断,直接得分率高而破攻率低。2.24中国妇女部队防务技术的比较研究2.2.1传到位率比较“一传一向是中国队最为稳健的环节,而中国队的快变打法也需要有准确稳定的一传作为保障。”从表3可以看出,中国女排的一传到位率在4支球队中最高,在2008年北京奥运会上分别高出巴西队、美国队、俄罗斯队13、21和11百分点,而且这个比率从2004年以来都较为稳定,可以认为,中国女排在一传能力上处于优势地位。一个值得关注的现象是:4支球队的一传到位率都不同程度地有所下滑。本文认为其主要原因是世界高水平女排队伍采取的发球方式发生了重大变化(见表1),站立式发球的队员逐渐减少,跳飘发球和大力跳发球的队员逐渐增加。2.2.2防起的运动学防反过程中起球的难度较大,在现代排球的竞技水平和竞技条件下,半到位的球完全可以看作好球。2008年北京奥运会上,中国女排在防反过程中防起的到位和半到位球的比率低于巴西队,略高于美国队和俄罗斯队。说明中国女排的防守依然能够支撑球队获取优异成绩。在2006年世锦赛上,中国女排的防守水平与巴西队不相上下,而在2008年出现差异的主要原因不外乎技战术水平的此消或彼长。这也从一个侧面反映了巴西女排的防守和进攻能力,说明其夺取北京奥运会女排冠军绝非偶然。2.34中国女性的团结效果的比较研究2.3.1战略安排从表5可以看出,在进攻打法上,强攻依然占据主导地位。在3次世界大赛上,4支球队使用强攻的次数占总数的60%,快攻占30%,后排攻占10%。在快攻的使用上,中国队比率最高,占34%,其次是巴西队,占33%,美国队的快攻球占27%,俄罗斯队为25%。可见,快攻在中国女排中的地位比其他各队都为重要,充分展现了中国女排快速多变的技战术特点。后排攻在女子竞技排球运动中的使用数量依然有限,说明立体进攻战术在女子排球运动中尚处于探索阶段(世界优秀男排队伍使用后排进攻的比率已经超过25%)。2.3.2防反阶段的进攻能力。在一攻时,中从表6可以看出,在2008年北京奥运会上,中国女排在一攻阶段的强攻得分率和被拦死率与巴西队基本相当,失误率低于巴西队,而在防反过程中,中国女排的得分率略低于巴西队,失误率和被拦死率高于巴西队。可以认为,中国女排在防反阶段的强攻能力低于巴西女排,而这一现象在2006年尚未出现。在强攻的运用和运用效果上,中国队和美国队相差不大,2008年奥运会上,中国女排在一攻阶段的强攻成功率为52%,美国队为46%;在防反阶段,中国女排的强攻成功率为31%,美国队为32%。在对俄罗斯队的比赛中,中国队在一攻时采用的强攻次数远低于俄罗斯队,说明中国女排在对阵俄罗斯队时对快攻战术更有信心,而俄罗斯队则更多地采用强攻进攻。事实上,俄罗斯队对强攻的过分信赖(这种信赖不仅表现在比赛中的战术选择上,还表现在运动队的日常训练中)是导致其最终失败的重要原因。2.3.3快攻体系的缺陷从表7可以看出,中国女排在保持其快攻打法的整体基础上,面对不同的对手表现出完全不同的效果。在对巴西队的比赛中,2008年比2006年的进攻效果有了明显的提高,不过,仍低于巴西队。北京奥运会上,中国女排在一攻中的快攻成功率为52%,巴西队为75%。在对美国队的比赛中,中国女排的快攻得分率却逐年下降,到2008年,一攻快攻得分率仅为40%,比2004年低了近20百分点,比2006年低了10百分点。快攻打法在中国队中的地位比其他各队都为重要,但是中国队的快攻成功率却远低于巴西队和美国队,这是中国女排在2008年奥运会上不敌巴西和美国女排的重要原因。进一步研究发现,中国女排近年来采用的快攻体系一直围绕着2号位区域展开,3号位的快攻仅仅被用作“中间加压”的思想用来体现,真正的3号位进攻没有发挥真正的威力,而后排快球更是少之又少。但是,2号位进攻的区域较窄,容易被对手盯防,没有真正体现建立在“变”的基础上的“快”。“中国女排的进攻战术前排局部宽度和前后排纵深不足影响了进攻的效果”。而这一问题在2006年瑞士女排精英赛上就已经暴露出来,遗憾的是,没有得到很好的解决。必须指出的是,“在现代高水平的国际比赛中,由于排球技战术变化快、进攻点多、场上位置趋于模糊”,快球不再仅仅是副攻和接应的分内之事。俄罗斯女排(在与中国队的比赛中)在2004年奥运会运用的快攻数量为36次,得了23分;2006年世锦赛运用的快攻数量减少到25次,得了12分;2008年奥运会俄罗斯运用快攻的次数为29次,得了11分。可见,俄罗斯女排使用快攻的次数减少且效果降低。可以认为,俄罗斯女排的成绩迅速下滑,与其战术指导思想的退步有极大关系。进而言之,主教练能否把握高水平竞技女排的制胜规律和竞争格局,能否充分认识先进的技战术指导思想并付诸训练实践,对于一支球队具有极为重要的作用。2.3.4能力比较分析如前所述,立体进攻战术在女子排球运动中尚处于探索阶段,尽管各优秀运动队都意识到了后排进攻的重要价值,但是总体上运用的不太多。“中间加压、两边拉开”式的网前战术依然占据女子竞技排球的主导地位。2004年雅典奥运会上,俄罗斯女排大量使用了后排攻,但随着卡尔波利教练的退役,2006年和2008年俄罗斯女排的后排攻优势不复存在。2008年北京奥运会上,巴西女排的后排攻效果最好,得分率达到了75%,但是其运用总量远低于前排的强攻和快攻。再以中国女排为例,2004年奥运会上与美国队、俄罗斯队的比赛,共使用了后排攻16次,占进攻总次数的5.7%;2006年世锦赛与巴西队、美国队和俄罗斯队的比赛中,中国队共使用了后排攻42次,占进攻总次数的10.5%;2008年北京奥运会,中国队的后排攻比例为6.4%。2.44物国加快结构比较从表9可以看出,中国女排的拦网效果远低于巴西队,2006年世锦赛上拦死、拦回和拦起的总数为26次,巴西队为44次;2008年北京奥运会上拦死、拦回和拦起的总数为11次,巴西队为27次。这一方面说明中国女排拦网水平低于巴西队,另一方面说明巴西女排的进攻能力高于中国女排,即中国女排在网上争夺时明显处于劣势地位。与美国队相比,2004年和2006年的比赛拦网效果基本相当,而在2008年奥运会上,美国女排的拦网效果明显好于中国队。与俄罗斯队相比,2004年奥运会的拦网水平基本一致;2006年世锦赛上,俄罗斯女排的拦网效果明显好于中国队;2008年奥运会上,中国女排的拦网效果又趋于一致。3中方对比西方职业竞技球的比较1)2004—2008年,4支女排队伍的大力跳发球数量都在增多。其中,中国女排的发球效果是4支球队中最好的,破攻率高、失误率低。2)2004—2008年,中国女排的接发球到位率和在防反过程中的起球率都比较出色,除防守起球的比率低于巴西队外,其他各种起球的比率都优于其他3支球队。中国女排稳定、突出的防守能力是其维持一流球队地位并冲击世界大赛冠军的重要保障。3)在进攻打法上,强攻依然占据高水平女子竞技排球赛事的主导地位。快攻在中国女排中的地位比其他各队都为突出,充分展现了中国女排快速多变的技战术特点。后排攻在女子竞技排球运动中的使用数量依然有限,立体进攻战术在女子排球运动中尚处于探索阶段。4)中国女排的防守反击能力相对较差。在强攻的运用和效果上,中国队和美国队相差不大。俄罗斯队过分地信赖其强攻能力是导致其最终失败的重要原因。5)中国女排