煤矿事故调查与案例分析

煤矿事故调查与案例分析现在,煤矿安全形势严峻,大的事故频繁出现,给人民,社会带来巨大的损失.煤矿作为一种高危行业,由于生产环境的特殊性,条件多变性和不可知性,发生事故的机率较高,安全工作一向成为全社会关注的话题.矿难频发能够看作是高能耗,粗放式的经济发展模式的市场反映,矿难的发生又含有必然性,矿难频发又含有令人痛心的某种规律性.本课题从煤矿本身因素,社会和政府因素两个方面逐个分析,从中得出煤矿安全事故的深层次因素,并结合国外煤矿安全管理的先进经验,给出我们国家减少和防止煤矿事故的具体方法:各个煤矿作为责任主体,是安全生产的内因,多个政策方法和政府有关部门的监管,则是外因,现实的选择是以外因促内因,使责任主体真正负起安全的责任.2月24日，李嘴孜矿采煤三队施工的3132（3）掩护支架工作面发生一起顶板事故，造成1人死亡。一、工作面概况及现场勘察状况（一）工作面概况。3132（3）工作面位于西一采区东翼三阶段，上顺槽标高-474m～-480m，下顺槽标高-521m～-526m，走向长1103m，面长75m。平均倾角59°，平均煤厚5m，采用柔性掩护支架采煤法回采。（二）现场勘察状况。工作面出煤口向上2.5m～8.5m段掩护支架明显前移下沉，其中5架滞后的支架较其它支架超前300mm。事故地点在出煤口向上3.5m位置，该处单体倾斜严重，上爪与煤壁之间距离180mm。二、规程、方法方面的有关规定（一）《3132（3）回采工作面作业规程》第四章第4节第三项规定：工作面上拐点向下10m及出煤口向上5m范畴内，架内支柱间距不不不大于1.5m，工作面内间距不不不大于3m，采用1.5m～3.2m的单体液压支柱，支柱生根要牢固有劲，并尽量垂直于护架。第四项规定：施工人员的头、身体和四肢严禁钻入架爪下或进入老塘；护架与顶板间隙不不大于0.15m时必须用塘柴盘或笆片等料腰严背实，以防窜煤、矸。（二）第八章第一节第一项规定：工作面打眼清理地沟或出煤支柱期间其下方严禁有人，并安专人在架尾出煤口安全一侧负责警戒，不准人员进入架内。若需调节溜槽、扒煤、上、下人等，必须经警戒人员与上方人员联系好，待上方人员停止作业并管理好茬口后，方可进行。三、事故通过2月24日,采煤三队夜班共出勤31人，值班副队长游某安排上风巷安装支架、机巷转运料、工作面下段60m放炮出煤三拨作业。跟班副队长姜某安排班长孙某带领8名工人在架内作业。孙某等人先爆破下段30m，放炮后出煤时，李某某等二人负责架内出煤挂溜子，朱某、李某二人负责紧跟其后扒煤路。副队长姜某向上巡逻时，发现距离下出口５m左右有５根掩护支架架头滞后相邻支架200～300mm。在出煤至距离下出口约23m时，自溜槽内煤淤满无法自溜，姜某下行理解状况并去机巷进行班中报告，在通过滞后的5架掩护支架处时发现煤壁已经片帮，架头与煤壁之间闪缝约0.15m，此时李某在该处等待扒溜。十几分钟后，出煤系统恢复运行，李某将包干段溜槽疏通完，朱某接着向上疏通，李某向下撤，在架爪下的单体支柱与煤壁之间通过时，架子忽然来劲将滞后的一段掩护支架和单体支柱推向煤壁，李某头部被挤在单体支柱和煤壁之间，经急救无效死亡。四、事故因素（一）直接因素。人员违章从架爪下单体支柱与煤壁之间通过。（二）间接因素。1.单体支柱支护质量差，支护强度不够，没有支在实茬上。2.煤壁片帮，没有及时安排解决。五、事故性质事故调查组认定，这是一起生产性责任死亡事故。六、防备方法出煤时，下口不得有人工作。（二）人员不得在架爪下行走。（三）工作面出现片帮掉顶必须及时采用方法进行管理。（四）单体支柱必须支设在实茬上并带柱窝。4月30日，乌海市海南区鑫源煤矿发生一起特大透水事故，造成13人死亡，2人失踪，直接经济损失287.5万元。一、矿井概况(一)矿井由来与公司性质乌海市海南区鑫源煤矿，原名宁夏大学煤矿，位于乌海市桌子山煤田公乌素矿区，矿井始建于1993年，1994年建成投产，原公司性质为集体公司。1996年1月30日，该矿名称变更为宁夏大学服务总公司公乌素联营煤矿。，在换发全国统一《采矿许可证》期间，该矿又改名为乌海市海南区鑫源煤矿，煤矿负责人为冯斌。6月，冯斌将该矿转让给张勇。8月，张勇又将该矿出让，魏连、刘权有、王守成、张虎生等四人共同出资(魏连占40%的股份，刘权有、王守成、张虎生各占20%的股份)将鑫源煤矿整体购置，并构成董事会，魏连任董事长，其它3人为董事，煤矿名称仍为乌海市海南区鑫源煤矿，公司经济性质实为股份制。12月29日，鑫源煤矿在工商管理部门登记注册了《个人独资公司营业执照》，注册的投资人为刘权有，经济类型为个人独资公司。该矿持有《采矿许可证》、《煤炭生产许可证》、《营业执照》，矿长刘权有经培训持有《安全资格证书》，为“四证”齐全矿井。(二)矿井基本状况鑫源煤矿实为股份制公司，组织构造为董事会领导下的矿长负责制模式。但在实际操作过程中，由于王守成、张虎生二位股东不懂煤矿生产管理，因此煤矿某些重大安全生产事项都由董事长魏连和矿长刘权有商定，具体的安全管理由矿长刘权有负责。2月9日，魏连、刘权有等人将鑫源煤矿生产承包给杨兴德和孔祥火，订立了生产承包合同(但该合同未经公证部门公证)，按照合同规定，承包方每出一吨煤，矿方支付其28元，设备投入、维修，以及伤亡事故等费用都有承包方自己负责。煤矿的销售、财务、对外联系等均由矿方负责，孔祥火和何云才等人对井下生产及安全进行管理。事实上井下带班队长由杨兴德雇用的何云才、何云志承当。井下开采的地点、方式以及安全生产管理仍由矿方刘权有负责，带班队长负责组织工人具体执行。该矿现有职工100名，其中，井下作业人员90名，管理人员2名，其别人员8名。分2班作业，每班工作时间12小时。该矿井田面积为0.144平方公里，煤种为肥焦煤，矿井主采煤层是16号层，可采储量105.66万吨，煤层平均厚度8米,倾角9°至11°。矿井最大涌水量80m3/h,平均涌水量30m3/h。经瓦斯等级鉴定为低瓦斯矿井。煤的自燃发怒期6至12个月。该矿设计生产能力为3万吨/年，矿井采用斜井开拓，井下采用非正规方式采煤，放炮落煤，人工和装载机装煤，机动三轮车运煤至地面。通风方式为抽出式，重要通风机采用BK54-4NO9型11KW轴流式风机，备用通风机为5.5KW轴流式通风机，井下使用2台5.5KW局部通风机为掘进工作面供风。矿井采用二级排水，总水仓使用2台22KW的水泵向地面排水，事故发生前，矿井昼夜排水量约立方米。(三)矿井安全现状鑫源煤矿在煤矿安全程度评价中，因不含有安全生产条件被评为D类煤矿后，有关部门给该矿下达了停产整顿指令。事故发生前，该矿未执行有关部门下达的停产指令，违法组织生产长达4个多月。(四)地方政府及煤矿监察、管理部门对该矿的监察和管理状况乌海市国土资源局下设三个分局负责海南区、乌达区和海勃湾区的煤矿划界及资源管理工作，该矿属海南分局管辖。乌海市煤炭局下设三个分局负责海南区、乌达区和海勃湾区的煤矿管理工作，该矿属海南分局管辖。1.4月，乌海市国土资源局对该矿井下巷道进行了实测，发现该矿南部巷道越界160米，当时，矿方对越界提出质疑。9月，乌海市国土资源局再次对鑫源煤矿井下巷道进行实测，拟定该矿越界属实，越界长度165米。10月，该矿自已对井下巷道进行了实测，图上标明巷道越界220米。2.9月26日，该矿经安全程度评价被评为D类煤矿后，乌海煤矿安全监察办事处及乌海市煤炭局责令该矿停产整顿。3.11月，乌海煤矿安全监察办事处下发了《有关煤矿安全程度评价状况的通报》，规定涉及鑫源煤矿在内的C、D类煤矿停产整顿，经复评达成B类煤矿原则后，方可恢复生产。4.4月28日，乌海市煤炭局海南分局又给该矿下达了停产指令书。二、事故通过和抢险救灾过程4月30日早班，带班班长何云志带领31名工人(安全工1名，炮工2名，三轮车司机16名，装车工12名)入井作业，分布在8个工作面出煤，约9时20分，炮工刘文和梁光亮在西巷工作面放炮时，发生透水事故。在距透水点30米处躲炮的三轮车司机黄明建和在附近工作面作业的工人，在听到放炮声的同时发现有水涌入他们的工作面，他们立刻向地面逃生，17名矿工跑出地面，并向该矿负责人报告了事故。至此，井下其它15名矿工被困。事故发生后，乌海市及时成立了事故抢险救灾指挥部，制订了具体抢险救灾方案，立刻展开抢险工作。同时，指挥部根据事故现场的实际，成立了事故抢险救灾专家组，在专家组的指导下，不停调节救灾方案，从神华海勃湾矿业公司抽调专业技术人员负责井下排水；调动大功率水泵投入排水，加大排水量；为了避免排出地面的水再次渗漏到井下，组织人员在地面开挖防渗漏导流渠5KM；抽调108地质队20名工程技术人员和兰州军区及内蒙古军区给水团51名官兵，负责从地面对井下积水区打3个排水钻孔，安设深井水泵，以加紧排水进度。经多方努力，至6月8日，抢险工作进行了38天，找到了13名遇难矿工，其它2名遇难矿工下落不明。6月8日上午，事故抢险指挥部组织有关部门人员再次下井对其它2名遇难矿工进行现场搜寻，但仍未找到。抢险指挥部研究决定，抢险工作能够结束，认定2名遇难矿工下落不明。已找到的13名遇难矿工和2名下落不明矿工的善后事宜均已妥善解决完毕。乌海市各级党政机关和领导、工会组织认真解决善后，确保了遇难矿工家眷情绪稳定，生还矿工情绪稳定，矿区社会秩序稳定。三、事故发生时间：根据对从灾区脱险人员和矿长的调查，认定事故发生时间是4月30日9时20分。四、事故发生地点：根据对事故现场的勘察和调查取证，拟定事故发生地点为井下西巷掘进工作面。五、事故类别：根据事故现场勘察和取证，并经技术分析，认定这起事故是井下掘进工作面与邻矿的积水采空区打透而造成的特大水害事故。六、直接经济损失：经调查取证并按有关规定核算，这起事故造成直接经济损失287.5万元。七、事故因素分析(一)直接因素分析1.该矿越界进入季节性河槽下开采，自然涌水量大，矿井南部有多处原公乌素煤矿二号井16＃煤层积水老空区。2.该矿矿长违章指挥工人越界开采，巷道越界248米，冒险进入积水老空区下作业。3.在未采用有效探放水技术方法的状况下，工人在掘进工作面放炮时与积水老空区打透，造成透水事故发生。(二)间接因素分析1.鑫源煤矿安全评价为D类煤矿后，有关部门给该矿下达了停产整顿指令，该矿在不含有安全生产条件下，拒不执行有关部门下达的停产整顿指令，私自恢复生产，违章冒险作业。2.鑫源煤矿安全管理机构不健全，没有专管安全的副矿长，井下作业以包带管，没有专职技术人员，没有制订符合实际的规章制度、作业规程、灾害防止计划，没有采用有效的井下探放水安全技术方法。3.矿井采用非正规采煤办法生产，超能力多点出煤，对矿井存在的重大透水事故隐患重视不够，防备方法不贯彻。4.矿长及井下作业人员安全意识淡薄，工人安全技术素质差。5.乌海市国土资源局及其海南分局，对已发现的越界开采违法行为，没有采用有效方法加以制止，致使鑫源煤矿越界巷道长达248米。6.乌海市煤炭局及其海南分局，即使下达了停产指令，但没有认真检查并严格按照有关规定，采用有效方法监督管理，特别是对2月9日后来，鑫源煤矿长达2个多月的违法生产行为，没有及时发现并采用果断方法进行制止。7.乌海市海南区政府对行政区域内停产整顿的煤矿，没有组织有关职能部门进行监督检查。八、事故性质：经调查取证和分析论证，认定这起事故是因鑫源煤矿拒不执行有关部门下达的停产指令，违法组织生产，越界开采，违章指挥、冒险作业造成的一起重大责任事故。九、事故教训这起事故是因鑫源煤矿拒不执行有关部门下达的停产指令，违法组织生产，违章指挥、冒险作业造成的一起重大责任事故。乌海市煤炭行业管理部门和国土资源管理部门即使下达了停产指令，但没有认真检查并严格按照有关规定，采用有效方法进行监督贯彻，特别是对2月9日后来，鑫源煤矿长达2个多月的越界开采违法生产行为，没有及时发现并采用果断方法进行制止，这是我们各级政府和各有关部门应当吸取的沉痛教训。十、防备方法(一)乌海市各级政府及其有关部门一定要以“三个代表”重要思想为指导，牢固树立以人为本的安全生产理念，坚持求真务实的工作作风，切实将安全生产工作落到实处，加强管理，避免各类重特大事故的发生。(二)乌海市政府要尽快贯彻乌海市煤矿重大事故应急救援预案，进一步建立和完善市、区两级政府及其有关职能部门的安全生产责任制，特别是要明确海南区政府和乌海市驻海南区单位在煤矿安全生产监督管理中各自的职责，做到职责明确，协调配合。(三)乌海市应认真开展煤矿安全大检查，对安全评价为C、D类的煤矿一律停产整顿，经停产整顿仍达不到安全生产条件的C、D类煤矿,果断予以关闭。(四)乌海市国土资源主管部门要加强矿产资源管理，对全市全部煤矿要进行井下实测，发现超层越界开采的违法行为，必须采用有效方法，加以制止和纠正，严禁超层越界开采。(五)乌海市煤