《世说新语》二则知识点梳理

PAGE《世说新语》两则知识点一、文学常识:《世说新语》由南朝宋刘义庆组织文人编写而成,是六朝志人小说的代表作,主要记载从汉末到东晋时期士大夫的言谈、逸事。《咏雪》出自《言语》篇，《陈太丘与友期行》出自《方正》篇。二、文言知识：1. 通假字尊君在不（“不”通“否”，表示疑问）2. 古今异义（1）与儿女讲论文义（古义泛指小辈，包括侄儿侄女。今义：儿子和女儿。）（2）太丘舍去（古义：离开。今义：从所在地道别的地方，与“来”相对。）（3）相委而去（古义：丢下，舍弃。今义：委托。）（4）下车引之（古义：拉。今义：引导，牵引。）（5）元方入门不顾（古义：回头看。今义：照顾。）（6）陈太丘与友期行（古义：约定。今义：泛指等待或盼望；日期。）3.词类活用（1）陈太丘与友期行（名词用作动词，约定。）（2）元芳时年七岁，门外戏。（名词用作状语，在门外。）（3）友人惭（形容词意动用法，感到惭愧。）4.文言实词：《咏雪》内集：把家里人聚集在一起

儿女：泛指子侄小，包括侄儿侄女。俄而：不久，一会儿

聚：急

欣然：高兴地样子差：大体

拟：相比

未若：不如，不及

因：乘，趁

即：就是《陈太丘与友期》期：约定

期行：相约同行舍去：丢下（化）离开。去：离开乃：才惭：感到惭愧尊君：对别人父亲的尊称不：通“否”句末语气词，表询问。相委而去：丢下我走了。委：舍弃家君：对人谦称自己父亲日中：正午时分引：拉顾：回头看三、翻译课文。《咏雪》一个寒冷的雪天，谢太傅把家人聚集在一起，跟子侄辈的人讲论文章的义理。不久，雪下得急了，太傅高兴地说：“这纷纷扬扬的大雪像什么呢”他哥哥的长子胡儿说：“把盐撒在空中差不多可以相比。”他哥哥的女儿道韫说：“不如比作柳絮乘风飞舞。”太傅高兴得笑了起来。她就是谢太傅的长兄无奕的女儿,左将军王凝之的妻子。《陈太丘与友期》陈太丘和朋友相约同行，约定的时间是正午时分。正午已过，（友人）仍然没有到达，太丘不再等候就离开了。太丘离开后，友人才到。太丘的儿子陈元方那年七岁，当时正在门外玩耍。客人问元方：“你父亲在吗”元方答道：“等您好久都不来，他已经离开了。”那人（听了）便生气地说道：“不是人哪！跟别人相约同行，却把别人丢下，自已离开了。”元方说：“您跟家父约定的时间是正午，您正午不到，就是不讲信用；对人家儿子骂他的父亲，就是不懂礼仪。”友人感到惭愧，便下车拉元方，元方头也不回地走进了自家的大门。四、问题探究：“寒雪”、“内集”、“欣然”、“大笑乐”等词语营造了以种怎样的家庭气氛？答：这些词语营造出和谐温馨、轻松愉快的家庭气氛。2、为什么“公大笑乐”？对于两个比喻，作者更欣赏哪一个？你是从哪里看出来的？答：公大笑乐的原因：①因为孩子们的比喻生动、形象，他为孩子们的聪明智慧感到欣慰、快乐。②“笑”前喻，“乐”后喻。③为“柳絮”一喻而“笑乐”。哪个比喻更好些：答：“未若柳絮因风起”更好。作者也没有表态，却在最后补充交代了道韫的身份，这是一个有力的暗示，表明他赞赏道韫的才气。3、以“撒盐空中”和“柳絮因风起”来比拟“大雪纷纷”，你认为哪个更好？为什么？答：“撒盐空中”好。运用了比喻的修辞方法，将落地的雪比作盐，它注重了形似，雪的颜色和下落之态都与撒盐比较接近。答：“柳絮因风起”一句好。运用比喻将雪比作柳絮。形象地写出雪在风中飞舞时轻盈的姿态。给人以春天即将来临的感觉，有深刻的意蕴。4、假设你也参与了谢太傅一家对雪的讨论，请仿照文中句式再写出一两句。例句：撒盐空中差可拟。未若柳絮因风起。答：梨花飘落差可拟。未若鹅毛风中舞。5、文章结尾交代谢道韫的身份，有什么用意?答：交代了谢道韫的身份；表达了作者对谢道韫才气的肯定与赞赏。6、你学过的古诗词中有哪些咏雪佳句？请写出一两句来。忽如一夜春风来，千树万树梨花开。——岑参《白雪歌送武判官归京》白雪却嫌春色晚，故穿庭树作飞花。——韩愈《春雪》燕山雪花大如席，片片吹落轩辕台。——李白《北风行》不知庭霞今朝落，疑是林花昨夜开。——谢道蕴《咏雪联句》千里黄云白日曛，北风吹雁雪纷纷。——高适《别董大》《陈太丘与友期行》问题探究：1、元方的性格特点是什么？友人是一个怎样的人？答：元方：聪明机智，明白事理，性格直率友人：言而无信，十分无礼，知错就改2、你认为元方“入门不顾”是否失礼？答：有失礼仪：友人知错，应给他改错的机会；元方重礼仪，当以礼待人，况且友人是长辈，理应尊重；有礼：友人失信失礼在先，用自己的行动维护了父亲的尊严。元方年仅七岁，这样的举动也体现了他率真的性格特点。3、谈谈你对“君”“家君”“尊君”的理解答：“君”：对别人的尊称，是“您”的意思。“家君”：对别人称自己的父亲。“尊君”：对别人父亲的尊称4、学习本文，你明白了怎样的道理？答：为人处事，待人接物要讲究诚实守信、有礼貌，还要做到知错就改。5、陈元方是从哪些方面反驳他父亲的友人的？他父亲的友人为什么感到“惭”？答：元方是从信用和礼貌两个方面反驳他父亲的友人的。从信用方面，是父亲的友人失约在先；从礼貌方面，是父亲的友人当着元方的面骂元方的父亲。所以是父亲的友人失信失礼，根本没有