广西佑灿新材料有限公司配套一般固废填埋场项目环境影响报告书

表3.4-2。河池市各监测站点位基本信息监测站名称监测站坐标监测因子相对厂区方位相对厂界距离/km备注XY市环保站108°2′38.78″24°41′40.92″SO2、NO2、PM10、PM2.5、CO、O3西北面17.6城市站市疾控中心108°5′53.72″24°41′58.41″西北面13.6城市站东仁乐园108°12′34.64″24°42′53.45″北面11.1城市站2、评价标准本项目位于环境空气二类功能区，SO2、NO2、PM10、PM2.5、CO和O3执行《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准，详见表3.4-3。环境空气评价标准评价因子平均时段单位标准值标准来源SO224小时平均µg/m3150《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准年平均60NO224小时平均µg/m380年平均40PM1024小时平均µg/m3150年平均70PM2.524小时平均µg/m375年平均35CO24小时平均mg/m34O3日最大8小时平均µg/m31603、评价方法对采用多个长期监测点位数据进行现状评价的，取各污染物相同时刻各监测点位的浓度平均值，作为评价范围内环境空气保护目标及网格点环境质量现状浓度，计算方法见下公式：C式中：C现状（x，y，t）——环境空气保护目标及网格点（x，y）在t时刻环境质量现状浓度，µg/m3；C现状（j，t）——第j个监测点位在t时刻环境质量现状浓度（包括短期浓度和长期浓度），µg/m3；n——长期监测点位数。百分位数按照《环境空气质量评价技术规范（试行）》HJ663-2013中的统计方法对各污染物的年评价指标进行环境质量现状评价。污染物浓度序列的第p百分位数计算方法如下:①将污染物浓度序列按数值从小到大排序，排序后的浓度序列为，i=1，2，--n}。②计算第p百分位数m的序数k，序数k按式（A.3）计算k=1+（n-1）*p%（A.3）式中：k一p%位置对应的序数。N—污染物浓度序列中的浓度值数量③第p百分位数m，按式（A.4）计算:mp=X（s）+（X（s+1）-X（s））*（k-s）（A.4）式中：s一k的整数部分，当k为整数时s与k相等。4、监测结果及评价由表3.4-4可知，SO2、NO2年平均及24小时平均第98百分位数浓度达到《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准；PM10、PM2.5年平均及24小时平均第95百分位数浓度达到《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准；CO24小时平均第95百分位数、O3日最大8小时平均第90百分位数浓度达到《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准。基本污染物环境质量现状污染物平均时段现状浓度（µg/m3）评价标准（µg/m3）最大浓度占标率%超标率%达标情况SO2年平均86013.330达标24小时平均121508.000达标NO2年平均204050.000达标24小时平均418051.250达标PM10年平均487068.570达标24小时平均9615064.000达标PM2.5年平均263574.290达标24小时平均697592.000达标CO24小时平均1000400025.000达标O3日最大8小时平均10416065.000达标补充特征污染物环境质量现状评价1、监测点布设根据本项目特点及敏感点的分布情况，设置2个大气环境质量现状监测点，并引用《广西佑灿新材料有限公司磷酸铁锂新能源材料项目（一期）环境影响报告书》（报批稿）的环境质量现状调查数据。引用数据监测完成至今，项目评价范围内无新增大气污染源。各监测点基本情况见表3.4-5及附图4-1。空气质量现状监测点监测点名称点位性质相对方位与厂区风向关系监测因子备注G1项目厂址二类区//TSP、NH3、H2S、臭气浓度本次监测G2加浩屯二类区西北侧1.4km上风向TSP、NH3、H2S、臭气浓度G3加旁屯二类区西北1500m侧下风向TSP、臭气浓度引用广西佑灿新材料有限公司磷酸铁锂新能源材料项目监测数据2022.22、监测项目与分析方法本次环境空气质量现状监测分析按《环境空气质量手工监测技术规范》（HJ194-2017）中要求进行。具体分析方法详见表3.4-6。监测分析方法及检出限一览表序号监测项目分析方法检出限1TSP环境空气总悬浮颗粒物的测定重量法GB/T15432-1995及第1号修改单XG1-20181µg/m32臭气浓度空气质量恶臭的测定三点比较式臭袋法GB/T14675-9310(无量纲）3氨环境空气和废气氨的测定纳氏试剂分光光度法0.01mg/m3（10ml吸收液；采样45L）4硫化氢亚甲基蓝分光光度法（B）《空气和废气监测分析方法》（第四版）国家环保总局2003年0.001mg/m3（采样60L）3、监测时间与频次TSP、NH3、H2S、臭气浓度监测时间为2022年11月10日~16日。引用规划数据监测时间为2022年2月。监测频率：TSP监测24小时平均浓度；NH3、H2S、臭气浓度监测1小时平均浓度，每天4次，每次至少45分钟采样时间，分别为02:00、08:00、14:00、20:00。4、评价标准TSP采用《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准；硫化氢、氨气采用《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）附录D；臭气浓度1小时值无环境质量标准，仅列出监测结果，作为环境空气质量的参考值，不做评价。评价标准限值评价因子平均时段标准值标准值单位浓度限制标准来源TSP24小时平均μg/m3300《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准硫化氢（H2S）1h平均μg/m310《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）附录D氨气(NH3)1h平均μg/m32005、评价方法①采用单项质量指数法进行评价。单因子指数法计算公式为：式中：Ii——某污染物的单项质量指数，%；；Ci——某污染物的实测浓度，µg/m3；Coi——某污染物的评价标准限值，µg/m3。当Ii≥1时，表示i污染物超标，Ii＜1时，表示i污染物未超标。②根据《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）中的规定，对采用补充监测数据进行现状评价的，取各污染物不同评价时段监测浓度的最大值，作为评价范围内环境空气保护目标及网格点环境质量现状浓度。对于有多个监测点位数的，先计算相同时刻各监测点位平均值，再取各监测时段平均值中的最大值。计算方法见下公式：C式中：C现状（x，y）——环境空气保护目标及网格点（x，y）环境质量现状浓度，µg/m3；C监测（j，t）——第j个监测点位在t时刻环境质量现状浓度（包括1h平均、8h评价或日平均质量浓度），µg/m3；n——现状补充监测点位数6、监测结果及评价环境空气监测报告详见附件，环境空气质量现状监测结果见表3.4-8。评价区环境空气质量现状监测结果监测点位污染物平均时间单位评价标准监测浓度范围最大浓度占标率（%）超标率（%）达标情况备注G1项目场址TSP24小时mg/m30.30.09~0.16956.33/达标本次监测H2S1小时mg/m30.01ND5/达标NH31小时mg/m30.2ND25//臭气浓度一次值无量纲20ND25/达标G2加浩屯TSP24小时mg/m30.30.084~0.15451.33/达标本次监测H2S1小时mg/m30.01ND5/达标NH31小时mg/m30.2ND25/达标臭气浓度一次值无量纲20ND25/达标G3加旁屯TSP24小时mg/m30.30.017~0.10133.7/达标引用监测臭气浓度一次值无量纲/ND25//注：ND表示未检出，以检出限的一半计。从上表可以看出，监测点的TSP满足《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准；硫化氢和氨气满足《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）附录D标准值，臭气浓度各监测点位均未检出。地表水环境质量现状调查本项目的渗滤液调节池综合废水和生活污水均依托江南污水处理厂（一期）处理，不涉及废水直接排放，属于间接排放。根据《环境影响评价技术导则地表水环境》（HJ2.3-2018）“间接排放建设项目评价等级为三级B。”因此本项目地表水评价等级为三级B。根据《2021年河池市环境质量状况公报》，2021年河池市辖区内珠江流域（西江水系）的大化、双苏村处、都安、三江口、杨民、叶茂电站坝址、马陇、东江、刘三姐故居等5条主要河流共9个监测断面进行地表水水质监测，每月监测1次，所有考核监测项目均符合《地表水环境质量标准》（GB3838—2002）Ⅲ类标准，水质优良（达到或优于Ⅲ类）比例为100%。与上年相比，都安监测断面水质类别略有上升，其余监测断面均与上年持平。项目区域地表水水质环境质量现状评价引用2021年广西河池市生态环境局每月发布的河池市环境质量状况，地表水水质评价执行《地表水环境质量标准》（GB3838—2002）Ⅲ类水质标准。2021年龙江常规监测断面例行监测结果河流名称龙江断面名称三江口杨民叶茂电站评价情况本月水质评价类别达标情况本月水质评价类别达标情况本月水质评价类别达标情况执行标准月份Ⅲ1月Ⅱ达标Ⅱ达标Ⅱ达标2月ⅡⅡⅡ3月ⅡⅡⅡ4月ⅡⅡⅠ5月ⅡⅡⅠ6月ⅡⅡⅠ7月ⅡⅡⅡ8月ⅡⅡⅡ9月ⅡⅡⅡ10月ⅡⅢⅡ11月ⅡⅠⅡ12月ⅡⅡⅡ本项目产生的渗滤液调节池综合废水和生活污水依托江南污水厂（一期）处理达标后排放，江南污水处理厂排污口位于龙江南岸。龙江在河池市的国控断面有龙江六甲断面、三江口断面、龙江杨民断面，其中龙江杨民断面位于大任产业园大任片区东南侧61.2km。由上表例行监测结果可知，2021年河池市龙江例行监测的断面中，各个断面水质均能满足《地表水环境质量标准》（GB3838—2002）Ⅲ类水质标准。2021年河池市龙江地表水水质达标率为100%。地下水环境质量现状调查与评价地下水水质现状调查与评价（1）监测点布设根据《环境影响评价技术导则地下水环境》（HJ610-2016），三级评价项目潜水含水层的水质监测点应不少于3个，可能受建设项目影响且具有饮用水开发利用价值的含水层1~2个。周边居民饮用水主要来源于白土乡自来水厂（该水厂取水水源来自项目西北面的白土乡青洞水源保护区），结合场区周边敏感点和机井分布情况，评价共设定5个地下水水质监测点。具体见表3.4-13和附图4-2。地下水环境监测点情况序号监测点位上下游监测因子备注U1场地北侧星华环保厂界水井（监测井）JK1浅层碳酸盐岩溶洞裂隙水上游K+、Na+、Ca2+、Mg2+、CO32-、HCO3-、Cl-、SO42-；pH值、总硬度、溶解性总固体、耗氧量、氨氮、硝酸盐、氯化物、氰化物、氟化物、亚硝酸盐、硫酸盐、挥发酚、砷、铅、汞、镉、铁、钛、锌、铜、镍、六价铬。本次监测（2022年11月采样）U2场地东部渗滤液调节池（监测井）DK5浅层碳酸盐岩溶洞裂隙水（场内）K+、Na+、Ca2+、Mg2+、CO32-、HCO3-、Cl-、SO42-；pH值、总硬度、溶解性总固体、耗氧量、氨氮、硝酸盐、氯化物、氰化物、氟化物、亚硝酸盐、硫酸盐、挥发酚、砷、铅、汞、镉、铁、钛、锌、铜、镍、六价铬。本次监测（2022年11月采样）U3场地西侧水枧冲沟（监测井）SK2浅层碳酸盐岩溶洞裂隙水下游K+、Na+、Ca2+、Mg2+、CO32-、HCO3-、Cl-、SO42-；pH值、总硬度、溶解性总固体、耗氧量、氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐、铅、镉、砷、汞、六价铬、锰、锌、铊、银、锗、氯化物、硫酸盐、锡、铜、锑、氟化物引用《广西誉升锗业高新技术有限公司复杂锌多金属矿综合回收项目环境影响报告书》监测数据（2022.7.14）U4场地东侧果夯屯（窿道）LD3深层碳酸盐裂隙溶洞水下游K+、Na+、Ca2+、Mg2+、CO32-、HCO3-、Cl-、SO42-；pH值、总硬度、溶解性总固体、耗氧量、氨氮、硝酸盐、氯化物、氰化物、氟化物、亚硝酸盐、硫酸盐、挥发酚、氟、砷、铅、汞、镉、铁、钛、锌、镍、铜、六价铬。引用《广西佑灿新材料有限公司磷酸铁锂新能源材料项目环境影响报告书》（监测时间：2022.3.8）U5场地东侧佑灿二期（监测井）BK1深层碳酸盐裂隙溶洞水侧下游pH值、氨氮、氯化物、硝酸盐氮、亚硝酸盐氮、氟化物、硫酸盐、石油、钙、铁、锰、镉、钾、锂、镁、钠、镍、铅、碳酸根、重碳酸根、砷、钛、耗氧量、溶解性总固体、氰化物、六价铬、总硬度、汞、铊、挥发酚监测时间及频率监测时间：本次补充监测的U1~U2采样时间为2022年11月，U3采样时间为2022年7月，U4、U5采样时间为2022年3月。监测1天，每天1次。地下水采样及分析方法地下水采样及分析方法按照《地下水质量标准》（GB/T14848-2017），详见表3.4-14。地下水水质分析方法及检出限序号监测项目分析方法检出限地下水1水温水质水温的测定温度计或颠倒温度计测定法GB/T13195-19910.1℃2pH值水质pH值的测定电极法HJ1147-20200.1(pH值)3总硬度(以CaCO3计)水质钙和镁总量的测定EDTA滴定法GB/T7477-19875mg/L4溶解性总固体生活饮用水标准检验方法感官性状和物理指标（8.1称量法）GB/T5750.4-20064mg/L5耗氧量生活饮用水标准检验方法有机综合指标（1.1酸性高锰酸钾滴定法）GB/T5750.7-20060.05mg/L6氨氮水质氨氮的测定纳氏试剂分光光度法HJ535-20090.025mg/L7挥发酚水质挥发酚的测定4−氨基安替比林分光光度法HJ503-2009萃取法：0.0003mg/L8亚硝酸盐氮水质亚硝酸盐氮的测定分光光度法GB/T7493-19870.003mg/L9氟化物水质无机阴离子（F-、Cl-、NO2-、Br-、NO3-、PO43-、SO32-、SO42-）的测定离子色谱法HJ84-20160.006mg/L10硝酸盐氮0.004mg/L11氯化物（Cl-）0.007mg/L12硫酸盐（SO42-）0.018mg/L13氰化物水质氰化物的测定容量法和分光光度法（方法2异烟酸-吡唑啉酮分光光度法）HJ484-20090.004mg/L14砷水质汞、砷、硒、铋和锑的测定原子荧光法HJ694-20140.0003mg/L15汞0.00004mg/L16六价铬水质六价铬的测定二苯碳酰二肼分光光度法GB/T7467-19870.004mg/L17铅石墨炉原子吸收法《水和废水监测分析方法》（第四版）国家环保总局2002年0.001mg/L18镉0.0001mg/L19铁水质32种元素的测定电感耦合等离子体发射光谱法HJ776-20150.01mg/L20钛0.02mg/L21铜0.006mg/L22锌0.006mg/L23镍0.007mg/L24K+0.05mg/L25Na+0.03mg/L26Ca2+0.02mg/L27Mg2+0.003mg/L28CO32-酸度酸碱指示剂滴定法(B)《水和废水监测分析方法》（第四版）国家环保总局2002年2mg/L29HCO3-2mg/L评价标准本次评价地下水监测因子执行《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅲ类标准。具体标准限值见表1.5-4。评价方法根据《环境影响评价技术导则地下水环境》（HJ610-2016），地下水水质现状评价采用标准指数法进行评价。标准指数＞1，表明该水质因子已超过规定的水质标准，指数值越大，超标越严重。标准指数计算公式如下：①对于评价标准为定值的水质因子，其标准指数计算公式：式中：Pi——第i个水质因子的标准指数，无量纲；Ci——第i个水质因子的监测浓度值，mg/L；Csi——第i个水质因子的标准浓度值，mg/L；②对于评价标准为区间值的水质因子（如pH值），其标准指数计算公式：pH≤7时；pH＞7时；式中：PpH——pH的标准指数，无量纲；pH——pH监测值，mg/L；pHsu——标准中pH的上限值，mg/L；pHsd——标准中pH的下限值，mg/L；监测与评价结果地下水水质现状监测统计结果见表3.4-15。地下水质量现状评价结果表单位：mg/L（特别标注除外）序号监测项目标准监测结果U1U2U3U4U5pH值(无量纲)6.5-8.5监测值7.67.88.197.197.02碳酸根/监测值NDND20NDND重碳酸根/监测值144146102456378镁/监测值4.584.702.954.422.55钠/监测值4.835.307.020.860.9钾/监测值1.801.573.370.390.46钙/监测值39.944.131.796.172.9氨氮0.5监测值NDND0.3645.340.037Pi值0.0250.0250.72810.68000.0740超标率000100%0最大超标倍数00010.680耗氧量3监测值0.790.901.020.870.31Pi值0.260.300.340.29000.1033超标率00000最大超标倍数00000溶解性总固体1000监测值142150249472385Pi值0.140.150.2490.47200.3850超标率00000最大超标倍数00000氰化物0.05监测值NDND/NDNDPi值0.0200.020/0.02000.0200超标率00/00最大超标倍数00/00总硬度450监测值122132113243179Pi值0.270.290.250.54000.3978超标率00000最大超标倍数0011300挥发酚0.002监测值NDNDNDNDNDPi值0.0750.0750.75000.75000.7500超标率00000最大超标倍数00000氯化物250监测值8.609.16ND7.352.55Pi值0.0340.0360.020.02940.0102超标率00000最大超标倍数00000硝酸盐氮20监测值0.3621.190.711.192.35Pi值0.0180.0600.03550.05950.1175超标率00000最大超标倍数00000亚硝酸盐氮1监测值NDNDNDNDNDPi值0.00800.00800.00800.00800.0080超标率00000最大超标倍数00000氟化物1监测值NDND0.08NDNDPi值0.00300.00300.080.00300.0030超标率00000最大超标倍数00000硫酸盐250监测值10.311.64023.35.09Pi值0.0410.0460.160.09320.0204超标率00000最大超标倍数00000石油烃0.01监测值/NDNDPi值/0.50000.5000超标率/00最大超标倍数/00铁0.3监测值0.090.23/NDNDPi值0.300.77/0.01670.0167超标率00/00最大超标倍数00/00镉0.005监测值NDNDNDND0.00006Pi值0.0100.0100.0100.00500.0120超标率00000最大超标倍数00000铅0.01监测值NDNDNDNDNDPi值0.0500.0500.1250.00450.0045超标率00000最大超标倍数00000砷0.01监测值0.00040.0010NDNDNDPi值0.0400.100.0150.00600.0060超标率00000最大超标倍数00000汞0.001监测值NDND0.00008NDNDPi值0.0200.0200.080.02000.0200超标率00000最大超标倍数00000六价铬0.05监测值NDND0.005NDNDPi值0.0400.0400.10.04000.0400超标率00000最大超标倍数00000锰0.1监测值0.05NDNDPi值0.50.05000.0500超标率000最大超标倍数000铊0.0001监测值NDNDNDPi值0.150.10000.1000超标率000最大超标倍数000镍0.02监测值NDND/NDNDPi值0.50000.5000/0.50000.5000超标率00/00最大超标倍数00/00钛/监测值NDND/0.1570.134锂/监测值/ND0.00051注：“ND”表示检测结果低于该方法检出限，本次评价以检出限的一半计算标准指数。从上表可以看出，除引用的U4立新泉眼的氨氮超标外，其他监测点的各监测值均未超过《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅲ类标准限值要求。U4监测点靠近立新屯，泉眼水质与地表水联系密切，故U4监测点氨氮超标可能受村屯生活污水影响所致。声环境质量现状调查与评价监测点布设结合区域实际情况及敏感点分布，在场界及周边布设4个环境噪声监测点，具体见表3.4-16和附图4-1。环境噪声监测点位序号点位名称方位监测点性质N1场界东场界噪声N2场界南N3场界西N4场界北监测因子等效连续A声级（Leq）。监测方法按照《声环境质量标准》（GB3096-2008）中相关要求进行。选择在无雨雪、无雷电天气，风速为5m/s以下时进行测量。监测时间和监测频次2022年11月11日~12日区域声环境进行监测。连续监测2天，昼间（6:00～22:00），夜间（22:00～6:00点）各测量一次。并记录监测点的经纬度。评价标准项目位于工业区，场界噪声执行《声环境质量标准》（GB3096-2008）3类标准（昼间65dB(A)，夜间55dB(A)）。监测结果及评价声环境质量现状监测统计结果详见表3.4-17。环境噪声监测统计结果监测位置2022年11月11日2022年11月12日标准昼间超标夜间超标昼间超标夜间超标昼间夜间场界东33.6031.8035.2031.306555场界南34.1033.3033.8031.40场界西33.3032.7033.3032.90场界北33.1032.5032.5031.70从上表可以看出，本次监测的场界东、南、西、北的声环境达到《声环境质量标准》（GB3096-2008）3类标准。土壤环境质量现状调查与评价监测布点及监测项目（1）监测布点本次评价根据场区特点及敏感点分布情况，设置6个土壤监测点位，S2、S3和S4监测点均采集土壤集柱状样（0~0.5m、0.5~1.5m和1.5~3m），其他监测点采表层样（0~0.2m），具体见下表和附图4-1，土壤采样点布设数量与采样深度符合土壤导则要求。土壤环境监测点布设序号点位名称布点类型土地类型S1填埋区西侧表层样点建设用地S2填埋区中部柱状样点S3填埋区南部S4渗滤液调节池S5填埋场西北侧林地表层样点农用地S6填埋场南侧耕地（2）监测项目监测项目见下表。土壤环境质量监测因子监测点位监测因子备注S1pH值、镉、铜、铅、六价铬、镍、砷、汞、锌、铁、钛；分包因子：四氯化碳、氯仿、氯甲烷、1,1-二氯乙烷、1,2-二氯乙烷、1,1-二氯乙烯、顺-1,2-二氯乙烯、反-1,2-二氯乙烯、二氯甲烷、1,2-二氯丙烷、1,1,1,2-四氯乙烷、1,1,2,2-四氯乙烷、四氯乙烯、1,1,1-三氯乙烷、1,1,2-三氯乙烷、三氯乙烯、1,2,3-三氯丙烷、氯乙烯、苯、氯苯、1,2-二氯苯、1,4-二氯苯、乙苯、苯乙烯、甲苯、间二甲苯+对二甲苯、邻二甲苯、硝基苯、苯胺、2-氯酚、苯并[a]芘、苯并[a]蒽、苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、䓛、二苯并[a，h]蒽、茚并[1,2,3-cd]芘、萘/S2pH值、砷、镉、六价铬、铜、锌、铅、汞、镍、铁、钛同步监测理化性质S3pH值、砷、镉、六价铬、铜、锌、铅、汞、镍、铁、钛/S4pH值、砷、镉、六价铬、铜、锌、铅、汞、镍、铁、钛/S5pH值、砷、镉、铬、铜、锌、铅、汞、镍、铁、钛/S6pH值、砷、镉、铬、铜、锌、铅、汞、镍、铁、钛/监测方法及检出限项目的监测采样及分析方法参照《环境影响评价技术导则土壤环境（试行）》（HJ964-2018）、《土壤环境监测技术规范》（HJ/T166-2004）、《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB15618-2018）、《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）等有关规定执行。土壤监测项目分析方法见表3.4-20。土壤监测项目分析方法及检出限序号监测项目分析方法检出限1pH值土壤pH值的测定电位法HJ962-20180.01（pH值）2铜土壤和沉积物铜、锌、铅、镍、铬的测定火焰原子吸收分光光度法HJ491-20191mg/kg3锌1mg/kg4总铬4mg/kg5镍3mg/kg6铅土壤质量铅、镉的测定石墨炉原子吸收分光光度GB/T17141-19970.1mg/kg7镉0.01mg/kg8砷土壤质量总汞、总砷、总铅的测定原子荧光法第2部分：土壤中总砷的测定GB/T22105.2-20080.01mg/kg9汞土壤质量总汞、总砷、总铅的测定原子荧光法第1部分：土壤中总汞的测定GB/T22105.1-20080.002mg/kg10六价铬土壤和沉积物六价铬的测定碱溶液提取-火焰原子吸收分光光度法HJ1082-20190.5mg/kg(取样5.0g，定容100ml)11铁底质火焰原子吸收法（A）《水和废水监测分析方法》（第四版）国家环保总局2002年6mg/kg（称样0.25g，定容至50ml）12钛土壤和沉积物11种元素的测定碱熔-电感耦合等离子体发射光谱法HJ974-201810mg/kg（取样0.2g，定容500ml）土壤监测项目分析方法及检出限样品类别检测项目检测方法检出限设备型号及名称土壤半挥发性有机物土壤和沉积物半挥发性有机物的测定气相色谱-质谱法HJ834-2017硝基苯：0.09mg/kg8890-5977B气质联用仪苯胺：0.001mg/kg2-氯苯酚：0.06mg/kg苯并[a]蒽：0.1mg/kg苯并[a]芘：0.1mg/kg苯并[b]荧蒽：0.2mg/kg苯并[k]荧蒽：0.1mg/kg䓛：0.1mg/kg二苯并[a,h]蒽：0.1mg/kg茚并[1,2,3-cd]芘：0.1mg/kg萘：0.09mg/kg挥发性有机物土壤和沉积物挥发性有机物的测定吹扫捕集/气相色谱-质谱法HJ605-2011四氯化碳：1.3μg/kgTRACE1300气质联用仪氯仿：1.1μg/kg氯甲烷：1.0μg/kg1,1-二氯乙烷：1.2μg/kg1,2-二氯乙烷：1.3μg/kg1,1-二氯乙烯：1.0μg/kg顺式-1,2-二氯乙烯：1.3μg/kg反式-1,2-二氯乙烯：1.4μg/kg土壤挥发性有机物土壤和沉积物挥发性有机物的测定吹扫捕集/气相色谱-质谱法HJ605-2011二氯甲烷：1.5μg/kgTRACE1300气质联用仪1,2-二氯丙烷：1.1μg/kg1,1,1,2-四氯乙烷：1.2μg/kg1,1,2,2-四氯乙烷：1.2μg/kg四氯乙烯：1.4μg/kg1,1,1-三氯乙烷：1.3μg/kg1,1,2-三氯乙烷：1.2μg/kg三氯乙烯：1.2μg/kg1,2,3-三氯丙烷：1.2μg/kg氯乙烯：1.0μg/kg苯：1.9μg/kg氯苯：1.2μg/kg1,2-二氯苯：1.5μg/kg1,4-二氯苯：1.5μg/kg乙苯：1.2μg/kg苯乙烯：1.1μg/kg甲苯：1.3μg/kg间,对-二甲苯：1.2μg/kg邻二甲苯：1.2μg/kg监测频率及监测时间2022年11月11日对区域土壤环境进行监测。本次评价各监测点均为一次性采样，取样时选择非机械干扰土。评价标准本次土壤农用地现状评价标准采用《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB15618-2018）筛选值；场区内土壤现状评价标准采用《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018），详见下表。评价方法采用单因子质量指数法进行评价，公式如下：Pi=Ci/Si式中：Pi——土壤污染物的质量指数，质量指数大于1，说明土壤已受到污染物的污染。Ci——土壤中污染物的含量；Si——土壤质量标准。土壤理化性质分别取点S1和S6进行理化特性调查，土壤理化特性情况见表3.4-22和表3.4-23。土壤性质调查表点号S2填埋区中部时间2022年11月11日经度108°11′55.94″纬度24°35′25.30″层次0-0.5m0.5-1.5m1.5-3m现场记录颜色棕色固体黄棕色固体黄棕色固体结构团粒结构体团粒结构体团粒结构体质地轻壤土砂壤土砂壤土砂砾含量7%12%14%其他异物少量植物根系无无实验室测定pH值4.274.064.19阳离子交换量(cmol+/kg)8.27.98.0氧化还原电位（mV）224264277饱和导水率(cm/s)///土壤容重(g/cm3)1.281.431.36孔隙度（%）31.534.136.0土壤构型（土壤剖面）点号景观照片土壤剖面照片层次*S20-0.5m0.5-1.5m1.5-3m注：应给出带标尺的土壤剖面照片及其景观照片。*根据土壤分层情况描述土壤的理化性质。监测结果及评价土壤监测分析结果见表3.4-24~27。场区内建设用地表层土壤现状监测结果评价单位：mg/kg序号监测项目布点类型表层样点采样时间2022.11.11监测点位S1（0~0.2m）监测值风险筛选值超标倍数质量指数PipH值（无量纲）4.23铜250/0.04锌16200/0.08铅24.770/0.35镉0.100.3/0.33砷9.6440/0.24汞0.1681.3/0.13镍ND60//铁1.74×104///钛0.324///六价铬ND5.7//四氯化碳ND2.8//氯仿ND0.9//氯甲烷ND//1,1-二氯乙烷ND9//1,2-二氯乙烷ND5//1,1-二氯乙烯ND66//顺式-1,2-二氯乙烯ND596//反式-1,2-二氯乙烯ND54//二氯甲烷ND616//1,2-二氯丙烷ND5//1,1,1,2-四氯乙烷ND10//1,1,2,2-四氯乙烷ND6.8//四氯乙烯ND53//1,1,1-三氯乙烷ND840//1,1,2-三氯乙烷ND2.8//三氯乙烯ND2.8//1,2,3-三氯丙烷ND0.5//氯乙烯ND0.43//苯ND4//氯苯ND270//1,2-二氯苯ND560//1,4-二氯苯ND20//乙苯ND28//苯乙烯ND1290//甲苯ND1200//间,对二甲苯ND570//邻二甲苯ND640//硝基苯ND76//苯胺ND260//2-氯苯酚ND2256//苯并[a]蒽ND15//苯并[a]芘ND1.5//苯并[b]荧蒽ND15//苯并[k]荧蒽ND151//䓛ND1293//二苯并[a,h]蒽ND1.5//茚并[1,2,3-cd]芘ND15//萘ND70//注：“ND”表示检测结果低于该方法检出限，本次评价以检出限的一半计算标准指数。场区内建设用地柱状样土壤现状监测结果评价单位：mg/kg序号监测项目布点类型柱状样点采样时间2022.11.11监测点位S2S3S4深度（m）0~0.50.5~1.51.5~30~0.50.5~1.51.5~30~0.50.5~1.51.5~31pH监测值(无量纲)4.274.064.194.314.234.254.174.114.232铜监测值1ND15324NDND风险筛选值505050505050505050超标倍数/////////质量指数Pi0.02/0.020.10.060.040.08//3锌监测险筛选值200200200200200200200200200超标倍数/////////质量指数Pi0.060.070.10.10.080.050.110.070.094铅监测值14.513.711.517.526.922.815.417.220.5风险筛选值707070707070707070超标倍数/////////质量指数Pi0.210.200.160.250.380.330.220.250.295镉监测值0.030.010.020.01ND0.010.030.090.22风险筛选值0.30.30.30.30.30.30.30.30.3超标倍数/////////质量指数Pi0.100.030.070.03/0.030.100.300.736砷监测值9.398.459.257.927.154.503.695.101.43风险筛选值404040404040404040超标倍数/////////质量指数Pi0.230.210.230.200.180.110.090.130.047汞监测值0.2670.3780.5080.3390.2230.1780.2500.2070.085风险筛选值1.31.31.31.31.31.31.31.31.3超标倍数/////////质量指数Pi0.210.290.390.260.170.140.190.160.078镍监测值710712101524159风险筛选值606060606060606060超标倍数/////////质量指数Pi0.120.170.120.200.170.250.400.250.159铁监测值1.72×1041.71×1041.80×1046.94×1037.53×1037.71×1031.06×1041.07×1041.03×104风险筛选值/////////超标倍数/////////质量指数Pi/////////10钛（%）监测值0.3360.3190.2710.2040.1850.2330.2550.1960.317风险筛选值/////////超标倍数/////////质量指数Pi/////////11六价铬监测值NDNDNDNDNDNDNDNDND风险筛选值5.75.75.75.75.75.75.75.75.7超标倍数/////////质量指数Pi/////////注：“ND”表示检测结果低于该方法检出限，本次评价以检出限的一半计算标准指数。场区外农用地土壤现状监测结果评价单位：mg/kg序号监测项目布点类型表层样点采样时间2022.2.23监测点位S5S61pH(无量纲)监测值4.244.132铜监测值132风险筛选值5050超标倍数//质量指数Pi0.020.643锌监测值2480风险筛选值200200超标倍数//质量指数Pi0.120.44铅监测值14.610.4风险筛选值7070超标倍数//质量指数Pi0.210.155镉监测值0.020.01风险筛选值0.30.3超标倍数//质量指数Pi0.070.036砷监测值9.167.94风险筛选值4040超标倍数//质量指数Pi0.230.207汞监测值0.2140.215风险筛选值1.31.3超标倍数//质量指数Pi0.160.178镍监测值1039风险筛选值6060超标倍数00质量指数Pi0.170.659铁监测值1.64×1044.21×104风险筛选值//超标倍数//质量指数Pi//10钛（%）监测值0.2790.705风险筛选值//超标倍数//质量指数Pi//11总铬监测值4099风险筛选值//超标倍数//质量指数Pi//注：“ND”表示检测结果低于该方法检出限，本次评价以检出限的一半计算标准指数。根据上表可知，监测点的监测因子均能达到《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB15618-2018）和《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）的风险筛选值标准的要求。生态环境质量现状调查区域植被现状调查本次评价范围内植被以自然生长的杂草丛及低矮灌木丛为主。其中大任产业园大任片区，主要植被有盐肤木、栀子、大青、五月茶、白背桐、桃金娘、山牡荆、细齿叶柃等，还有吊丝竹、野漆、毛果算盘子，散生在荒草地中的清香木姜子、多花胡枝子、金樱子、苎麻等。其余的荒草地和灌草植物群落结构也十分简单，且物种也是些常见的阳性物种，尤其以旱生的禾本科杂草占绝大多数，生物量和群落生长量也都不大。本次评价区内未发现国家及地方重点保护的珍稀植物，无自然保护区等生态敏感目标。区域野生动物现状调查评价区地处亚热带，由于人类活动较多，野生动物组成比较简单，种类及数量较少。哺乳类主要有松鼠等；鸟类主要有麻雀、环颈雉、普通燕鸥、家燕等；爬行类主要有蜥蜴、蛇、壁虎等；两栖类主要有青蛙、蛤蟆等。规划评价区内未发现有国家及地方保护动物，没有涉及国家野生动物栖息地。区域水生生态现状调查本次评价区域内主要水域为龙江，区域水生生物以浮游动物种类组成的桡足类，底栖动物、腹足类、甲壳动物为主。龙江流域鱼类种类繁多主要有青、草、鲢、鳙、鲤、鲶、鳝、罗非鱼、泥鳅鱼、虾、蟹等，以鲤形目鱼类为主。本次规划评价河段内不涉及重要水生生物的自然产卵场、索饵场、越冬场和洄游通道，无鱼类三场分布，无渔业养殖区。水土流失现状根据广西壮族自治区人民政府发布的广西壮族自治区人民政府关于划分我区水土流失重点预防区和重点治理区的通告（桂政发〔2017〕5号），本次评价区所在地属于国家级水土流失重点治理区。根据《土壤侵蚀分类分级标准》（SL190-2007），评价区处于南方红壤丘陵区，土壤容许流失量500t/km2·a。水土流失成因很多，但归结起来主要是自然因素和人为因素。（1）自然因素影响水土流失发生的主要自然因素有地形地貌、气候（降雨）、地面组成物质（土壤）、植被等，降雨是水土流失的主要动力，地面坡度是决定径流冲刷程度的基本因素，植被对保持水土具有极其重要的作用。评价所在区域水土流失的类型主要为水力侵蚀，因此降雨量及降雨强度为影响水土流失的重要因素之一，园区地处亚热带，降雨集中在4~9月，由于这段时间雨量集中，且降雨量强度大，次数频繁，极易造成水土流失。（2）人为因素人为造成的水土流失主要体现在：一是毁林开荒，破坏植被，顺坡种植，造成水土流失；二是乱砍滥伐森林，减少了水源涵养林的面积，加速了水土流失；三是烧砖烧瓦，加大水土流失的程度；四是修路、建厂、开矿、取土等一些开发建设项目在建设过程中乱采滥挖、废土废渣乱堆乱放，不按有关规范法律的要求采取水土保持措施造成认为的水土流失。根据调查，评价所在区域植被覆盖率较高，水土流失较轻。

广西佑灿新材料有限公司配套一般固废填埋场项目4环境影响预测与分析环境影响预测与分析施工期环境影响分析项目在施工期将产生施工扬尘、施工噪声及施工人员生活污水等，对周围空气、水、噪声环境产生一定的影响。施工期环境空气影响分析（1）施工扬尘施工期对大气环境的污染主要是扬尘污染，污染因子为TSP。这种污染影响是暂时的，工程一结束，污染影响也就随之而停止。但由于平整场地、开挖地基、挖土和填土操作过程中产生的粉尘，还是会在短期内大大影响当地的空气质量。粉尘排放量随施工作业的活动水平、特定操作和主导天气而每天变化很大，而且很大一部分是由于在施工现场临时修筑的道路上，设备车辆往来行驶所引起的。根据相关工程的现场类比资料调查，施工现场的扬尘的日均浓度可达2.7mg/m3，超过国家空气环境质量标准8倍，影响范围大约在距施工中心50m的范围内。在距平整土地50m处，产生的扬尘TSP可降至1.0mg/m3。有关试验表明，在施工场地每天洒水抑尘作业4~5次，其扬尘造成的TSP污染距离可缩小到20~50m范围。施工期车辆运输过程产生的扬尘约占扬尘总量的60%，一般情况下，施工场地、施工道路在自然风作用下产生的扬尘所影响的范围在100m以内。如果在施工期间对车辆行驶的路面实施洒水抑尘，每天洒水4~5次，可使扬尘减少70%左右，将有效控制施工扬尘对周围环境的影响。表4.1-1为施工场地洒水抑尘（采用工业降尘炮雾机）的试验结果。可见施工期通过洒水，可以有效地抑制扬尘的散发量。施工期场地洒水抑尘试验结果距离02050100200TSP小时平均浓度（mg/Nm3）不洒水11.032.891.150.860.56洒水2.111.40.680.60.29（2）运输车辆、施工机械燃料废气施工中将使用各类大、中、小施工机械，主要以汽油、柴油等燃烧为动力，特别是大型工程机械将使用柴油作动力，排放的尾气、烟气对区域环境空气有一定的影响。燃料废气中主要含CO、CO2、NOX、HC、烟尘等。在施工过程中必须选用高性能、低污染的施工机械，减轻燃料废气对区域环境空气的影响。施工机械燃料废气污染随着工程的结束而结束。施工期水环境影响分析（1）生活污水建筑施工所排放的污水主要是施工人员所排放的生活污水。本项目施工高峰期人数约50人，生活污水排放量为4.8m3/d。施工人员生活污水，主要污染物为COD和NH3-N等，通过简易化粪池进行处理后，经施工期临时污水管网接入园区现状污水管网，进入江南污水厂（一期）处理，不直接在项目周边排放，对环境影响不大。（2）施工机械车辆冲洗污水本工程土石方施工将投入一定数量的机械设备和运输车辆，机械设备和运输车辆在维修养护时将产生冲洗废水。该类废水中含有较高的泥沙和少量油污，直接外排将对周边环境造成影响。因此，要求建议施工单位根据工点分布情况定点设置固定的施工机械、车辆冲洗维修点，对冲洗污水实行统一收集、管理，经沉淀、隔油后，回用于路面洒水降尘。施工单位必须加强对施工人员的教育和管理，生活污水和施工废水严禁未经处理随地泼洒、排放，做好施工期环境监理工作，施工期污水禁止直接排入拟建场址周围地表水体。施工期声环境影响分析本工程施工期使用的机械主要有钻孔机、挖掘机、工程自卸车、推土机、铲土机、搅拌机、振动机等，这些施工机械的运行噪声在90～105dB(A)之间。按声源衰减公式计算，声源强度为100dB(A)时，施工噪声随距离衰减的预测结果如表4.1-2所示。L2=L1-20lg(r2/r2)-△L式中：r1、r2——-距声源的距离，mL1、L2——L1、L2处的噪声值，dB(A)△L——周边高大建筑物对噪声阻挡影响值，dB(A)。施工噪声预测结果距声源距离m50100150200400600噪声值dB(A)656056544844项目所在区域执行《声环境质量标准》（GB3096-2008）中的3类标准，即昼间65dB(A)、夜间55dB(A)。由表4.1-2中的预测结果可知，在采用噪声强度较大的施工机械昼间施工时，项目昼间周边50m范围以内的施工噪声贡献值超过了三级标准值。若夜间施工，其超标范围将扩大至170m。项目场址周围规划为园区范围，场址外扩200m范围内无居民区,因此施工噪声的影响对环境影响较小。除此之外，来往于施工场地的运输车辆多为大中型运输车，在加速行驶时，以大型柴油货车的定置噪声限值最高，其噪声值＞100dB（A），会对运输线路两侧居民的生活造成影响。因此，项目施工期要对建筑材料及废物的运输严格控制，尽量避开居民的休息时间，减少影响范围。施工期固体废物环境影响分析施工垃圾主要来自施工场所产生的建筑垃圾（主要指地面挖掘、道路修筑、管道敷设、材料运输、基础工程等工程施工期间产生的大量废弃的建筑材料，如砂石、石灰、混凝土、木材和土石方等）以及由于施工人员活动产生的生活垃圾等。项目施工期土石方挖方量16.41万m3，填方总量3175.5m3，弃方16.09万.5m3，弃方用于园区指定的位置堆放，不再另行设置弃土场，能在一定程度上节约建设成本，同时减少土石方占地、避免因土石方乱堆乱放造成的环境污染，该措施技术上可行。生活垃圾如不及时处理，在气温适宜的条件下则会滋生蚊虫、产生恶臭并传播疾病，对周围环境产生不利影响。施工过程产生的生活垃圾集中收集，及时交由环卫部门清运处。施工期生态影响分析工程在施工建设过程中，生态影响主要表现为：对植被影响、对动物的影响、对景观的影响、水土流失影响。根据《环境影响评价技术导则生态影响》（HJ19-2022），项目所在的大任产业远，属于已批准规划环评的产业园区内且符合规划环评要求、不涉及生态敏感区的污染影响类建设项目，可不确定评价等级，直接进行生态影响简单分。施工占地对植被和生物多样性影响分析项目选址原为河池市国有资产投资经营有限责任公司拟建标准厂房用地，涉及的23.8278公顷已获得林业部门批批准，可按相关规定办理建设用地审批手续（详见附件4），不占用基本农田、耕地及草场，目用地范围内重要为杉木林和马尾松林，且均是常见的种类，没有珍稀植物与动物的分布，项目区生态环境简单，植被以自然生长的杂草丛及低矮灌木丛为主。项目施工过程中，严格控制作业带宽度，不跨作业带占用土地，因此，本工程建设对植被和生物多样性影响较小。施工期对景观的影响分析施工完成后将改变现有景观，对该区域景观造成不利影响，但随着施工期的结束，区域重新调整后，以及生态恢复措施的落实，景观将会得到逐步的恢复和改善。施工期对动物的影响分析施工期对动物的直接影响是施工人员集中活动和工程施工过程对动物惊扰。间接影响是施工将严重破坏附近的植被和土壤，造成部分动物栖息地的丧失。施工区没有发现大型动物的活动痕迹，主要动物是鼠类、麻雀等动物，且数量不多，具有较强的迁移能力，因此，施工期不会影响这些动物的生存。（4）施工期水土流失影响分析项目施工期间，将破坏施工区内自然状态下的土体的稳定与平衡，造成土体抗蚀指数降低，土体侵蚀加剧。地表土体破坏后，松散堆积物径流系数减小，土体的抗蚀性显著降低。运营期大气环境影响预测与评价筛选气象及地面特征参数选取地面分扇区数及度数：项目周边3km半径范围内一半以上面积属于城市规划区。AERSCREEN通用地表类型：根据拟建项目所处地理环境，项目周边主要以规划区为主，评价区土地利用类型主要为城市。AERSCREEN通用地表湿度：根据中国干湿状况划分图，河池属于湿润区，通用地表湿度为潮湿气候。地面时间周期：根据《AERMETUSERGUIDE》（EPA-454/B-03-002，2004/11）及AERMOD中地表参数推荐取值，地面时间周期按月或按季不是对应于特定的月份，而应更加对应于该地区的纬度和年植物生成周期，春季对应于植物开始出现或部分绿化时期，夏季对应于植物茂盛的时期，秋季为常出现霜冻、落叶、草已发黄但尚无雪的时期，冬季应用于雪地表面和零度以下气温，所以这些信息应由用户决定如何使用。本项目位于广西河池市，地处低纬度、北回归线附近，属亚热带季风气候区，根据河池市植被发育情况，春季（3、4、5月份）植物为部分绿化时期；夏季（6、7、8月份）对应于植物茂盛的时期；而秋季和冬季（8~3月份）基本相同，无雪地表面和零度以下气温，处于树已落叶、草发黄时期，本次预测对地面时间周期月或季节进行了调整。按月计算评价区地面特征参数，见表4.2-1。项目估算模型参数见表4.2-2。AERSCREEN地面特征参数序号扇区时段正午反照率BOWEN粗糙度10-360冬季(12,1,2月)0.182120-360春季(3,4,5月)0.141130-360夏季(6,7,8月)0.162140-360秋季(9,10,11月)0.1821项目估算模型参数表参数取值城市/农村选项城市/农村城市人口数（城市选项时）31.76万最高环境温度/oC39.7最低环境温度/oC-2土地利用类型城市区域湿度条件潮湿是否考虑地形考虑地形■是□否地形数据分辨率/m90m是否考虑岸线熏烟考虑岸线熏烟□是■否岸线距离/km项目周边3km范围内无大型水体岸线方向/°/污染源计算清单通过污染源调查和工程分析，列出预测计算采用的源强参数见表4.2-3。本项目污染源面源参数表序号污染源名称面源中心点面源海拔高度(m)面源长度(m)面源宽度(m)与正北向夹角/°初始排放高度（m）排放小时数（h）排放工况污染物排放速率(kg/h)X坐标(m)Y坐标(m)TSP1填埋库区-2031282535058760正常排放0.261广西佑灿新材料有限公司配套一般固废填埋场项目4环境影响预测与分析污染源估算结果根据AERSCREEN模型筛选，项目的污染源筛选结果见表4.2-4。填埋库区无组织污染源筛选结果离源距离(m)TSP1小时浓度（μg/m3）占标率（%）1024.6592.745026.9372.9910029.4663.2720033.1483.6820333.2393.6930017.8571.9840012.2381.365009.42021.056007.54760.847006.23310.698005.26360.589004.52980.510003.95250.4415002.32540.2620001.58640.1825001.17610.1330000.92010.135000.74740.0840000.62370.0745000.53680.0650000.46480.05道路运输大气环境影响分析本项目填埋固废均来源于广西佑灿新材料有限公司磷酸铁锂新能源材料项目(一期)产生的固体废物钛石膏，固废产生地的主场区位于填埋场东侧2.5km处，运输车辆所行驶的运输道路主要为场区内道路和园区道路。固废运输车辆在主场区装载时，不得超载，固废量不得超过装载车厢高度，装载完毕后应使用篷布或其它措施对固废进行有效遮盖，防止运输过程中物料撒漏，装、卸完毕驶出主场区和填埋场时，应对车体和轮胎进行冲洗，不得带泥上路，以减少道路扬尘。在建设单位落实上述措施后，可减轻运输过程中道路扬尘的产生，运输过程主要影响为车辆尾气的排放，且在运输路线沿途均村庄、学校等环境敏感目标较少，因此，项目的道路运输大气环境影响较小。大气防护距离根据初步筛选结果，项目所有污染源对场界外主要污染物的短期浓度贡献值均能达到《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准要求及《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）附录D其他污染物空气质量浓度参考限值要求，场界外无超标区域，无需设置大气环境防护距离。小结（1）本项目填埋库区无组织污染源排放的TSP最大占标率为3.69%，TSP的小时浓度均能满足到《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准要求。（2）根据废气污染源估算结果，污染物的最大落地浓度及占标率均较低，场界外无超标区域，从废气污染物考虑无需设置大气防护距离。综上所述，项目大气环境影响可以接受。运营期地表水环境影响评价废水产生及排放情况本工程排放的废水包括填埋库区产生的渗滤液调节池综合废水（渗滤液+洗车废水）和生活污水。1、渗滤液调节池综合废水雨季，渗滤液调节池综合废水产生最大总量为123.64m3/d(其中渗滤液116.2m3/d、车辆冲洗7.44m3/d)。（1）渗滤液根据本工程的实际工程措施，可将地表径流、地下水排除。按同类工程经验，固废本身的水分和覆盖材料中的水分可以忽略不计。经调查，项目处置的废渣含水率为30%，经暂存或运输后，渗出率较低，故本工程渗滤液的产生量仅以大气降水来计算。经计算，降雨所产生的渗滤液量为116.2m3/d，满足《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表1中第一类污染物和表4中规定的第二类污染物最高允许排放浓度一级标准，同时满足江南污水厂进水水质要求后，后接园区污水管网，送至江南污水处理厂（一期）进一步处理达标后排入龙江。（2）洗车废水洗车废水主要是对来往运输车辆冲洗，用水量不大，非雨季回用于场区内洒水降尘，可靠自然蒸发损失，不外排；雨季时，冲洗废水进入渗滤液调节池内与渗漏液一同进入园区污水管网，送至江南污水处理厂（一期）进一步处理达标后排入龙江。1、生活污水本项目劳动定员为4人，由佑灿新材料公司企业内部调配。由于项目填埋作业员工较少，且不在场内办公，生活污水经设置的简易厕所（化粪池）处理后接园区污水管网，送至江南污水处理厂（一期）进一步处理达标后排入龙江。项目废水依托江南污水厂（一期）处理可行性分析1、江南污水厂简介河池市大任产业园大任片区已经建成1座江南污水处理厂，位于园区入园二级路北侧、工业大道西侧，一期工程设计工业污水处理规模3000m3/d，生活污水处理规模为900m3/d；二期工程新增工业污水处理规模3000m3/d，总废水处理规模合计6900m3/d。江南污水处理厂一期工程已经完成环保审批（河环审〔2015〕43号）和阶段性验收工作，二期工程已经完成选址以及污水处理工艺、污水管网、相关配套设施的设计工作，并取得环评批复，目前一期已运行，二期处于建设阶段。2、处理工艺及规模依托可行性江南污水处理厂一期工程工业污水处理规模3000m3/d，工业污水的处理工艺为：调节池+纳米铁反应沉淀池+氧化絮凝池+多介质过滤器，生活污水采用一体化MBR工艺，尾水水质指标执行《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918－2002）表1基本控制项目一级B标准和表2部分一类污染物最高允许排放浓度。江南污水处理厂（一期）工程主要考虑接收园区近期入园的生活污水和工业废水(生活污水处理能力900m3/d、工业废水处理能力3000m3/d)，目前生活污水系统实际处理量仅为720m3/d（余量约180m3/d），工业污水实际最高处理量约700m3/d（余量约2300m3/d），仍有足够余量接纳本项目废水排放需求（本项目：生活污水外排0.352m3/d，渗滤液调节池综合废水外排123.6m3/d），只要管理规范，严格控制各废水处理工段的运行，不会因水量问题而影响处理效率，另外园区拟建在建项目废水量根据投产先后，优先依托江南污水厂一期工程。3、进水水质依托可行性根据江南污水处理厂一期工程环评影响报告书及其批复，江南污水厂（一期）的工业废水进水水质及本项目外排水质情况对比如下。江南污水处理厂（一期）进水水质要求及本项目外排水水质情况一览表序号监测项目本项目渗滤液浓度取值江南污水厂进水水质是否满足进水要求1SS52200满足2NH3-N2.5112满足3CODCr26200满足4BOD54120满足5Cr6+<0.0040.2满足6SO42-1812/满足7pH8.336~9满足8Fe0.195/满足9Cd0.00010.1满足10Pb0.00340.5满足11Hg0.000380.05满足12As0.060760.5满足13钛0.085/满足由表可知，同类企业渗滤液经PH调节+沉淀处理均能满足江南污水厂进水水质要求。因此项目外排渗滤液调节池综合废水水质不会江南污水厂（一期）的污水处理处理系统产生影响。4、建设时序及纳管可行性分析本项目建设期为6个月。目前，园区江南污水处理厂已完成一期工程建设，已正式投产运行，在项目建成投产后，园区江南污水处理厂（一期）能接纳本项目渗滤液调节池综合废水和生活污水。根据调查，大任产业园内大部分污水管网已建成，园区管网主要沿现状道路敷设，项目场界邻近的经四路已建成通车，但尚有约900m的污水管网尚未敷设，该路段距离较短，且现状道路已建成通车，随着本项目的开工建设，项目场址至园区下游已建污水管网将完全接通。届时，项目渗滤液调节池综合废水和生活污水可经园区污水管网进入江南污水厂（一期）。施工期拟建设临时污水管网，接通园区下游已建污水管，以便施工期生活污水依托江南污水厂（一期）处理。因此，从江南污水厂（一期）处理余量、进水水质要求和污水管网建设情况上看，项目渗滤液调节池综合废水和生活污水依托江南污水处理厂（一期）处理可行。小结本工程排放的废水包括渗滤液调节池综合废水（渗滤液+洗车废水）和生活污水。非雨季，洗车废水自然蒸发损耗，不外排；雨季洗车废水进入渗滤液调节池内。雨季，项目渗滤液调节池综合废水产生最大总量为123.64m3/d(其中渗滤液116.2m3/d、车辆冲洗7.44m3/d)，渗滤液调节池综合废水经“调节pH+沉淀”预处理达接管标准后，经园区污水管网送至江南污水处理厂（一期）进一步处理达标后排入龙江。生活污水为0.352m3/d，经设置的简易厕所（化粪池）处理后与渗滤液调节池综合废水一起进入园区污水管网。项目废水不直接外排地表水环境，对周边环境影响不大。运营期地下水环境影响评价场地水文地质条件1、场地地形地貌项目场地区位于溶蚀洼地丘陵，地形起伏较平缓，山形一般圆缓，山体局部冲蚀强烈，沟槽深陡。场地整体地势为东北高，西南低，坡顶原始地面标高295~315m，发育两天天然冲沟，自北向南倾斜延展，在场区南部边界合并为一条冲沟，自东向西延展在西部ZK2号孔附近并入水枧—鑫峰沟谷。场区内沟底标高255~270m，西部ZK2号孔附近沟底标高约237m。地表风化残积的第四系含砾黏土广泛分布，厚度2.7～27.2m。植被发育。根据工程设计，为满足填埋场库容需求，填埋场建设将进行表层耕植土清除、自然边坡适当切削、库底平整等挖填方工作，I、II、III填埋区分别需挖方11万m3、5.3万m3、0.002万m3，共计挖方16.302万m3。可见项目建设对微地貌造成一定的改变，但并未对场地整体地形地貌造成较大的改变。对自然汇水条件意向甚微。2、场地地层岩性2022年3月~4月，本次评价开展项目场地内的地质勘察钻孔调查在场内补充设置的4个柱状空（分别为DK1、DK2、DK3和DK4）,同时引用项目东面约300m的SZK13地质勘察钻孔结果结果（2019年7月星华公司钻井点），根据项目场地水文地质剖面线及钻孔柱状图可知场地内合山组主要为硅质岩、硅质灰岩，属于碳酸盐岩夹碎屑岩地层。自上而下分层描述如下：第四系（Qp）主要由含砾黏土组成，该层在场区内分布连续，灰黄、灰白色，土质较均匀，土体结构致密，呈硬塑状，含硅质岩、白云岩、灰岩角砾，粒径0.5～5mm，。砾石含量30～60%，根据区域资料，该层厚度0~50m，钻探揭露层厚2.7～10.2m。二叠系上统合山组下段第二分层（P2h12）主要岩性为灰岩夹燧石结核灰岩、硅质岩，中部偶见炭质灰岩和煤层，隐晶质、硅质结构，中厚层状构造，岩体较破碎，表面呈强风化状，整体呈中风化。根据区域地质资料该层厚68～82m。钻孔揭露层厚18.50～37.00m。二叠系上统合山组下段第一分层（P2h11）主要岩性为硅质岩夹黄色泥岩，偶夹黑色薄至中厚层状燧石结核硅质岩，泥质、硅质结构，薄～中厚层状构造，岩体完整，透水性差，为隔水层。根据区域地质资料该层厚80~104m，钻孔揭露层厚为10.5～13.50m，其中揭露泥岩（含煤）夹层厚度在0.8~2.5m。二叠系下统茅口阶（P1m）主要岩性为灰色细晶灰岩，细晶质结构，巨厚层状状构造，裂隙较发育，岩体较破碎，透水性中等，富水性中等，与上部合山组呈平行不整合接触。根据区域资料，该层厚490~550m，项目及周边钻孔共有7个钻孔揭露该层，揭露厚度2.5~28.6m，未揭穿，层顶标高134.15~197.72m。汞揭露1个溶洞，洞高4.2m。3、岩溶发育特征与评价根据项目场地及周边场地大量钻孔揭露，场下伏处于岩溶区，地层上部由二叠系上统合山组（P2h1）灰岩夹燧石结核灰岩、硅质岩组成，厚度大于80m。由于碳酸盐岩不纯和碎屑岩夹层的隔水作用，岩溶不甚发育，主要发育构造裂隙和层间岩溶裂隙。地表未发现落水洞，岩溶天窗等，也未发现地下河和大型溶洞，岩溶以小型溶洞、溶孔、溶蚀裂隙为主。钻进过程中未发现土洞和溶洞，在钻探深度范围内岩溶弱发育，裂隙多为黏性土充填；深部地层为二叠系下统茅口组（P1m）巨厚层状灰岩组成，埋深较大（＞70m），钻孔揭露范围内发现一个溶洞，洞高4.2m，结合区域资料，该层岩溶主要以溶洞、地下河为主，岩溶较发育。综上所述，项目场地下伏有厚层（＞80m）的碳酸盐岩夹碎屑岩的地层分布，岩溶弱发育，地表亦未发现落水洞和岩溶漏斗，据此判断拟建填埋场满足《地下水管理条例》42条的要求。4、场地地下水类型及其富水性根据地层岩性及地下水的赋存条件，水动力特征，划分为第四系松散岩类含水岩组及碳酸盐夹碎屑岩类含水岩组，相应的地下水类型划分为松散岩类孔隙水、浅层碳酸盐岩夹碎屑岩裂隙溶洞水和深层碳酸盐岩裂隙溶洞水三种类型。松散岩类孔隙水主要赋存于第四系素填土及角砾土的孔隙中，厚度2.7～27.2m，其富水性受土层结构及地形控制，本项目场区位于山丘上部，第四系土层主要分布于斜坡和山顶地带，地势高、地形坡降大、排泄顺畅，不利于地下水的赋存，根据钻孔注水试验该层渗透系数为8.464×10-5cm/s，为弱透水，水量贫乏。在场区下游谷地低洼地段，布冲洪积成因的含黏土角砾碎石层，含水少量上层滞水。该层水主要接受大气降水补给，枯季一般不含水，雨季则常具季节性含水之特性，水位的变化受季节控制，不具统一水位，该层透水性强度为中等～弱，单井涌水量小于100m3/d，水量贫乏，浅层碳酸盐岩夹碎屑岩溶洞裂隙水为场地主要浅层潜水，地下水埋深一般为30～100m。地下水赋存于二叠系上统合山组下段第二分段（P2h12）的硅质岩夹硅质灰岩的溶洞裂隙中，岩体构造裂隙发育，大部分已被风化成砂状及块状。项目区地表未发现落水洞，岩溶天窗等，也未发现地下河和大型溶洞，岩溶以小型溶洞、溶孔、溶蚀裂隙为主。钻进过程中未发现土洞和溶洞，在钻探深度范围内岩溶弱发育，裂隙多为黏性土充填，透水性差，根据钻孔注水试验，该层渗透系数为3.01×10-4cm/s，为中等透水。据收集到的《河池市大任产业园第一期水文地质调查报告》于该含水岩组的抽水试验成果0.019-0.085L/s·m，富水性贫乏。隔水层在场地及其周边广泛分布，主要为合山组下段（P2h11）硅质岩夹黄色泥岩，偶夹黑色薄至中厚层状燧石结核硅质岩。本次勘查在场地布置4个地质勘探孔，同时结合搜集的SZK13号地质钻孔资料（见附图钻孔柱状图和地质剖面图），上诉钻孔中均揭露了2~3层泥岩（局部夹煤）层，揭露厚度0.8~2.5m，可见场地下伏泥岩分布稳定且连续，根据钻孔注水试验，该层渗透系数3.87×10-5~8.03×10-5cm/s，为弱透水，可视为相对隔水层，使得浅部含水层和深部含水层水力联系较弱。深部碳酸盐岩裂隙溶洞水主要赋存于二叠系下统茅口阶（P1m）的中厚层状灰岩中，厚度490~550m。岩溶发育，根据《广西成源矿冶有限公司锑多金属复杂矿与冶炼废渣循环利用新技术搬迁入园工程项目水文地质勘察报告》，钻孔SZK10、SZK11抽水涌水量达384m3/d，枯季迳流模数2～5L/s·km2，水量中等。在项目区该层位于合山组下段（P2h11）硅质岩夹泥岩相对隔水层之下，使得项目场地浅层潜水与深层岩溶水之间水力联系较弱，属埋藏型岩溶水，局部具有承压性。根据抽水试验成果，渗透系数为4.93×10-4～1.81×10-1cm/s（0.43～156.38m/d），属于中等～强透水层。5、场地地下水补径排特征场地位于于溶蚀丘陵地貌区，各地下水类型补径排条件分述如下：①松散岩类孔隙水受降水补给及溶洞裂隙水的排泄补给。由于谷中第四系松散土层厚度大，分布较广，透水性好，水力坡度较大，补给量少，孔隙水在沟中迳流较为通畅，一直沿谷迳流到南边的王巷水库才出露补给水库。德荣~水枧冲沟谷虽为当地地下水排泄区，但谷中四季少见有水出露，仅在暴雨或连续暴雨后谷中才有短时地表径流。项目区场地地表局部有风化残积成因的第四系松散土层覆盖，但不含地下水。② 浅层碳酸盐夹碎屑岩岩溶洞裂隙水为本次评价重点监测评价对象。根据区域水文地质条件，项目区位于溶蚀丘陵地貌区，水枧①次级水文地质单元的分水岭附近的补给补给区。该层地下水主要接受大气降雨补给。根据含水介质特征及本次场地周边地下水水位监测数据可知，地下水径流受地形控制明显，地下水在溶蚀裂隙中缓慢渗。场地地下水在接受大气降雨垂直入渗补给后，沿构造裂隙、岩溶裂隙沿坡面缓慢渗流，经短途迳流后以分散渗流的形式排入西南部沟谷，然后沿水枧~鑫峰的沟谷，自北向南渗流，沿途补给孔隙水，在丰水期出露地表形成季节性溪流，汇入德荣~水枧~沟谷，最终沿沟谷径流排入龙江。③深层碳酸盐岩裂隙溶洞水该层地下水在项目场地所在区域，分布于合山组下段（P2h11）硅质岩夹泥岩相对隔水层之下，局部具一定承压性，与大气降水的补给联系较弱，在垂向上接受上部潜水的少量越流补给，北部沿龙江岸接受龙江的侧向补给，西部、南部岩溶裸露区的侧向补给。地下水赋存于裂隙溶洞