工业产权法案例

欢迎阅读本文档，希望本文档能对您有所帮助!欢迎阅读本文档，希望本文档能对您有所帮助!感谢阅读本文档，希望本文档能对您有所帮助!感谢阅读本文档，希望本文档能对您有所帮助!欢迎阅读本文档，希望本文档能对您有所帮助!感谢阅读本文档，希望本文档能对您有所帮助!海量免费资料尽在此第十三章工业产权法［案例一］1994年6月8日，日本A株式会社向中国专利局提交了一份“新型可折叠自行车”实用新型专利申请，并口头提出要求优先权。中国B自行车厂也于1994年3月10日向中国专利局提出具有相同可折叠自行车实用新型专利申请。问题：(1)A株式会社应如何履行要求优行权的手续?(2)A株式会社就相同主题在日本的第一次申请日是何时才有优先权?为什么?［案例二］1986年6月，A以祖传秘方宫廷风味烤鸡的制作技术与B厂签订一份协议书。约定A某的义务是技术培训、检查产品质量、提供自采药材。B厂的义务是给A特级技师待遇，每月工资300元，免费提供食宿。并约定在B厂支付专利申请费用年度维护费等条件下，A同意B厂作为专利申请人，负责代办技术转让工作。其转让费的25%归A某，75%归B厂。专利权归A某所有。根据上述协议，B厂于1986年7月向中国专利局提出了“宫廷风味烤鸡制作方法”的发明专利申请，A某为发明人，B为申请人。问题(1)A某与B厂之约定是否合法有效?为什么?(2)该发明的专利申请权及专利权应当属于谁?为什么?［案例三］著名画家A某1954年制作完成了“武松打虎”组画，1957年由人民美术出版社出版发行，广为流传。A某于1983年去世，有继承人B某。1980年C酒厂将该组画中的第11幅修改后，作为瓶贴和外包装装满使用在其生产的景阳风陈酿系列白酒酒瓶上。1989年C酒厂又以该组画修改后的图案向国家商标局申请商标注册获准。1990年C酒厂参加了首届中国酒文化博鉴会。1995年该厂又在人民大会堂举办了“景阳风陈酿品评会”。此时B某从国外归来得知侵权事实，协商未果，于1996年7月起诉，诉称C酒厂未经A某的美术作品，侵犯了A、B的著作权，并以“侵犯他人合法在先权”为由，向商标评审委员会申请撤销C酒厂的“武松打虎”注册商标。C酒厂辩称：本厂从1980年开始使用该商标，曾取得A某口头许可，退一步讲，即使未得A、B许可，但一直在宣传，还取得商标注册，核准注册公告日起应知侵权，现已超过诉讼时效。问题：(1)C酒厂是否侵权?为什么?(2)B某起诉是否超过诉讼时效?为什么?［案例四］洛阳春都集团公司的“春都”牌火腿，以“会跳舞的火腿肠”广告及优良质量而熟誉全国，连续数年在市场占有率上名列前茅。1993年春都集团兼并了两家设备齐全、管理完善、财力雄厚的饮料厂，并完成了纯天然系列饮料的科研开发项目，规模效益指日可待。但当他们到商标局申请将“春都”商标扩大应用到钦料商品时，被告知郑州的某公司已经注册了“春都”饮料商标，因此对春都集团的申请驳回，不予公告。问题：(1)商标局对春都集团的申请为什么驳回?(2)春都集团如欲在饮料上使用“春都”商标，依法可采取什么方法?［案例五］祁某于1991年5月20日向国家专利局提出“森林剩余废物燃烧设备”发明专利申请，1991年11月16日发出书画通知，告知因国外有类似发明，不能授予其专利权。祁某在改进其发明设备后，于1991年12月20日，重新提出实用新型专利申请，1992年12月10日，国家专利局向其授予专利权。河北承德某林业局所属家具厂，为解决生产边角料问题，于1991年7月对原有锅炉进行技术改造，配备一台物料机，将锯末、木粉和刨花等杂物直接吹进锅炉悬浮燃烧，试制成“高效节能炉”，并于1992年1月取得本省科委颁发的科学技术成果鉴定书。此后，该厂一直在本厂范围内使用“高效节能炉”。1993年12月8日，祁某向法院提起诉讼，认为家具厂侵犯其专利，要求赔偿经济损失。法院查明，“高效节能炉”与“森林剩余废物燃烧设备”在技术特征上完全相同。(1)祁某的“森林剩余废物燃烧设备”专利的申请日是哪一天?(2)某家具厂是否侵犯祁某的专利权?本案应如何处理?［案例六］郭某在得知某工学院研制的“冰箱控温器”未获成功的消息后，在该控温器的基础上，利用业余时间，自筹资金，最终试制出“电冰箱电子控温器样机”。在试制过程中，郭某曾委托其好友宋某对此样机的重要部件——电路板，进行调试，后因该电路板无法在实际中应用，由郭某继续研制调试，而成新型电路板用于样机。“电冰箱电子控温器样机”试制成功后，郭某主向本单位领导汇报并建议本单位组织生产，投向市场。后在本单位未下达任务的情况下，郭某又邀请同科室王某、朱某、沈某等三人组成试制小组，在“样机”的基础上，研制出“电冰箱电子控温器”这一实用性产品。其后，郭某所在单位以职务发明向中国专利局申请对“电冰箱电子控温器”的专利保护，将郭某、王某、朱某、沈某填写为设计人。郭某得知此情况后，向本单位提出书面异议而未向中国专利局提出异议申请。在中国专利局向郭某所在单位授予“电冰箱电子控温器”实用新型专利权后，郭某向法院提起诉令，请求判令“电冰箱电子控温器”为非职务发明，并由于其妻姚某在试制过程中从事了辅助研究工作，请求增补姚某为发明人。在诉讼过程中，宋某提出其设计试验的电路板是郭某进行发明的基础，要求维持其作为主要发明人的地位和权利，而以第三人身份参加诉讼。(1)保1994年6月8日，日本A株式会社向中国专利局提交了一份“新型可折叠自行车”实用新型专利申请，并口头提出要求优先权。中国B自行车厂也于1994年3月10日向中国专利局提出具有相同可折叠自行车实用新型专利申请。问题：(1)A株式会社应如何履行要求优行权的手续?(2)A株式会社就相同主题在日本的第一次申请日是何时才有优先权?为什么?［案例七］祁某于1991年5月20日向国家专利局提出“森林剩余废物燃烧设备”发明专利申请，1991年11月16日发出书画通知，告知因国外有类似发明，不能授予其专利权。祁某在改进其发明设备后，于1991年12月20日，重新提出实用新型专利申请，1992年12月10日，国家专利局向其授予专利权。河北承德某林业局所属家具厂，为解决生产边角料问题，于1991年7月对原有锅炉进行技术改造，配备一台物料机，将锯末、木粉和刨花等杂物直接吹进锅炉悬浮燃烧，试制成“高效节能炉”，并于1992年1月取得本省科委颁发的科学技术成果鉴定书。此后，该厂一直在本厂范围内使用“高效节能炉”。1993年12月8日，祁某向法院提起诉讼，认为家具厂侵犯其专利，要求赔偿经济损失。法院查明，“高效节能炉”与“森林剩余废物燃烧设备”在技术特征上完全相同。(1)祁某的“森林剩余废物燃烧设备”专利的申请日是哪一天?(2)某家具厂是否侵犯祁某的专利权?本案应如何处理?［案例八］郭某在得知某工学院研制的“冰箱控温器”未获成功的消息后，在该控温器的基础上，利用业余时间，自筹资金，最终试制出“电冰箱电子控温器样机”。在试制过程中，郭某曾委托其好友宋某对此样机的重要部件——电路板，进行调试，后因该电路板无法在实际中应用，由郭某继续研制调试，而成新型电路板用于样机。“电冰箱电子控温器样机”试制成功后，郭某主向本单位领导汇报并建议本单位组织生产，投向市场。后在本单位未下达任务的情况下，郭某又邀请同科室王某、朱某、沈某等三人组成试制小组，在“样机”的基础上，研制出“电冰箱电子控温器”这一实用性产品。其后，郭某所在单位以职务发明向中国专利局申请对“电冰箱电子控温器”的专利保护，将郭某、王某、朱某、沈某填写为设计人。郭某得知此情况后，向本单位提出书面异议而未向中国专利局提出异议申请。在中国专利局向郭某所在单位授予“电冰箱电子控温器”实用新型专利权后，郭某向法院提起诉令，请求判令“电冰箱电子控温器”为非职务发明，并由于其妻姚某在试制过程中从事了辅助研究工作，请求增补姚某为发明人。在诉讼过程中，宋某提出其设计试验的电路板是郭某进行发明的基础，要求维持其作为主要发明人的地位和权利，而以第三人身份参加诉讼。(1)甲乙双方发生侵权纠纷。根据案情请分析：(1)甲、乙两个厂谁构成侵权?为什么?(2)侵权行为始于何时?请说明理由?(3)侵权方能否继续使用“长城”商标?请你提出可行性建议。[案例九]甲化工厂生产某化工原料，已申请了注册商标，并曾获得国家优质产品奖和国家技术监督局金质奖，在国内外享有较高的信誉。该产品特有的包装桶标志也获得了有关机构的认可。甲工厂与某市乙公司有长期业务往来关系，由前者向后者长期提供该代工原料。同在该市，有一家丙化工厂也生产该种原料，但其质量与甲厂的产品质量相去甚远。1998年11月，甲厂的业务员李某与乙公司某科长在订货会上约定，由甲厂向乙公司提供一批化工原料。然后