城市内河污染源调查与污染治理

PAGE2PAGE3城市内河污染源调查与污染治理官宝红叶青青（浙江大学杭州310027）引言城市河流不仅发挥着防汛、排涝、航运等传统功能，还承担着供应水源、提供绿地、保护环境等生态功能，兼具旅游、娱乐、文化等社会功能。城市河流对城市的繁荣与衰落，对城市社会、经济、环境的协调发展有至关重要的意义。伴随城市规模的不断扩大，内河水体遭到污染，水质不断退化，对市民的生活与生产造成不利影响，危害了城市的自然景观及人文景观。以杭州运河水系为例，简要说明城市内河水质及两岸污染源调查的方法与结果评价、内河的富营养化污染、内河污染与土地结构的关系。同时简要介绍部分行之有效的内河污染治理技术。城市内河水质及两岸污染源调查内河污染源调查调查方法主要有三类：水平衡计算法、模型计算法和实测法。水平衡计算法是根据被调查对象（生产单位、居民区、公建单位等）的给排水情况进行水平衡计算，确定废（污）水排放量和水质指标。模型计算法基于城市污水排放统计模型，计算污水排放量及其水质指标。实测法是对被调查对象的排水进行实地测量和取样分析，得到废（污）水水质和排放强度。杭州市运河两岸沿线污染源调查项目和21条内河污染源调查项目是采用实测法为主，辅以其他两种方法。城市内河污染源主要分为生活和工业污染源。生活污染源的污染因子主要包括CODCr（化学需氧量）、BOD5（五日生化需氧量）、NH3-N（氨氮）、TP（总磷）、SS（悬浮固体）和动植物油，工业污染源的分析项目包括CODCr、BOD5、NH3-N、TP、SS、pH、PE（石油类）及某些特种污染物（如重金属、挥发酚、有机氯化物等）。污染源评价常采用单因子评价，但是单因子评价不足以说明污染源的重要性，难以提供相互对比信息，无法满足截污纳管的决策序列。采用等标污染负荷法评价污染源，可以给出所有污染源的评价序列，采用多重等标污染负荷因子进行评价，可以给出污染源的特征。根据污染源调查与评价的深度要求，结合污染类型，有三种等标污染负荷评价形式：综合等标污染负荷、COD和BOD等标污染负荷、NH3-N和TP等标污染负荷评价。以京杭运河杭州段两岸沿线的污染源调查评价为例，综合等标污染负荷评价结果表明，COD、NH3-N和BOD是主要污染因子，负荷比分别为0.3977，0.2427，0.2330，三者的污染负荷达到总负荷的87％。污染源负荷量相对集中，只要对20％的污染源进行截污纳管就能产生85％的截污效果。COD和BOD等标污染负荷与综合等标污染负荷的评价结果相比，主要污染源重合率达92.5％，因而可以替代综合等标污染负荷评价。但是，NH3-N和TP等标污染负荷与综合等标污染负荷的评价结果差异明显，主要污染源的重合率为64％。根据等标污染负荷评价结果，可以建立任一区域的污染源序列，可以建立任一层次的污染源序列，有利于区域统筹兼顾安排治理工作。结合GIS技术及专家系统，能够对任一区域的污染源进行瞬时计算和评价，给出区域治理的定量效果。内河水质污染调查城市内河污染指标一般选取pH、DO（溶解氧）、CODMn、BOD5、TN（总氮）、TP、PE、LAS（阴离子表面活性剂）。地表水水质的评价更多采用单因子指数法。定义如下：单项水质评价因子i在第j取样点的标准指数（pH、DO除外）：式中：Si,j——单项水质评价污染指数；Ci,j——水质评价因子i在第j取样点的浓度，mg/L；Csi——i因子的评价标准，mg/L。京杭运河杭州段地表水各项指标中，pH均未超标，DO、PE、TP少量超标，大部分断面的COD、BOD达标，但往往比较接近标准值；TN普遍超标。因此，运河及其支流的水污染类型为较为典型的耗氧性有机污染，兼有较严重的氮污染，富营养化的程度较为严重。从单因子评价来看，运河水质普遍超标。城市内河中的氮磷污染运河主河道的氮磷污染京杭运河杭州段的塘西大桥、拱宸桥和义桥三个监测断面水体污染特征相似，氮磷污染因子的比标值总体走势是不断减小的，说明运河水质总体走向好转；三个断面历年监测结果的曲线相似，反映出运河水体的同一性。TN污染形势比TP污染严峻，历史资料表明，三个断面的TN都未达标，最好情况的比标值也高达2以上。根据OECD的标准，总氮浓度在1.875mg/L以上即为富营养，运河水体总氮含量已经远远超过富营养水平。因此氮污染是运河主河道水质最突出的问题。2003年的TP监测结果表明三个断面监测值都已达到Ⅳ类水质标准，义桥断面甚至只有0.06mg/L，