刑法分论第三章危害公共安全罪

第三章

危害公共平安罪安全公共公共<案例一>李某因下岗对生活失去信心而想自暴自弃，一日其私自在家中放火燃烧自己的房屋籍此自杀，因李某住在城市的老城区，木结构的房子都是连在一起，火势蔓延，幸亏邻居及时发现，将火扑灭，才未酿成严重后果。问：李某的行为应如何定罪？并说明理由。<解析><案例二>某运输公司载货大卡车司机某甲，因屡次使用汽车进行盗窃犯罪活动，被判处有期徒刑五年。因甲在劳改期间有悔改且有立功表现，于2004年6月被依法假释(刑期至2005年4月)。某甲被释后，对以前曾揭发其犯罪行为的同事赵某怀恨在心。2004年7月某日深夜，甲偷偷窜到停车场，将赵某驾驶的东风牌汽车的刹车装置进行改装，企图制作行车事故，陷害赵某。次日晨，赵某驾车前往仓库装货途中，使用刹车时发现有问题，幸亏路面宽，车辆少，才没有造成事故。经检察发现系人为破坏刹车装置，便及时报告了公安机关，某甲再次被依法逮捕。

试分析：1、行为人甲的行为构成何罪，法律依据是什么？<解析><案例一解析>：李某的行为已构成放火罪。本案中，李某在主观方面出自成心，作为一个正常人，他明知燃烧自己的木结构房屋必然会殃及与自己的房屋连在一起的邻居的同样也是木结构房屋，危害公共平安，而为了发泄自己的怒气，放任危害公共平安的后果的发生；在客观方面，李某实施了放火行为，放火是一种严重危害公共平安的犯罪行为，实践中对社会和公共平安的实际危害后果不尽相同，本案中李某放火虽未酿成严重后果，但行为人的放火行为却足以危害公共平安，因而也构成犯罪的既遂。客观方面，行为人虽然放火燃烧的是自己的财物，但却是以危害不特定多数人的生命、健康和公私财产的平安为侵犯的客体，即侵犯的客体是公共平安；主体方面。李某符合放火罪的主体特征，因而，综上所述，李某的行为构成了放火罪。<返回><案例二解析>:甲的行为构成破坏交通工具罪。破坏交通工具罪是指成心破坏正在便用中有火车、汽车、船只等交通工具，足以使交通工具发生倾毁坏危险的行为。甲成心破坏正在使用中的汽车，并且破坏刹车装置，足以使其发生倾覆毁坏危险，因此构成破坏交通工具罪。<返回>概述危害公共平安罪的概念和特征危害公共平安罪的种类分述以危险方法危害公共平安的犯罪〔10〕破坏公用工具设施危害公共平安的犯罪〔10〕实施恐怖危险活动危害公共平安罪〔5〕违反枪支、弹药、爆炸物管理规定危害公共平安的犯罪〔9〕责任事故型危害公共平安的犯罪〔13〕危害公共平安罪危害公共平安罪的刑法条文从第114条至第139条，共26个条文，有47个罪名。危害公共平安罪按其犯罪行为方式、侵害对象，可以划分为五小类犯罪。

9．11事件后，为了适应反恐斗争的需要，2001年通过了刑法修正案〔三〕，对危害公共平安犯罪作了必要的修订，把投毒罪改为投放危险物质罪，并增加了资助恐怖活动罪，非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪，盗窃、抢夺危险物质罪和抢劫危险物质罪等。第１３４条第１款重大责任事故罪第２款强令违章冒险作业罪(新修改)第１３５条重大劳动平安事故罪大型群众性活动重大平安事故罪〔新修改〕第１３９条消防责任事故罪不报、谎报平安事故罪〔新增〕

重要罪名：放火罪失火罪投放危险物质罪以危险方法危害公共平安罪破坏交通工具罪116组织、领导、参加恐怖组织罪120〔修正案3〕劫持航空器罪121盗窃抢夺枪支、弹药、爆炸物、危险物质罪非法持有、私藏枪支罪128交通肇事罪133重大责任事故罪134第一节危害公共平安罪概述一、概念：危害公共平安罪，指行为人成心或者过失地实施危害不特定的或多数人的生命、健康或财产平安的行为〔1〕“公共平安〞〔2〕“不特定〞〔3〕“多数人〞二、构成特征：1、即侵犯的客体是社会的公共平安；公共平安包括两个方面的含义，即有"质"和"量"的规定性。从"质"上来说，公共平安包括多数人的生命、健康，重大公私财产以及社会、工作、生活平安。从"量"上来看，公共平安是："不特定的多数"。所谓"不特定"是相对于"特定"而言，是指危害行为侵害或者可能侵害的犯罪对象以及造成可能造成的危害结果事先无法确定，行为人对此无法预料也难以控制。不特定包括两个方面的内容：一是犯罪对象的不特定性或者不明确性，即犯罪行为不是针对某一个人、某几个特定的人或者某项特定的具体财产，而是针对不特定的多数人或者不特定的公私财产，如在满载乘客的公交车上放炸弹，在居民区放火等。二是危害结果的不确定性。即犯罪行为造成或者可能造成的危害结果范围的大小、数量的多少都具有不特定性。即其所造成的后果范围之广、性质之严重以及数量之大均为人们难以预料的。对危害公共平安中的理解：①"不特定的多数"不应当以人数或者财产的多少来划分。②是否特定不能以行为人是否有特定的犯罪对象或者目标为唯一依据。③"不特定"与"特定"是相对的。④公共平安即既包括人身平安，也包括财产平安，同时新的观点认为，还包括工作、生活秩序平安。

2、客观方面表现为实施了危害公共平安的行为〔1〕已经造成了危害公共平安的严重后果(实害犯)〔2〕虽未造成危害公共平安的后果，但足以危及公共平安。〔危险犯〕〔3〕犯罪行为可以是作为和不作为，还包括持有〔非法持有枪支、弹药罪〕；3、犯罪主体多数是一般主体，局部为特殊主体；如：违规制造、销售枪支罪〔特〕，局部犯罪主体只能由单位构成，放火罪、爆炸罪和投放危险物质罪的主体，已满14周岁不满16周岁的人可以构成4、主观方面既可表现为成心，也有过失构成犯罪的情况三、司法认定

1、区别本章之罪与其他章节之罪。在造成人身伤亡时，与成心杀人罪的区别；在造成财产损失时，与成心毁坏财物罪、破坏生产经营罪的区别。区别的要点在于是否危害公共平安。2、区分罪与非罪的界限3、在本章的危险犯的既未遂情况幻灯片234、一罪与数罪区别某甲为了使火车倾覆、毁坏，便将一块大石头搬运到铁轨上，然后坐在一旁观望，但在火车到来之前突然悔悟，立即将石头搬走，防止了事故的发生。如果认为只要发生危险就是既遂，那么，某甲的行为便成立犯罪既遂。但这种观点不利于鼓励行为人中止犯罪，不利于保护法益。四、法定刑除了组织、领导、参加恐怖组织罪和资助恐怖活动罪外，一般不适用没收财产刑和剥夺政治权利刑。自然人犯本类罪，一般也不适用罚金。单位犯非法制造、买卖运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，非法制造、买卖运输、储存危险物质罪，违规制造、销售枪支、弹药、爆炸物罪，非法出租、出借枪支弹药罪对单位判处分金。案例：犯罪嫌疑人郭某、杨某、王某〔均为农民〕自2002年12月到2003年2月，采取白天踩点，深夜后翻墙入户的方法，先后10余次进入农户院内，将事先拌有老鼠药的猪饲料到入猪巢内，使猪中毒后将猪盗拉回住处，，屠宰后在本地和周边地区销售，局部自食。期间，先后毒死并盗走生猪23头，价值11700多元。据调查食用中毒猪肉后的人没有明显的危害身体的病状和投诉。问：对郭某、杨某、王某应定何罪？〔盗窃罪264.投放危险物质罪114.成心毁坏财物罪275.认定某一行为是否为刑法分那么规定的行为，应坚持主客观相一致的原那么，客观的外在行为必须是在主观意识支配之下，在同一主观意识支配之下的数个自然行为在法律上表现为一个法律行为。客观外在的数个自然行为由于属于同一主观意识支配而使其间具有内在的联系，就表现为一个整体，不能机械的割裂属于一个法律行为的几个自然行为的内在联系。第二节危害公共平安罪分述一、放火罪指成心放火燃烧公私财物，危害公共平安的行为。〔一〕放火罪的构成特征1.侵犯的客体是公共平安，即不特定多数人的生命、健康或重大公私财产以及公共生活平安。放火罪对公共平安的侵犯表现为，根据燃烧对象的性质及周围环境，放火行为已经造成或可能造成不特定范围内重大财产的损失或者多人的人身伤亡。放火行为总是始于燃烧财物，财物不燃烧不可能危及不特定多数人的生命健康。2.客观方面表现为危害公共平安的放火行为。放火是行为人使用引火物直接点燃财物，制造火灾的行为。大多数是作为，也可能表现为不作为，如森林防火员发现起火，在能扑灭时为了发泄对单位的不满而不予扑救，放任森林火灾发生的就是以不作为实施的放火罪。放火行为的结果表现为危险犯和结果犯两种情形，只要放火行为足以危害公共平安，不管是否发生了实际后果，都构成放火罪的既遂，只是未发生结果时适用第114条，发生结果时适用第115条。3.犯罪主体是14岁以上的自然人4.主观方面是成心，包括直接成心和间接成心。前者具有危害公共平安的目的，后者一般是为了追求另一个目的而放任危害公共平安的危险或结果发生。动机可以多种多样：报复、陷害、消灭证据、泄愤等〔二〕放火罪的认定1、放火罪与成心杀人罪的界限〔竞合〕①以放火的手段杀害〔烧死〕特定个人的行为，即为了杀人而使用危险方法，危害或者足以危害到公共平安的，以放火罪论处。②为了杀人而使用了危险的方法即指向的特定的对象，没有也不可能危害到公共平安的，应当以成心杀人罪或者伤害罪论处。③杀人以后，使用危险方法毁尸灭迹的，应当实行数罪并罚。2、放火罪同破坏交通工具、交通设施、易燃易爆设备犯罪的异同。〔什么引发的公共危险〕3、放火罪同失火罪的区别：主观罪过不同幻灯片23

4、放火罪与成心毁坏财物罪的界限。

5、放火罪的犯罪形态：预备犯与未遂犯的区别；认定行为是属于未遂还是预备的标准在于行为人是否已经“着手〞实施刑法分那么规定的的实行行为。而“着手〞具有以下特点：一是这种行为必须是接触或者接近了犯罪对象，对犯罪客体构成了直接的侵害或者威胁；二是这种行为本身具有导致犯罪结果产生的性质，即如果不是主观方面的原因，而任其开展下去会造成危害社会的结果；三是这种行为与预备行为相比，能直接的揭示行为人的犯罪意图。对放火罪而言，拿火柴的动作那么是预备行为；开始点火，那么属于已经“着手〞。

一日，潘因故与单位领导生仇，意图到该单位仓库放火，起火一刹那，潘害怕，喊一声救火啊，就逃了，车间工人闻讯赶来将火扑灭。潘的行为Ａ.不构成犯罪Ｂ.构成放火罪未遂Ｃ.构成放火罪中止Ｄ.构成放火罪既遂既遂标准是独立燃烧说，即，当放火行为导致对象物在离开媒介物的情况下能够独立燃烧时，就是烧毁，即既遂。如果放火行为尚未实行完毕，即点火未得逞，如点火时被捉获或者遇意外情况没有引底燃目的物等，那么为放火罪未遂。潘的行为构成放火罪既遂。案例：某日晚，两人携包偷棉纱。陈某进入车间，张某〔纺纱场职工〕在外接应。陈向外递出8筒棉纱后说没有了，张让陈再找找，并递给陈一包火柴。陈化着火柴贴近地面寻找棉纱，不小心然着了地上的棉絮，陈用脚踩灭了火，但还有些火星，正准备继续踩，这是张某在窗外催促说来人了，快走。陈某慌忙爬窗逃走，陈没有踩灭的火星引燃了车间的棉纱，致使整个车间被烧毁，经济损失达100多万元。问：陈、张行为如何认定？既遂与未遂的认定：对放火罪而言，其既遂与未遂的界限在于是否点火，一般而言，从被点物开始独立燃烧时即构成犯罪的既遂。如在用火柴点火时被风吹灭被抓住那么是未遂；所以危险犯有既遂与未遂之分，其标准在于危险状态是否到达一定程度，即刑法规定的危险状态是否出现。放火罪在火被点燃已经开始独立燃烧时，行为人反悔并立即主动扑灭大火，属于犯罪中止或者其他形态或者犯罪的既遂？理论都认为犯罪的既遂与未遂是以刑法分那么规定的该罪的全部构成要件是否齐备为标准，而不在于犯罪结果是否发生，犯罪目的是否到达为标准。一般说来，犯罪既遂以后就不存在犯罪的中止问题。因为，犯罪形态是犯罪停止下来不再开展的一种静止状态，任何犯罪只有一种犯罪形态，犯罪形态之间是不可以相互转化的。而本罪的关键之处在于：对危险犯的认定时，从危险犯到实害犯的状态有一个过程，在这个过程中，虽然行为人本人停止了自己的积极主动的实行行为，但犯罪并没有静止下来，犯罪仍在行为人的控制和掌握之中，犯罪形态是不确定的。因此，被点燃物独立开始燃烧不是说明犯罪已经构成既遂，而犯罪行为仍然在开展过程中。犯罪形态作为一个停顿的点，此时既然没有停顿下来就不能认为是犯罪的既遂。所以在这一过程中，行为人通过自己的行为改变这种变化的，可以认定为犯罪的中止。〔观点分歧〕

〔三〕放火罪的刑事责任刑法第114条规定了放火罪的危险犯，对于放火罪的危险犯，处3年以上10年以下有期徒刑。刑法第115条第1款规定了放火罪的结果犯，对于放火罪的结果犯，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。此处的致人重伤或者死亡的理解：

1、是成心还是过失？一般理解为既是指过失，也包括成心致人重伤或者死亡。

2、在行为人放火后，被害人完全有条件逃离现场或者已经离开现场的情况下，但为抢救财物或者救人又闯入火场遭受重伤或者死亡的，可否包括在其中？一般认为应当包括这种情形。因为被害人在紧急情况下进入火场抢救而遭受重伤或者死亡与放火行为之间具有直接的因果关系，是一种多数人在该条件下都可能选择的行为。[2021年真题]甲到本村乙家买柴油时，因屋内光线昏暗，甲欲点燃打火机看油量。乙担忧引起火灾，上前阻止。但甲坚持说柴油见火不会燃烧，仍然点燃了打火机，结果引起油桶燃烧，造成火灾，导致甲、乙及一旁观看的丙被火烧伤，乙、丙经抢救无效死亡。后经检测，乙储存的柴油闪点不符合标准。甲的行为构成何罪？〔b〕A．危险物品肇事罪B．失火罪C．放火罪D．重大责任事故罪失火罪是指过失引起火灾，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，危害公共平安的行为。失火罪的对象是财物与人身；客观要件是过失引起火灾；主观要件是过失；主体是一般主体。此题中乙的行为属于过失引起火灾，确切一点说是过于自信的过失引起的火灾，因此构成失火罪。答案B是正确的。危险物品肇事罪是指违法爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品的管理规定，在生产、储存、运输、使用中发生重大事故，造成严重后果的行为。由此A错误，不中选；放火罪的主观要件是成心，而不是过失，由此C错误，不中选；重大责任事故罪是指在生产、作业中违法有关平安管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为，由此D错误，不中选。此题正确答案是B项。二、决水、爆炸、投放危险物质罪

1.决水、爆炸、投放危险物质罪的特征〔1〕侵犯的客体是公共平安；〔2〕客观方面表现为决水、爆炸、投放危险物质的行为，这些行为可以是作为，也可以是不作为；并产生了危害公共平安的危险或结果；〔3〕犯罪主体：爆炸罪、投放危险物质罪的犯罪主体是14岁以上的自然人，决水罪的犯罪主体是16岁以上的自然人；〔4〕主观方面是成心，包括直接成心和间接成心。2．决水、爆炸、投放危险物质罪的既遂与未遂以是否足以危害公共平安为准，具体地说：〔1〕决水：破坏堤坝、水闸、防水设备以决水后水流开始冲溢为标准〔因为水流具有巨大冲刷力，决水后水流开始冲溢那么靠人力难以对水势进行控制，从而到达足以危害公共平安的程度。〕；翻开水闸的以翻开的大小而定，流水量足以引起危险为既遂；筑坝堵水的以水流溢出泄洪水道的防护堤为既遂。〔2〕爆炸：只要实施了爆炸行为，危害了公共平安，就构成既遂。爆炸罪的未遂存在此种情况：未实行终了的未遂，如未及拉开导火索即被制服；不能犯，自制的定时炸弹根本不可能引爆，等。〔3〕投放危险物质：一般情况下以投放危险物质行为实行终了作为既遂，因为行为实行终了即足以危害公共平安。3、投放危险物质罪与危险物品肇事罪的区别

危险物品肇事罪是指违反危险物品〔易燃、易爆、放射性〕的管理规定，在生产、使用、运输、管理的过程中，因为违章造成严重后果的行为。因为危险品中间很多也属于是有毒的物质，所以，二者之间存在区别。最明显的区别要点是：危险品肇事罪是一个过失犯，而投放危险物质罪是一个成心罪。这里说成心还是过失，一般是指对结果的心态而言的，不是针对行为本身而言的。比方，行为人从事危险品的运输，可能知道这东西按规定必须是怎么保管或者怎么运输的，但图省事，不按规定的去做。行为人违反规定本身，好似是成心的，但因此而造成事故、造成人员的伤亡却认为是过失，除非行为人希望或者放任严重后果的发生。4、投放危险物质罪与相关扰乱公共秩序罪的区别根据修正案〔三〕规定：刑法第291后增加一条，作为第291条之一："投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而成心传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。"这就是"投放虚假危险物质罪"和"编造、成心传播虚假恐怖信息罪"。但这两种行为由于对公共平安本质上不构成危害，与本罪侵犯的客体不同，因此不属于本类犯罪，属于扰乱社会公共秩序的犯罪以下哪些情形构成以危险方法危害公共平安罪？A．投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，严重扰乱社会秩序的B．成心破坏正在使用的矿井下的通风设备的C．违反国家规定，向土地大量排放危险废物，造成重大环境污染事故，导致多人死亡的D．成心传播突发性传染病病原体，危害公共平安的【答案】BD

【逐项解析】此题考查的是以危险方法危害公共平安罪与其它相关罪名的区分。根据刑法第291条，A项构成投放虚假危险物质罪。根据刑法第114条，B项构成以危险方法危害公共平安罪。注意该项不构成第135条的重大劳动平安事故罪，因为该罪是过失犯罪。根据刑法第338条，C项构成重大环境污染事故罪。根据2003年?关于办理突发传染病疫情灾害的问题解释?〔〕第1条，D项构成以危险方法危害公共平安罪。因此，AC项错误，BD项正确。案例：被告人陈中和因对生活失去信心而产生轻生念头，他用炸药和雷管制造爆炸物，并做了引爆装置，04年12月陈携带上述爆炸物和引爆装置乘火车到北京，准备浏览北京后用爆炸的方法自杀，在北京浏览几日后钱已花完，陈将爆炸物和引爆装置连接好困在腰间并藏匿好引爆开关，于是12月6日晚到北京火车站。次日零时9分，陈在售票口16号口约一米处引爆雷管，结果炸药因受潮未爆炸，电雷管引爆后将陈中和的双手和腹部炸伤，没有引起其他人身伤亡和财产损失。问：陈中和的行为如何定性？〔非法制造爆炸物罪125、非法携带危险物品危及公共平安罪130、爆炸罪114〕1、刘某是某大型水库工作人员，由于工作不负责任，屡次受到领导管某批评，怀恨伺机报复，某日管某值班时刘某为嫁祸于人，偷偷翻开闸门，结果翻开一半时被管某发现，防止了下游不远处某大型工程遭受大水冲毁的危险。〔〕〔既遂还是未遂〕2、甲采用爆炸的方法偷鱼，明知鱼塘有其他的偷鱼，但仍实施爆炸行为，结果炸伤其他偷鱼者一人，炸伤三人，见状不敢拣鱼飞奔而逃甲的行为〔〕3、甲因某事对门卫怀恨在心，欲除之，但其不愿伤及他人一直未能下手，一日夜甲见值班室只有乙一人值班，，甲借机将定时炸弹放入门卫室溜走，后来乙无事可做，便邀人到门卫室打牌，结果均被炸死，甲的行为〔〕4、甲准备采用爆炸的方法杀死与自己有仇的乙，，便非法制造了炸弹，结果甲用自治的炸弹不仅炸死了乙，还炸死了乙某的邻居3人。乙构成〔〕三、失火罪1、行为人在客观方面：①有失火行为；②失火行为必须危害公共平安；③必须造成严重危害后果；④失火行为与危害结果之间有因果关系。2、失火罪的过失，也包括其他罪的过关，主要是针对重大损失结果而言的。成心、过失是有特定内容的。作为过失的内容一般针对结果而言。不能把一切行为的成心都当做是犯罪性的成心。此处也可以直接引用刑法对成心与过失的界定来说明：行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是犯罪成心。这里"明知"的内容是"危害社会的结果"，而不是行为本身是否违规。3、本罪与危险物品肇事罪的区别问题

此两个罪从后果上讲，都可能导致火灾，都是过失的，因为危险品包括易燃品，当然会导致火灾。这种过失导致火灾的后果，如果涉及易燃物品的，究竟是失火罪呢，还是危险物品肇事罪呢？二者的区别：一个是特殊性的过失，一个是一般性的过失。换句话说，失火是一般性的过失，而危险物品肇事罪的过失是危险物品的管理过程中因为违反危险品管理的特别规定发生的过失。注意判断：危险物品肇事罪，重大责任事故罪，失火罪或者过失爆炸罪。生产队里炸山用炸药，队长就把炸药带回家了，在院子里晒，结果有人来不小心把烟头扔在上面，引起火灾。〔危险。。〕四、破坏交通工具罪

〔一〕破坏交通工具罪的概念、特征破坏交通工具罪，是指成心破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使交通工具发生倾覆、毁坏的危险或者造成严重后果的行为。1.对象：只限于火车、汽车、电车、船只、航空器，不包括其他交通工具。所破坏的火车、汽车、电车、船只、航空器这五种交通工具必须是正在使用的交通工具。所谓“正在使用〞，包括正在运行中的交通工具，和交付使用后暂时停机待用的交通工具。思考：劫持火车、dian车如何认定2.客观方面：必须是破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使交通工具发生倾覆、毁坏的危险或者造成严重后果的行为。行为包括两种情形：〔1〕破坏汽车等交通工具的重要零部件或者重要装置，如破坏其操作、驾驶系统，破坏其刹车、制动系统，破坏船体造成行船危险，等。〔2〕使汽车等交通工具彻底毁坏，如将其炸毁、烧毁等。从结果上看，本罪也包括两种情形，即危险犯和结果犯。本罪的危险犯规定在第116条，以足以使交通工具发生倾覆、毁坏的危险为既遂。认定是否具有该危险，应根据破坏的部位、程度、手段等进行全面的分析判断。本罪的结果犯规定在119条，构成结果犯必须发生了危害公共平安的结果。〔二〕破坏交通工具罪的界限1.以放火、爆炸等手段破坏交通工具的，属于法条竞合(争议)，前者是一般条款，后者是特别条款，应以破坏交通工具罪论处。2.出于盗窃的目的破坏交通工具的，(是否危及公共平安)应具体分析：如果以盗窃为目的破坏正在使用的交通工具的重要装置或零部件，足以造成交通工具的倾覆、毁坏的，因其危害了公共平安，以破坏交通工具罪论处；如果以盗窃为目的，破坏不是正在使用的交通工具，或者破坏正在使用的交通工具的非重要装置，因其未危害公共平安，只侵犯了所有权关系，不构本钱罪。这种情况是盗窃罪与成心毁坏财物罪的想象竞合犯，从一重处理。〔三〕认定

1、是否构成破坏交通工具罪，客观方面关键在于判断是否足以使交通工具发生毁坏、倾覆危险，是否会影响到交通运输的平安。①交通工具是否正在使用中。对正在使用中，不能理解为正在营运过程中，它包括停靠在站台上。破坏已经生产完毕并经检验合格即将投入营运的汽车，也可以理解为正在使用中，对已经报废的汽车不能视为正在使用中。②交通工具被破坏的部位。是否足以使交通工具倾覆和毁坏，不能从价值上来判断，而要看其对平安是否有影响，如制动、传动以及刹车系统的破坏，可能构本钱罪。汽车的刹车片上的一只螺丝可以是汽车倾覆，但破坏汽车的挡风玻璃和火车上的行李架一般不认为构本钱罪。

③破坏交通工具所使用的方法。破坏应当作广义的理解。不仅是毁坏，而且还包括盗走或者爆炸等行为，改变其性能，使其不能正常运行也属于"破坏"。如挪动一下航标灯的位置，灯仍然亮着，但可能使飞机倾覆；又如在铁轨上放置障碍物以及将银元周期火车轨道上由大到小排列使火车倾覆等。④交通工具范围是有限的。火车、电车、船只、汽车和航空器等5种。

司法实践中发生的为了盗窃而破坏电力设备的情况

这种情况按想像竞合犯从一重罪处分。盗窃正在使用中的播送电视、公用电信设施的，一般来说应以破坏公用电信设施罪论处，但是如果所盗的设施，数额特别巨大，以盗窃罪都应该判处无期徒刑的，应该定盗窃罪。因为破坏播送电视设施、公用电信设施罪的法定最高刑是15年，而盗窃罪的法定最高刑是无期徒刑。为了表达罪刑均衡，作为想像竞合犯择一重罪处分。一般，盗窃正在使用中的播送电视、公用电信设施，财物价值不大的，只构成破坏类犯罪；财物价值较大或者巨大的，同时触犯两罪名，属于想像竞合犯，定破坏播送电视、公用电信设施罪重；如果是数额特别巨大，需要判无期徒刑，那么因盗窃罪重，转而定盗窃罪。可见这种场合既可以定本罪，也可以定盗窃罪，取决于那个处分重，表达想像竞合犯从一重罪处分的原理。有学者认为："盗窃罪与其他危害公共平安的破坏犯罪发生竞合，如破坏电力设备最、破坏交通工具罪等，不存在按照盗窃罪处分的问题。因为这些犯罪都有死刑，在任何情况下都比盗窃罪重。"笔者认为这种观点是不正确的。这牵涉到对法定最高刑和最低刑的理解问题，尤其是盗窃正在使用中的交通工具的某些部件但尚未造成严重后果的情形，而按照盗窃来说又属于数额特别巨大的情形，一般按照盗窃罪定罪处分。

五、组织、领导、参加恐怖组织罪〔一〕概念

是指以进行恐怖活动为目的，组织、领导、积极参加或者其他参加恐怖组织，危害公共平安的行为。重要的是把握恐怖组织的含义。国际上曾将恐怖组织定义为：直接反对一个国家，而其目的和性质是在个别人士、个人团体或公众中制造恐怖的犯罪行为。恐怖组织实施的恐怖活动是指为了到达一定目的特别是政治目的，而对他人的生命、身体、健康、自由、财产等使用暴力、胁迫等手段以造成社会恐惧的犯罪行为的总称。其特征是①主体必须是3人以上；②以实施恐怖活动为目的；③具有严密的组织性；④具有一定的稳定性；⑤具有极大的社会危害性和危险性。〔二〕构成特征

本罪不是直接针对制造恐怖气氛的恐怖行为，而是组织、领导、参加恐怖组织的行为。97刑法规定的法定最高刑为10年有期徒刑，被提高到无期徒刑。其立法理由在于：因为只要参加即构成犯罪，如果恐怖组织实施了危害社会的行为构成犯罪的，实行数罪并罚。刑法专门规定，组织、领导、参加恐怖活动组织的行为，是实行行为。同理，组织、领导、参加黑社会性质组织的行为，也是实行行为。此外的组织犯罪集团的行为，一般是预备行为而不属于实行行为。如为了盗窃而组织盗窃集团，为了抢劫而组织抢劫集团。这个组织行为本身是预备行为，只要行为人没有开始窃取、暴力抢劫行为，还是预备行为。其实行行为标准是看行为人实施的是不是分那么条文规定的某一犯罪行为。因为组织、领导、参加恐怖组织在分那么条文中被单独规定为一种犯罪行为，所以有此行为，就是有实行行为。在理论上有学者将其称为举动犯。这一点与组织、参加、领导黑社会性质组织罪相同。〔三〕罪数形态

组织、领导、参加了这个集团，又进行恐怖活动构成其他犯罪的，比方说，谋杀、绑架、放火、爆炸的，数罪并罚。但是，如果组织、领导、参加毒品犯罪集团，又进行毒品犯罪活动的，不存在对组织等行为与毒品犯罪行为数罪并罚的问题。不过，如果集团实施了毒品以外的犯罪的，如暗杀、绑架，那么应当与毒品犯罪行为数罪并罚。六、劫持航空器罪

〔一〕劫持航空器罪的概念、特征劫持航空器罪，指以暴力、胁迫或者其他手段劫持航空器的行为。1.侵犯的客体是航空运输平安，包括机组人员和旅客的人身平安和航空器本身的平安。犯罪对象是航空器。航空器指包括飞机在内的一切航空工具，只包括民用的，不包括军用、警用、海关、等各种专门用途的航空器2.客观方面表现为以暴力、胁迫或者其他手段劫持航空器的行为。包括三个方面：〔1〕对航空器上的操纵人员、管理人员或者其他人员采取了暴力、胁迫或者其他手段，使其不敢、不能或不知对抗。〔2〕劫持航空器的行为，即控制航空器后迫使原驾驶人员改变航线或者自己驾驶航空器改变航线，飞抵其指定的目的地；〔3〕非法劫持航空器。3．主观方面是是直接成心。案例：被告人潘某，男，32岁，无业，潘某结婚后，其妻发现其不大正常，就带小孩回家，夫妻分居。潘某原在消防队工作因工作表现差，2002年5月被辞退，潘某因此产生了对社会的不满情绪便萌生了劫机去台湾的念头，2002年5月10日，潘某将事先准备好的两把水果刀藏在袜子里，登上了由深圳飞往厦门的FM8336航班，在飞行途中，潘某突然走向舱口，手持水果刀定住乘务员胸口，威胁说要劫机飞往台湾，后被制服。经司法精神病鉴定，潘某有轻度精神发育缓慢，属限制责任能力。问：潘某应当如何定罪，有无从宽情节

〔二〕劫持航空器罪与相关罪界限1、本罪与绑架罪绑架罪是劫持人质，而本罪是迫使飞机等航空器改变原来的航线。劫持航空器的过程中绑架人质的，构成劫持航空器罪一罪，这种情况是吸收犯，绑架行为作为劫持行为的手段行为而被吸收，不再单独构成犯罪。如果劫持了航空器，航空器降落后又以机上人员作为人质以对抗司法机关的，以本罪与绑架罪实行数罪并罚。

2、本罪与暴力危及飞行平安罪。要点在于劫持航空器具有控制飞机、支配航行线路的意图，而暴力危及飞行平安没有这样的意图，仅仅是在飞行中航空器上有暴力行为，如喝多酒闹事，影响飞行平安的情况下，可以定本罪。被告人，王某，26岁，男，汉族，河北人被告人王某生性心胸狭窄，残忍，曾因重伤害入过狱，2005年11月11日乘坐民航公司的一架由北京飞往广州的班机途中，因邻座朱某不小心踩了王某的脚，便对朱某大打出手，朱某忍无可忍便还手，谁知引起王某的杀性，王某掏出水果刀向朱某刺去，朱某四处躲闪，机舱一片混乱，飞机也因失衡摇晃起来，结果朱某被王某扎死，王某才罢手。〔意见分歧：劫持航空器罪、暴力危及飞行平安罪、成心伤害罪、成心杀人罪〕注意：1、暴力危及飞行平安罪的主观方面分析〔间接成心〕〔1〕如果包括直接成心，那么暴力危及飞行平安罪和投放危险物质及破坏交通工具的社会危害性近同，主观恶性大那么危害结果也就很大，该罪也包含危险犯，而暴力危及飞行平安罪无未遂。〔2〕从法定刑看，该罪法定刑远低于前面几个犯罪，如果存在直接成心那么对社会的危害程度一样的罪应有同样的法定刑。〔3〕司法实践看，在航空器上使用暴力那么一般为追求其他目的，对危及飞行平安的危险状态发生持放任态度很难找到积极追求结果发生的情形，但是如果有，那么定该罪会导致对犯罪分子的轻纵。2、暴力危及飞行平安罪的客观方面分析〔1〕对飞行中的航空器上的人员使用暴力〔机组成员和乘客在内的人员〕〔2〕危及飞行平安，使航空器有坠毁的现实危险性，该罪为危险犯〔思考：有无既未遂〕〔3〕对飞行中的航空器上的人员使用暴力的行为与危及飞行平安具有因果关系。3、伤害罪与暴力危及飞行平安罪区别①构成伤害罪要求造成轻伤的结果才成立犯罪。而构本钱罪不要求有伤害的后果，即不要求有轻伤的后果。②本罪要求足以危害航行平安，而伤害罪无此要件。如在航空器上打人并造成轻伤后果的，当然构成伤害罪，如果同时影响飞行平安的，就又构本钱罪，按本罪定罪处分。但是，如果没有造成轻伤后果的，那么不成立伤害罪。4、不够成暴力危及飞行平安罪的情形〔1)对非飞行中的航空器的人适用暴力，一般不会危及飞行平安，再者“飞行中〞为法定要件，否那么不够成该罪〔2〕暴力不是针对航空器上的人员，那么尽管危及飞行平安，不构该罪，比方针对仪器等〔3〕非暴力危及飞行平安的那么不构成该罪，以暴力相威胁、麻醉等方法危及公共平安的不构成〔4〕对人员适用暴力但不危及平安不构该罪〔5〕过失不够成。思考1、行为人处于劫持航空器的目的，对正在飞行中的航空器上的人员使用暴力，危及飞行平安的如何定罪？2、行为人在正在飞行中的航空器上，以成心剥夺他人生命、损害他人健康为目的或以非法占有公私财物为目的，对航空器上的人员实施重伤、杀害、抢劫、绑架等暴力行为而危及飞行平安的行为的情况？..\两高.doc

七、非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪

..\刑法学资料\最高人民法院关于审理非法制造.doc?刑法修正案?〔三〕修订，新增“非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪〞，取消非法买卖、运输核材料罪罪名。非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪是指非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共平安的行为。〔一〕构成

1、客体是复杂客体，侵害了公共平安和国家对枪支、弹药、爆炸物的管理制度

2、客观方面，表现为行为人违反枪支、弹药、爆炸物的管理规定，实施了非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪的行为。

①枪支、弹药、爆炸物的范围。

根据?枪支管理法?规定，本罪对象中枪支弹药范围包括：A、军用；B、非军用枪支、非军用枪支主要零部件或者其专用弹药，既包括枪支，也包括零件。因此，非法制造、买卖、运输枪支主要零部件或者其专用弹药，也可构本钱罪。只要能够发出金属弹丸并有一定杀伤力的枪都可以构本钱罪。爆炸物法律并无明文规定。一般认为既包括军用的地雷、炸弹等，也包括公安部门认为需要管制的民用爆炸物，如信号弹、黑火药等，但一般不包括娱乐用的烟花和爆竹等。②非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪的含义：非法制造是指未经有关部门批准，私自制造枪支、弹药、爆炸物罪。制造包括：制作、组装、修理、改装、拼装上述物品等；"非法储存"，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药、爆炸物而为其存放的行为。

3、本罪主体是一般主体。

4、主观方面是成心，且是直接成心〔三〕司法认定(数量见2001年5月16?关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律的假设干问题的解释?

1、介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。

2、犯本罪而持有、私藏枪支弹药的行为性质，此时一般不存在数罪并罚问题。

3、本罪属于选择的一罪。即有制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支或者弹药或者爆炸物行为或者对象之一的，就构成完整的一罪。但同时具有其中数行为的，如制造后又运输又出售的，或者行为涉及数个对象的，如既买卖枪支又买卖爆炸物的，也只构成一罪，无数罪并罚问题。其罪名通常按照行为方式和对象确定，如既制造又买卖的，罪名就是非法制造、买卖枪支、弹药罪。依此类推，类似的罪名有走私、制造、运输、贩卖毒品罪等。八、交通肇事罪(重点〕

驾车酿命案逃逸被诉危害公共平安罪-视频-酷6视频-在线观看-驾车逃逸危害公共平安

百度视频搜索_危险驾驶罪交通肇事罪，指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。新?道路交通管理法?第77条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法的有关规定办理〞，这一规定扩大了适用交通规那么认定事故责任的范围也就相应扩大了交通肇事罪的范围。因此，不管车辆事故发生于何种场所，只要交通管理部门适用交通平安法认定事故责任，认为构成犯罪的，一律按照交通肇事罪认定处分。如果不是或不能适用交通平安法认定事故车辆责任的，可以其他罪处分。一般而言，适用有关生产平安规章认定责任的，以重大责任事故罪处分；适用生活常理认定责任的，只能以过失致人死亡罪、过失重伤罪定罪处分〔一〕交通肇事罪的构成特征1、客体：交通运输平安2、客观方面表现为违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。包括三个方面的内容：〔1〕在交通运输过程中违反交通法规。这里的“交通运输法规〞指公路、水上的运输法规，如?道路交通条例?、?公路管理条例?、?城市交通管理条例?、?公路法?、?道路交通事故处理方法?、?海上交通平安法?等。包括保证公路、水上交通运输平安而制定的各种规章制度。交通肇事罪的适用范围是公路和水上交通肇事，不包括航空和铁路交通肇事。后者有重大飞行事故罪和铁路运营平安事故罪罪名调整。但实践中水运过程中发生的肇事行为，大多按照海事海商案件处理，由船东负责赔偿各种经济损失，船长等驾驶、技术操作人员也会被追究相应的行政责任或者经济责任。故实践中出现的问题并不多，但曾经在长江上发生的船只倾覆事件就是以本罪来追究刑事责任的。但2000年6月四川合江发生的特大沉船事故，造成130人死亡、失踪。船舶所有人该县一建筑公司经理梁应金对船舶疏于管理，违法配备船员，被以本罪处以7年有期徒刑。〔2〕违章行为造成了重大交通事故，造成重伤、死亡或重大公私财产损失的结果。造成人员伤亡的标准，一般应当是1人以上死亡或者重伤3人以上；或者重伤1人但情节恶劣、后果严重的。重大财产损失的标准一般可以在30到60万元的范围内由各地自行确定。问题在于：财产损失是否包括肇事者个人财产的损失？高法的解释认为：本罪的危害在于对公共财产、他人人身及其财产造成的损失，其自身的财产损失应当视为肇事人为自己的违章行为承担的经济责任，而不应当将其作为承担刑事责任的条件〔3〕违章行为与事故之间有因果关系。

理论上认为此处的因果关系有三种形式：即为单一因果关系、竞合因果关系和介入的因果关系等。这种因果关系落实到具体案件的处理上，表达为负全部责任、主要责任、同等责任和次要责任。3、犯罪主体是是一般主体。〔1〕一般主体，既包括从事交通运输人员，也包括非交通运输人员。〔2〕单位主管人员等指使违章造成交通事故的定性问题，一些单位的主管人员、私营企业、机动车辆所有人或者承包人，为了追求更大的经济效益。在多拉快跑思想指导下，往往指使或者强令属下或者雇工疲劳驾驶、严重超载、开快车或者强行超车从而引发重大恶性交通事故，对单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大事故，以交通肇事罪定罪处分。〔3〕单位主管人员等指使肇事人逃逸行为性质

交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到及时救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。其理由在于：虽然引发交通事故是过失的，但在交通肇事后逃逸的行为却是成心的，但刑法并没有将其单独定罪，而是作为加重处分情节；指使者虽然未帮助或者教唆实施肇事行为，但在明知肇事已经发生的情况下，仍指使、教唆肇事人实施逃逸行为，肇事行为与共同逃逸行为造成了被害人死亡的结果，指使者和肇事者对肇事后的逃逸具有共同的成心，应当共同对这一危害结果承担刑事责任，并且只能以交通肇事罪的共犯论处。但在事实上就突破了一个理论问题：过失犯罪有共同犯罪吗？4、主观方面：过失。违章行为是成心的，但对危害结果的发生那么是过失的。这种过失开始于实施违章行为与肇事结果发生的过程中。幻灯片69〔二〕司法认定1、罪与非罪：交通肇事与一般交通事故的区别在于：危害结果的严重程度与行为人在交通事故中责任。2、肇事工具与肇事地点：从交通工具的角度看，以前是威胁到公共平安的机动车。三轮车、自行车那么不包括在其中。现在理论上认为即只要在运行过程中危害到公共平安，都可以作为本罪的肇事工具。自行车、三轮车可以包括在其中，助动车以及残疾车等非机动车也可以成为本罪的肇事工具，但不包括在街上的滑冰车。从肇事地点来看，必须是公共交通管理范围内的公路、城镇道路以及水路上，交通管理部门只对实行交通管理范围内发生的交通事故进行处理。如果发生在机关、厂矿、学校、封闭的住宅小区等没有实行公共交通管理的范围内，因使用交通工具致人伤亡或者造成财产损失的情形，同样是使用交通工具，但由于不在交通管理的范围内，交通管理部门无法处理。故对此种情形，高法的解释认为：在公共交通管理范围外，驾驶机动车辆或者使用交通工具致人伤亡或者致使公私财产遭受重大损失构成犯罪的，分别依照重大责任事故罪、重大劳动平安事故罪或者过失致人死亡罪

3、此罪与彼罪

〔1〕本罪与利用交通工具杀人或者成心伤害行为的区别

本罪是过失的罪过，但后者是成心。本罪是结果犯，后罪不要求有结果发生。

〔2〕本罪与用驾车的危险方法危害公共平安犯罪的区别

主观上本罪是过失，后罪表现为成心；本罪是结果犯，后罪并不要求实际的损害结果发生。

〔3〕本罪与飞行重大事故罪、铁路运营平安事故罪的区别：侵犯交通平安的侧重点不同；犯罪主体不同；三是对客观方面的严重后果的内容不同。

〔4〕本罪与过失致人死亡、重伤罪的区别

交通肇事致人死亡与过失致人死亡或者重伤的关系，属于法条竞合关系，适用特别法优于普通法的原那么，按照本罪论处。

4、罪数形态

〔1〕交通肇事中，致人重伤、死亡或者造成公私财产的重大损失的，只定交通肇事罪，不再定过失致人死亡罪、过失致人重伤罪等。

〔2〕行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的，以成心杀人罪或者成心伤害罪与交通肇事罪进行数罪并罚定罪处分。此时行为人的目的是为了掩盖罪行、消灭证据，逃避法律追究，从而使被害人处于无法获救的境遇，主观上是放任或者希望被害人死亡等结果的发生，其为在新的罪过下实施了新的犯罪行为。〔不同意见认为是吸收犯〕分析：吸收犯是指事实上数个不同的犯罪行为，其中一个行为系实施另一个犯罪的必然过程或其必然结果，因而成立吸收犯。而该罪中肇事行为和肇事后逃逸又致人死亡的行为不属于实施一个犯罪的同一过程，相反两个行为是可以明确划分为两个独立的阶段，前后两个行为之间也具备吸收关系的某种必然联系。〔三〕刑罚适用

1、对"交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的"理解〔1〕这是修订刑法增加的内容。"逃逸"的目的是为了逃避法律追究。在实践中肇事人逃逸的目的大多是想逃避法律追究，但也有少数是怕受害方或者其他围观群众因激愤对其进行报复、殴打等。同样是逃跑，但后者逃离现场后能够报告单位领导或者报警等方式，接受法律的处理。

〔2〕"逃逸"并没有时间和场所的限制。虽然有观点认为：应当理解为逃离事故现场，在实践中大多是这样。但有的肇事人并未在肇事后立即逃离现场〔有的是不可能逃跑〕，而是将伤者送至医院后或者等待交通管理部门处理的时候逃跑。如果仅仅将逃跑界定为逃离现场，可能会影响对该类犯罪行为的惩办。所以，只要在肇事后为了逃避法律追究而逃跑的行为，都应当作此理解。

2、对“交通肇事后，因逃逸致人死亡的〞理解

“因逃逸致人死亡〞，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，置受害人于不顾，致使被害人因得不到及时救助而死亡的情形。

3、行为人交通肇事后，为逃避追究，不顾他人安危，继续超车超速行驶的，以至又撞死撞伤人或者造成造成公私财产重大损失的行为，如何定性？

〔1〕行为人肇事后，为逃避追究而逃逸，在逃逸过程中又违反交通规那么而过失致人重伤、死亡或者造成公私财产重大损失的，应当成立交通肇事罪的同种数罪。对此不应当实行并罚，另罪作为量刑情节来考虑。

〔2〕行为人交通肇事后，为躲避他人的拦截，横冲直撞对他人生命、健康和财产平安的可能散失持放任的态度，以至又撞伤、撞死他人的或者造成重大财产损失的，行为人危及的不仅是交通运输平安，而且危及的是公共平安。行为人后一阶段的行为构成以危险方法危害公共平安罪，而不是成心杀人罪或者成心伤害罪或者交通肇事罪。对此，要与先前的交通肇事罪实行数罪并罚。

4、行为人在交通肇事致人重伤后，为逃避追究，又成心用车将被害人轧死的，直接定为成心杀人罪；行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的，应当分别依照刑法第232条、第234条第2款的规定，以成心杀人罪或者成心伤害罪定罪处分。哈报新闻网案例：被告人王连海，男，29岁，汽车司机。被告人李德江，男，27岁，个体户。被告人齐素云，女，26岁，个体户。2003年4月23日晨，天还没有亮，王连海驾驶“东风〞牌货车从外地运货回公司。5点45分左右当车自南向北行至某镇一公路路段时，遇到上学的学生韩某〔男，15岁〕自东向西横穿公路。王连海因犯困打盹未及时发现，汽车将韩某撞倒在公路东侧的路面上，韩某当场昏迷。当日晨，李德江驾驶“长安之星〞牌面包车沿该公路自南向北行驶，李德江之妻齐素云在副驾驶位置帮助丈夫查看路面状况。5点55分左右，当李德江行至事故现场时，由于右前车灯不亮，李、齐二人未看见韩某躺在地上。汽车从韩某身边擦过，后保险杠将韩某挂住，拖行50米。李觉察后下车查看说“人还没有死〞，齐见状说“现在没人，快跑〞李某遂驾车逃逸。当日晨7点10分左右，韩某被发现时已经奄奄一息，被送入县医院后死亡。鉴定：第一次肇事韩某颅脑损伤，暂时昏迷，为重伤，王某对事故负主要责任；第二次肇事致韩某胸腹重度复合伤，因未及时抢救，失血过多休克死亡，李德江对事故负全部责任。问题：1、王连海的行为如何认定？〔逃逸致人死亡，肇事后逃逸，一般交通肇事罪〕2、李德江的行为如何认定？3、齐素云行为如何认定？4、如果王连海肇事后不是立即逃跑，而是将被害人韩某抛倒路边沟内，导致韩某得不到及时救助休克死亡，那么对王连海的行为如何认定？百度视频搜索_今日说法交通课堂案例分析2案例：某开放小区一64岁老人散步时，突然被一辆正在飞快倒车的轿车撞倒，小区监控录像清晰显示，该车反复碾轧老人五次后肇事司机才下了车，观察伤者的情况。事发约3分钟后，肇事司机报了警。伤者在被送进医院后不治身亡。肇事司机在交警队第一次做笔录时，说自己以为倒车时撞的是垃圾桶，不知道撞的是人。当时，交警没有得到小区监控录像资料，因此只作为普通交通事故处理，司机在交了8万元押金后就离开了交警队，后交警再次通知其核实情况时发现该司机失踪。A/本案前半阶段，司机快速倒车将老人撞倒。主观上可能属于过失，司机应当预见到其车速、当时环境等因素会导致危害结果发生，客观上也造成了危害结果，应构成交通肇事罪。交通肇事罪，是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的行为。本罪的主观方面为过失，即行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或虽已预见但轻信能够防止。如果发生了交通肇事后，为了杀人灭口，而成心将伤者撞死，那么可能构成成心杀人罪，本案例就可能是此种情况。B/、后半阶段，司机在撞倒老人后，如果又成心碾压，那么很难解释为过失，很可能是意欲致其死亡，具有了杀人的成心。那么又构成了成心杀人罪。我们可以从其家属和一些司机的评论中体会出其成心心态。C/、因此，对司机应将交通肇事罪和成心杀人罪合并处分。D/、肇事司机主动报警，不能认定为自首。如果最终认定司机构成了交通肇事罪和成心杀人罪，其报警不能认定为自首，因为其并没有等待进一步的审判〔失踪了〕。自首要求犯罪人如实供述自己的犯罪事实，并自愿置于有关机关或个人控制之下，等待进一步交代犯罪事实，接受国家司法机关的审查和裁判。本案当事人因为失踪了，就可能不能成立自首。如果我们延伸一点，假设其没有失踪，而是安稳等待审判，也不能构成对成心杀人罪的自首，因为其交代的情况是根本上否认杀人的。重大群众性活动平安事故罪的认定1、重大群众性活动平安事故罪的认定的依据：成立重大群众性活动平安事故罪的前提是违反公共活动场所的有关平安管理的规定，不履行保护大型群众性活动参加人的人身、财产平安的作为义务。作为义务的内容和范围必须参照刑法以外的法律、法规和规章等标准性文件才能确定，这些标准性文件作为重大群众性活动平安事故罪作为义务的来源，分为中央级立法和地方级立法两类，他们对公共活动场所的平安管理事项都作了规定，在中央级立法层面并未专门规定群众性活动平安的专门立法，但游行示威、集会等政治性的群体活动除外，有关公共场所平安管理规定是分散在治安、消防、交通等领域的法律、法规中，如?治安管理处分法?、?消防法?、?道路交通平安法?，?内河交通平安管理条例?、?建设部关于加强建筑系统平安生产工作的紧急通知?。在地方级立法层面有：地方各级人大、人大常委会和地方各级人民政府公布的根本法律的实施条例，如?风景名胜区管理条例?、?水上管理条例?。2、与公众活动场所发生的意外事故的界限。公众活动场所发生的意外事故指因不可预见、不可控制的因素引发的公众活动场所的人员伤亡或公私财产的重大损失。两者区别的主要表现是：重大群众性活动平安事故罪的行为人在主观上应当预见到自己在大型群众性活动中违反平安管理规定的行为可能造成重大的伤亡事故或其他严重后果，却因为疏忽大意而没有预见或者虽然已经预见但轻信可以防止从而造成重大的伤亡事故或其他严重后果；在客观上没有履行法定的注意义务，没有去消除公众活动场所的平安隐患或致力于落实保障公共平安的举措。公众活动场所发生的意外事故是由外在的、不可抗力因素所导致的，尽管客观上发生重大的伤亡事故或造成其他严重后果，但行为人在主观上缺乏过失心理，对后果没法预见、已经预见但没法控制。

3、与一般群众性平安事故的界限。关键是看是否造成重大的伤亡事故或其他严重后果。如一般群众性平安事故属于行政违法,可以给予行政处分或行政处分。

4、与重大责任事故罪的界限。A、主体不同：重大群众性活动平安事故罪的主体是大型群众性活动的举办者或举办单位直接负责的主管人员，对活动的平安保卫工作负有直接责任的人员，此罪主体可以是国家机关工作人员或非国家机关工作人员。重大责任事故罪的主体是直接从事生产、科研作业的人员和负责指挥、领导从事生产、科研作业的管理人员。B、客体不同：重大群众性活动平安事故罪侵犯的客体是公众活动场所的公共平安，重大责任事故罪侵犯的客体是生产作业的平安。C、发生的领域不同：重大群众性活动平安事故罪发生在对公众活动场所的平安管理过程中，重大责任事故罪发生在生产作业的领域。D、客观方面：重大群众性活动平安事故罪表现为负有排除公众活动场所平安隐患的行为人没有履行此义务，对大型群众性活动的参加者的人身、财产法益存在危险性，行为方式是不作为；重大责任事故罪表现为违章生产作业或强令他人违章作业，行为方式一般是作为。5、与消防责任事故罪的区别：两者的联系是重大群众性活动平安事故罪的犯罪构成内容包括了公众活动场所的消防平安措施不符合国家的规定，经消防机构提出改正的措施以后仍拒绝改正，从而导致了重大的伤亡事故或其他严重后果，含盖了消防责任事故罪的犯罪构成的内容，故两者是整体法和局部法的关系，是法条的包容竞合关系。当举办大型群众性活动违反消防管理法规，经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行，造成重大的伤亡事故或其他严重后果的，根据包容竞合的处理原那么，按整体法优于局部法，定重大群众性活动平安事故罪。两者区别的关键是：A、主体不同：一个主体是大型群众性活动的举办者或举办单位直接负责的主管人员，对活动的平安保卫工作负有直接责任的人员；另一个主体是对消防平安负有直接责任的主管人员或其他直接责任人员。B、客观方面：一个是表现为在举办大型群众性活动时候违反平安管理的规定，因而发生了重大的伤亡事故或造成其他严重后果；另一个是违反消防管理法规，经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行，造成严重后果的。

6、与玩忽职守罪的区别：玩忽职守罪是国家机关工作人员严重不负责任,不履行或不正确的履行自己的工作职责,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。两者的区别关键是：A、侵犯的客体不同，一个是侵犯公众活动场所的公共平安，如公园、娱乐场、运动场、展览馆和其他供社会公众活动的场所中的不特定或多数人的生命、健康或重大公私财产平安；另一个侵犯的是国家机关正常的管理活动。B、客观方面：一个是举办大型的群众性活动违反有关平安管理的规定，因而发生了重大的伤亡事故或造成其他严重后果；另一个是国家机关工作人员严重不负责任，不履行或不正确的