网络作品续写该有怎样的法律秩序

网络作品续写

该有怎样的法律秩序？高富平华东政法大学教授知识产权学院院长网络文学领域的焦点事件

盛大文学旗下的起点中文网(qidian)Vs.读吧网(du8)争议作品：?星辰变?Vs.?星辰变后传?争议焦点：对于未经原著作权人同意续写作品的行为是否应当认定为侵权？或不正当竞争？焦点的背后是：是如何确立版权作品商品化秩序问题2023/11/12续写：普遍存在的现象续写：续作、续创在他人作品上进行的独立创作续作作品：×续集、×后传、作品１-N续写是文学、影视、软件等领域的普遍现象文学作品的续写：?红楼梦?、?金瓶梅?、?围城?、?飘?影视作品的续集：?加勒比海盗?、?第一滴血4?，?蜘蛛狭3?游戏：“占星术2〞续写作品定性？2023/11/13续写作品的两个特性依附性对原作内容〔人物、故事情节和环境〕篇名上的依附性名气上的依附性独创性独立思考独立创作的结果可以别离的独立作品。2023/11/14为什么有续写纯粹创作乐趣弥补遗憾创作欲望续集具有较大的经济价值续集创作相对容易〔角色、环境的延续〕续集商品化快捷、本钱低廉〔搭便车〕很多作品也在都适合做电影和游戏，未来版权出售的收入会越来越多根本理由作品潜在经济价值：角色商品化的利益。作品续展利益。2023/11/15观点一：续写作品不属于合理使用，应得到原著作权人许可

续写作品似乎不应当构成合理使用，不符合?著作权法?第22条规定的情形。必须是少量而且适当合理使用的目的是教学、科研、公务等非赢利性目的，即排除商业性使用续写作品得到著作权保护的条件：经过原著作权人的同意或许可2023/11/16观点二：续写作品保护的实质要件

续写作品是否具备独创性存在争议：应当根据具体情形进行判断续写作品具备独创性是保护的前提独创性：独立思维独立创作、表达自己思想的结果。低标准：非简单的复制，是抄袭和剽窃是否以不侵害原著作权人的作品完整权为前提〔艺术品位标准？〕2023/11/17结论：原作者与续作者权利配置问题：赋予续写者以“续写权〞Vs.原作者的续写权〔或〕？赋予续写者续写权：鼓励创造，繁荣文化？赋予原作者续写权：垄断作品〔思想〕，阻碍文化开展答案：续写优先权：在一定期限内，任何人在未经作者的许可不得续写该作品，但超过该期限后，原作者就不得限制他人对其作品进行续写2023/11/18作品“商品化〞作者的作品：智力成果〔思想或精神表达〕作品商品化：作品加工成消费者〔最终用户〕可视读欣赏的产品作品修饰和加工：如编辑复制发行或传播到用户，印制成书或作成播送电视节目，加以传播作品商品化的主体：出版商、制片人、报刊杂志、播送电视台等媒体谁在赚钱：作者Vs.商品化者？2023/11/19网络作品创作与商品化网络既是创作者的乐园，也是传播者天堂作品数字化作品网络化传播：即时、互动、共享、全球化作品创作、传播〔商品化〕一体化作品即商品作者与传播者密切伙伴关系作品后续开发成为内容效劳提供商主要经营策略2023/11/110网络文学作品创作需要新法律秩序传统版权法未触及作品商品化过程中的问题版权作品商品化领域存在商业根本秩序问题：正当与不正当竞争竞争法：制止竞争对手开发利用自己网站独家发布〔出版〕的作品问题：版权法是否已经不够灵